Juventus contro la Figc: ora sono 581 milioni

[enriquez 742]

Ritengo che se non ci sono speranze e volontà di portare avanti la cosa, sia inutile e deleterio continuare a parlare di questa richiesta, che porta solo ulteriori perculamenti da parte del resto d'italia.

ci piglian tutti per il * per sta cosa.

Mi chiedo perchè andare avanti a fare figure barbine quando lo sai già che non vedrai il becco di un centesimo

Ma secondo voi principi del foro in Società sono così testicoli e * da credere davvero che la Federazione possa sganciare 581 ML di euro? Ma anche un bambino capirebbe che il discorso è più ampio ed ha una valenza che va oltre il danno economico.

per chi non lo avesse capito, la juve non vuole i soldi, ma solo la revoca dello scudetto dato all'inter. se fanno quello decade magicamente tutto.Credimi che non ci prende in giro nessuno.

...appunto quello che scrivevo prima, quoto appieno...

[degma 748]

Io non credo che in Juventus abbiano tempo e soldi da buttare e di questi tempi non ce nemmeno da tenere buoni i tifosi che su questa storia sono ormai quasi disillusi...perciò se vanno avanti un motivo c'è...

 

Certo che la cifra fa impressione..

[glc_1912 8.401]

restituzione dei titoli??? la corte di giustizia europea non mi risulta si occupi di GIUSTIZIA SPORTIVA.

 

se l'europa condanna la figc per il trattamento impari, gli lascia due strade: risarcimento economico (e non hanno soldi) o sedersi con agnelli a un tavolo e trattare. con la differenza che il coltello si sarebbe girato, e il manico l'avremmo noi.

tradotto:cara figc, o mi paghi (e fallisci), o 28 e 29 tornano dai legittimi proprietari, che tutti i gradi di giudizio hanno riconosciuto.

 

non mi sembra così strano. l'intenzione di arrivare all'europa c'è sempre stata.

[mikha1978 1.073]

ormai siam passati ben oltre dall'essere solo ridicoli in sta cosa

[giannigian 857]

 

Quelli che dicono "ci ridono dietro", forse dovrebbero ricordare che ci ridono dietro, ci perculano, ci insultano e offendono TUTTI I GIORNI. Cosa cambia, dunque?

 

Che in questo caso hanno ragione.

[Capitan Harlok 2.290]

Ci stanno a piglia per er kulo.

Dirigenza ridicola.

[re david 12.037]

Quelli manco ce li hanno sti soldi. Dai su, per me questa storia comincia ad avere i contorni della barzelletta

[LorenzoT 6.664]

per l'Avvocato Zaccone, Moggi e Giraudo erano colpevoli e si erano macchiati di ben 4 illeciti sportivi, lo disse ad un'assemblea degli azionisti poco dopo i processi

peccato per lui che nemmeno i processi hanno sentenziato illeciti sportivi

 

falso storico o meno, la figuraccia l'ha fatta eccome

 

Perdonami, l'assemblea degli azionisti la ricordo, però non so inquadrarla nella timeline, era dopo il ritiro del ricorso al TAR?

Su ju29ro c'erano le trascrizioni e i file audio, ricordo bene cosa disse Zaccone e converrai/converrete con me che, dato che la Juventus è stata retrocessa per l'univocità e ripeto univocità di comportamenti illeciti, la disparità di trattamento sia stata il nodo centrale del processo. Quindi, per me, la strategia di Zaccone era quella corretta, ovviamente inquadrata nel servizio reso da un avvocato a chi gli paga la parcella. Per come ho ricostruito io la vicenda, chi gli pagò la parcella voleva:

a) levarsi dalle palle Moggi e Giraudo, anche a costo di pagare qualcosa sotto il profilo sportivo

b) rispettare accordi trasversali con certi poteri che hanno giocato un ruolo fondamentale nella vicenda (la sponsorizzazione monstre di telecom alice alla Ferrari siglata nel maggio 2006 se ben ricordo è quanto meno sospetta)

c) salvare la Juventus per far fare bella figura ai nuovi Agnelli (Elkan)

Ora, a un certo punto qualcosa nella strategia è cambiata, perché, ritirando il ricorso al TAR, chi pagò la parcella acconsentì ad affossare la Juventus salvando le altre sorelle.

Zaccone ha semplicemente continuato a onorare chi gli pagava la parcella, ma fino a che salvare la Juventus era una sua mission, per me aveva perfettamente inquadrato la situazione e studiato la strategia ad hoc per riuscire nell'intento in punta di piedi, senza far scoppiare il casino. Ancora oggi, la richiesta di revisione del processo sportivo si baserebbe sulla disparità di trattamento ricevuto, specie alla luce delle omissioni poi venute fuori in sede processuale.

 

In questo caso è ancora da verificare se montezuma agi motu proprio,come sembrerebbè visto il caos in Fiat a quel tempo e alla repentina defenestrazione di quest'ultimo appena le cose si sono normalizzate o su mandato della famiglia è in questo casi chi della famiglia,visto che quet'ultimo era legatissimo a Susanna Agnelli,che lo difese sempre e si aspetto la sua morte per farlo fuori da tutti gli incarichi.?

 

Questo è il punto che ancora oggi mi sfugge e pagherei di tasca mia per sapere chi decise il ritiro del ricorso e il perché.

 

se l'europa condanna la figc per il trattamento impari, gli lascia due strade: risarcimento economico (e non hanno soldi) o sedersi con agnelli a un tavolo e trattare. con la differenza che il coltello si sarebbe girato, e il manico l'avremmo noi.

tradotto:cara figc, o mi paghi (e fallisci), o 28 e 29 tornano dai legittimi proprietari, che tutti i gradi di giudizio hanno riconosciuto.

 

non mi sembra così strano. l'intenzione di arrivare all'europa c'è sempre stata.

 

Per come la vedo io, se il petroliere "onesto" avesse rinunciato al cartonato tutto si sarebbe sistemato da lustri. Se la FIGC toglie il cartonato ai prescritti, si becca la causa dai prescritti.

[cuneo 10.691]

 

 

se l'europa condanna la figc per il trattamento impari, gli lascia due strade: risarcimento economico (e non hanno soldi) o sedersi con agnelli a un tavolo e trattare. con la differenza che il coltello si sarebbe girato, e il manico l'avremmo noi.

tradotto:cara figc, o mi paghi (e fallisci), o 28 e 29 tornano dai legittimi proprietari, che tutti i gradi di giudizio hanno riconosciuto.

 

non mi sembra così strano. l'intenzione di arrivare all'europa c'è sempre stata.

perdonami ma tu ed altri non riuscite a ficcarvi in testa che il "trattamento impari" non ci da diritto a NULLA. i nostri dirigenti sono stati condannati in tutti i gradi di giudizio civile e penale. FINE. Esempio semplice... Io e te rapiniamo una banca. I giudici per qualche strano motivo condannano soltanto te.

Credi di avere diritto ad un risarcimento?

Sveglia fratello!

[Totik 4.376]

perdonami ma tu ed altri non riuscite a ficcarvi in testa che il "trattamento impari" non ci da diritto a NULLA. i nostri dirigenti sono stati condannati in tutti i gradi di giudizio civile e penale. FINE. Esempio semplice... Io e te rapiniamo una banca. I giudici per qualche strano motivo condannano soltanto te.

Credi di avere diritto ad un risarcimento?

Sveglia fratello!

Non vorrei sbagliarmi ma un processo sportivo può essere riaperto, una sola volta, se dovessero rendersi noti ulteriori prove a carico o a discarico di qualcuno.

[Indio 4.426]

chissà se quell'idiota di ziliani dirà qualcosa sul mancato accantonamento nel bilancio della figc....

[soka 1.204]

tutto qusto stà prendendo i connotati di una buffonata .........

[glc_1912 8.401]

perdonami ma tu ed altri non riuscite a ficcarvi in testa che il "trattamento impari" non ci da diritto a NULLA. i nostri dirigenti sono stati condannati in tutti i gradi di giudizio civile e penale. FINE. Esempio semplice... Io e te rapiniamo una banca. I giudici per qualche strano motivo condannano soltanto te.

Credi di avere diritto ad un risarcimento?

Sveglia fratello!

 

se mi condannano a seguito di un processo sommario, falsato e deliberatamente fazioso, ed un grado di giudizio superiore come la corte europea lo stabilisce? sì, ho diritto a un risarcimento.

ed è esattamente quel che è successo, già la Casoria ha confermato che le indagini sono state di parte e hanno ignorato volontariamente delle intercettazioni.

la corte europea valuterà la correttezza dei processi, e se da questi siamo stati danneggiati ingiustamente o meno.

 

sarò ingenuo, ma continuo a credere che, prima o poi, giustizia sarà fatta.

[Davix 395]

perdonami ma tu ed altri non riuscite a ficcarvi in testa che il "trattamento impari" non ci da diritto a NULLA. i nostri dirigenti sono stati condannati in tutti i gradi di giudizio civile e penale. FINE. Esempio semplice... Io e te rapiniamo una banca. I giudici per qualche strano motivo condannano soltanto te.

Credi di avere diritto ad un risarcimento?

Sveglia fratello!

 

però se ben ricordi la condanna fu inasprita dal fatto di avere dei "rapporti esclusivi" con i designatori (leciti in quegli anni, tra l'altro).

Quindi, se invece dei soli punti di penalizzazione mi mandi in serie B perchè l'unico ad avere tali rapporti, non credi che faccia differenza se venissero scoperti altri che facevano anche peggio? Che poi non c'è fiducia nella giustizia sono il primo a dirlo, ma la logica del processo e delle condanne porterebbe qui.

Poi ci hanno ripetuto che la giustizia sportiva è una cosa a sè, quindi non possono far riferimento a cause in tribunali ordinari, in cui si è stabilito tra le altre cose che la juve è stata assolta e che i campionati non sono stati alterati.

[persempretiodiero 169]

mai creduto in una minima possibilità di riavere qualcosa indietro...

 

E' tutta una perdita di tempo, che ha solo l'effetto ciclico di far uscire titoli contro di noi perché tanto in qualsiasi tribunale si possa andare, sarà sempre confermato quello che è già stato fatto.

 

tutto fumo negli occhi

[vecchiasignora 1.009]

Io voglio gli scudetti

io voglio o tutto o niente...tutto perchè ci sia giustizia, niente perchè preferisco vedere accattoni con cartoni e quarto d'ora d'aria di ricordi

[Lucas Hector 5.035]

Io voglio la Champions League,frega un Azzo del passato ormai...Anzi,che serva di lezione...La Juventus è come la Fenice,potete mandarla anche in Serie D,ma ritornerà in serie A e rivincerá il campionato...

[johnmalkovich 6.278]

tutto qusto stà prendendo i connotati di una buffonata .........

Sono 10 anni, quasi 11, che tutto questo ha già i connotati di una buffonata, colossale!