Classifica Utenti

Fatta molto semplice: www.sitopezzotto.it e www.sitopercomprarescarpe.com sono solo nomi per noi umani. Dietro il nome c'è una macchina con un numero identificativo. Questi numeri identificativi non sono infiniti e possono essere condivisi. Due siti che non hanno nulla a che spartire l'uno con l'altro potrebbero usare la stessa macchina dietro le quinte. Se io blocco il numero identificativo di sitopezzotto.it potrei bloccare anche il sito per le scarpe. Oltre questo, quando vai su un qualunque sito molto spesso non ti colleghi realmente alla macchina "originale" che magari è situata chissa dove nel mondo. Ci sono delle macchine di comodo in mezzo al tragitto che "ripetono" il segnale in modo tale che tu non debba collegarti in posti lontani da te. Se blocco questi indirizzi blocco direttamente centinaia/migliaia di siti. In realtà per motivi di resilienza queste macchine hanno molti indirizzi numerici e bloccarne uno non serve a molto, ma insomma, il punto di fondo rimane. Internet è un sistema altamente decentralizzato. Stanno letteralmente lottando contro i mulini a vento. Stiamo rimettendo in atto le battaglie delle case discografiche di inizi anni 2000 contro i download illegali. E spoiler alert, le case discografiche hanno lasciato perdere e hanno trovato metodi alternativi e al passo coi tempi per portare a casa il guadagno. Ma la storia è ciclica e tende a ripetersi purtroppo..... Aggiungiamo anche che il "pezzotto" vero e proprio non ha nulla a che vedere con i classici siti indicizzati su google.

Bene. Ora traduci 😅

un indirizzo IP è il modo univoco per identificare in rete un dispositivo, ogni volta che ti connetti ti viene assegnato un IP. viene assegnato alla tua scheda di rete, il dispositivo HW che ti permette la connessione. è una stringa di 4 o 6 numeri separati da un punto. l'indirizzo ti viene assegnato sia se ricevi informazioni sia se le mandi (server). i provider di servizi internet (ISP) forniscono l'infrastruttura dove i server sono istallati, di solito in alta affidabilità (devono stare sempre up&running). nella infrastruttura moderna, in Cloud, sono previsti dei siti sparpagliati geograficamente, in cui ci sono fisicamente istallati dei nodi hardware, provvisti di un numero di CPU, memoria e schede di rete: sono delle batterie di computer che ospitano i server che una azienda ha bisogno di far girare (google, Facebook, youtube... tutti i portali su cui ti connetti sono server). tra i server ospitati nella infrastruttura ci sono anche quelli che trasmettono un contenuto illegale. la piattaforma anti pirateria riconosce che il tuo client ricevr il contenuto illegale da un server, identifica l'indirizzo IP del server, lo pubblica in una black list. l'ISP visita la black list, riconosce che è uno degli indirizzi IP messi a disposizione dalla sua struttura, ha il dovere legale di bloccarlo entro 30 minuti. tutto questo funzionerebbe senza sforzi aggiuntivi se ogni server avesse un indirizzo IP esclusivo: questo non accade per scelta tecnologica e commerciale degli ISP. siccome vogliono ospitare più server possibile (ognuno paga l'affitto della infrastruttura), siccome carrozzare l'infrastruttura con schede di rete aggiuntive e configurare il tutto per avere più IP disponibili costa (di solito non servono più CPU o più memoria per ospitare i server, le applicazioni dei server moderni scalano sfruttando l'architettura in cloud, ma gli i indirizzi IP sono necessari), allora gli ISP fanno condividere ai server che ospitano lo stesso indirizzo IP. poi le richieste vengono forwardate al server giusto tramite tecnologie interne, non accade mai che vuoi accedere a Facebook e ti compare Istagram, pure se i due server esportano in rete lo stesso IP (si può fare grazie all"URL che digiti, che ha il full domain name, tipo Facebook.com). quindi potenzialmente un indirizzo IP può essere condiviso tra un server di streaming pirata, un server di posta e il mio blog. l'ISP, ricevuta la segnalazione, dovrebbe bloccare solo il server pirata: non si capisce perché i benpensanti pseudo esperti in rete richiedano alla piattaforma di andare oltre e identificare il server pirata o bloccarlo con altri mezzi. dalla segnalazione in poi spetta all'ISP bloccare solo il sito pirata. questo è il punto fondamentale, non possono far finta di non avere responsabilità.

siamo off topic , ma quello che si sta leggendo sui dossieraggi abusivi (compresi AA , Allegri e altri della Juve) non dipende per nulla dal Governo di un segno o dell'altro. E' il "Deep State" italiano , una delle cose più oscure, oscene e compromesse con poteri occulti non democratici che affligge questo Paese. Mi fermo perchè dovrei dire cose che a vari non piacerebbero.

Concordo, sono anche io per i sistemi pacifici. La sfiducia semmai deriva che qui si parla di intrecci tra giustizia ordinaria e giustizia sportiva, con una spolverata di diritto internazionale che ormai da anni pervade il nostro ordinamento giuridico. E con il voto si cambia poco: nel 2006 e per i due anni successivi, ad esempio, c'era il Governo Prodi, di colore opposto a quello attuale, eppure certe storture c'erano allora, sono proseguite negli anni successivi con governi politici e tecnici, e ci sono tutt'oggi.

Ciao Silver. Innanzitutto, grazie per il pensiero: lo apprezzo molto, davvero ❤️ Ti chiedo perdono per il ritardo con cui ti rispondo. Entrando nel merito: Lo Scabro è in un complesso periodo di costruzione e assestamento della propria personalità sul campo. Dopo la scanzonata, e smargiassata, presunzione delle prime, grandi, vittorie, sta facendo i conti con tante cose: avversari che ti studiano; logorio fisico che il suo tennis da bombarolo di fondo d'oggidi', purtroppo, inevitabilmente t'impone; cambi di coach; scioccante, per il suo ipertrofico Ego, presa di coscienza che nella vita sportiva d'un atleta esistono delle cose che si chiamano "difficoltà", e che la strada verso il successo non è una allegra passerella trionfale ecc. Rimane, comunque, uno dei 4 fuoriclasse ( Novak a parte) presenti attualmente nel circuito (assieme al Wizard, a El Demolidor e a Jan il Rosso, in ordine). Il Trapper (Shelton), è un campione, ma è ancora grezzo, indisciplinato e caratterialmente acerbo. E' comunque tennisticamente inferiore ai 4 che ho sunnominato. Sul sintetico indoor, e sul verde, può ottenere grandi risultati. Sarà un ottimo erbivoro. Mensik l'ho visionato solo una volta, e parzialmente: non ho avvertito in lui le stigmate del fuoriclasse. Ma di un potenziale campione si'. Sarà sicuramente un top ten.

Purtroppo, non posso vedere molti match, e quindi non so come sta in questo periodo il Mio Stramboide. Difficile, quindi, fare previsioni. Di solito, è sempre sfibrante, logorante battaglia tra i due. Ti dico, però, una cosa: se Daniil gioca tatticamente come i primi due set e mezzo di Melbourne, io lo vedo leggermente favorito. Ma Jannik impara in fretta, nelle sue metodiche e certosine analisi di laboratorio; molto in fretta

Ho appena avuto modo di vedere (purtroppo, in questo periodo, non sto visionando) il secondo set del match di Jan il Rosso. L'esecuzione del povero ceco è stata spaventosa. Vedergli il terrore negli occhi, cercando, quasi teneramente, di buttarsi avanti, di giocare di controbalzo, di piegarsi in torsioni e movimenti innaturali per lui nel commovente tentativo di trovare l'anticipo e sottrarsi, così, alle truci macchine di morte di Jan, è qualcosa che mi ha tennisticamente scosso. D'altra parte, quando s'instaura il Regno del Terrore, è così: gli avversari appaiono stralunati, ansiogeni, tesi come corda di violino, prima ancora di scendere in campo. E presto, infatti, ineluttabile, quest'ultimo, comincia a macchiarsi di sangue. Il loro. Grandissimo Jannik! Avanti così Ps: il Wizard è molto tempo che non lo vedo giocare; ma tutti sanno qui dentro quale posto gli do nella scala dei giocatori d'oggidì. Sono contento che sia diventato padre e che stia seguendo il suo percorso. I confronti con altri non hanno alcun significato. Con i geni, non si può mai sapere cosa accadrà. Potrebbe diventare quello che, inevitabilmente, dovrebbe essere vista la sua classe smisurata (e unica al mondo), o smettere di giocare tra 6 mesi. Gli artisti sono, grazie a Dio, del tutto imprevedibili. Ad ogni modo, qualunque cosa avverrà, non cambierà di una virgola il giudizio che tante volte ho dato su di lui. Ormai è quello, ed è immodificabile, perchè il Dio del Tennis, quando lo vidi la prima volta, parlò. In modo inequivocabile. Un saluto a tutti, ragazzi

Beh... è una cosa che non sopporto ma che gli insegnano fin da quando sono piccoli; vedessi nei torneetti qui dalle nostre parti… cose pazzesche. Secondo me Alcaraz è estremamente competitivo, ma un buono vero. Così a sensazione. Poi, nemmeno Musetti scherza con le esultanze, e ti assicuro che, nel suo ambiente, non è che sia considerato un mostro di simpatia ed umiltà, per usare un eufemismo; l'esatto contrario di Sinner; e te lo dice uno che stravedo per Lorenzo.

Vorrei solo essere ancora vivo per vedere come finisce

Dovevano bloccare tutto all'epoca sti cialtroni, invece si sono messi a pecora

Facciano pure, tanto io non guardo più le partite della lega Gravina. A proposito, un anno fa noi fummo processati per direttissima. A che punto è chinotto sulla questione osimhen? È caduto il foglio sotto alla scrivania?

Tutti da garrison a scroccare le partite