Classifica Utenti
Contenuti Popolari
Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 12/02/2026 in Messaggi
-
10 puntiChi scrive è piuttosto ignorante in materia fiscale (almeno a livello di milioni e società) e difatti sono qui a chiedere lumi a chi ne sa di più. Una delle poche cose che mi pare di aver capito è che cosa sono le plus e le minusvalenze: ovvero, se vendi un calciatore a più di quanto è il suo valore residuo a bilancio fai plusvalenza, se lo vendi a meno fai minus. Giusto? Spero di sì. Siccome i bilanci delle squadre devono rispettare determinati parametri, è praticamente vietato fare minusvalenze, soprattutto quando si tratta di giocatori che sono costati un botto. Quindi quello che mi chiedo è: come può un simile meccanismo contabile essere un bene per il movimento? Una volta, se una squadra spendeva un sacco per un giocatore, e quello per un motivo o per l'altro falliva, se ambedue erano d'accordo a fine anno ci si salutava e ognuno poteva andare per la sua strada. Prendiamo l'esempio di Rush a fine anni '80, preso sui 10 miliardi di lire (che per i canoni di oggi diciamo è sui 60 mln se non di più), non si ambientò in Italia e a fine anno tornò a Liverpool per un po' di più della metà (quindi minusvalenza), dove riprese ad essere (quasi) il grande attaccante che era. Un bene per lui e anche per la Juve e il Liverpool, quindi un bene per il calcio. Se fosse successo oggi, ecco come sarebbe andata: avremmo provato a venderlo senza fare minusvalenza a 50 mln ma nessuno lo avrebbe preso, allora sarebbero rimaste due strade, o tenerlo controvoglia (sua e nostra) o prestarlo a destra e a manca magari a una squadra a lui non troppo gradita, nella speranza che si riprendesse, col rischio di reiterare i prestiti fino a fine contratto. Quindi si è passati da una soluzione netta e veloce, economicamente dolorosa (d'altronde se sbagli il mercato è giusto che un po' la paghi) ma sportivamente giusta, a una che solo sulla carta e in nome dei bilanci è meno onerosa, ma in realtà lo è molto di più visto che un calciatore che gioca poco e male per te o che addirittura gioca altrove (e di cui al massimo puoi risparmiare l'ingaggio), che plus può essere? Invece di perdere tot milioni subito con una minusvalenza, si finiscono per buttare tutti quelli spesi per l'acquisto, procrastinando fino al termine del contratto questo stillicidio, visto che è vero che se arrivi a fine contratto non segni minusvalenza, ma se hai speso 60 mln per uno che in 5 anni ha fatto sempre e solo schifo, quei soldi li hai buttati tutti. Il riferimento ai vari Koopmeiners, D. Luiz, Gonzalez, Openda e prima ancora Arthur, fino ad arrivare a Melo e Tiago non è ovviamente casuale, ma riguarda tutte le squadre. La mia domanda quindi è: ma non è possibile cambiarlo questo meccanismo, rendendosi conto che i calciatori non sono macchinari e che lo sport è un'impresa particolare? Mi rispondo da solo: no, probabilmente non si può più, siamo arrivati al punto di non ritorno. Certo però che è uno spreco di risorse (e anche di talento) davvero insopportabile.
-
9 puntiÈ stato fatto per evitare che squadre come PSG, city e varie comprassero giocatori spendendo mln per causare poi l alzamento di tutti i valori dei giocatori. Se tu Juventus acquisti Koop a 60 mln e Douglas Luis a 50 perché hai i soldi da buttare è giusto che la tua incapacità influisca sui mercati futuri
-
8 puntiLe società calcistiche non sono diverse dalle altre, se continui a fare solo minusvalenze fallisci. Come per tutte le altre aziende se continui a sbagliare gli investimenti fallisci. Non sono le regole che sono sbagliate, sono i dirigenti
-
7 punti
-
6 puntiSe solo avessimo preso Mateta.. Vabbè, ripiegherei su cancellieri..
-
5 puntiD*o ce ne scampi e liberi!! Stiamo facendo tutta sta fatica a fare dei passi avanti, dobbiamo per forza fare dei passi all'indietro? 😅😅 Beh, per quanto riguarda Yildiz e Conceicao, con Tudor erano praticamente l'unica fonte di gioco della squadra, vista l'inesistenza di pattern offensivi codificati. Era tutto un "palla a Yildiz/Chico e vediamo che si inventano". Ci credo che le statistiche possono essersi abbassate... Su Thuram, a dir la verità non è mai stato uno molto prolifico, anzi adesso si può dire che perlomeno qualche volta lo si vede buttarsi in area (e la speranza è che inizi a farlo sempre più spesso, vista la sua stazza). Questa è gratuita e non aggiunge niente al tuo discorso, abbi pazienza.. Oddio perdonami, ma non sto proprio capendo dove vuoi andare a parare qui 😅 È chiaro che l'allenatore dà tutti gli strumenti possibili ma poi sono i giocatori che devono decidere le partite. Anche nelle squadre che sono più avanti di noi nella sistematicità con cui attuano degli automatismi, perché hanno un progetto tecnico che non è andato a singhiozzo come il nostro, molte volte c'è l'invenzione del singolo, soprattutto quando c'è da sbrogliare una matassa intricata.
-
5 puntiCon i lacrimoni appesi ancora alle ciglia in attesa dell'ufficialità di una delle più grandi imprese fisico sportive dello sport italiano Ps gara buttata nel pattume dalla Goggia . Neanche con l'età ha iniziato a ragionare. Vinceva anche cin un bastoncino e un solo sci sull'ultimo intermedio @Ethan Hunt super g perfetto per lei. Purtroppo sa scendere in un modo solo E anche la pirovano ha buttato un bronzo
-
5 puntiMa voi vi ricordate tutti gli arbitri a memoria? Mio fratello lo fa, io non ci riesco
-
5 puntiHa funzionato a meraviglia.
-
4 puntiLa Juventus ha preso un gol più dell'Inter e 3 meno del Napoli. E all'avversario lascia regolarmente le briciole, come dimostrano inequivocabilmente gli Xg. Quello che si sta discutendo è il fatto che prendiamo gol nelle uniche occasioni concesse agli avversari. E, molto spesso, questo deriva da errori individuali e non tattici. Il tecnico c'entra poco.
-
4 punti
-
4 punti
-
4 puntiTu hai ragione e come ben sai mi trovo spessissimo più che d’accordo con te. Anche in questo caso è così, ma esulando dalla capacità o meno dei dirigenti, il ffp non funziona comunque perché le squadre che hai citato(e pure altri top club)suppergiù continuano imperterrite a fare proprio quello che doveva essere evitato. 😅
-
4 puntiNessuno si inalbera nel cafe e le opinioni sono legittime. Tutte. Lo stesso Spalletti, credo, se avesse un attacco più prolifico e una difesa più affidabile, credo sarebbe un po' meno garibaldino (pur senza sconfessare le sue idee, sia chiaro). Il punto, come ho spiegato nel post che vedi in evidenza qui nel cafe, come spiega qui Cariglia nel suo video e come spiega anche Ultimo Uomo nell'articolo che aveva linkato onetime, è che questa rosa, essendo davvero limitata in molte cose e soprattutto avendo pochi gol nelle gambe, si sta arrangiando così e, per ora, rispetto alla "prudenza" di Tudor, ci abbiamo anche guadagnato. Da settimi in campionato che eravamo con Tudor, ora siamo saliti quarti e in Champions, da praticamente fuori dopo le prime partite con Tudor, ci siamo invece qualificati al playoff (addirittura con un turno di anticipo). Chiaro che, come ho scritto anche in altri post, di certo la perfezione non abita a casa Juve al momento e dunque tutto è rivedibile/migliorabile, ma con la rosa corta e asimmetrica che abbiamo e i pochi gol nelle gambe che ci ritroviamo, ci si deve arrangiare sperando poi di fare un bel lavoro quest'estate (sia sul mercato che in fase di preparazione) magari partendo finalmente con una base chiara fin da luglio/agosto e con un mister che duri tutta la stagione...
-
4 puntiSarebbero graditissimi. Bernardo in particolare è il profilo giusto. Gente abituata a vincere che non trema davanti alla porta. Farebbe crescere il gruppo. Serve gente così per aiutare i giovani in fatto di mentalità. Senesi a zero va preso prima di subito.
-
3 punti
-
3 puntiInvece di definirli “ufficiali di gara”, ormai potrebbero chiamarli con il loro nome: Plotone di esecuzione “mi raccomando: va bene tutto purché non si favorisca la Juventus” dovrebbe stare in home page sul forum per ricordarci a che gioco stiamo giocando!
-
3 puntiComunque secondo me anche Rouhui ha le sue doti, spcie di spinta, era semplicemente troppo presto farlo giocare in prima squadra, questa la sua pagella da TMW all'esordio da titolare con la Carrarese martedì sera (ove gioca titolare Hasa tra l'altro con buon rendimento...) Rouhi 6.5 - Ottima prestazione alla sua prima da titolare. Una spina nel fianco nella retroguardia del Padova, Varas non lo prende quasi mai nel primo tempo.
-
3 puntiHo visto andarsene Vialli e Ravanelli, Zizou, Vieri, ho visto scappare campioni durante la Grande Farsa, in tempi più recenti ci hanno salutato Tévez, Vidal, CR7. Se la storia mi ha insegnato qualcosa, è di non affezionarsi troppo ai giocatori, ma piuttosto a grandi dirigenti che sappiano fare mercato. Nel caso, quindi, tanti auguri a Kalulu
-
3 puntiAnche se mai un giorno fosse stata creata questa superlega, e ormai pare definitivamente non possibile, si può ormai dire che quello di Andrea Agnelli fu un gravissimo errore strategico all'epoca. Che ci ha fruttato tanti guai. Mi dispiace perché era stato lo stesso Andrea a riportarci là dove la Juventus deve stare
-
3 puntiAgnelli ha agito da capo di azienda, il marcio è tutto quello che c'è intorno. Uno può combattere qualsiasi battaglia se la ritiene giusta, non per questo deve pagare con vendette o ritorsioni che non stanno né in cielo né in terra. Ma vi rendete conto che l'inchiesta chs ci ha coinvolto era talmente bislacca che è stato messo in mezzo arrivabene per fatti contestati in un periodo in cui lui nemmeno era alla Juve? E però "ha stato agnelli"
-
3 puntio Vicario o Svilar o Carnesecchi! Dobbiamo ritornare ad avere, al più presto, un portiere che ci porti dei punti, anche basta con delle sedie sulla linea di porta!
-
2 puntiGuardate lo score di questo elemento con la pezzentese è roba di cui Facchetti sarebbe fiero
-
2 punti
-
2 punti
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
Informazione Importante
Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.
