Dale_Cooper

???

Sì ma ascolta, non è Dale Cooper o Maxseven che fanno i capi d'accusa eh. Non stiamo parlando di una mia supposizione. Nel capo d'accusa viene scritto che Rocchi avrebbe combinato la designazione di Colombo per Bologna-Inter perché arbitro “gradito alla squadra ospite, l'Inter”. Quindi il punto non è semplicemente che forse dietro c'è l’Inter ma è proprio l’impostazione dell'accusa. Poi sono d'accordo che un capo d'accusa non è una condanna e che serviranno prove in giudizio. Noi queste prove non possiamo neanche saperle (quindi non so come fai a dire che non ci sono). Ad oggi sappiamo solo ci sono elementi ritenuti sufficienti dalla Procura per formulare quell'accusa.

Perché una dichiarazione pubblica non resta nel vuoto... anche dire "sono totalmente innocente" può aprire a domande successive pure in tv.. vuoi che un giornalista non rilanci con "allora perché è successo questo?" o "come spiega accusa y?”, "allora perché era presente a San Siro?”?? E a quel punto o rispondi entrando nel merito o sembri evasivo lo stesso. Quindi magari la linea dell'avvocato è meno dici, meno dai materiale. Poi ripeto: la mia laurea in procedura penale viene dalla tv, quindi prendimi con beneficio del dubbio

Il problema è che qui non si parla solo di arbitri sgraditi dedotti dalle proteste sui media. Ragazzi, uno dei capi d'accusa dice testualmente che Rocchi "quale designatore arbitrale dell’AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia, combinava la designazione del direttore di gara per la partita Bologna-Inter del 20 aprile 2025 nella persona di Andrea Colombo, siccome arbitro gradito alla squadra ospite, l'Inter, impegnata nella lotta scudetto". Quindi oh, non mi pare che sia semplicemente che si sapeva che quell'arbitro non piaceva o che hanno interpretato proteste. L'accusa parla proprio di una designazione "combinata" indicando un arbitro "gradito" all’Inter. Poi ovviamente sarà tutto da provare nelle sedi competenti, ma non si può ridurre questa frase a una supposizione giornalistica o a una deduzione a caso eh.

Immagino perché non sai cosa ha in mano l'accusa e non vuoi dare appigli. Anche se sei completamente innocente rispondere nel merito ti può portare magari ad infilarti in contraddizioni o dettagli che poi possono venire usati contro di te. Poi oh, tutto questo l'ho imparato dopo decenni di CSI, NCIS, Criminal Minds e Cold Case, quindi potrei sbagliare alla grande.

Un PM non credo formuli capi d'accusa basandosi su semplici supposizioni. Se in un provvedimento viene scritto "arbitri non graditi all'Inter" significa che quella frase è ritenuta supportata da elementi d'indagine.. implica comunque che ci fosse una valutazione o una volontà riconducibile a quell'ambiente, mica al Pizzighettone.

Furono le intercettazioni mediaticamente più pesanti perché parlavano di Messina e Livorno e tutti pensavano fossero per le partite di campionato.

Vista l'aria pesante ecco una battuta da martedì pomeriggio: Un arbitro chiama Rocchi: "Rocchi, Ho un dubbio...." "Su cosa?" "Rigore o no... Non sono sicuro" "Per chi?" "Per l'Inter." "Ah, allora perché hai dubbi?"

Juve-Hellas con (grandissimo) goal di Kean annullato perché scelgono i frame per il fuorigioco

Sei tu che mi hai quotato, il mio messaggio originale non era riferito a te ma ad altri messaggi visti nelle ultime ore nelle pagine precedenti

Perché tu pensi che sia pulito? Uno sport dove ci sono influenze geopolitiche e statali? Il calcio è già marcio, da decenni. Eppure lo seguiamo tutti lo stesso e continueremo a farlo perché noi nella stanza dei bottoni non ci siamo e quindi esultiamo ad ogni goal e ci incazziamo per ogni sconfitta.

Guarda che qui si parlava semplicemente di ipotesi... non penso proprio che i PM si siano inventati di sana pianta la storia degli arbitri graditi all'Inter e della famosa riunione segreta. Se poi alla fine si riveleranno robe completamente inventate non so che dirti, ma ad oggi quella roba c'è, esiste, ed è sacrosanto che in un forum se ne parli. Poi nessuno cerca sicurezze assolute. Anzi, penso che sappiamo tutti benissimo che quando c'è l'Inter di mezzo le certezze stiano a meno di zero. Si sta semplicemente chiacchierando e ragionando su un fatto che, se appurato, sarebbe di una gravità enorme. Quindi puoi immaginare quanto sia bello vedere utenti che ogni tre pagine entrano nel topic solo per venire a dirci quanto siamo idioti perché ne parliamo. È ovvio che prima o poi a qualcuno parta la pazienza e sbotti. Se uno crede che alla fine della fiera non succederà nulla (opinione legittimissima) non è obbligato a far sapere al mondo che il suo pensiero equivale a una certezza pitagorica, passando il tempo a fare la morale agli altri, tutto qui.

Per fortuna che ci sono quelli che sanno come gira che ad una notizia un pelo "positiva" per l'Inter ci spiegano come dobbiamo stare al mondo. Grazie di esistere!

Avere un'esclusiva valeva quando avevi solo la carta stampata perché per un giorno (e quelli seguenti) la gente comprava solo il tuo giornale. Ad oggi ha veramente poco senso, perché la notizia ti durerebbe mezz'ora per essere poi ripubblicata da tutte le altre testate online. Ad oggi contano i click. E un'esclusiva di mezza giornata vale 100 volte meno di notizie pubblicate in tranche che durano più mesi.