Dale_Cooper

La macchina non sceglie alcun frame, il sistema al massimo genera una proposta, poi sono i varisti che devono validare manualmente kick-point e linea, cioè quale frame usare. Non lo dice "il tifoso juventino", ma lo dice il protocollo. L'IFAB parla del primo punto di contatto col pallone, ma il sistema lavora circa a 50 fps e basta un frame prima o dopo per cambiare tutto.. dovessimo prendere un incrocio a 10 km/h (stando bassi) ballano circa 6 cm.. un incrocio in corsa a 25 km/h sono circa 14 cm, che, su fuorigioco di millimetri o centimetri, capisci da solo che è quasi una spalla intera, non un dettaglio da poco. E quindi? Cosa ci sarebbe di strano se io da tifoso ricordo prima un episodio contro e non uno a favore? Anzi, di cosa ci si stupisce? A me fa clamore l'opposto Ma poi soprattutto... cosa cambia? Sempre del limite del sistema stiamo parlando. Ti posso citare anche un Juve-Samp di anni fa dove forse abbiamo avuto un favore simile all'ultimo minuto. E quindi? Diventi automaticamente er mejo moralmente perché ricordi gli episodi a favore? Alla solita domanda quindi ti do la solita risposta.. "allora perché lo guardi?" non è il colpo di genio che pensi di chiedere retoricamente. Io guardo pure il wrestling sapendo che è tutto finto, perché è intrattenimento e te l'ho detto cinquanta volte, non capisco perché continui a chiedermelo. Io penso che il calcio, con le vagonate di milioni che girano, non sia tutto pulito, limpido e immacolato.. non fa per me. Tu ci credi? Benissimo. Cosa cambia? Niente.

Stessa roba nel goal di Kean in Juventus-Hellas di qualche anno fa. Scelta del frame che disagio.

Per evitare problemi, sposterei il derby a Perth

Ma io non nego che Allegri non abbia una parte di media che lo difende (anche troppo) perché è un allenatore che mediaticamente è polarizzante, l'ho detto io all'inizio. Quello che contesto è un'altra cosa.. la tesi per cui i media non lo criticherebbero, o per cui dall'Allegri-bis in poi la polarizzazione sarebbe sparita salvo i soliti due nomi. Perché semplicemente non è vero. Citiamo altri esempi se Ravezzani non va bene... Sky con De Grandis? O Teotino? Gazzetta? TMW Radio? Le varie radio/news del Milan? Visnadi, Bucchioni, Bianchin, Bonfanti? ...La Repubblica, Il Giornale, La Stampa? Ragazzi dai su... Le critiche (giustamente) le ha eccome.. Basta non far finta che chi lo difende diventa "i media" mentre chi lo critica diventa irrilevante, tifoso, non abbastanza mainstream, non abbastanza autorevole, non abbastanza rappresentativo o eccezioni perché ci fanno più o meno comodo... Poi se la tesi deve essere per forza che è "l'allenatore più protetto della storia del calcio italiano", ok. Non sono d'accordo, ho spiegato perché, ho portato esempi, ma evidentemente non servono, quindi finisco qui e ognuno si tiene la sua idea.

Ma infatti. Le critiche ci stanno eccome, da anni. Il problema è che se nel 2026 leggo che ad Allegri non sono mai state smosse critiche dai media mi sembra un po' estremo come concetto. Ma ripeto, prendo nota eh. Evidentemente i vari 4 e 5 in pagella che prende da gennaio (o anche prima tipo in Milan-Pisa o Milan-Cremonese) in poi sono frutto della mia immaginazione.

No, tu stai prendendo una parte del dibattito mediatico e la stai facendo passare per "tutti i media". Sabatini, Zazzaroni, Caressa, Ordine e compagnia non sono "i media"... sono alcuni giornalisti (spesso molto riconoscibili nelle loro posizioni) che infatti vengono tirati fuori sempre come prova definitiva ma non è che se quattro o cinque (o anche una dozzina eh) nomi difendono Allegri allora magicamente tutta la stampa, tutta la televisione, tutte le radio, tutti i podcast, tutti i quotidiani online e tutto l'ambiente mediatico italiano siano inginocchiati davanti a lui, dai ragazzi, non viviamo su Marte per cortesia.. Non parliamo di cose "fattuali" se eliminiamo ANNI di filoni interi di critica... gioco brutto, corto muso, gestione conservativa, poca valorizzazione dei giovani, calcio reattivo, comunicazione arrogante, risultati peggiori del potenziale della rosa, incapacità, ecc... e sono temi ripetuti OVUNQUE... in tv, sui giornali, sui siti, nelle live, nei podcast, nelle radio, sui social dai giornalisti stessi. Far finta che la critica ad Allegri sia una nicchia composta da Adani e Trevisani è una lettura comodissima e molto MOLTO parziale. Poi oh.. se per criticare intendiamo che ogni mattina debba uscire un editoriale con scritto "Allegri rovina il calcio" allora vabbe... Ma Allegri non è esattamente il profilo di uno protetto in modo unanime dal sistema, eh... un tecnico divisivo, antiestetico, pragmatico fino all'eccesso, spesso in contrapposizione al "bel gioco" lo dicevano solo i tifosi o tre giornalisti in croce? Dai su, per cortesia... Che Sabatini lo difenda lo sappiamo. Che Zazzaroni spesso lo difenda lo sappiamo. Che Ordine abbia certe posizioni lo sappiamo. Che Caressa possa stimarlo lo sappiamo. Ma quindi? Questi quattro nomi cancellano tutti gli altri? Cancellano anni di editoriali, trasmissioni, commenti, pagelle, titoli, discussioni e processi pubblici sul suo calcio? Visnardi, Ravezzani, Bucchioni, Bianchin, Vernazza, Trevisani chi sono? Tifosi da forum? Dai su ragas.. La realtà è molto più semplice.. Allegri divide. Fortemente. Stop. Tra tifosi, opinionisti, ex calciatori, giornalisti, televisioni, radio e quotidiani. C'è chi lo considera un grande allenatore pragmatico e chi lo considera il simbolo di un calcio vecchio. Quindi no.. la tesi dell'allenatore più protetto della storia del calcio italiano non la compro. Prendo nota comunque: Sabatini, Zazzaroni, Caressa e Ordine uguale tutti i media. Galeone uguale prova definitiva. E tutti gli altri che lo criticano da anni evidentemente non esistono, o non valgono, o diventano tifosi quando non fanno comodo.

Basta leggere i giornali, guardarsi qualche programma, leggere qualche editoriale, sentire gli opinionisti e leggere le pagelle per vedere che non è così, ma tant'è, non devo convincere nessuno. Allegri quest'anno non è mai stato criticato dai media, prendo nota.

Ma se Allegri è uno degli allenatori più discussi, criticati e polarizzanti del calcio italiano.. non criticato dai media.. surreale.

Grazie mille! Se posso chiederti, che libro è?

Prima che arrivi il gruppo che entra nel topic della caccia a scrivere che sui diritti degli animali, dico una cosa e poi vado.. per me il problema non è solo la Juve, non è solo l'Inter, non è solo questa stagione o le ultime 4. Il problema è che il calcio, in generale, sta prendendo una piega sempre più respingente... e non parlo solo da tifoso che si incazza dopo una partita perché che me frega sinceramente parlo invece da insegnante.. e quello che vedo è che il calcio, tra gli 11 e i 19 anni, è molto meno centrale di quanto pensiamo noi adulti. Nella mia scuola lo pratica forse il 20% dei ragazzi, forse, stando larghi eh... poi possiamo raccontarcela quanto vogliamo sul che una volta si giocava per strada, che oggi stanno tutti col telefono e che sono cambiati i tempi.. tutto vero, per carità.. Però il calcio oggi agli occhi di tanti ragazzi è diventato una roba pesante, tossica, continuamente interrotta da polemiche, vaccate extra-campo e arbitri che diventano più famosi dei giocatori. Una volta, nel bene e nel male sì, tiravi fuori l'arbitro per tirare per il * il tuo compagno di classe però parlavi del goal, i risultati, del dribbling, del tiro, della giocata... oggi si parla del fermo immagine, del contatto, dell'intensità, del protocollo, del richiamo al monitor, del "chiaro ed evidente errore", dell'audio che non si può sentire, del VAR che poteva intervenire ma non è intervenuto. Ma basta dai... questa roba, per un ragazzo, è respingente. Perché se uno deve innamorarsi di uno sport, deve vedere qualcosa che lo prende davvero... ultimamente nel calcio sono spariti ritmo, emozione, talento e appartenenza. Tutte le cose che alla fine ti facevano venire voglia di giocare a calcio... oggi ragazzi siamo a "aspetta, vediamo cosa dice il VAR" Non può essere che un goal venga festeggiato con mezzo entusiasmo perché tanto prima bisogna aspettare tre minuti per capire se un'unghia era in fuorigioco o se c'era fallo due minuti prima.. Non può essere che il momento più importante della partita sia l'arbitro che si mette la mano all'auricolare, che trashata un ragazzino non ha voglia di passare due ore a discutere di protocollo VAR ma che gli frega vuole giocare, divertirsi, identificarsi in un giocatore in particolare, vedere qualcosa che abbia senso. Se invece gli vendi uno sport dove ogni domenica la domanda è "chi ha arbitrato?/chi c'era al VAR?" il problema è che non parli più di calcio.. altro che i cellulari, TikTok o il fatto che non si gioca più sotto casa. Rant over.

Basta, basta, basta. Ma quante caspita di volte dobbiamo dirlo di FINIRLA di usare quella parola che indica la criminalità organizzata così a random? Basta porca miseria, BASTA. Ve lo ripetiamo ogni settimana e siamo stanchi di dover intervenire sempre sulle stesse cose. STESSE COSE. OGNI TRE GIORNI. BASTA.

"La Roma le vince tutte"

Perché per 6 mesi gli viene chiesto di fare la mezzala, il mediano, il terzino, l'ala, il trequartista e la punta

Non è una squadra scarsa in senso assoluto, è una squadra incompleta e costruita male... produce tanto perché comunque ha ritmo, qualche giocatore forte, recupera palloni, arriva spesso negli ultimi 25 metri, ecc. Però poi, quando deve trasformare tutto questo in goal, scelta giusta, freddezza, qualità tecnica e lucidità, crolla. È una squadra che ti da sempre la sensazione di poter fare qualcosa, ma anche quella di incartarsi da sola due secondi dopo.