Dale_Cooper

Secondo me questa cosa è un po' una semplificazione enorme, perché detta così cancella completamente il contesto storico del calcio. La storia di un club nasce dal tempo, dalle generazioni, dai cicli sportivi, dai simboli, dalle rivalità, dagli stadi, dalle tifoserie e anche dal ruolo che quel club ha avuto in una città o in un paese... il calcio di una volta non era minimamente paragonabile a quello di oggi e all'inizio non era nemmeno pienamente professionistico con le squadre si costruivano dentro un contesto molto più locale e molto meno finanziarizzato. Poi è ovvio che anche nel calcio storico c'erano club più ricchi e club più potenti. Nessuno nega che Real, Juventus, Milan, Inter, Bayern, United o altri abbiano avuto proprietà forti, influenza, disponibilità economiche e capacità di attrarre i migliori giocatori, ci mancherebbe. Ma la differenza è che quella forza economica si è sviluppata dentro decenni di competizione, identità e radicamento, mica è arrivata tutta insieme dall'esterno con l'obiettivo di comprare rilevanza internazionale in pochi anni. Nel calcio pre-globalizzazione i soldi erano spesso legati al territorio, all'industria, a famiglie imprenditoriali, a una città o a una cultura sportiva già esistente, oggi invece certi club vengono trasformati in progetti finanziari per lavarsi i propri stati... compri il club, investi cifre fuori scala, prendi campioni già affermati, costruisci brand, visibilità, merchandising e potere mediatico. È un modello completamente diverso. Il PSG mica viene criticato perché "ha i soldi", figurati viene criticato perché la sua ascesa europea moderna è molto più artificiale, accelerata e dipendente da una proprietà esterna (uno stato) con risorse enormemente superiori alla normale crescita sportiva di un club... Stessa cosa il City. Il Real, la Juventus o il Bayern non sono diventati "storici" solo perché compravano giocatori forti o perché avevano i soldi? Non credo proprio, sono diventati storici perché hanno attraversato epoche intere del calcio e hanno creato simboli, scuole, rivalità e culture vincenti. Quindi proprio no, non è uguale. A qualcuno sta bene? Benissimo, ma sono situazioni assolutamente non comparabili.

Andrei a riprendere il topic della partita per rileggere alcune porcate (dette anche da elementi importanti in questo forum) e cattiverie allucinanti riguardo questo ragazzo.

Sistemato, scusate.

Magari, ma giusto magari, sono persone diverse che hanno opinioni diverse, eh...

La cosa interessante è che ogni volta che si critica il PSG o altri club-stato, le risposte non mi fanno altro che confermare che si descrive il successo dello sportwashing... ovvero far passare in secondo piano chi investe, per quali interessi lo fa e quale immagine vuole costruire attraverso il calcio... poi che il calcio da diversi decenni sia legato al denaro è ovvio... ma comparare la storia di un grosso club europeo (per quanto sostenuta da grandi capitali) a un progetto di soft power gestito da uno stato significa ignorare una differenza enorme. E il fatto che molti tifosi siano disposti ad accettarlo in cambio della vittoria non può esserne che la conferma più evidente.

Eh ma bisogna considerare anche che Vitinha arriva con clausola, poi stipendi, commissioni agli agenti, bonus, ammortamenti e costi complessivi dell'operazione... a naso ti dico che gli stipendi dei 3 del PSG superano i 20mln, mentre i nostri arrivano a 12-13 max..

Tra qualche anno ne entreranno tipo 15 in Europa dall'Inghilterra probabilmente

Pensavo fosse abbastanza evidente che non intendessi "senza storia" in senso letterale del termine. Intendevo che gran parte (quasi tutto) del suo peso internazionale e dei suoi successi derivano dall'arrivo di una proprietà praticamente senza limiti (economici e politici) e non da una crescita sportiva costruita nel tempo come quella di altri grandi club.

Io comunque il PSG (a parte l'anno scorso per ovvi motivi) non ce la faccio a tifarlo. Squadra senza storia, dopata di soldi e politica, in un campionato senza senso dove fanno giocare le riserve (e lo vincono pure). Boh, io proprio essere contento per 'sta deriva non ce la faccio.

In Italia c'erano i caroselli dopo Istanbul 2005 eh

Complimenti, ne vinceranno altre 5 di fila se continuano così ma benissimo il calcio meritocratico dei parrucconi UEFA.

Champions abbastanza anonima, tolto quel 5-4... Come competizione stanno alla frutta, imho.

Comunque non capisco perché in Francia il PSG abbia costantemente messo le riserve in campionato, per arrivare a 'sta partita con una condizione semi-pietosa a causa dello scarso minutaggio. Poi magari la spuntano loro, eh, ma 'sta roba gli ha palesemente giocato contro, fino ad ora.

5 volte ci ha arbitrato - 2 vittorie, 3 pareggi, 0 rigori, 0 cartellini rossi