Dale_Cooper

Ciao a tutti! Anche quest'anno riparte il nostro spazio dedicato al calcio giocato, alle analisi tattiche, ai moduli, ai movimenti e a tutto ciò che succede in campo. Uno spazio pensato per chi ama ragionare sul come e perché si vince (o si perde) una partita. Come qualcuno già sa, in questi mesi sarò un po' meno presente del solito: tra un nuovo lavoro da rodare e un pargoletto appena arrivato a rivoluzionare le giornate, il tempo per seguire e scrivere sul forum sarà inevitabilmente ridotto. Ma ci tenevo tantissimo ad aprire comunque questo topic, perché credo che il VSCafe sia uno degli angoli più belli e stimolanti del forum, e lo rendiamo tale insieme. Chiunque voglia partecipare è il benvenuto, a prescindere dal livello di competenza tattica. Non serve essere allenatori UEFA Pro per dire la propria.. basta avere voglia di confrontarsi con rispetto e curiosità. Tutte le opinioni hanno valore, se espresse con educazione e argomentate con un minimo di logica. Nei prossimi mesi troverete anche alcune piccole iniziative, come: -post-partita a caldo con spunti per la discussione; -sondaggi su scelte tattiche o singole prestazioni; -mini-approfondimenti tematici (quando riesco a scriverli); -magari anche qualche rilancio dei migliori interventi via social/forum. Come sempre, il rispetto reciproco sarà la base: si può discutere, si può non essere d'accordo, ma sempre senza personalismi, polemiche o giudizi gratuiti. Quindi, fatevi sotto!!! Se avete visto un cambio di modulo interessante, un movimento chiave, un giocatore in un ruolo insolito, o semplicemente volete dire la vostra sulla prestazione... questo è il posto giusto! Grazie a chi parteciperà, anche solo leggendo, e buon calcio a tutti.

Ciao ragazzi, come molti di voi già sanno, in questo periodo per me è iniziata una nuova fase molto intensa e speciale della vita... da una parte uno nuovo lavoro, dall'altra un cambiamento ancora più importante, ovvero l'arrivo di un piccolo pargoletto in famiglia. Come potete immaginare, le giornate sono belle piene... tra impegni, pannolini, notti insonni e deadline a lavoro... e questo inevitabilmente ha avuto, ha e avrà un impatto sulla mia presenza sul forum. Non sparisco eh, ci tengo a dirlo, ma nei prossimi mesi il tempo che riuscirò a dedicare a VS sarà molto limitato, almeno fino a quando le cose non si stabilizzeranno un po'. Ci proverò, magari riuscirò a passare di tanto in tanto, ma ovviamente le priorità in questo momento sono fortunatamente altre. Detto questo... il VSCafe non si ferma... anzi! Colgo l'occasione per rinnovare lo spazio dedicato a chi ama parlare di campo, di tattica, di moduli, di prestazioni e letture tecnico-tattiche... tutto sempre nello stile che ci contraddistingue: rispetto, passione e voglia di confrontarsi. Il nuovo topic lo trovate qui: Come sempre, sarà uno spazio aperto a tutti: dai più esperti di tattica a chi semplicemente vuole dire la sua su come ha visto la squadra giocare. L'importante è la voglia di discutere in modo costruttivo e civile. Nessuno giudica nessuno: ogni punto di vista arricchisce il confronto. In arrivo anche alcune piccole novità/iniziative nei prossimi mesi (tempo permettendo): -post-partita "a caldo" per avviare l’analisi subito dopo il fischio finale; -mini-sondaggi settimanali su temi tattici e scelte di formazione; -raccolta dei migliori interventi da rilanciare, magari anche sui canali social; -approfondimenti su moduli, movimenti e varianti usate durante la stagione. Ovviamente chi vuole dare una mano, lanciare spunti o semplicemente tenere viva la discussione, è più che benvenuto! Sarà bello vedere questo spazio crescere anche se io, per ora, sarò un po’ più defilato. Grazie mille a tutti per la comprensione e per lo spirito sempre costruttivo che sapete portare ogni settimana! A presto ❤️

Bah, praticamente 90 milioni per Kolo Muani e Conceicao... Boh, speriamo bene ma ho moltissimi dubbi.

Per Conceicao voglio credere che ci siano stati accordi fatti da Giuntoli in passato a cui non potevamo dire di no. Non voglio credere che questi abbiano puntato tutto il budget su uno che fa fatica a leggere le proprie giocate (quando lancia Kalulu molto bene e sta fermo anziché andare in sovrapposizione... roba da Serie B) e non alza la testa per volontà.

Complimenti per i soldi spesi tutti su Conceicao. 40 milioni. Complimenti a Mercenaro per aver fatto capire come andrà la stagione.

Penso (e spero) sia un omaggio a Vialli:

@Caimano 1 agosto 2025 - 2.9kg x 50cm Ero passato di sfuggita qualche giorno fa a dare la notizia

Passo veloce per dirvi una cosa: un piccolo juventino in più è nato ieri pomeriggio e quindi passo solo per darvi questa buona news e niente, enjoy the weekend.

A fare l'asado? Certo che sì.

Piccolo fake OT per svariarvi un po'.

Guarda che non è affatto una contraddizione, e anzi lo ribadisco: che i capitali immessi non abbiano vincolo di destinazione non significa che vengano usati per fare mercato. Dire che quei soldi servono per l'operatività significa esattamente questo: per tenere a galla la struttura (con questo anche gli inaggi, ovvio). La Juve, oggi, fa mercato in autofinanziamento, con vendite (anche dolorose) che servono a generare plusvalenze da reinvestire, non certo grazie ai bonifici di Elkann. Te lo ha anche dimostrato il versamento in conto capitale di 25 giorni fa, fatto a causa della mancata vendita al Forest di Weah+Mbangula. Alla fine sto solo dicendo che quella attuale è una scelta strategica di basso profilo, prudente e conservativa, che riflette una proprietà che non sembra voler spingere sul piano sportivo, ma preferisce un processo graduale, ordinato, a costo di rinunciare a competitività immediata. Se poi qualcuno ritiene legittimo questo approccio, per carità. Ma è perfettamente lecito e legittimo criticarlo. E poi non confondiamo i piani... che in passato si siano fatte strategie aggressive sbagliate non implica che oggi l'unica alternativa sia la rinuncia totale. Nessuno sta chiedendo di fare il Chelsea. Si chiede semplicemente un minimo di coerenza strategica, in cui se vendi giovani di talento, almeno reinvesti in maniera lungimirante e proiettata sul medio periodo. Perché se vendi Soule o Huijsen per prendere profili statici, poco valorizzabili e ingombranti a bilancio, allora non solo non stai crescendo, ma stai compromettendo anche la sostenibilità futura. E questo è un punto che riguarda la proprietà e la sua visione a medio-lungo, imho.

Ma dove starebbe la contraddizione, scusa? I costi annui della rosa li abbiamo costantemente abbassati negli ultimi anni, non alzati, e quei milioni sono serviti principalmente a coprire le perdite e a mantenere in piedi l'operatività del club. Se vogliamo parlare della gestione precedente, ok, altro discorso, ma io sto parlando del periodo Elkann dal 2022 in avanti, quindi dalla chiusura dell'era Agnelli. Sulla seoncda questione: non si tratta di voler la proprietà che spende 500 milioni a caso come lo zio d'America, ma di valutare una strategia. La Juve, oggi, non è sul mercato per crescere, ma per sopravvivere in modo ordinato. Ed è legittimo discuterlo. Dire che Exor non investe "sportivamente" non significa dire che non ha messo soldi, significa dire che oggi quei soldi non si traducono in un rafforzamento competitivo, ma nel mantenimento dell'equilibrio minimo per far funzionare il club. E se qualcuno giudica questo approccio passivo o troppo prudente, non è che "pesta i piedi per il giocattolo" ma esprime un'opinione sul fatto che forse la Juve, anche con questa proprietà, dovrebbe osare di più. Ed è un dibattito sacrosanto, non infantilismo.

Come cosa significa? I versamenti in conto capitale hanno una natura ben specifica in ambito societario... sono operazioni destinate a coprire le perdite, a mantenere il patrimonio netto in equilibrio e a evitare che la società vada in rosso strutturale. Non sono, quindi, "rifornimenti di carburante" pensati per permetterti di spendere di più sul mercato o per aumentare direttamente il budget di manovra. È chiaro che poi dal punto di vista tecnico-contabile i soldi sono non è che siano vincolati formalmente.. non c'è una nota sul bonifico che dice di non usarli per questo o quello.. Ma questo non vuol dire che vengano usati per quello scopo, perché la priorità è evidentemente riequilibrare i conti. Ed è qui che sta la differenza tra "mettere soldi nel club" e "mettere soldi per far crescere la squadra". Nessuno mette in discussione il fatto che Exor abbia sostenuto la società economicamente.. sarebbe come dire "hai visto che piove?" e sentirsi rispondere "no, c'è il sole", mentre fuori continua a diluviare.. è un dato di fatto, ma dal punto di vista della strategia sportiva, siamo chiaramente in un regime di autosostentamento: per comprare, devi vendere, lo vediamo anche oggi. Non è una colpa, è una scelta. Ma allora è legittimo discuterne (anche criticamente), ecco.

Guarda, non entro nel merito dei numeri, che sono fortunatamente ben più alti, ma sorvoliamo... però vorrei soffermarmi su un punto che secondo me è il nodo della questione: la confusione tra comportamento e opinione. Quando dici, ad esempio, "hanno immesso 915 milioni ma loro lo ignorano", stai implicitamente dicendo che chi esprime un certo tipo di critica debba essere moderato perché sta dicendo qualcosa che secondo te è falso o scorretto. Ma così non si vogliono moderare i comportamenti, si vogliono filtrare le opinioni. Ed è molto diverso. Se io dico che non mettono soldi, ma con questo intendo che: -il mercato è legato alla necessità di vendere per comprare, con l'evidente priorità sulla sostenibilità operativa, -gli aumenti di capitale sono serviti a coprire buchi precedenti, non a rafforzare l'area sportiva, -i versamenti in conto capitale sono destinati a tenere in piedi il club, allora è un'opinione argomentata, legittima, ed è un punto di vista sulla strategia societaria. Può essere condivisibile o meno (e possiamo parlarne civilmente) ma non vedo perché dovrebbe essere moderata o rimossa. Solo perché è pessimista? Se io dico che secondo me Elkann dovrebbe vendere, perché non mi sembra interessato al club, perché la proprietà negli ultimi anni è stata assente, passiva anche sul piano della comunicazione pubblica e mediaticamente distante perché dovrei essere sanzionato? Non sto insultando nessuno, sto esprimendo una valutazione (dura, ma civile) su quello che percepisco come atteggiamento strategico della dirigenza. È davvero un'opinione da censurare? Ecco perché insisto.. non si può confondere l'opinione negativa con il flame. Serve equilibrio: o si accettano TUTTE le opinioni civili, anche se aspre, oppure si fa un thread solo per chi la pensa in un certo modo.

Hai fatto bene a segnalare dove ritenevi giusto. Ma va anche detto che dire "secondo me tizio è scarso", per quanto fastidioso possa essere da leggere, non è di per se un comportamento sanzionabile. È un'opinione, discutibile quanto si vuole, ma legittima finché espressa con toni civili e senza offese personali o provocazioni gratuite. Se io scrivo "per me x è un calciatore tecnicamente limitato" o "y non è da Juve, mi sembra mediocre", mi assumo la responsabilità dell'opinione (magari mi piovono addosso 10 risposte che mi dicono che sto prendendo una cantonata) e finisce lì. Si discute. È un forum. È ben diverso da "x fa schifo", "chi lo difende è un idiota", "Comolli è un cretino" e via andare: lì entriamo nei toni provocatori o nei giudizi personali, e quelli sì che sono da moderare e lo facciamo. I