Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Hawkmoon666

Utenti
  • Content count

    703
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

258 Buona

2 Followers

About Hawkmoon666

  • Rank
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Recent Profile Visitors

2,797 profile views
  1. Hawkmoon666

    E se Rugani fosse il nuovo Barzagli?

    imho un *, è oggettivo
  2. Hawkmoon666

    E se Rugani fosse il nuovo Barzagli?

    Ma nemmeno, nelle squadre di bassa classifica i difensori devono essere animali, lui è da squadra fighetta, con aspirazioni di bel gioco e allenatore-guru, che si piazza 14ma ma piace perché "gioca propositiva". Mi ricordo che all'Empoli fece un anno senza prendere un cartellino e tutti i capiscers quelli fighi in tv ad esaltarlo. A me un difensore che non prende cartellini fa incazzare. Io con la mia mente da vecchio difensore centrale dei campetti di periferia pensavo che, a me, a fine partita m'ammazzavano se finivo senza cartellini. A me dicevano "guarda che quello con l'11 è forte, fagli due bei falli duri appena tocca palla, così capisce"... Altro che zero cartellini...
  3. Hawkmoon666

    E se Rugani fosse il nuovo Barzagli?

    nessuno ha mai pensato che Rugani sia un duro che vuole solo a vincere, infatti
  4. Oddio Mire, cosa dici... Allegri è uno scarparo che non sa cos'è il gioco, non ti è arrivato il memo?
  5. Hawkmoon666

    E se Rugani fosse il nuovo Barzagli?

    I calciatori sono molto meno inconsapevoli di quanto ce li immaginiamo. Rugani sa benissimo che, in una piccola squadra, deve sgomitare e sudarsela ogni giorno, non è detto per nulla che sarebbe titolare (vedi le ultime esperienze in prestito) e magari se sbaglia due anni finisce per sparire. Se resta da noi gioca poco ma sta bello sciallo ed è sempre un giocatore della Juventus: un contratto alla scadenza lo trova sicuro, a cifre più basse sicuro ma sempre buone.
  6. Hawkmoon666

    E se Rugani fosse il nuovo Barzagli?

    Barzagli lo guardavi e sembrava la motrice di un tir. Rugani lo guardi e gli tireresti due sberle. Non scherziamo.
  7. Pienamente d'accordo, ma questo abbiamo. Sarebbe comunque un riferimento per liberare i compagni, che senza di lui si devono far carico di cose per le quali sono negati, da Rabiot a Bentancur a McKennie. Con Arthur in campo, puoi schierare i giocatori in modo un po' più sensato. Poi possiamo discutere su dove vuoi andare con uno come Arthur al centro del tuo centrocampo, ma questo è un altro discorso...
  8. E' una conseguenza della pochezza tecnica, ma sono d'accordo con te. Per questo gioca meglio con uno come Arthur di fianco, perché non ha responsabilità di gestione del pallone. Comunque stiamo parlando di un giocatore con lacune importanti, che farà sempre fatica a giocare ad alti livelli. Arthur resta l'unico giocatore tecnico che abbiamo a centrocampo. Non è l'ideale, ma uno come lui nel nostro centrocampo serve. Metti lui volante, di fianco Locatelli e uno tra McKennie, Bentancur e Rabiot e almeno a livello di ruoli hai messo un po' di senso, che è la base di ogni squadra che funzioni. Tutte le altre combinazioni dei nostri centrocampisti sono sconclusionate e fallate sul nascere.
  9. Non è paura, è pochezza tecnica. Bentancur non deve avere nessuna responsabilità di gestione del pallone, quindi ha bisogno di qualcuno di fianco che non può essere né Locatelli, che è un adattato in quel ruolo, né McKennie, che ha grosso modo i suoi stessi limiti.
  10. Chiaramente la partita di ieri vale zero. Arthur francamente l'anno scorso non mi era sembrato male, quelle volte che aveva giocato. Sappiamo tutti che, anche nella sua versione migliore, non è veloce, né uno che segna, ma mi aspetto che perlomeno riesca a far girare palla, non la perda e sia un riferimento sempre disponibile per i compagni, togliendo loro pressione e facendoli rendere meglio. L'anno scorso mi era sembrato che, con un po' di continuità, avrebbe potuto assumere questo ruolo. Quest'anno peggio...
  11. Io preferisco vedere le partite. Non è un topic di odio contro Rabiot, ma il problema è che è un giocatore da Roma e 3 milioni l'anno. In più ha quell'attitudine in campo oscena ad aggravare le cose, perché se ci mettesse sangue e sudore nessuno direbbe nulla nonostante i limiti. La Francia di fianco a Kante e Pogba potrebbe schierare anche me. E non ti dimenticare che Deschamps non l'ha convocato per due anni dopo la * dei mondiali, questo per dirti quanto fosse fondamentale. Comunque dimmi, secondo te, che sa fare Rabiot? Dell'elenco di cose che citavo, in cosa è bravo? Quale aspetto del suo gioco giustifica i 7 milioni netti? Aspetto con comodo...
  12. Ma io me lo ricordo benissimo Rabiot agli esordi, sembrava veramente forte... ma perché era giovane, i difetti non li vedi e vedi la potenzialità. Poi però gli anni passano, il giocatore resta uguale e, da essere forte, diventa uno dei tanti. Di storie come Rabiot ce ne sono centinaia. Il problema è che il cerino in mano è rimasto a noi. C'è da dire che, quando l'abbiamo preso, si era già capito da un pezzo che il giocatore era questo ed in più aggiungeva anche una pessima attitudine caratteriale. Riguardo a Di Canio, può non stare simpatico ma calcisticamente discuterlo è da ignoranti. Come calciatore e come uomo di calcio vale più del 99% dei bimbi viziati che corrono dietro ad un pallone oggi e, a differenza del 99% degli opinionisti, ha le palle di dire quello che pensa senza giri di parole. Le sue scelte politiche mi interessano meno di zero, perché la politica mi interessa meno di zero.
  13. Ma invece di citare gli altri, continuando con sta storia della Nazionale e aggiungendo fantasiosi apprezzamenti di allenatori che se lo ritrovano in rosa a quelle cifre e di certo non possono dire che è un mediocre, gli occhi per guardare li avete? Un'opinione vostra ve la fate? Ma questo vi sembra uno da 7-8 milioni netti l'anno? Uno che ti svolta il centrocampo? Ma esttamente, che sa fare questo qui? E' fisico? E' veloce? Ha tiro? Ha il passaggio? Colpo di testa? Ruba palloni? Crea gioco? Si inserisce? Ha intelligenza tattica? E' un leader? Non so, ditemi voi. Seriamente. Illuminatemi.
  14. E' dall'anno scorso che sappiamo che McKennie è il miglior centrocampista che abbiamo (Locatelli a parte), anche se ancora, dopo un anno e mezzo, non ho capito benissimo quale possa essere il suo ruolo ideale e chi mettergli di fianco per farlo esprimere al meglio. Secondo me è un grande work in progress, lontano dall'essere un prodotto finito ma dalle ottime potenzialità. E' una mezzala né puramente offensiva né interditrice. Ha qualità eccezionali nell'inserimento ma deve migliorare tecnicamente e tatticamente per essere più dentro le partite perché ancora incide poco e in maniera incostante. Va bene l'inserimento, ma bisogna essere sempre decisivi in ogni aspetto. Ha la struttura fisica per dominare a centrocampo, ma deve perdere quei benedetti chili di troppo e aumentare l'intensità. Se il percorso di crescita riesce, potremmo ritrovarci tra le mani quella mezzala totale che ci manca dai tempi di Vidal e Marchisio. Certo c'è da lavorare e bisogna vedere quale sia la sua attitudine a riguardo, perché qualche dubbio mi viene...
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.