gianmarco86

Insomma ormai non esistono più le seconde punte che svariano e partono anche dall'esterno. O sei esterno o sei centravanti. Non è vero che Yildiz sia più efficace da esterno, quantomeno non mi pare che lo sia dal punto di vista realizzativo, mentre quando può puntare la porta centralmente mi sembra che diventi molto più incisivo.

Ma secondo voi ha senso giocare con gli esterni offensivi? Mi chiedo se stiamo davvero valorizzando al meglio il reparto d'attacco o se non saremmo più efficaci mettendo Yildiz seconda punta a ruotare attorno al centravanti, che a breve tornerà ad essere Vlahovic. È solo un dubbio il mio, che però mi viene ogni volta che vedo Yildiz avvicibarsi di più alla porta ed essere quasi sempre più incisivo rispetto a quando fa l'esterno.

Che regalone abbiamo avuto dal Genoa.

Condivido, Vlahovic ha bisogno più di chi lo inneschi verticalmente, che non dei cross dalle fasce, non essendo mai stato eccelso nei colpi di testa. Mentre Yildiz secondo me dovrebbe avvicinarsi di più alla porta, so bene che lui predilige partire dall'esterno, ma quando si muove centralmente diventa molto più incisivo in zona gol e a noi serve questo.

Sono assolutamente d'accordo, Yildiz deve avvicinarsi di più alla porta e fare meno l'ala.

È tempo che li ha scaricati si può dire, già a gennaio voleva un centravanti.

Abbiamo perso colpi nel momento in cui gli impegni sono aumentati perchè non abbiamo una rosa che ci permette di fare rotazioni e mantenere lo stesso livello di prestazioni e gli stessi titolari, giocando ogni tre giorni, ne hanno risentito. In più va anche detto che alcune partite hanno avuto un storia particolare, vedi quella con l'Inter o il ritorno col Galatasaray, comunque battuto nettamente nei 90 minuti. Ora che siamo tornati a giocarne una a settimana credo che le cose andranno meglio.

Per un giocatore con le sue qualità, a dirla tutta, segna ancora pochino, secondo me può farne molti di più, ma, per l'appunto, deve essere più attaccante e meno giocatore di fascia. Sinceramente non capisco perchè oggi sembra sia eresia parlare di seconda punta, ormai sembra che esistano solo i centravanti o gli esterni d'attacco. Yildiz con Conceiçao, per dire, non c'entra nulla, il portoghese è un esterno vero, il turco no, a mio avviso, è più attaccante e si dovrebbe trovare il modo per avvicinarlo di più alla porta.

Anche secondo me è un calciatore che messo in un attacco a due con una prima punta vicino si esprimerebbe meglio, soprattutto in termini realizzativi. Sembra che la figura della seconda punta però stia scomparendo, ormai esiste il centravanti o l'esterno d'attacco, una cosa che non condivido.

L'ideale, come ha detto anche Spalletti, è che vicino a lui ci sia una punta, solo che a volte, anche con una punta, secondo me finisce per confinarsi troppo sulla fascia, mentre a me pare che ogni volta che accentra la sua posizione diventa subito più incisivo in zona gol.

Boga si conferma un ottimo acquisto, giocatore prezioso a gara in corso.

L'impressione ad ogni modo è che Yildiz più vicino alla porta possa incidere di più.

Se fosse possibile, punterei ad uno, anche più in là con gli anni, ma di spessore internazionale, tipo Alisson o Oblak.

Appunto perchè la coperta è corta, magari per Vicario ti chiedono 25/30 milioni, somma con la quale potremmo prendere un portiere con qualche anno in più, ma di ben altro spessore.

Se ci fosse la possibilità di prendere un portiere più esperto e di spessore internazionale, tipo Alisson o Oblak, io punterei su questo. Vicario è un buon portiere, ma non lo vedo così distante da Di Gregorio onestamente.