Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

[LeRoi31 8.899]

Insomma, a me pare che il processo penale (che dovrebbe avere delle prove certe) sia diventato pari pari a quello sportivo (dove bastano dei tentativi e delle supposizioni).

Cmq vista la sentenza (ridicola) e viste le motivazioni (alcune incomprensibili, altre contraddittorie) , ormai mi aspetto di tutto. Anzi, non mi aspetto piu' nulla. Perchè hanno voluto che andasse cosi'.

E' chi ha voluto che andasse cosi', non si fermerà certo in primo grado, ma avrà il disegno completo in testa della farsa.

L'obiettivo loro per ora e' metterci una pietra sopra e far passare Moggi alla storia come il diavolo che comprava le partite. Ci sono praticamente gia' riusciti.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

RAGAZZI E' UNA DOMANDA RIVOLTA AD OGNUNO DI VOI CHE SA TANTE COSE DI QUESTO MALEDETTO CALCIOPOLI (ANCHE SE OGNI GIORNO E' SEMPRE PIU' FARSOPOLI)

 

QUANTE POSSIBILITA' CI SONO CHE CI RIDANNO "ALMENO" IL 28° SCUDETTO?

 

vorrei sapere ogni vostro parere che voi siete Juventini con i controcaz,zi

 

 

 

Sei seduto?

[stefano 74 1.861]

Comunque siamo sempre 4-5 sfigati a diventar matti su FARSOPOLI.

Tra poco arriveranno gli altri 4-5 noti....

 

Per il resto .doh

Mezzo forum da dare alle fiamme.

Che tristezza.

 

Mi hai tolto le parole "dalla tastiera"

 

Volevo scrivere che l'altra sera, per il pareggio da primi ed imbattuti, il topic del dopopartita era a 100 pagine in 30 minuti... vabbè

[JuVeMiAjUvE 49]

Sei seduto?

Si!

[stefano 74 1.861]

Sei seduto?

 

Non essere troppo duro...

[ACB 1.970]

Non ero a conoscenza della attivazione della sim due mesi dopo la partita...

 

Sinceramente mi viene da ridere...

 

Aspetto qualche commento tecnico dagli avvocati del forum...

 

A questo punto se 1+1 fa due anche a napoli credo che almeno questo capo d'accusa sia facilmente smontabile...

 

Credo...

Non sono un avvocato, ma ti faccio schifo io?

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Insomma, a me pare che il processo penale (che dovrebbe avere delle prove certe) sia diventato pari pari a quello sportivo (dove bastano dei tentativi e delle supposizioni).

Cmq vista la sentenza (ridicola) e viste le motivazioni (alcune incomprensibili, altre contraddittorie) , ormai mi aspetto di tutto. Anzi, non mi aspetto piu' nulla. Perchè hanno voluto che andasse cosi'.

E' chi ha voluto che andasse cosi', non si fermerà certo in primo grado, ma avrà il disegno completo in testa della farsa.

L'obiettivo loro per ora e' metterci una pietra sopra e far passare Moggi alla storia come il diavolo che comprava le partite. Ci sono praticamente gia' riusciti.

 

Guarda i lati positivi, i risvolti della medaglia....

Eravamo in attesa solo delle motivazioni...LA SENTENZA PURTROPPO E' QUELLA CHE E'...ma la conoscevamo bene tutti, aspettavamo solo che ce la spiegassero.

 

In queste spiegazioni io ci vedo molti più BUCHI NERI e CONTRADDIZIONI di quanto io pensassi...

[Profilo Chiuso 1.019]

Non sono un avvocato, ma ti faccio schifo io?

:d :d

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Non sono un avvocato, ma ti faccio schifo io?

 

Uè grande ACB

[Profilo Chiuso 1.019]

Guarda i lati positivi, i risvolti della medaglia....

Eravamo in attesa solo delle motivazioni...LA SENTENZA PURTROPPO E' QUELLA CHE E'...ma la conoscevamo bene tutti, aspettavamo solo che ce la spiegassero.

 

In queste spiegazioni io ci vedo molti più BUCHI NERI e CONTRADDIZIONI di quanto io pensassi...

ma secondo me, in ogni caso, più di così non potevano scriverci. Questo è il massimo di quello che avano in mano.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Non essere troppo duro...

 

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

c'hanno già provato a portarlo in aula. Questo rischia grosso, non ci viene.

 

Ma cosa rischierebbe? La carriera? La vita?

 

Non vedo perché non potrebbe presentarsi per dire la semplice veritá. In Italia la mafia é davvero cosí influente che potrebbe addirittura ucciderlo se si presenta?

[Profilo Chiuso 1.019]

Comunque siamo sempre 4-5 sfigati a diventar matti su FARSOPOLI.

Tra poco arriveranno gli altri 4-5 noti....

 

Per il resto .doh

Mezzo forum da dare alle fiamme.

Che tristezza.

pensa tra 10- 14- 24 mesi.

 

Ma cosa rischierebbe? La carriera? La vita?

 

Non vedo perché non potrebbe presentarsi per dire la semplice veritá. In Italia la mafia é davvero cosí influente che potrebbe addirittura ucciderlo se si presenta?

non è che sta dicendo cose da poco...

[Xanatas 10.093]

Non sono un avvocato, ma ti faccio schifo io?

 

 

 

ciao antonio, cosa ci dici ?

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

ma secondo me, in ogni caso, più di così non potevano scriverci. Questo è il massimo di quello che avano in mano.

 

Senza dubbio...(RAGIONEVOLE O MENO)

[ulcera67 404]

Non sono un avvocato, ma ti faccio schifo io?

No. Anzi...

 

E' sempre un piacere leggerti Antonio!

[The Advocate 4.924]

Tra tante supposizioni ed impressioni, una certezza. O meglio, una conferma. Anche il Campionato 2004/05 (quello del 28° Scudetto, come , ovviamente quello del 2005/06 e del 29° titolo, addirittura mai stato neanche oggetto di indagine) “è stato regolare ed il suo esito non risulta alterato”. E allora , però, come riuscire nella difficile e scomoda missione di giustificare l’ingiustificabile e farsopolara sentenza precostituita (ed avulsa da quello che è palesemente emerso durante il dibattimento)? Come fare credere che un fragile (o meglio inesistente) castello accusatorio possa rimanere in piedi dopo essere stato sonoramente ed ulteriormente sbugiardato dai fatti e dalle testimonianze processuali? Semplice, restano sempre le S.I.M. (Sensazioni. Imprecisioni. Malagiustizia). Nella redazione di spericolate e contraddittorie motivazioni (infarcite di “nonostante”, “si potrebbe”, “non si può comunque escludere”) si sono dovuti appigliare allo sgangherato teorema delle famose e fumose nonché intercettabili (ma, chissà perché, lasciate ammantate di mistero) sim svizzere. Teorema portato avanti in modo “artigianale” (aggettivo usato dagli stessi giudici per definire il buffo “lavoro” dei periti dell’accusa) e pieno di incongruenze (con persone che si sarebbero dovute trovare in più posti contemporaneamente, telefonate in entrata di una cella non corrispondenti a quelle in uscita dall’altra), arbitri presunti (molto presunti) possessori di schede aventi con cui la Juve una media punti inferiore (dovuta a numerosi errori contro la Squadra bianconera) rispetto altri direttori di gara non “svizzeri” (tutti dati e fatti, questi, verificabili e riscontrabili attraverso la visione delle relative statistiche e la visione delle partite in esame). Insomma, caduto tutto il resto (sorteggio truccato, ammonizioni mirate ed altre idiozie varie), ci si è aggrappati a questa suggestione che si vuole comunque ritenere "credibile" e che ripropone, in altre vesti, quel famigerato “sentimento popolare” dei processi farsa dell’estate del 2006. Ed in effetti , come allora, anche adesso chi ha avuto l’ingrato compito di redigere le motivazioni di un pronunciamento immotivato, non ha potuto fare a meno di sottolineare, comunque, ciò che era ed è fin troppo evidente, ossia che “non ci sono partite truccate o comprate” , che le difese non sono state messe nelle condizioni di difendersi da qualcosa di incomprensibile e che, in sintesi, non ci sono prove di alterazioni del corretto svolgimento del Campionato, da noi vinto quindi regolarmente sul campo. Inoltre, questa volta (avvalorando ancora di più le ragioni di chi ritiene, sin dall’inizio, che la Juve sia stata fermata nel 2006 per eccesso di vittorie e di forza con una ridicola farsa) nelle motivazioni ,hanno dovuto riconoscere che le indagini sono state frutto di congetture, parziali, mirate e che quindi non sono riuscite, in sostanza, ad analizzare ed evidenziare nel complesso tutto quello che è avvenuto nel calcio e, perciò, il contesto in cui si muoveva Moggi per difendersi da azioni che anche altri (in modo più grave e più dall’alto) compivano (parlando con designatori, arbitri, guardalinee tifosi “meaniani” scelti, facendo regali, chiedendo nel dubbio di sfavorire la Juve o di vincere “onestamente” le proprie partite sbloccando la casella giusta) dalle pressioni di Presidenti di Lega (boss sempre “meaniano”, Federazione , mass media (che anche adesso continuano imperterriti nel loro sporco lavoro di condizionamento) e spionaggio industriale (quello della Telecominter, qualificato “odioso” ma non preso stranamente in considerazione) . Quindi, in definitiva, abbiamo avuto un Moggi condannato per sensazioni e possibilità che certi comportamenti (meno gravi di altri) potessero portare, eventualmente e nonostante tutto, a tentativo di frode. Logico e lineare, no? Siamo certi che il nostro caro Direttore, con i suoi validi legali, cercherà di smontare le ultime buffonate dell’accusa lasciate incredibilmente e, malgrado tutto, in piedi. E noi (non curandoci delle porcate e della spazzatura che scrivono e scriveranno pseudogiornalisti ad uso e consumo dei loro utenti, come loro, miseramente antijuventini e quindi perdenti) ancor più rafforzati dalla assoluzione della nostra Juve, proseguiremo, con un grande Juventino come Andrea Agnelli (sempre legato da un rapporto di stima reciproca ed amicizia con Giraudo e Moggi che lo ha pubblicamente ringraziato ricambiando le sue belle parole), nella nostra battaglia di civiltà e giustizia (magari chiedendo una doverosa applicazione dell’art. 39 sulla revisione) per difendere tutta la nostra Storia (compresi i sacrosanti, comunque incancellabili e sempre nostri 29 Scudetti) lottando, inoltre, sul campo (guidati dall’indomito Mister “AntonioConteCapitano) per conquistare al più presto , contro tutto e tutti, il prossimo titolo della meritata (e, con Farsopoli, solo rinviata) Terza Stella. La Vera Storia del Calcio siamo noi. Sempre più orgogliosamente forza Leggendaria Juventus. Giovanni Loretta.

 

90 minuti di applausi!!

[JuVeMiAjUvE 49]

Ma cosa rischierebbe? La carriera? La vita?

 

Non vedo perché non potrebbe presentarsi per dire la semplice veritá. In Italia la mafia é davvero cosí influente che potrebbe addirittura ucciderlo se si presenta?

In Itaglia la verità non si deve mai dire, specialmente in aule di tribunali

 

Tipo ke regole del Fight club...

[smarta 55]

Ancora dall'arringa di Prioreschi:

"Allora, Presidente, Signori del Tribunale, cominciamo col dire… e ferma restando l’eccezione di inutilizzabilità che vi ho fatto all’inizio, e sulla quale credo fermamente… anche sulle sim, Presidente, c’è qualcosa che non quadra in questo processo… perché Di Laroni quando l’abbiamo interrogato… e poi passeremo a rassegna le sue dichiarazioni… all’udienza del 10 Novembre 2009 a pagina 21, ci dice ‘Noi abbiamo individuato le prime 3 schede, ma non siamo riusciti… sono state messe sotto intercettazione con esito negativo perché sono state immediatamente, come dire, disattivate’. Bene, Presidente, innanzitutto non è così… perché?… perché proprio in quell’elenco di telefonate che noi vi abbiamo prodotto, alla prima pagina, le telefonate intercettate dei primi 3 numeri sono proprio i numeri delle 3 sim svizzere… che, ricordo, la 284 finale, verosimilmente attribuita a Bergamo, la 213, verosimilmente attribuita a Pairetto, e la 741, verosimilmente attribuita a Luciano Moggi.

Allora, intanto cominciamo col dire che sono state messe intercettazioni, mi pare, intorno la metà di Febbraio… 18… 17, 18 Febbraio… e dall’elenco delle telefonate intercettate, con il relativo progressivo e la durata, noi notiamo che sulla 284, attribuita a Bergamo, ci sono 4 telefonate intercettate… una il 4 Marzo, una il 22 Marzo e una il 27… una il 27 Marzo e un’altra il 31 Marzo… una delle quali addirittura della durata di 66 secondi… una di 11, una di 7 e una di 17.

Sulla sim attribuita a Pairetto ci sono 2 chiamate… 7 e 14 Marzo… della durata di 14 e 13 secondi.

Sulla sim attribuita a Moggi 2 chiamate… 4 e 11 Marzo… 13 secondi, e 24 secondi.

Allora, Presidente, noi queste telefonate, tra le telefonate trascritte, non le abbiamo trovare… tra i CD auto… tra i CD audio non le abbiamo trovate.

E quindi, questo è un altro tema che sarebbe interessante accertare… perché basterebbe sentire almeno quella di 66 secondi chi era all’apparecchio da una parte e dall’altra… perché poi c’avevano detto che queste 3 erano a circuito chiuso, e si chiamavano solo tra loro… dalle date delle intercettazioni sembrerebbe di no perché altrimenti dovrebbero corrispondere… ma quella della corrispondenza è un tema che tratteremo dopo.

Quindi c’è un elemento, come dire, di sospetto su questo fatto che 7, 8 telefonate sono state intercettate, ma non le troviamo.

Quindi, questo è un po’ l’inizio di questa vicenda."

 

Quindi è di laroni a dire che le prime 3 erano state intercettate e risultavano mute ...ma colpo di scena, non è vero, dai tabulati risultavano chiamate...che sono SPARITE.....

[Xanatas 10.093]

Ma cosa rischierebbe? La carriera? La vita?

 

Non vedo perché non potrebbe presentarsi per dire la semplice veritá. In Italia la mafia é davvero cosí influente che potrebbe addirittura ucciderlo se si presenta?

 

basta guardare la fine di adamo bove per il discorso del processo telecom.

 

rgazzi noi qua ci arrabbiamo e tutto, ma dietro sto farsopoli c'è una trama da film americano complottistico mica da ridere...

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

Comunque siamo sempre 4-5 sfigati a diventar matti su FARSOPOLI.

Tra poco arriveranno gli altri 4-5 noti....

 

Per il resto .doh

Mezzo forum da dare alle fiamme.

Che tristezza.

 

Si, siete sempre gli stessi....tu, Mr. Bluff e Mr.Bluff, bocia, giorgino e pochi altri che non ricordo...

 

In questo topic dovebbero essere in 1000 gli utenti.....

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Antonio sai nulla sul presunto NUOVO MATERIALE trovato da Prioreschi e gli altri?

[matteus 5.092]

pensa tra 10- 14- 24 mesi.

ci sono anchio che sto diventando matto con farsopoli da quando conosco questo forum...anche se non sono informato come voi sto cercando di farmi un'idea piu chiara e mi scuso anticipatamente se andrò come già successo in disaccordo con alcuni di voi...

[JuVeMiAjUvE 49]

Senza dubbio...(RAGIONEVOLE O MENO)

Hey vedi che io sono seduto e aspetto te

me sta a diventà il * quadrato

[ACB 1.970]

No. Anzi...

 

E' sempre un piacere leggerti Antonio!

Si, scherzavo.