Possessioni diaboliche e psichiatria

[Bianconero1990 304]

Non hai capito, mi spiego meglio e poi chiudo perchè non è la discussione che pensavo. Non ho detto che prendete in giro me, ma intendevo nel senso che la discussione degenera e va sull'ilarità, quindi non mi interessa. Riguardo alla Blair, tu hai letto, io ho avuto "la grande fortuna" (per me), di poterla incontrare e parlarci e sono riuscito (non solo io), ad ascoltare il racconto di quel film. Non mi pare la stessa cosa. Saluti, Demon.

Il mio obbiettivo non era certo buttarla sull'ilarità,ma se qualcuno fa una battuta ci rido non faccio il permaloso

[Michele84 2.668]

Chiediamo ad Adam Kadmon e ci leviamo ogni dubbio

[tommaso 5.298]

 

Il mio obbiettivo non era certo buttarla sull'ilarità,ma se qualcuno fa una battuta ci rido non faccio il permaloso

 

 

Io ti capisco amico mio ma se il topic volge all'ilarità é soprattutto per alcuni commenti che si prestano facilmente alle battute per via delle.argomentazioni che definire fantasiose é fare un complimento... é come se uno nel topic sull'estinzione dei dinosauri mi rispondesse che non ci stavano sull'arca...

[Fimow 6.069]

1) Quindi vorresti dire che in "gola profonda", Linda Lovelace, è stata costretta?

2) Quando dico le cose che non sono scritte sul web, ma sono delle "mie dita" scrivo sempre cose che so, altrimenti lascio parlare il web.

3) Qualunque film può turbare i suoi attori? se è horror certo e chi dice di no.

4) Non noti la correlazione? Allora ti vai a leggere il web per bene e ci troverai un sacco di notizie sulle cose successe durante le riprese. Se poi tu dici che sono cose per te normali, va bene. Resta della tua idea. No problem guarda.

PS: io ti posso solo dire che sono da oltre 30 anni appassionato di certe cose e ne ho fatte molte e viste molte, per cui, quando leggo che la gente fa battute su ciò, preferisco starmene zitto, visto che le studio da molto tempo.

1) Purtroppo sì, a metà degli anni '80 era diventata anche una fervente femminista, ha fatto un movimento d'opinione contro i film hard e i soprusi sui set. Mi pare che il regista o il produttore fosse il marito e che la menasse pure sul set. Poi nel dettaglio non so benissimo tutta la storia, so che però a un certo punto è stata un simbolo femminista (fornì una testimonianza alla Commissione "puritana" di Reagan, motivo per cui lo so)

2) Infatti a me interessano più le esperienze personali, i resoconti diretti che quello che si trova sul web, vedi punto 4), e ovviamente l'autorità o la credibilità della fonte. Se io devo promuvere un film e crearci hype, dico che mentre giravamo è successo di tutto, voglio dire, hanno strumentalizzato a questi fini la tragicità della morte di Brandon Lee.

3) Ma non necessariamente horror, vedi anche l'esperienza della Schneider in l'Ultimo Tango a Parigi "Avevo vent’anni e non capivo un bel niente. Brando e Bertolucci mi manipolarono, usandomi senza alcun riguardo. Mi hanno quasi violentata, le mie lacrime erano lacrime vere, di umiliazione". Ovviamente non necessariamente erotico-porno , ci sono attori che interpretando un determinato in un film biografico cambiano prospettiva di vita. Ribadisco, a maggior ragione ne sarà scossa una bambina pre-adolescente che gira un film horror che non potrebbe neanche vedere.

4) "Allora ti vai a leggere il web per bene", ma guarda io non la voglio mettere sul conflittuale, anzi mantenerla su un piano di tranquilla conversazione. Però mi devi concedere che sul web posso trovare, in modo anche molto documentato che Elvis è ancora vivo, insieme a Jim Morrison e Paul McCartney è stato sostituito da un sosia e i Beatles hanno disseminato le tracce di tale notizia cantandone l'assenza; oppure che le scie di certi aerei sono chimiche e sono un metodo di controllo dei governi, che gli illuminati ci comandano, che non siamo andati sulla luna (questo anche in Parlamento lo sentiamo) e via dicendo. Come ho già scritto in precedenza, non è che prendo per buono qualsiasi cosa scritta su internet; l'autorità e l'imparzialità di una fonte sono fondamentali.

[Il Demone 6.731]

1) Purtroppo sì, a metà degli anni '80 era diventata anche una fervente femminista, ha fatto un movimento d'opinione contro i film hard e i soprusi sui set. Mi pare che il regista o il produttore fosse il marito e che la menasse pure sul set. Poi nel dettaglio non so benissimo tutta la storia, so che però a un certo punto è stata un simbolo femminista (fornì una testimonianza alla Commissione "puritana" di Reagan, motivo per cui lo so)

2) Infatti a me interessano più le esperienze personali, i resoconti diretti che quello che si trova sul web, vedi punto 4), e ovviamente l'autorità o la credibilità della fonte. Se io devo promuvere un film e crearci hype, dico che mentre giravamo è successo di tutto, voglio dire, hanno strumentalizzato a questi fini la tragicità della morte di Brandon Lee.

3) Ma non necessariamente horror, vedi anche l'esperienza della Schneider in l'Ultimo Tango a Parigi "Avevo vent’anni e non capivo un bel niente. Brando e Bertolucci mi manipolarono, usandomi senza alcun riguardo. Mi hanno quasi violentata, le mie lacrime erano lacrime vere, di umiliazione". Ovviamente non necessariamente erotico-porno , ci sono attori che interpretando un determinato in un film biografico cambiano prospettiva di vita. Ribadisco, a maggior ragione ne sarà scossa una bambina pre-adolescente che gira un film horror che non potrebbe neanche vedere.

4) "Allora ti vai a leggere il web per bene", ma guarda io non la voglio mettere sul conflittuale, anzi mantenerla su un piano di tranquilla conversazione. Però mi devi concedere che sul web posso trovare, in modo anche molto documentato che Elvis è ancora vivo, insieme a Jim Morrison e Paul McCartney è stato sostituito da un sosia e i Beatles hanno disseminato le tracce di tale notizia cantandone l'assenza; oppure che le scie di certi aerei sono chimiche e sono un metodo di controllo dei governi, che gli illuminati ci comandano, che non siamo andati sulla luna (questo anche in Parlamento lo sentiamo) e via dicendo. Come ho già scritto in precedenza, non è che prendo per buono qualsiasi cosa scritta su internet; l'autorità e l'imparzialità di una fonte sono fondamentali.

 

Questo è un post che mi piace molto e quindi ti rispondo; partendo dal presupposto che ognuno crede a ciò che ritiene più opportuno, io dico che la Lovelace, durante gola profonda non sia mai stata costretta, perchè per me la "costrizione" ha una sua chiara spiegazione. Se la Lovelace ha preso botte dal marito io questo non te lo so dire, quello che so però, è che se il marito gli ha fatto fare quel film (ma non so se era il marito il regista, perdona, ma in materia porno sono molto "precario"), lei dovrebbe ringraziarlo visto il successo ottenuto e siccome non credo che lei sia stato l'unico film hard che ha fatto, probabilmente una fanciulla casta e pura non era, così come non credo che abbia preso per ogni film fatto delle botte. Tornando in topic, di esempi strani nei film di ogni genere ce ne e su questo non discuto, ma alcune cose che successero in l'esorcista, furono davvero molto particolari, se pensi anche agli anni in cui fu girato. Detto ciò, mi piacerebbe poter postare la mia vita, per farti capire ciò che amo fare e che faccio quotidianamente, compreso l'avere un forum che parla di queste cose. Riguardo alla possessione ti dico che è troppo facile dire che sono sciocchezze, ma del resto se non ci sono prove che dimostrano il contrario, è sempre difficile affrontare questo discorso. Aggiungo un ultima cosa: molti dicono che non è vero, ma quando gli ho chiesto di venie con me a "vedere", ce ne fosse stato uno che mi ha seguito.

[giannigian 857]

 

 

 

a me sono piaciuti molto invece:

Il primo nightmare

the blair witch project

 

invece ho trovato banalotta tutta la saga di saw

 

omen il presagio e silent hill li considerate horror?

 

se ti è piaciuto "the blair witch project" devi vedere "cannibal holocaust".

Un film italiano che anticipò proprio quel genere di esperimento (il finto snuff) ma 30 anni prima.

[Bianconero1990 304]

Io ti capisco amico mio ma se il topic volge all'ilarità é soprattutto per alcuni commenti che si prestano facilmente alle battute per via delle.argomentazioni che definire fantasiose é fare un complimento... é come se uno nel topic sull'estinzione dei dinosauri mi rispondesse che non ci stavano sull'arca...

Ma infatti ho detto che ci rido,perchè capisco benissimo che l'argomento può risultare fantasioso ai più,io stesso non so se crederci o no (come ho gia spiegato,io non sò nemmeno se credo che esista un D.io,quindi figurati) però boh,mi attrae e volevo parlarne qui su VS,in fondo ho visto tanti altri topic aperti per ben altri argomenti molto meno interessanti

[Mat 1.491]

l'interpretazione di eva green nella serie tv penny dreadfull è magistrale....se davvero accadono seriamente cose come quelle interpretate da lei c'è da avere i brividi...tanto più che giudico prima la persona che il ruolo che è e Giovanni Paolo II mi sembrava una persona con un cervello direi che funziona abbastanza bene...quindi tendo a dar credito al racconto descritto qualche pagina fa

[Ifrit 5.447]

 

 

Che io sappia , non e' mai stato dimostrato che parlino altre lingue ....Rimangono dicerie

beh.. Ci sono persone che dopo il coma parlano il mandarino in modo fluido.. Comunque non sono per nulla credente.. Sinceramente non so se c'è qualcosa di più grande sopra di noi ma di sicuro non è quello che vuole farci credere la chiesa

[Fimow 6.069]

Detto ciò, mi piacerebbe poter postare la mia vita, per farti capire ciò che amo fare e che faccio quotidianamente, compreso l'avere un forum che parla di queste cose.

e chi te lo impedisce, sei in topic. A patto di non fare pubblicità al tuo sito

[juventino 3.010]

Bisogna anche dire che è vero che gli esorcisti sono pochi e alcuni preti tendono ad evitare alcune tematiche, il Papa non perde occasione per parlarne.

Proprio qualche giorno fa disse:

 

Il Papa: attenti a Satana, sembra buono ma vuole distruggerci

 

 

Francesco a Santa Marta: «Gli angeli ci difendono, lottano contro il Diavolo per far vincere l'uomo». Questa battaglia «è una realtà quotidiana. Se non si lotta, saremo sconfitti»

 

DOMENICO AGASSO JR

ROMA

«Satana è nemico dell'uomo ed è astuto perché presenta le cose come se fossero buone, ma la sua intenzione è distruggerlo, magari con motivazioni umanistiche». Lo ha affermato papa Francesco nell'omelia di questa mattina a Casa Santa Marta spiegando - nel giorno in cui la Chiesa celebra la Festa dei santi Arcangeli Michele, Gabriele e Raffaele - che «gli angeli ci difendono». Lo riferisce Radio Vaticana. «La Chiesa - ha sottolineato il Pontefice - onora gli angeli perché sono nella gloria di Dio, difendono il gran mistero nascosto di Dio: il Verbo venuto nella carne. Compito del popolo di Dio - ha aggiunto - è custodire in sé l'uomo: l'uomo Gesù, custodirlo perché è l'uomo che dà vita a tutta l'umanità». Secondo Papa Bergoglio, invece, «nei suoi progetti di distruzione, Satana inventa spiegazioni “umanistiche” che vanno propriamente contro l'uomo, contro l'umanità e contro Dio». «La lotta - ha rilevato - è una realtà quotidiana, nella vita cristiana: nel nostro cuore, nella nostra vita, nella nostra famiglia, nel nostro popolo, nelle nostre chiese. Se non si lotta, saremo sconfitti».

Il Pontefice ha basato la sua predica sulle Letture del giorno, che raccontano la visione della gloria di Dio narrata dal profeta Daniele con il Figlio dell’Uomo, Gesù *, davanti al Padre; la lotta dell’Arcangelo Michele e i suoi angeli contro «il grande drago, il serpente antico, colui che è chiamato diavolo» e «seduce tutta la terra abitata» ma viene battuto, come afferma l’Apocalisse; e il Vangelo in cui * dice a Natanaèle: «Vedrete il cielo aperto e gli angeli di Dio salire e scendere sopra il Figlio dell’uomo».

Ecco che Francesco si è soffermato sulla «lotta fra il demonio e Dio»: «Ma questa lotta avviene dopo che Satana cerca di distruggere la donna che sta per partorire il figlio. Satana sempre cerca di distruggere l’uomo: quell’uomo che Daniele vedeva lì, in gloria, e che Gesù diceva a Natanaèle che sarebbe venuto in gloria. Dall’inizio la Bibbia ci parla di questo: di questa seduzione per distruggere, di Satana. Magari per invidia. Noi leggiamo nel Salmo 8: “Tu hai fatto l’uomo superiore agli angeli”, e quell’intelligenza tanto grande dell’angelo non poteva portare sulle spalle questa umiliazione, che una creatura inferiore fosse fatta superiore; e cercava di distruggerlo».

Il Diavolo, quindi, prova a distruggere l’umanità: «Tanti progetti, tranne i peccati propri, ma tanti, tanti progetti di disumanizzazione dell’uomo, sono opera di lui, semplicemente perché odia l’uomo. È astuto: lo dice la prima pagina della Genesi; è astuto. Presenta le cose come se fossero buone. Ma la sua intenzione è la distruzione. E gli angeli ci difendono. Difendono l’uomo e difendono l’Uomo-Dio, l’Uomo superiore, Gesù * che è la perfezione dell’umanità, il più perfetto. Per questo la Chiesa onora gli angeli, perché sono quelli che saranno nella gloria di Dio – sono nella gloria di Dio – perché difendono il gran mistero nascosto di Dio, cioè che il Verbo è venuto in carne».

Il Papa ha poi precisato che «il compito del popolo di Dio è custodire in sé l’uomo: l’uomo Gesù» perché «è l’uomo che dà vita a tutti gli uomini». Invece, nei suoi progetti di distruzione, il Demonio crea «spiegazioni umanistiche che vanno propriamente contro l’uomo, contro l’umanità e contro Dio».

Questa «lotta è una realtà quotidiana, nella vita cristiana: nel nostro cuore, nella nostra vita, nella nostra famiglia, nel nostro popolo, nelle nostre chiese… Se non si lotta, saremo sconfitti. Ma il Signore ha dato questo mestiere principalmente agli angeli: di lottare e vincere. E il canto finale dell’Apocalisse, dopo questa lotta, è tanto bello: “Ora si è compiuta la salvezza, la forza e il Regno del nostro Dio e la potenza del suo *, perché è stato precipitato l’accusatore dei nostri fratelli, colui che li accusava davanti al nostro Dio giorno e notte”».

La Stampa

[Il Demone 6.731]

e chi te lo impedisce, sei in topic. A patto di non fare pubblicità al tuo sito

Lo so lo so, non ti preoccupare. No ti dico grazie, ma non lo farò. Chi vuol sapere troverà il mio sito, dove c'è scritto tutto. Questo per me resta il sito numero 1 della Juve, e nulla deve avere a che fare con ciò che faccio.

[Il Demone 6.731]

e chi te lo impedisce, sei in topic. A patto di non fare pubblicità al tuo sito

Volevo mandarti un MP per dirti una cosa (inerente al forum non alla discussione), ma hai la cartella piena.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.752]

sono credente e ora anche praticante dopo un periodo di allontanamento, come tale credo che satana esiste e il male di questo mondo che vediamo ogni giorno ne è la testimonianza.

[juventino 3.010]

Essendo oggi gli Angeli Custodi, quindi non stiamo parlando di Santi, ovvero persona ma esseri spirituali, ovvero coloro che combattono i demoni.

Coloro che sono al cospetto di Dio, vorrei chiedervi se credete in questa presenza.

Ovviamente rivolto a chi è credente.

 

02/10/2014

VATICANO

Papa: l'angelo custode esiste, "non è una dottrina un po' fantasiosa", è la "realtà" di un "compagno di cammino"

 

"Lui ci porterà alla fine della nostra vita con i suoi consigli, e per questo dare ascolto alla sua voce, non ribellarci". "I discepoli litigavano su chi fosse il più grande tra loro: c'era una disputa interna ... eh, il carrierismo, eh? Questi che sono i primi vescovi, avevano questa tentazione del carrierismo".

 

Città del Vaticano (AsiaNews) - L'angelo custode esiste, "non è una dottrina un po' fantasiosa, no, è realtà", la realtà di un "compagno di cammino" che consiglia e va ascoltato, perché "cacciare via il compagno di cammino è pericoloso". L'ha detto papa Francesco nell'omelia della messa che ha celebrato a Casa santa Marta oggi, nel giorno in cui la Chiesa celebra la memoria degli Angeli custodi.

 

"Se - ha osservato il Papa - uno di noi credesse di poter camminare da solo, sbaglierebbe tanto", cadrebbe "in quello sbaglio tanto brutto che è la superbia: credere di essere grande", autosufficiente. Gesù insegna agli apostoli ad essere come i bambini. "I discepoli litigavano su chi fosse il più grande tra loro: c'era una disputa interna ... eh, il carrierismo, eh? Questi che sono i primi vescovi, avevano questa tentazione del carrierismo. 'Eh, io voglio diventare più grande di te ...'. Non è un buon esempio che i primi vescovi facciano questo, ma è la realtà. E Gesù insegna loro il vero atteggiamento", quello dei bambini: "la docilità, il bisogno di consiglio, il bisogno di aiuto, perché il bambino è proprio il segno del bisogno di aiuto, di docilità per andare avanti ... Questa è la strada. Non chi è più grande". Quelli che sono più vicini all'atteggiamento di un bambino, sono "più vicini alla contemplazione del Padre". Ascoltano con cuore aperto e docile l'angelo custode.

 

"Tutti noi, secondo la tradizione della Chiesa, abbiamo un angelo con noi, che ci custodisce, ci fa sentire le cose. Quante volte abbiamo sentito: 'Ma ... questo ... dovrei fare così, questo non va, stai attento ...': tante volte! E la voce di questo nostro compagno di viaggio. Essere sicuri che lui ci porterà alla fine della nostra vita con i suoi consigli, e per questo dare ascolto alla sua voce, non ribellarci ... Perché la ribellione, la voglia di essere indipendente, è una cosa che tutti noi abbiamo; è la superbia, quella che ha avuto il nostro padre Adamo nel Paradiso terrestre: la stessa. Non ribellarti: segui i suoi consigli".

 

"Nessuno cammina da solo e nessuno di noi può pensare che è solo" - ha proseguito Francesco - perché c'è sempre "questo compagno". "E quando noi non vogliamo ascoltare il suo consiglio, ascoltare la sua voce, è come dirgli: 'Ma, vai via!'. Cacciare via il compagno di cammino è pericoloso, perché nessun uomo, nessuna donna può consigliare se stesso. Io posso consigliare un altro, ma non consigliare me stesso. C'è lo Spirito Santo che mi consiglia, c'è l'angelo che mi consiglia. Per questo, abbiamo bisogno. Questa non è una dottrina sugli angeli un po' fantasiosa: no, è realtà. Quello che Gesù, che Dio ha detto: 'Io mando un angelo davanti a te per custodirti, per accompagnarti nel cammino, perché non sbagli'".

 

"Io - ha concluso il Papa - oggi farei la domanda: com'è il rapporto con il mio angelo custode? Lo ascolto? Gli dico buongiorno, al mattino? Gli dico: 'Custodiscimi durante il sonno?'. Parlo con lui? Gli chiedo consiglio? E' al mio fianco. Questa domanda possiamo risponderla oggi, ognuno di noi: com'è il rapporto con quest'angelo che il Signore ha mandato per custodirmi e accompagnarmi nel cammino, e che vede sempre la faccia del Padre che è nei cieli".

[tommaso 5.298]

il topic parla di possessioni non è uno scambio link

[Bianconero1990 304]

il topic parla di possessioni non è uno scambio link

Lo sò l'ho creato io

E il forum era comunque inerente all'argomento .*

[juventudes 10.744]

Idem credo in un'entità superiore,ma non per questo si deve chiamare Allah,Dio ecc.. ecc..

Ma entità superiore nel senso di entità motrice dell'universo?

Oppure un'ente tipo il Dio cristiano che oltre ad essere la causa di tutto è anche colui che regola la vita degli esseri umani, li giudica, possiede il dono dell'ubiquità, onnipotenza etc.?

[juventudes 10.744]

Il diavolo non esiste, non come dicono le religioni, ne come ci fano vedere nei film. Ma ognuno di noi è fatto di energia la stessa energia della terra e dell'universo, dipende come la usiamo. Il male e il bene fanno parte del Tutto. E il Tutto siamo noi, animali e piante ecc. e noi siamo il Tutto. Noi siamo parte di Dio e Dio è parte di noi.

Panteismo?

[luigi1doc 1.192]

Non sono sicuro che esista il Dio cristiano. Ne' quello musulmano, o quelli induisti ecc. E' molto probabile invece che, se esistesse un Dio, sia molto simile a quello di Spinoza. Non penso quindi che ci sia un'entità maligna che entra nel corpo delle persone e le fa urlare e parlare al contrario in dialetto betlemmese dell'aramaico antico, sinceramente.

[SoloPerLaMaglia. 5.788]

Ma entità superiore nel senso di entità motrice dell'universo?

Oppure un'ente tipo il Dio cristiano che oltre ad essere la causa di tutto è anche colui che regola la vita degli esseri umani, li giudica, possiede il dono dell'ubiquità, onnipotenza etc.?

Più la prima che la seconda.C'è sicuramente qualcosa più "grande" di noi,ma non è detto che sia Allah,Dio ecc.. ecc

Diciamo che è un po' contorta la cosa

[Lewis. 3.607]

Mi chiedo perchè un demone che prende possesso di una persona debba parlare lingue arcaiche. Se devi comunicare qualcosa perchè non farlo nella lingua madre del posseduto?

 

Comunque, da completo ignorante, sono dell'idea che tutto ciò che classifichiamo come miracoli, possessioni, ecc... altro non sono che eventi che la scienza non riesce ancora dimostrare. Magari tra mille anni la gente riderà di noi su queste cose, come noi ridiamo della caccia alle streghe nel Medioevo

[Darth Tyranus 902]

sono credente e ora anche praticante dopo un periodo di allontanamento, come tale credo che satana esiste e il male di questo mondo che vediamo ogni giorno ne è la testimonianza.

 

Troppo facile "esternalizzare" la cattiveria umana con la scusa di Satana, la verità è che la crudeltà che vediamo tutti i giorni sia nei tg e anche spesso nel quotidiano sono totalmente frutto della nostra natura, il demonio (o chi per lui) non c'entra nulla.

[juventudes 10.744]

Più la prima che la seconda.C'è sicuramente qualcosa più "grande" di noi,ma non è detto che sia Allah,Dio ecc.. ecc

Diciamo che è un po' contorta la cosa

Ho capito, anche io la pensavo così qualche anno fa... Ma poi ho avuto l'illuminazione divina

 

No scherzo

 

Diciamo che qualche anno fa la pensavo come te... Adesso non so se la prima causa a muovere l'universo sia stata un'entità superiore o piuttosto una particella infinitesima che è sempre (e mai) esistita..

Quello che i fisici di oggi stanno studiando... Cioè il primo elemento ecco ... (che molti dicevano fosse il bosone di higgs... ma bisogna aspettare secondo me)

[juventudes 10.744]

Non sono sicuro che esista il Dio cristiano. Ne' quello musulmano, o quelli induisti ecc. E' molto probabile invece che, se esistesse un Dio, sia molto simile a quello di Spinoza. Non penso quindi che ci sia un'entità maligna che entra nel corpo delle persone e le fa urlare e parlare al contrario in dialetto betlemmese dell'aramaico antico, sinceramente.

Deus sive natura?

Bello..