Calciopoli: la Cassazione allunga i tempi, tutto rinviato al 23 marzo

[cabezon 2.454]

Agnelli non conta un caxxo. Questa farsa l'hanno organizzata i poteri forti di cui Elkann fa parte. Se Agnelli contasse qualcosa qualche anno fa sarebbe riuscito a far revocare lo scudo ai prescritti, ma in realtà stava solamente recitando una parte, e le promesse di revisione  le ha fatte perchè non sarà costretto a mantenerle.

 

NI, la farsa non fu organizzata a torino, diciamo che presero la palla al balzo per far fuori giraudo e moggi e non trovarseli contro in altri team, però quando dite ciò ricordate sempre l'anno, 2006, cioè 8 anzi quasi 9 anni fa, elkann era un pupo a cui era stato dato tutto ma che ancora non sapevsa governare tanto che aveva due tutori montezuma e franzo grande steven quindi a quei tempi ci sta che seguendo i loro consigli lasciò fare e cmq la B di primo impatto fu indigesta ricorda il cobolli smanicato urlare contro tutto e tutti? Bene ora elkann ha 9 anni di esperienza e comanda lui ed AA i cui rapporti erano tesi ora pare collaborino e hanno riportato la juve al comando, quindi siccome si parla di soldi non penso che lui neghi o si metta di traverso se il cugino vuole ribaltare la FIGC, ripeto la forza di elkann del 2006 e l'esperienza e quella di oggi sono molto ma molto diverse

[TheEvent 1.852]

.lazy .lazy

[nucleoPD 603]

Quando capirete che la nostra società è complice di questa farsa e ha tutto l'interesse a prendere tempo, sarà sempre troppo tardi. Il proprietario è sempre quello che ci ha mandato in B, se non ve ne siete accorti.

 

Questo è ovvio... però il finale potrebbe essere a sorpresa

[cabezon 2.454]

Consiglierei al gran numero di ignoranti in materia che sta scrivendo stupidaggini di zittirsi.....da giurista vorrei sottolineare che il fatto di dedicare una udienza apposita della corte ad un caso specifico è indice di grande attenzione...ricorderei altresì che, quando in cassazione le situazioni si prolungano, come nel caso dell'udienza sollecito, ove la sentenza giunse il giorno successivo al dibattimento, significa che vi sono spiragli di accoglimento

 

grazie, grazie, grazie almeno un parere informato

[samu1897 1.579]

Si tanto di soldi se ne son spesi pochi per questa cosa...che vuoi che siano altri 2 mesi.

[Fuorionda 4.219]

dalla diretta su TJ:

 

11:30 - I motivi del rinvio: il presidente Aldo Fiale avrebbe deciso, dopo aver visto l'alta mole di materiale di dedicare al processo un'udienza speciale. La vicenda, quindi, richiede grandissima attenzione e i temi sono delicati.

[Il Komandante 1.104]

Il 23 marzo la sentenza ci sarà, o al massimo il 24. La vedo dura però questo rinvio può farci un po' sperare perché potrebbe significare un cambiamento delle cose; chiaramente non voglio farmi illusioni...

[Alex goleador 9.306]

In Italia è normalissimo, visto che era la 28ma udienza c'è poco da stupirsi.

 

L'aula di Cassazione è formata da una sola stanza con i processi che vengono giudicati uno per volta?

Con la miriade di tasse che i cittadini pagano, dovrebbero avere centinaia di aule e fare tutto in contemporanea.

[lioninlondon 194]

Agnelli non conta un caxxo. Questa farsa l'hanno organizzata i poteri forti di cui Elkann fa parte. Se Agnelli contasse qualcosa qualche anno fa sarebbe riuscito a far revocare lo scudo ai prescritti, ma in realtà stava solamente recitando una parte.

 

Non buttarla in qualunquismo

 

Concordo sul fatto che Elkhan abbia deciso per una 'non difesa' ma da quando e' sopraggiunto AA non c'e' nulla e dico nulla che avrebbe potuto fare di diverso rispetto ad ora anzi

 

-ha intentato una richiesta di risarcimento al TAR del lazio

 

Cosa avrebbe potuto fare di diverso, se non aspettare il naturale completamento di processi gia' in essere per poi poter eventualmente chiedere l'articolo 39 ?

 

lo sai o non lo sai che l'unico modo per poter avere gli scudetti e' ricorrere all'articolo 39 del CGS e che lo puoi richiedere una volta sola ?

[andrestars 864]

Schifosi

[Il Komandante 1.104]

Consiglierei al gran numero di ignoranti in materia che sta scrivendo stupidaggini di zittirsi.....da giurista vorrei sottolineare che il fatto di dedicare una udienza apposita della corte ad un caso specifico è indice di grande attenzione...ricorderei altresì che, quando in cassazione le situazioni si prolungano, come nel caso dell'udienza sollecito, ove la sentenza giunse il giorno successivo al dibattimento, significa che vi sono spiragli di accoglimento

SPERIAMO CHE SIA COME DICI TU

[marco.blue 1.033]

ma é tutto già scritto....non credo a queste cose...

[porcupine tree 4.751]

Era più previsto e prevedibile di una scazzottata in un incontro di boxe.....

[Giosimic 7.486]

L'aula di Cassazione è formata da una sola stanza con i processi che vengono giudicati uno per volta?

Con la miriade di tasse che i cittadini pagano, dovrebbero avere centinaia di aule e fare tutto in contemporanea.

 

E poi come fai a far fare 45 giorni di ferie retribuite a tutti i magistrati? Come fai a pagargli i super-stipendi e le super-pensioni?

[Milos91 1.221]

In realtà il fatto che la cassazione dedicherà un udienza apposita potrebbe eventualmente, forse, un piccolissimo minuscolo segnale positivo, anche perchè i giudici potevano tranquillamente prendere i motivi di impugnazione, cestinarli e dichiarare la conferma della sentenza di secondo grado senza perderci troppo tempo...con questo continuo a non credere nella possibilità di annullamento della sentenza, però...

 

si infatti, probabile... anche se io ritengo che Moggi, in qualità di emblema, icona e simbolo di questa farsa, più che altro mediatica, sarà condannato (insieme a Giraudo e forse uno/due arbitri) giusto per confermare l'esistenza di sta cupola, proprio perchè condannando loro ed in particolare Moggi, si potrà poi dir in giro e per sempre, frasi del tipo "ecco hanno condannato Moggi definitivamente, allora è stato tutto vero sin dall'inizio, le telefonate, è tutto certificato: Giuvve ruvvaaaaaa!!!"

 

Guarda compà, a sto punto ti direi quasi "magari condannassero solo moggi e giraudo", perchè così verrebbe meno l'associazione a delinquere

[saxon 8.010]

chiedo senza polemica che qualcuno mi spieghi cosa concretamente ci si può aspettare dalla Cassazione. Provo a spiegarmi meglio: allo stato dei fatti abbiamo due sentenze di merito di un processo penale che hanno sancito, al di là dei dettagli, alcuni elementi di colpevolezza di Moggi (poi ci sarebbe Giraudo che ha chiesto il rito abbreviato) e se non ho capito male al tempo stesso l'estraneità della Juventus come società (in sostanza sanzionando dei comportamenti individuali di Moggi). Da qualche parte ho letto che i due processi non hanno trovato la prova che i campionati siano stati concretamente alterati.

Mi dite in tutto ciò cosa può dirci di nuovo la Cassazione che deve solo certificare che il processo (penale non quello sportivo) si è svolto correttamente? il che vuol dire che sono state rispettate le procedure, che le prove sono state acquisite correttamente, che le decisioni erano conforme alla legge ecc?

il massimo che può saltare fuori è che sparo a caso la corte ha sbagliato a calcolare la pena di Moggi (ad es. perché alcuni reati erano prescritti) ma non può certificare che era innocente come lo intendiamo noi...il che non vuol dire che lo fosse o non lo fosse, semplicemente che la corte non fa questo tipo di valutazioni perché spettano alle giurie di primo e secondo grado.

quindi se agnelli vuol procedere con la revisione dei processi sportivi che senso abbia che attenda la cassazione?

[sol invictus 6.823]

 

 

NI, la farsa non fu organizzata a torino, diciamo che presero la palla al balzo per far fuori giraudo e moggi e non trovarseli contro in altri team, però quando dite ciò ricordate sempre l'anno, 2006, cioè 8 anzi quasi 9 anni fa, elkann era un pupo a cui era stato dato tutto ma che ancora non sapevsa governare tanto che aveva due tutori montezuma e franzo grande steven quindi a quei tempi ci sta che seguendo i loro consigli lasciò fare e cmq la B di primo impatto fu indigesta ricorda il cobolli smanicato urlare contro tutto e tutti? Bene ora elkann ha 9 anni di esperienza e comanda lui ed AA i cui rapporti erano tesi ora pare collaborino e hanno riportato la juve al comando, quindi siccome si parla di soldi non penso che lui neghi o si metta di traverso se il cugino vuole ribaltare la FIGC, ripeto la forza di elkann del 2006 e l'esperienza e quella di oggi sono molto ma molto diverse

 

Sprechi il tuo buonsenso.

E i talebani urlanti ti lapideranno :uhmm:

[MASS1M0 1.518]

Un pò c'era da aspettarselo.

[Marcoantoniolucio 0]

John Elkhan deve fare un passo indietro dopo tutto quello che ha combinato nel 2006 .Invece di mandarci in serie B avrebbe dovuto ricorrere al TAR che di fatto avrebbe bloccato il campionato. Grande fiducia ad Andrea Agnelli, che lo ha promesso ai milioni di tifosi sparsi in tutto il mondo , e poi a differenza di suo cugino ne mastica di calcio. NON CI TRADIRA' .

[giam.ju29ro 8.433]

Infatti ci sarà sicuramente dietro qualche intrallazzo, cosa che non mi stupisce affatto.

Magari in questi due mesi il Governo varerà qualche decreto legge che appone altri cavilli giudiziari che verranno utilizzati nella sentenza finale.

sicuro come l'olio...

aah che poi il governo attuale è della stessa matrice politica di quello che c'era nel 2006... non per far politica ma è così.

[giacoramo 0]

nel 2006 decisero tutto in 10 giorni,soltanto in italia succedono queste cose,vergogna !

[vecchiolupojuventino 2.105]

ma in italia esiste qualcuno con i * che si prenda la responsabilità di prendere delle decisioni?!?!!?!?!?!??!?!?!

 

no. Ma tanto lo sapevi.

[giacoramo 0]

a chi deve essere venduta la juve? scegli fra moratti berlusca della valle cairo,sei penoso!

[Ju&Beer 128]

Strano dato che la giustizia sportiva ci ha messo un masetto per pronunciare la sentenza

[★ Sgt. Fenix ★ 7.291]

Ma non è possibile... Ma che motivazione è poi?