Chiarimenti sulla copertura di scudetti e date allo Juventus Stadium in occasione della partita della nazionale

[foxtrone 3.077]

In ogni caso, sarebbe opportuno che chi va allo stadio esibisca fieramente il 32 ed il tricolore. Una grande coreografia sarebbe l'ideale.

 

L'ideale sarebbe fischiare la FIGC ed i suoi rappresentanti (Conte incluso) per 95 min....

[LolloLoos3 8]

Sono l'unico a cui la questione non interessa minimamente ?

anche a me non interessa nulla...dai,siamo a un passo dal 4 scudetto di fila,ai quarti di champions e dobbiamo ribaltare una semifinale di coppa italia,questo non possono togliercelo ne oscurarcelo,le polemiche le lasciamo agli altri,godiamoci questo finale di stagione

[francescofort 1.377]

stai mischiando gli obblighi a cui una società è tenuta nei confronti della federazione di appartenenza alle questioni di "opportunità".

Questi sono i discorsetti da baretto dello sport

forse non mi sono spiegato bene...comunque non era un obbligo dare lo stadio alla nazionale. Volevo sottolineare come ci sono delle discrepanze tra la realtà delle cose e la realtà virtuale della comunità del tifo..fosse per i tifosi non si dovrebbe più fare affari con nessun presidente di serie A, fornire giocatori alle nazionali, comprare un giocatore che cinque anni prima ha preferito giocare in un altro campionato ecc. Prese di posizione che non hanno senso nella vita di tutti i giorni...Come se tu fossi un commerciante e scegliessi di vendere solo ai clienti che ti sono simpatici. La realtà è molto più complessa e gli interessi (che ci piaccia o no) contano

[JeffreyLebowski 771]

la juve poteva dircelo però, sempre a starsene zitta e subire.

[kundun 1.486]

 

forse non mi sono spiegato bene...comunque non era un obbligo dare lo stadio alla nazionale. Volevo sottolineare come ci sono delle discrepanze tra la realtà delle cose e la realtà virtuale della comunità del tifo..fosse per i tifosi non si dovrebbe più fare affari con nessun presidente di serie A, fornire giocatori alle nazionali, comprare un giocatore che cinque anni prima ha preferito giocare in un altro campionato ecc. Prese di posizione che non hanno senso nella vita di tutti i giorni...Come se tu fossi un commerciante e scegliessi di vendere solo ai clienti che ti sono simpatici. La realtà è molto più complessa e gli interessi (che ci piaccia o no) contano

I deliri dei tifosi sono un conto,le prese per i fondelli della società ai tifosi su questa faccenda sono ben altra cosa.

Sono 9 anni che questa proprietà ci prende per il naso e queste sono le inevitabili conseguenze.

[zilver 2.928]

Perfetto... allora il presidente della figc ci spieghi perchè rivendica questa copertura come atto per coprire simboli che non rispettano le loro regole.

 

La soluzione è una sola e molto semplice: non concedere lo stadio alla nazionale italiana. La figc non lo merita, assolutamente. Che vadano a giocare nelle catapecchie statali.

[andre_juve 1.117]

Ma cosa!!! La JUVENTUS STADIUM è di proprietà della JUVENTUS. Chi ci va... sta alle REGOLE della JUVENTUS!!! Fine!! Altrimenti... pace.. giocassero all'OLIMPICO di TORINO!!!! Se vieni a casa MIA.. fai quello che dico IO!!! Fine.

 

Caproni alla juve.

 

ti sfugge il significato del verbo "affittare"?

[Light Juve 16.315]

Forse non è chiaro che il problema sta a monte.

lo stadio a Tavecchio e alla selezione figc non bisognava darlo affatto, simboli o no.

[andre_juve 1.117]

L'ideale sarebbe fischiare la FIGC ed i suoi rappresentanti (Conte incluso) per 95 min....

 

o magari lasciare i biglietti per chi vuole vedere l'Italia, dato che ci gioca quest'ultima allo stadio e non la juve

[andy_gobbo 8.272]

La cosa su cui siamo tutti d'accordo è che sarebbe bello realizzare una coreografia basata sul 32.

Su quello nessuno può farci niente...

[Il Demone 6.736]

Secondo me è una legge sbagliata. Tu lo puoi fare se vai in stadi che non sono di proprietà, ma visto che qui si parla di casa-Juve, non vedo perchè l'UEFA o FIGC debbano venire a dettare legge a casa nostra. Mah, magari quello sbagliato sono io.

[Walking Around 5.611]

veramente stanco di ste polemiche.... ma quando diavolo arriva juve-empoli?

[caronte73 1.209]

Io pago l'affitto dello stadio e dentro ci faccio cosa voglio. Chi sia una partita di calcio o una mega gang-bang

[Robert Langdon 14.971]

Sarei molto curioso di vedere un bel topic di immagini di partite internazionali in stadi privati, per vedere se spariscono loghi, che spesso contengono le simbologie delle vittorie, motti e scritte di ogni tipo.

Tipo All'Emirates.

 

Vorresti vederne tante, ma te ne basta una...

Chissà perchè non sono stupito...

[* Aragorn * 21.037]

Ottimo chiarimento, grazie

 

Polemica speciosa creata ad arte da chi ha interesse che i mass media spostino le loro critiche in suo favore, non cadiamo nel tranello.

[Juventino39(ex drughi31) 1.709]

dai che dopo oggi finalmente si torna a parlare di Juve

[Walking Around 5.611]

dai che dopo oggi finalmente si torna a parlare di Juve

volesse il cielo!

[p@dre 1.601]

Perchè bisogna capire COME è PERCHE' è nata questa decisione di concedergli lo Stadium.

È stata una decisione superficiale, affrettata che ha sottovalutato l'impatto sui tifosi?

Allora la società ha sbagliato ed è da condannare.

 

È stata una decisione meditata, dove ci sono dei pro che superano i contro? Una scelta di opportunità "politica"? Una specie di "beau geste" da parte della Società? Il frutto di una mediazione esterna?

Allora le cose possono cambiare.

 

 

Ci sono sfumature che possono fare la differenza tra uno sbragamento incomprensibile ed un atto ragionevole, senza conoscere le quali non ritengo corretto, almeno io da parte mia, il puntare aprioristicamente l'indice contro la Società

Ma quali sfumature...affittare lo stadio a chi dici di fare la guerra non ha senso, a maggior ragione se sei a conoscenza che facendolo copri il simbolo stesso della guerra.

[Stebal 312]

non dovevano affittare lo stadio alla figc.

[kundun 1.486]

Ma quali sfumature...affittare lo stadio a chi dici di fare la guerra non ha senso, a maggior ragione se sei a conoscenza che facendolo copri il simbolo stesso della guerra.

e tanto più se il soggetto a cui lo stai affittando non perde occasione,dinanzi ad un microfono,di ricordare a tutti che LUI farà coprire tutto ciò che non è conforme alle sentenze farlocche.

Se prima facevano ridere,ora fanno piangere e defecare

[nomevisualizzato 18.081]

È un chiarimento importante, ma qualche dubbio e il fastidio restano uguali

[Berico 5.505]

ma chi se ne frega, tanto nessuno riconiscera' mai quei 2 scudetti al di fuori di cnoi, to forse qualche milanista ma giusto per andare contro l'inter, per cui e' inutile insistere, ed e' anche giusto che se la federazione paga per avere lo stadio lo abbellisca come crede...

[DanJuve82 432]

Allo stadio dell'arsenal non hanno mai coperto un bel niente .....inventatevene un'altra...la verità è che abbiamo un coniglio per presidente

[p@dre 1.601]

Allo stadio dell'arsenal non hanno mai coperto un bel niente .....inventatevene un'altra...la verità èche abbiamo un coniglio per presidente

 

Se è vero anche questo non ci sono parole per definirli.

[Padre Mapple 15.054]

Vorresti vederne tante, ma te ne basta una...

Chissà perchè non sono stupito...

no, beh, se ce ne sono altre sono aperto alla cosa. Sono veramente ignorante in materia , semplicemente io non ci credo che in qualunque stadio si vanno a coprire i simboli anche perchè a volte sono in posizioni o di misure "difficili".

credo semplicemente che la juve poteva anche dire, " certo mettete pure all'ingresso il benvenuto".

E potevi anche spostare di lato il tuo 32.

è ovvio che nel caso specifico la cosa non è solo tecnica.

sono due piccioni con una fava, dai.

La FIGC fa la voce grossa e difatti tavecchio non a caso lo dice ben prima, che se come dite voi era ovvio non c'era bisogno di rimarcarlo, no? e la juventus non ha colpe perchè " si fa sempre".