ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[effe1986 4.825]

27 minuti fa, Godai ha scritto:

Ciao Effe! E' un pò che non ci si vede! Come stai?

Quanto a Jan il Rosso, ha appena dichiarato che salterà Rotterdam per riposarsi.

 

Intanto, ti saluto con affetto  

Ciao Godai, tutto bene, solo incasinato tra lavoro e famiglia. Però il tenniso sto seguendo. 

Ha fatto bene a cancellarsi. 

Deve centellinare le presenze. 

[Ronnie O'Sullivan 19.931]

Il 26/01/2025 Alle 19:25, silver1981 ha scritto:

si può dire che la nuova Next Gen dei Millenial ha letteralmente surclassato la vecchia Next Gen dei 90's?

 

i 2 Millenial sono già a 7 trofei in 2, i tennisti nati negli anni 90 ne hanno vinti soltanto 2, uno Medvedev e 1 Thiem e difficilmente ne vinceranno altri

 

Alcaraz e Sinner arriveranno almeno a 10 a testa ( ma forse anche di piu)

 

piu i vari Shelton Rune Fonseca ecc che forse   2 di questi vinceranno almeno 1 slam

 

come l'amico @Ronnie O'Sullivan scrivo da influenzato febbricitante ma per quello che ho visto stamani, Zverev non ha mai dato l'impressione di poterla minimamente vincere

 

grande giocatore ma finora eterno perdente nella testa

 

e mi meraviglio dei fenomeni da tastiera ( non in questo forum)  che dicono0 che sia superiore ad Alcaraz solo perchè uno è numero 2 e l'altro numero 3

 

 

a 28 anni Alcaraz non lo vedrà nemmeno col binocolo il tedesco. ( mia umile opinione eh)

Ciao Long John Silver, in verità, credo che non sia soltanto un aspetto mentale; Zverev ha gettato alle ortiche la finale dello US Open, la sua più grande chance di vincere un major, finora; vero che quel Thiem era...Dominator, ma aveva la partita in mano. Contro Alcaraz al Roland Garros ha dato tutto, è stato in vantaggio, salvo perdere al quinto per ko tecnico; non ne aveva più. 

Nel suo anno migliore, quando stava per battere Nadal a Parigi, ha subito un infortunio terrificante, che per molti avrebbe potuto significare game over dal giro che conta. In questo senso è stato molto sfortunato, e gli va dato atto di essere tornato a grandi livelli. 

 

Non ho visto la partita in diretta, come dicevo, ma non credo che ieri se la sia fatta sotto; semplicemente, Sinner è più forte di lui; è proprio una questione di caratteristiche tecnico-fisiche; se vai a guardarti le statistiche, Sacha tira sia rovescio che, sorpresa, dritto alle volocità di Sinner e la sua palla è pesantissima; in più, il suo servizio fa i buchi per terra. 

Ma Jannik gioca un metro più avanti di lui e riesce a colpire la palla prima, quasi di controbalzo; non è una questione di atteggiamento, ma di VELOCITA'; velocità di esecuzione; di braccio, ma soprattutto velocità di PIEDI; Sinner, per la sua altezza e la sua tecnica, ha due piedi fantastici e una capacità di coordinazione che Zverev (e tutti gli altri, a parte, ma con altre caratteristiche, Alcaraz) nemmeno si sogna la notte; grazie a ciò colpisce con un attimo di anticipo, non ha quasi mai bisogno di colpi interlocutori, di mera ribattuta, e difende meglio di tutti perché si muove meglio di tutti. 

E' semplicemente più forte di Zverev, che pure è un grande giocatore. 

 

Per questo mi viene da ridere quando sento tanti - TROPPI - neo-esperti di tennis improvvisati - pensa che sul corriere si è messo a scrivere di tennis Paolo Condò; hai presente Condò? Non capisce un caxxo di calcio, ora scrive di tennis perché il vento tira da in quella direzione - enfatizzare la cultura del lavoro e del sacrificio di Sinner. Ovviamente sono una caratteristica sua peculiare; ma è a supporto di un TALENTO più unico che raro, che solo chi non capisce nulla di tennis può mettere in secondo piano e non cogliere a pieno.
Sinner è un predestinato da quando era ragazzino; era bravissimo in qualsiasi sport si cimentasse. 

 

@ytoong

[Lord Ludwig 5.728]

24 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ciao Long John, in verità, credo che non sia soltanto un aspetto mentale; Zverev ha gettato a puttàne la finale dello US Open, la sua più grande chance di vincere un major, finora; vero che quel Thiem era...Dominator, ma aveva la partita in mano. Contro Alcaraz al Roland Garros ha dato tutto, è stato in vantaggio, salvo perdere al quinto per ko tecnico; non ne aveva più. 

Nel suo anno migliore, quando poteva battere Nadal a Parigi, ha subito un infortunio terrificante, che per molti avrebbe potuto significare game over dal giro che conta. In questo senso è stato molto sfortunato, e gli va dato atto di essere tornato a grandi livelli. 

 

Non ho visto la partita in diretta, come dicevo, ma non credo che ieri se la sia fatta sotto; semplicemente, Sinner è più forte di lui; è proprio una questione di caratteristiche tecnico-fisiche; se vai a guardarti le statistiche, Sacha tira sia rovescio sia, sorpresa, di dritto alle volocità di Sinner e la sua palla è pesantissima; in più, il suo servizio fa i buchi per terra. 

Ma Jannik gioca un metro più avanti di lui e riesce a colpire la palla prima, quasi di controbalzo; non è una questione di atteggiamento, ma di VELOCITA'; velocità di esecuzione, quindi di braccio, ma soprattutto di velocità di PIEDI; Sinner, per la sua altezza e la sua tecnica, ha due piedi fantastici e una capacità di coordinazione che Zverev (e tutti gli altri, a parte, ma con altre caratteristiche, Alcaraz) nemmeno si sogna la notte; quindi colpisce con un attimo di anticipo; non ha quasi mai bisogno di colpi interlocutori, di mera ribattuta, e difende meglio perché arriva prima sulla palla. 

E' semplicemente più forte di Zverev, che pure è un grande giocatore. 

 

Per questo mi viene da ridere quando sento tanti - TROPPI - esperti di tennis improvvisati - pensa che sul corriere si è messo a scrivere di tennis Condo? Hai presente Condò? Non capisce un caxxo di calcio, ora scrive di tennis perché il vento tira da in quella direzione - enfatizzare la cultura del lavoro e del sacrificio di Sinner; ovvio che sono una caratteristica sua pecugliare; ma è a supporto di un TALENTO più unico che raro, che solo chi non capisce nulla di tennis può mettere in secondo piano e non cogliere a pieno; Sinner è un predestinato da quando era ragazzino; era bravissimo in qualsiasi sport si cimentasse. 

 

@ytoong

Aggiungerei però che Sinner vincerà una ventina di major, come dicevo già tre o quattro anni fa, perché unisce a doti naturali uniche quella cultura del lavoro. In questo senso è un modello opposto, fortunatamente, a Panatta che invece era lo stile del godersi la vita che tanto ci pensa il talento...

[silver1981 2.583]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Pensa, per me quella precedente ancora: Evert-Navratilova (per me la più grande di sempre) con Hana Mandlikova a raccogliere le briciole.

eh stavo per aggiungerlo, purtroppo l'epoca della grande Martina non ho potuto seguirla ero troppo piccolo

 

cmq secondo me anche per il maschile l'epoca 85-95 è stata la più bella, Agassi Sampras Becker Edberg Lendl, ogni volta che iniziava uno slam c erano almeno 5 favoriti ah e dimentico chang Courier..

[silver1981 2.583]

2 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ciao Long John, in verità, credo che non sia soltanto un aspetto mentale; Zverev ha gettato a puttàne la finale dello US Open, la sua più grande chance di vincere un major, finora; vero che quel Thiem era...Dominator, ma aveva la partita in mano. Contro Alcaraz al Roland Garros ha dato tutto, è stato in vantaggio, salvo perdere al quinto per ko tecnico; non ne aveva più. 

Nel suo anno migliore, quando poteva battere Nadal a Parigi, ha subito un infortunio terrificante, che per molti avrebbe potuto significare game over dal giro che conta. In questo senso è stato molto sfortunato, e gli va dato atto di essere tornato a grandi livelli. 

 

Non ho visto la partita in diretta, come dicevo, ma non credo che ieri se la sia fatta sotto; semplicemente, Sinner è più forte di lui; è proprio una questione di caratteristiche tecnico-fisiche; se vai a guardarti le statistiche, Sacha tira sia rovescio sia, sorpresa, di dritto alle volocità di Sinner e la sua palla è pesantissima; in più, il suo servizio fa i buchi per terra. 

Ma Jannik gioca un metro più avanti di lui e riesce a colpire la palla prima, quasi di controbalzo; non è una questione di atteggiamento, ma di VELOCITA'; velocità di esecuzione, quindi di braccio, ma soprattutto di velocità di PIEDI; Sinner, per la sua altezza e la sua tecnica, ha due piedi fantastici e una capacità di coordinazione che Zverev (e tutti gli altri, a parte, ma con altre caratteristiche, Alcaraz) nemmeno si sogna la notte; quindi colpisce con un attimo di anticipo; non ha quasi mai bisogno di colpi interlocutori, di mera ribattuta, e difende meglio perché arriva prima sulla palla. 

E' semplicemente più forte di Zverev, che pure è un grande giocatore. 

 

Per questo mi viene da ridere quando sento tanti - TROPPI - esperti di tennis improvvisati - pensa che sul corriere si è messo a scrivere di tennis Condo? Hai presente Condò? Non capisce un caxxo di calcio, ora scrive di tennis perché il vento tira da in quella direzione - enfatizzare la cultura del lavoro e del sacrificio di Sinner; ovvio che sono una caratteristica sua pecugliare; ma è a supporto di un TALENTO più unico che raro, che solo chi non capisce nulla di tennis può mettere in secondo piano e non cogliere a pieno; Sinner è un predestinato da quando era ragazzino; era bravissimo in qualsiasi sport si cimentasse. 

 

@ytoong

scusa ma non sono long John mi sa che hai sbagliato a quotare

 

però se in 3 finali le ha perse tutte e 3 fatti 2 domande

 

faccio un esempio, Del Potro non era forte come Djokovic e Federer e Nadal ma gli ha sempre tenuto testa a entrambi e li ha anche battuti, stessa cosa Cilic, stessa cosa Wawrinka a me sembra un giocatore che nei momenti decisivi è sempre sparito ( stesso difetto che noto in un tennista italiano che non nomino) cmq è una mia opinione eh magari sbaglio,l non vorrei proseguire oltre o aprire polemiche inutili che già mi girano per la Juve.

 

 

[Godai 2.272]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

Ciao Godai, tutto bene, solo incasinato tra lavoro e famiglia. Però il tenniso sto seguendo. 

Ha fatto bene a cancellarsi. 

Deve centellinare le presenze. 

Si', la stagione dovrebbe essere lunga, logorante e, soprattutto, quando raggiungi questa dimensione, necessita di una programmazione solo in funzione dei grandi Tituli.

Spero solo che, quest'anno possa finalmente, fare il Foro Italico come si vede. Sarebbe splendido 🙂

[PR20 12.321]

23 hours ago, silver1981 said:

grande giocatore ma finora eterno perdente nella testa

 

Per me e' esattamente il contrario: Zverev ha una buona testa e fisico che lo fanno arrivare in fondo o quasi a tutte le competizioni (e l'anno scorso e' tra quelli che ha giocato di piu) con regolarita e senza troppi alti e bassi, ma un tennis con un ceiling limitato e che quindi quando si trova a giocare contro giocatori come Sinner, Djokovic o Alcaraz in buona forma semplicemente la sua qualita non e' sufficiente a vincere. 

 

Anche ieri infatti dopotutto mi sembra che ha continuato a giocare con un rendimento abbastanza costante durante la partita. Un po' meno nel terzo set ma non ha avuto crolli come invece altri al suo posto avrebbero avuto. Poi e' chiaro che adesso subentra un po' anche la sindrome delle finali perse per cui ad ogni finale aumenta la paura di perdere anche quella (non faccio paragoni con altri sport per decenza) ed e' la cosa secondo me su cui deve lavorare di piu cioe' convincersi che sta avendo un'ottima carriera comunque e che vincereuno slam sarebbe una ciliegina ma non la misura di tutte le cose.

[ronny80 6.759]

Zverev è cmq un signor giocatore, ricordiamoci che ha avuto un grave infortunio nel periodo migliore della carriera e nonostante questo è tornato a grandi livelli.

Manca chiaramente uno Slam per suggellare la carriera ma stiamo parlando cmq di uno che ha vinto 2 volte l'Atp Finals, 7 volte un Master 1000 e pure l'Oro Olimpico.

Un'altro che ha la carriera simile è Medvedev : ha vinto un po meno (1 Atp Finals e 6 Master 1000), ma ha dalla sua lo US Open del 2021.

[Ronnie O'Sullivan 19.931]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

scusa ma non sono long John mi sa che hai sbagliato a quotare

No no… so chi sei… è che pensavo a John Silver, detto Long John, isola del tesoro… 😁

[Lord Ludwig 5.728]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

eh stavo per aggiungerlo, purtroppo l'epoca della grande Martina non ho potuto seguirla ero troppo piccolo

 

cmq secondo me anche per il maschile l'epoca 85-95 è stata la più bella, Agassi Sampras Becker Edberg Lendl, ogni volta che iniziava uno slam c erano almeno 5 favoriti ah e dimentico chang Courier..

Beh, dipende anche dai periodi... quando cominciarono a vincere Agassi e Sampras Becker  e Lendl erano già in parabola discendente. Io sono stato tifoso prima di McEnroe, poi di Edberg, quindi di Djokovic.  Un periodo come gli ultimi quindici anni sarà irripetibile, venti slam sembrava impossibile, tre che raggiungono quel traguardo nella stessa epoca poi...

[PR20 12.321]

7 hours ago, Oaktreefan said:

ntanto jan fa sapere che non difenderà il titolo a Rotterdam

Beh bene, significa che non ha particolari segnali che stia per arrivargli una squalifica altrimenti probabilmente giocherebbe tutto il possibile fino ad allora, nonostante la vittoria appena conquistata.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

33 minutes ago, PR20 said:

Beh bene, significa che non ha particolari segnali che stia per arrivargli una squalifica altrimenti probabilmente giocherebbe tutto il possibile fino ad allora, nonostante la vittoria appena conquistata.

Diciamo che non difenderà i punti vinti l anno scorso ma giocherà la settimana dopo a Doha che non aveva giocato l anno scorso e che quest anno passa da un 250 ad un 500.

[silver1981 2.583]

32 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Diciamo che non difenderà i punti vinti l anno scorso ma giocherà la settimana dopo a Doha che non aveva giocato l anno scorso e che quest anno passa da un 250 ad un 500.

tra l'altro la entry list di Doha è tanta roba davvero con Sinner Alcaraz è djokovic

 

anche se credo e temo ci sarà qualche defezione, Nole x infortunio oppure Alcaraz se dovesse vincere Rotterdam credo si cancellerà  a quello dopo. così a sensazione.

[Amadir 6.222]

12 ore fa, PR20 ha scritto:

Beh bene, significa che non ha particolari segnali che stia per arrivargli una squalifica altrimenti probabilmente giocherebbe tutto il possibile fino ad allora, nonostante la vittoria appena conquistata.

Mah, non so. Nel senso, se hai bisogno di riposo, piuttosto che difendere un torneo da bollito col rischio di farsi anche male tanto vale saltarlo e farne uno che da gli stessi punti e che non hai mai fatto una settimana dopo.

 

Dubito che si sia fatto il calendario basandosi più di tanto su quello che succederà ad aprile. Tanto sarà evidentemente una decisone politica, accertato ormai il NON doping, la roba della negligenza fa semplicemente ridere.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

14 hours ago, silver1981 said:

tra l'altro la entry list di Doha è tanta roba davvero con Sinner Alcaraz è djokovic

 

anche se credo e temo ci sarà qualche defezione, Nole x infortunio oppure Alcaraz se dovesse vincere Rotterdam credo si cancellerà  a quello dopo. così a sensazione.

Djokovic mi sorprenderei di verderlo giocare un 500 dopo un infortunio che lo fa ritirarsi in una semi finale dello slam, quando l'anno scorso giocava a malapena i 1000.

 

Vediamo se Alci si porta a casa, senza Sinner, Djokovic e Zverev si porta a casa il primo titolo indoor.

 

 

[Juvecentus84 5.249]

Sinner di questo passo diventerà il + grande sportivo italiano di tutti i tempi ma bisognerà vedere se riuscirà anche a scaldare i cuori

Non conta solo quanti trofei uno mette in bacheca

 

Quanto alla possibile squalifica io penso che la Wada o il Tas ci penseranno bene prima di prendere provvedimenti drastici

Ora come ora Sinner è il re incontrastato del circus, se non partecipa a un qualsiasi torneo quel torneo perde almeno la metà di appeal e di introiti

Nello sport di oggi le federazioni guardano anche a quello

[Minor threat 13.508]

17 ore fa, PR20 ha scritto:

Beh bene, significa che non ha particolari segnali che stia per arrivargli una squalifica altrimenti probabilmente giocherebbe tutto il possibile fino ad allora, nonostante la vittoria appena conquistata.

Secondo me per i giocatori di quel livello è decisamente più importante provare a vincere gli slam che stare più tempo possibile al numero 1... 

[silver1981 2.583]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Djokovic mi sorprenderei di verderlo giocare un 500 dopo un infortunio che lo fa ritirarsi in una semi finale dello slam, quando l'anno scorso giocava a malapena i 1000.

 

Vediamo se Alci si porta a casa, senza Sinner, Djokovic e Zverev si porta a casa il primo titolo indoor.

 

 

dipende, se è uno strappo come dice lui non si recupera di certo in 3 settimane

se è una contrattura dovrebbe farcela.

[effe1986 4.825]

21 ore fa, Godai ha scritto:

Si', la stagione dovrebbe essere lunga, logorante e, soprattutto, quando raggiungi questa dimensione, necessita di una programmazione solo in funzione dei grandi Tituli.

Spero solo che, quest'anno possa finalmente, fare il Foro Italico come si vede. Sarebbe splendido 🙂

Anche Indian Wells (il quinto Slam) o addirittura l'accoppiata con Miami per il sunshine double non sarebbe male... 

 

E a roma solo se non compromette il Rolando, per vincere a Roma c'è tempo... 

[Renatoizzo83 2.020]

Io sogno il foro quest'anno e Roland Garros. L'erba secondo me è la meno adatta delle superfici per lui che deve avere ritmo di palleggio per soffocare l'avversario, cosa che l'erba non ti dà visto che i punti sono molto rapidi.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.829]

34 minutes ago, Renatoizzo83 said:

Io sogno il foro quest'anno e Roland Garros. L'erba secondo me è la meno adatta delle superfici per lui che deve avere ritmo di palleggio per soffocare l'avversario, cosa che l'erba non ti dà visto che i punti sono molto rapidi.

Vincerà Wimbledon, stanne certo. Di specialisti del erba tolto lo spagnolo e Djokovic a fine scorso, non c'è ne sono.

 

E per inciso, a Wimbledon ha già fatto semi finale nel 2023, battuto Alcaraz nel 2022 e perso da Novak dopo essere stato 2 sets a 0.

 

Molti piu dubbi sulla terra rossa.

[Oaktreesfasciali 4.748]

Ragazzo fantastico ma voglio cercare il pelo nell'uovo, giusto per gossippare un pò.

storie con ragazze............nzomma.......aveva la storica, la lascia appena diventato qualcuno, si mette con la kalinskaya , ci va in sardegna prima delle olimpiadi, si ammala e le salta, poi la molla e ora non si sa che sta succedendo.

scorso anno rifiuta l'invito a sanremo, e fa bene. quest'anno rifiuta nuovamente, e fa bene.

però fa 5000 spot pubblicitari con 5000 aziende diverse (e fa altrettanto bene per le sue tasche e per chi lo ingaggia a mostrare i propri prodotti).

 

poi ti invita il Presidente della Repubblica..............................e declini l'invito perchè sei troppo stanco dagli AO ed hai bisogno di riposo.

Declini l'invito del Quirinale......

 

personalmente ci sono rimasto male, ritengo Mattarella una gran persona meritevole di altissima considerazione, non una bella cosa negargli l'invito e per quale motivo poi.....

 

Quindi il ragazzo schioda il cu.lo solo dove c'è da far soldi? Senza polemica, domando eh.........

Perchè anche l'olimpiadi (dove di soldi non ce ne sono se non la gloria personale e per la propria nazione, gli ori credo abbiano incassato sui 50 mila euro, lui ci accende le sigarette con un 50 mila) saltate perchè è stato disattento nella cultura maniacale del proprio corpo e della propria salute....

 

Non una bella impressione da questo punto di vista. Poi come tennista chapeau, una gioia infinita, il più grande italiano di tutti i tempi già ora da che esiste questo sport.

[FeroceSaladino 5.029]

40 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Ragazzo fantastico ma voglio cercare il pelo nell'uovo, giusto per gossippare un pò.

storie con ragazze............nzomma.......aveva la storica, la lascia appena diventato qualcuno, si mette con la kalinskaya , ci va in sardegna prima delle olimpiadi, si ammala e le salta, poi la molla e ora non si sa che sta succedendo.

scorso anno rifiuta l'invito a sanremo, e fa bene. quest'anno rifiuta nuovamente, e fa bene.

però fa 5000 spot pubblicitari con 5000 aziende diverse (e fa altrettanto bene per le sue tasche e per chi lo ingaggia a mostrare i propri prodotti).

 

poi ti invita il Presidente della Repubblica..............................e declini l'invito perchè sei troppo stanco dagli AO ed hai bisogno di riposo.

Declini l'invito del Quirinale......

 

personalmente ci sono rimasto male, ritengo Mattarella una gran persona meritevole di altissima considerazione, non una bella cosa negargli l'invito e per quale motivo poi.....

 

Quindi il ragazzo schioda il cu.lo solo dove c'è da far soldi? Senza polemica, domando eh.........

Perchè anche l'olimpiadi (dove di soldi non ce ne sono se non la gloria personale e per la propria nazione, gli ori credo abbiano incassato sui 50 mila euro, lui ci accende le sigarette con un 50 mila) saltate perchè è stato disattento nella cultura maniacale del proprio corpo e della propria salute....

 

Non una bella impressione da questo punto di vista. Poi come tennista chapeau, una gioia infinita, il più grande italiano di tutti i tempi già ora da che esiste questo sport.

Ha mollato la Kalinskaya??? Ecco perché è tornato competitivo ahahah 

[ronny80 6.759]

40 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ma voglio cercare il pelo nell'uovo

Ecco appunto  , se volessi cercare il pelo nell'uovo ti potrei scrivere un papiro come il tuo su tutti gli altri tennisti, ma anche su tutti i calciatori della Juve e non, su tutti gli sportivi in generale, ma anche su attori, cantanti, vip o presunti tali.

Ha un carattere particolare, a me sembra un pò un Kimi Raikkonen in versione più buona, ma cmq lo preferisco di gran lunga a certi fintobuoni chiacchieroni con manie di protagonismo e che pensano sempre d'avere ragione.....

[onekiddu 6.965]

54 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ha mollato la Kalinskaya??? Ecco perché è tornato competitivo ahahah 

Preferirei la kalinskaya all'esser numero uno al mondo