ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[alexanderv1986 3.081]

11 minuti fa, ronny80 ha scritto:

È solo un pagliaccio, tra l'altro ho letto che ultimamente ha attaccato pure Alcaraz.....è il Cassano del tennis !!

Alla fine Cassano forse è pure meno peggio 

Ad Alcaraz disse che gli piacciono troppo le donne e le feste.....

Cioè fa la morale ad uno che ha vinto 5 slam a 22 anni

 

 

[PowerNedved 9.917]

6 ore fa, platini10roi ha scritto:

In Italia ti attaccano anche gli altri sportivi, vedi le interviste al veleno della Pellegrini sul caso clostebol o Tamberi che critica perché Sinner non partecipa alle olimpiadi 

Vabbè quando parla tamberi uno da più retta ad un cane che incontra per strada.

[garrison 52.285]

10 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Per chi ama il tennis da una vita questo è un momento incredibile e indimenticabile!

Assolutamente!
Detto da uno che si vedeva le dirette di Coppa davis con Nargiso, Narducci e Pistolesi con l'inconfodibile vocione di Galeazzi (che di solito erano tutte sconfitte)!
E ricorda ancora la partita di Cané contro Lendl (in un pomeriggio in cui avrei dovto studiare non guardare la TV...) agli ottavi (o un turno ancora inferiore) persa al quinto set.

Avere italiani a questo livello, quello di Sinner oltre l'immaginabile, ma anche tanti altri tragazzi di ESTREMO valore, é 'na roba allucinante, essendo cresciuto con un trentennio di giocatori italiani molto volenterosi ma mediocri.

[Albert Einstein 1.202]

18 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Riferimento alla positività, significa non pienamente valido 

Ma da quel buffone non ci si può aspettare di meglio 

 

Per me sentiva anche lei la tensione, alla fine, quando ha vinto si sentiva che aveva la voce rotta dall'emozione 

Kyrgios è solo un cafone in cerca di visibilità che non riesce più ad uscire dal personaggio che si è creato

Il Cassano del tennis è lui e non di certo Alcaraz

 

 

[Winston Wolf 5.586]

40 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

 A me è sembrata sempre la stessa 

Con quel giustissimo no trip for cats alla fine

Bertolucci Pero sempre piaciuti 

 

27 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Alla fine mi sembravano emozionati, e neanche poco... a me è sembrata una cronaca fatta bene. 

Ok, meglio così, allora è stata solo una mia impressione.

 

In ogni caso, appartengo alla schiera di quelli che seguivano il tennis quando il massimo risultato di un italiano era trascinare al quinto set uno dei primi dieci al mondo nell'ottavo di uno Slam, quindi mi permetto di dire che chi per anni (anzi, per decenni) è andato avanti ingoiando bocconi amari e traendo qualche piccola soddisfazione soltanto dalla vecchia coppa Davis (non mi parlate della spalla di Gaudenzi o di Francia-Italia del 1996, a quasi trent'anni di distanza sono ancora inc***ato come una iena) giornate come quella di ieri se le merita tutte. 

[H3isenb3rg 275]

Che emozioni ragazzi, purtroppo ho potuto vedere solo le fasi iniziali, dall'attesa e poi l'ingresso in campo, pieni di tensione e adrenalina, fino al 4-2 del primo set. Poi ho dato priorità alla famiglia, che ahimè non è appassionata di sport . Che dire, ho rivisto più volte gli highlights: il miracolo di Alcaraz nel primo set, il game fantastico di Jannik per chiudere il 2°, gli scambi mozzafiato a ritmi indiavolati,  che a volte mi sembrava di vedere una partita di ping pong. Credo che le chiavi di questa vittoria siano state la testa , il servizio , la tattica e il maggior coraggio.Alcaraz sarà pure antipatico, ma insieme a Jannik sta regalando gioia per tutti gli appassionati di questo sport ad ogni partita  in cui si affrontano. Perciò è giusto rispettarlo e ammirare le sue gesta in campo. Chiudo con un pensiero a Rino Tommasi , Gianni Clerici e Roberto Lombardi, la commozione di Ubaldo Scanagatta nel ricordarli. Anche loro si sarebbero meritati questo campione

[Minor threat 13.400]

5 ore fa, Amadir ha scritto:

Resto della mia idea: Alcaraz ha un “tetto” più alto ma Sinner ha delle “fondamenta” più alte

Però, esattamente, cosa significa che Alcaraz ha un tetto più alto? Può essere che abbia dei colpi, soprattutto come varietà, che Sinner fa più fatica a fare, ma non mi pare proprio che si possa dire che al massimo della condizione sia meglio di Sinner. Perché io spesso ci ho letto questo, in frasi tipo la tua. Ma mi sembra difficilmente dimostrabile, soprattutto dopo ieri. Ma anche dopo la finale del RG, nella quale era una esagerazione dire che Alcaraz avesse alzato il livello arrivato ai match point per Sinner, visto che in almeno due punti su tre era stato Sinner a sbagliare, una volta senza praticamente che Alcaraz facesse nulla...

[Amadir 5.928]

58 minuti fa, Minor threat ha scritto:

erò, esattamente, cosa significa che Alcaraz ha un tetto più alto? Può essere che abbia dei colpi, soprattutto come varietà, che Sinner fa più fatica a fare, ma non mi pare proprio che si possa dire che al massimo della condizione sia meglio di Sinner. Perché io spesso ci ho letto questo, in frasi tipo la tua. Ma mi sembra difficilmente dimostrabile, soprattutto dopo ieri. Ma anche dopo la finale del RG, nella quale era una esagerazione dire che Alcaraz avesse alzato il livello arrivato ai match point per Sinner, visto che in almeno due punti su tre era stato Sinner a sbagliare, una volta senza praticamente che Alcaraz facesse nulla...

Tetto più alto per me significa che Alcaraz ha più "conigli dal cappello" da poter estrarre. Ha più "fantasia" se vogliamo. D'altro canto è molto più umorale (come tutti i "fantasisti") e se è anche solo in giornata "standard" come ieri non riesce a cavare un ragno dal buco contro Sinner.

 

Non ne faccio una questione di chi è più o meno forte, ma di "playstyle".

[Minor threat 13.400]

9 minuti fa, Amadir ha scritto:

Tetto più alto per me significa che Alcaraz ha più "conigli dal cappello" da poter estrarre. Ha più "fantasia" se vogliamo. D'altro canto è molto più umorale (come tutti i "fantasisti") e se è anche solo in giornata "standard" come ieri non riesce a cavare un ragno dal buco contro Sinner.

 

Non ne faccio una questione di chi è più o meno forte, ma di "playstyle".

Questo certamente sì, ma parliamo davvero di singoli colpi o di momenti della partita.

[H3isenb3rg 275]

Ho visto il video del ballo con la Świątek alla serata di festa di Wimbledon,  Jannik visibilmente ubriaco 😁

Goditela ragazzo !

[Oaktreesfasciali 4.037]

Si merita tutto.

E lo cercano sponsor da tutto il mondo, non so quanti spot pubblicitari avro' visto su di lui nelle ultime settimane....

[papia 3.479]

3 ore fa, Amadir ha scritto:

Tetto più alto per me significa che Alcaraz ha più "conigli dal cappello" da poter estrarre. Ha più "fantasia" se vogliamo. D'altro canto è molto più umorale (come tutti i "fantasisti") e se è anche solo in giornata "standard" come ieri non riesce a cavare un ragno dal buco contro Sinner.

 

Non ne faccio una questione di chi è più o meno forte, ma di "playstyle".

io ho capito quel che intendi

è come fare un parallelo tra CR7 e Messi

[Amadir 5.928]

1 ora fa, papia ha scritto:

io ho capito quel che intendi

è come fare un parallelo tra CR7 e Messi

Esatto. Disquisire su chi è meglio dei due è sterile ma indubbiamente sul campo sono molto diversi e giocano un tennis molto diverso. Ugualmente efficace (ad oggi quello di Sinner sembra più efficace) ma diverso.

 

Personalmente non impazzisco per la teatralità di Alcaraz, ma il suo tennis mi “stuzzica” di più, lo trovo un filo meno monocorde.

 

Sinner è più un ingegnere del tennis, Alcaraz è più architetto, ecco.

[ManuelMan 662]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Esatto. Disquisire su chi è meglio dei due è sterile ma indubbiamente sul campo sono molto diversi e giocano un tennis molto diverso. Ugualmente efficace (ad oggi quello di Sinner sembra più efficace) ma diverso.

 

Personalmente non impazzisco per la teatralità di Alcaraz, ma il suo tennis mi “stuzzica” di più, lo trovo un filo meno monocorde.

 

Sinner è più un ingegnere del tennis, Alcaraz è più architetto, ecco.

Uno è numero 1 ed ha 3400 punti Atp in più , non è difficile capire chi è meglio dei 2 , e non da ieri , il resto sono tutte menate 

[Amadir 5.928]

24 minuti fa, ManuelMan ha scritto:

Uno è numero 1 ed ha 3400 punti Atp in più , non è difficile capire chi è meglio dei 2 , e non da ieri , il resto sono tutte menate 

Analisi per me un po’ superficiale basata solo sui freddi numeri.

 

Anche Alcaraz è stato numero 1, pure quando Novak era molto più in forma, ha uno slam in più di Sinner ed è pure un paio d’anni più giovane. Il ranking ATP conta ma fino a un certo punto, è il numero di slam vinti che a fine carriera fa la differenza, non le settimane al numero 1.

 

Ora Sinner è più efficace, ma Alcaraz non è una pippa. E, ripeto, Alcaraz non mi è particolarmente simpatico, tuttavia trovo il suo tennis più affascinante.

 

[Leevancleef 22.107]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Assolutamente!
Detto da uno che si vedeva le dirette di Coppa davis con Nargiso, Narducci e Pistolesi con l'inconfodibile vocione di Galeazzi (che di solito erano tutte sconfitte)!
E ricorda ancora la partita di Cané contro Lendl (in un pomeriggio in cui avrei dovto studiare non guardare la TV...) agli ottavi (o un turno ancora inferiore) persa al quinto set.

Avere italiani a questo livello, quello di Sinner oltre l'immaginabile, ma anche tanti altri tragazzi di ESTREMO valore, é 'na roba allucinante, essendo cresciuto con un trentennio di giocatori italiani molto volenterosi ma mediocri.

Esatto! Chi ha vissuto quegli anni può capire fino in fondo certi stati d'animo! Gli anni in cui Camporese vinceva a Milano contro Goran e ti sentivi un leone. Il turbo rovescio di Paolino che era emozione. O qualche exploit che faceva notizia. O chi c'era a seguire la battaglia di Maceió, per tifare dall'italia contro il casino della torcida brasiliana, per citare la Davis. 

Oggi abbiamo vinto Wimbledon *****! 🥲

[ronny80 6.358]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Esatto! Chi ha vissuto quegli anni può capire fino in fondo certi stati d'animo! chi c'era a seguire la battaglia di Maceió, per tifare dall'italia contro il casino della torcida brasiliana, per citare la Davis. 

Oggi abbiamo vinto Wimbledon *****! 🥲

Mamma mia MACEIO'....cosa mi hai rimesso in mente , avevo 12 anni ma me lo ricordo come fosse ieri....

Il clima era infernale sia per il caldo e l'umidità, sia per la torcida scatenata capeggiata da una sorta di capo ultrà che veniva chiamato Dartagnan

La Rai trasmise tutti gli incontri con la telecronaca del mitico Giampiero Galeazzi.

Entrambi i primi due singolari furono due autentiche maratone:  Camporese vinse al quinto set contro Luis Mattar mentre Paolino Canè perse contro Jaime Oncins.

Anche il doppio giocato la domenica pomeriggio non fu da meno : i nostri (Camporese e Nargiso) persero i primi due set per poi recuperare sul 2-2 e quando nel quinto sembravano avere l'inerzia dalla loro parte, finirono col perdere il match.

Ma fu nel mach giocato lunedì (per alcuni rinvii) che accadde una roba assurda : Camporese non fu schierato perché aveva accusato problemi dopo il doppio e al suo posto fu messo Stefano Pescosolido che dopo i primi due set vinti da Oncins vinse il terzo, ma all'inizio del quarto accusò crampi e si fermò in panchina per recuperare, ma la situazione peggiorò ancora, Pescosolido sembrava in preda a convulsioni, era rigido, immobile, e urlava dal dolore.

Fu costretto a ritirarsi e a quel punto fummo eliminati : il collegamento si concluse senza nemmeno sapere bene cosa fosse successo al Pesco, probabilmente il caldo infernale accumulato alla tensione del match lo avevano distrutto in tutti i sensi.

Fortunatamente ritrovammo quel Brasile già l'anno dopo, ma stavolta in Italia, e con gli stessi protagonisti sul campo sintetico di Modena non ebbero scampo : passammo il turno noi per 4-1.

Si, chi ha vissuto quegli anni (e che per ragioni anagrafiche si era invece perso Panatta & C.) non può capire quello che proviamo oggi !!!!!

[Amadir 5.928]

Onestamente, per motivi che io stesso non mi spiego, della Davis non me ne è mai fregato un razzo.

[ronny80 6.358]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Onestamente, per motivi che io stesso non mi spiego, della Davis non me ne è mai fregato un razzo.

Beato te, io negli anni '90 mi ci son fatto il sangue marcio peggio che con la Juve in Champions

 

[Trezegol_88 6.643]

22 ore fa, Winston Wolf ha scritto:

Chiedo senza alcun intento polemico, soltanto per capire se anche altri hanno avuto la mia stessa impressione: solo a me la cronaca di Sky è parsa leggermente pro Alcaraz? 

(Non ho Sky, l'ho seguita su Canale 8, per quello che posso il tennis lo seguo su Eurosport)

 

 

Assolutamente no.

Almeno per quanto riguarda la telecronaca di sky, l'ho trovata piuttosto imparziale.... sicuramente non pro Alcaraz.

[giannipinotto 332]

il problema secondo me è che la gente sembra aspettarsi da Alcaraz che possa limare i suoi errori, continuando però a fare le sue giocate e correre i suoi rischi, ma questo, lo dico da ssoluto profano, non so quanto sia possibile.

Nelle fasi di commento sembra sempre che gli errori dello spagnolo siano quasi dei ragali all'avversario (si parla spesso di poca concentrazione), mentre le giocate che gli riescono sono conseguenza diretta del suo talento.

Ripeto, sono un assoluto profano, ma non so se possa "sinnerizzarsi" da un lato senza "sinnerizzarsi" anche dall'altro.

 

 

[Doktor Flake 21.995]

E' una mia impressione o al "mondo" sta più simpatico Alcaraz?

[Minor threat 13.400]

14 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

E' una mia impressione o al "mondo" sta più simpatico Alcaraz?

Sinner non fa alcuna concessione al pubblico. È una macchina da guerra che martella dall'inizio alla fine. Alcaraz è più spettacolare, varia di più, è più estroverso e gli piace coinvolgere il pubblico durante le partite. Mi sembra normale che una fetta più ampia di pubblico stia con Alcaraz. Detto questo, dipende anche da dove si gioca, perché spesso il pubblico si affeziona a chi vince tante volte sui propri campi, e quindi secondo me in Australia potrebbero anche "adottare" Sinner...

[PR20 12.191]

4 hours ago, ronny80 said:

Mamma mia MACEIO'....cosa mi hai rimesso in mente , avevo 12 anni ma me lo ricordo come fosse ieri....

Il clima era infernale sia per il caldo e l'umidità, sia per la torcida scatenata capeggiata da una sorta di capo ultrà che veniva chiamato Dartagnan

La Rai trasmise tutti gli incontri con la telecronaca del mitico Giampiero Galeazzi.

Entrambi i primi due singolari furono due autentiche maratone:  Camporese vinse al quinto set contro Luis Mattar mentre Paolino Canè perse contro Jaime Oncins.

Anche il doppio giocato la domenica pomeriggio non fu da meno : i nostri (Camporese e Nargiso) persero i primi due set per poi recuperare sul 2-2 e quando nel quinto sembravano avere l'inerzia dalla loro parte, finirono col perdere il match.

Ma fu nel mach giocato lunedì (per alcuni rinvii) che accadde una roba assurda : Camporese non fu schierato perché aveva accusato problemi dopo il doppio e al suo posto fu messo Stefano Pescosolido che dopo i primi due set vinti da Oncins vinse il terzo, ma all'inizio del quarto accusò crampi e si fermò in panchina per recuperare, ma la situazione peggiorò ancora, Pescosolido sembrava in preda a convulsioni, era rigido, immobile, e urlava dal dolore.

Fu costretto a ritirarsi e a quel punto fummo eliminati : il collegamento si concluse senza nemmeno sapere bene cosa fosse successo al Pesco, probabilmente il caldo infernale accumulato alla tensione del match lo avevano distrutto in tutti i sensi.

Fortunatamente ritrovammo quel Brasile già l'anno dopo, ma stavolta in Italia, e con gli stessi protagonisti sul campo sintetico di Modena non ebbero scampo : passammo il turno noi per 4-1.

Si, chi ha vissuto quegli anni (e che per ragioni anagrafiche si era invece perso Panatta & C.) non può capire quello che proviamo oggi !!!!!

Ah non era "o carcamagno"?

 

[Bi@nconero 2.835]

Peccato Sinner si è suicidato al RG.

Sarebbe stato ad un passo dal Grande Slam