ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Stino91 26.508]

Non ero ancora pronto a vedere nella mia vita Sinner perdere un set contro De Minaur, mamma mia sembra irriconoscibile ultimamente , ha voglia di variare il suo stile di gioco e si vede , ma non so quanto sarà redditizio, tocca fidarsi di lui e del suo staff, lo sapranno meglio di me …

ecco, ora nel 3 set è tornato a giocare il

” suo “ tennis lo sta piallando 4-0 

[onekiddu 6.795]

38 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Non ero ancora pronto a vedere nella mia vita Sinner perdere un set contro De Minaur, mamma mia sembra irriconoscibile ultimamente , ha voglia di variare il suo stile di gioco e si vede , ma non so quanto sarà redditizio, tocca fidarsi di lui e del suo staff, lo sapranno meglio di me …

ecco, ora nel 3 set è tornato a giocare il

” suo “ tennis lo sta piallando 4-0 

Sicuramente lo sapranno anche meglio di me però pure io non capisco come mai abbia la necessità di cambiare stile di gioco

 

Anche allo US Open ( per non parlare del Roland Garros e di Wimbledon ),quando ha ritrovato brillantezza,si è visto che poteva benissimo mettere in difficoltà lo stesso alcaraz

[Stino91 26.508]

18 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Sicuramente lo sapranno anche meglio di me però pure io non capisco come mai abbia la necessità di cambiare stile di gioco

 

Anche allo US Open ( per non parlare del Roland Garros e di Wimbledon ),quando ha ritrovato brillantezza,si è visto che poteva benissimo mettere in difficoltà lo stesso alcaraz

Alla fine pure i crampi ma è riuscito comunque a chiuderla con 3 ottime prime , vedremo come giocherà domani in finale 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.808]

Il clima a Pekino è devastante tra caldo, umidità e polluzione.... e queste condizioni le soffre, al contrario del suo rivale spagnolo che ci va a nozze...

 

Partita del australiano alla Ruud ieri... benissimo, ma non basta.

 

1 Doppio fallo in 4 incontri, piu bassa percentuale ieri con 57 %.

 

[Minor threat 13.504]

31 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Sicuramente lo sapranno anche meglio di me però pure io non capisco come mai abbia la necessità di cambiare stile di gioco

 

Anche allo US Open ( per non parlare del Roland Garros e di Wimbledon ),quando ha ritrovato brillantezza,si è visto che poteva benissimo mettere in difficoltà lo stesso alcaraz

In effetti anche secondo me a New York è stato più un problema di forma fisica completamente diversa tra lui e Alcaraz. Comunque credo faccia bene a sperimentare cose nuove, tanto se sta bene e si mette a giocare come sa può tranquillamente battere tutti quelli che non siano Alcaraz senza grosse difficoltà. Immagino che l'obiettivo sia trovare sicurezza in alcune giocate che possano aiutarlo in eventuali momenti di difficoltà, durante i quali il suo solito gioco non stia funzionando al meglio...

[ronny80 6.689]

Alcaraz si prende subito una bella rivincita su Fritz e si porta a casa il torneo di Tokyo.

Rotterdam, Montecarlo, Roma, R.Garros, Queens, Cincinnati, New York e Tokyo : ben 8 i titoli vinti in questa stagione per lo spagnolo !

[LaJuveNonMuoreMai31 2.808]

Ma non doveva calare ?

 

Non vedo come possa non raggiungere la finale a Shangai visto il sorteggio.

 

Tien in finale, che stagione il ragazzino.

[silver1981 2.468]

56 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Alcaraz si prende subito una bella rivincita su Fritz e si porta a casa il torneo di Tokyo.

Rotterdam, Montecarlo, Roma, R.Garros, Queens, Cincinnati, New York e Tokyo : ben 8 i titoli vinti in questa stagione per lo spagnolo !

eh ma non avrà mai la continuità di Sinner (pluricit.)

 

8 Trofei, 10 finali, piu di 11mila punti   🤣

 

 

cmq ragazzi, la verità è che i primi 2, se stanno bene non hanno rivali, ieri mi sono messo 10 minuti a vedere Zverev-Medvedev, vi dico che dopo aver visto Alcaraz , sembrava di vedere una partita di un Challenger, un abisso di differenza

[silver1981 2.468]

22 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Ma non doveva calare ?

 

Non vedo come possa non raggiungere la finale a Shangai visto il sorteggio.

 

Tien in finale, che stagione il ragazzino.

beh in realtà al primo turno avrà proprio il vincente tra Tien e Kecmanovic, come primo turno Tien non è proprio abbordabile

[Albert Einstein 1.390]

31 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Ma non doveva calare ?

 

Non vedo come possa non raggiungere la finale a Shangai visto il sorteggio.

 

Tien in finale, che stagione il ragazzino.

Tien bravissimo...e anche fortunato 

Col Muso e Meddy senza infortuni non credo sarebbe passato nonostante il buon periodo di forma e una certa classe

...ma chi può dirlo

[LaJuveNonMuoreMai31 2.808]

21 minutes ago, silver1981 said:

beh in realtà al primo turno avrà proprio il vincente tra Tien e Kecmanovic, come primo turno Tien non è proprio abbordabile

Tien sarà cotto, Kecmanovic lo batte giocando con la sinistra e bendato, non scherziamo. 

12 minutes ago, Albert Einstein said:

Tien bravissimo...e anche fortunato 

Col Muso e Meddy senza infortuni non credo sarebbe passato nonostante il buon periodo di forma e una certa classe

...ma chi può dirlo

Erà 200 ad inizio anno, al 01/10 è nei 50, veramente super.

[platini10roi 336]

Medvedev ha bisogno di uno psicologo, comunque 

[platini10roi 336]

Alcaraz annuncia che non sarà a Shanghai 

[Albert Einstein 1.390]

19 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Medvedev ha bisogno di uno psicologo, comunque 

si lui ha bisogno di un corso per la gestione della rabbia, ma anche i giudici di sedia fanno di tutto per rompere gli zebedei. Stavolta per me aveva ragione

Anche con Alcaraz in finale a Tokyo dopo l'ammonizione ricevuta per aver ritardato il servizio dopo uno scambio lunghissimo

[Albert Einstein 1.390]

15 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Alcaraz annuncia che non sarà a Shanghai 

Sinner è "obbligato" a vincere . deve difendere 1.000 punti qui

per non parlare dei 1.500 a Torino

 

Alcaraz praticamente quasi niente

[LaJuveNonMuoreMai31 2.808]

24 minutes ago, platini10roi said:

Alcaraz annuncia che non sarà a Shanghai 

Scelta molto intelligente.

[silver1981 2.468]

Adesso, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Scelta molto intelligente.

certamente, la salute prima di tutto , di qualsiasi classifica, anzi io spero salti anche la pagliacciata araba

 

dicono che forse chiederà la WC per Basilea ( la settimana che precede Parigi bercy a fine Ottobre)

[Ronnie O'Sullivan 19.929]

46 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Scelta molto intelligente.

Credo sia dovuto al principio di infortunio subito al primo turno. 

Francamente, Alcaraz da dopo Wimbledon mi pare semplicemente devastante; non solo ingiocabile, nel senso che non puoi batterlo, ma proprio devastante; un mix di atletismo, potenza, tecnica e talento puro come non si era mai visto, nemmeno da parte sua. I progressi maggiori li ha fatti trovando continuità di rovescio e nell'anticipo; ma è in generale che il suo tennis appare irresistibile (e di abbacinante bellezza, aggiungo io, in barba ai suoi ridicoli haters). 

 

Io non credo al percorso intrapreso da Sinner; per me, basta e avanza il suo modo di fare tennis, col quale potrà battere anche Alcaraz come ha dimostrato di poter fare (anche quando ci ha perso, in almeno tre occasioni). 

Piccole variazioni sul tema, per completare un bagaglio tecnico incompleto, ci stanno; in un paio di partite però ha francamente esagerato; e attenzione: non è vero, come scritto da alcuni che "val la pena provare, tanto può sempre tornare al suo modo classico di giocare"; a quei livelli, massimi, è un attimo fare e andare in confusione; sono macchine sì, ma artigianali, alta orologeria, con ingranaggi piccolissimi e meccanismi sofisticatissimi; anche Jannik, malgrado sembri solido come una roccia. Non è che fai switch on - switch off così...come accendere o spegnere la luce. 

 

Detto ciò, SE lui sente questo, è giusto che perseveri nel suo esperimento, che è palesemente nella sua testa da tempo, altrimenti non se ne sarebbe uscito con quelle parole subito dopo la finale persa a New York, pesante fin che vuoi, ma sempre UNA finale persa, dopo aver fatto match pari, se non meglio, a Parigi e aver vinto nettamente a Wimbledon. 

 

Anche perché solo lui può sapere le sensazioni che sente dentro di sè affrontando l'altro; dall'esterno si può avere una vista più panoramica, ma anche meno particolareggiata e quindi potenzialmente fuorviante; sul campo, senti chi sei e chi è l'altro che hai davanti. 

E a Sinner non si può chiedere di battere tutti meno Alcaraz; lui vuole essere il numero uno, il migliore, o comunque provare di tutto per esserlo. Il suo target non può essere che lo spagnolo, nessun altro. 

 

Insomma, permango della mia idea, che Yannik non abbia bisogno di nessuno stravolgimento, ma solo di qualche perfezionamento e affinamento; sul servizio in primis; meno sulle variazioni; slice, volée, drop shot, chop, estrosità, non saranno MAI nelle sue corde, e non potranno mai essere più che soluzioni estemporanee con effetto sorpresa. Come Carlos, che pure sta tritando tutto e tutti con costante perseveranza, non potrà MAI avere la continuità e la solidità di gioco di Yannik, nel singolo match e nell'arco della stagione. 

Ma se lui sente questo bisogno e ci crede, ha già dimostrato di essere un ragazzo intelligente, ambizioso e determinato al punto di arrivare dove gli altri nemmeno osano. Anche prendendosi i suoi rischi (come quando si separò da Piatti proprio per gli stessi motivi). 

 

Vedremo. 

[silver1981 2.468]

Adesso, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Credo sia dovuto al principio di infortunio subito al primo turno. 

Francamente, Alcaraz da dopo Wimbledon mi pare semplicemente devastante; non solo ingiocabile, nel senso che non puoi batterlo, ma proprio devastante; un mix di atletismo, potenza, tecnica e talento puro come non si era mai visto, nemmeno da parte sua. I progressi maggiori li ha fatti trovando continuità di rovescio e nell'anticipo; ma è in generale che il suo tennis appare irresistibile (e di abbacinante bellezza, aggiungo io, in barba ai suoi ridicoli haters). 

 

Io non credo al percorso intrapreso da Sinner; per me, basta e avanza il suo modo di fare tennis, col quale potrà battere anche Alcaraz come ha dimostrato di poter fare (anche quando ci ha perso, in almeno tre occasioni). 

Piccole variazioni sul tema, per completare un bagaglio tecnico incompleto, ci stanno; in un paio di partite però ha francamente esagerato; e attenzione: non è vero, come scritto da alcuni che "val la pena provare, tanto può sempre tornare al suo modo classico di giocare"; a quei livelli, massimi, è un attimo fare confusione; sono macchine sì, ma artigianali, alta orologeria artigianali, con ingranaggi piccolissimi e meccanismi sofisticatissimi; anche Jannik, malgrado sembri solido come una roccia. Non è fai switch on - switch off così...come accendere o spegnere la luce. 

 

Detto ciò, SE lui sente questo, è giusto che perseveri nel suo esperimento, che è palese e nella sua testa da tempo, altrimenti non se ne sarebbe uscito con quelle parole subito dopo la finale persa a New York, pesante fin che vuoi, ma sempre una finale persa, dopo aver fatto match pari, se non meglio, a Parigi e aver vinto nettamente a Wimbledon. 

 

Anche perché, solo lui può sapere le sensazioni che sente dentro di sè e affrontando l'altro, dall'esterno si può avere una vista più panoramica, ma anche meno particolareggiata e quindi potenzialmente fuorviante; sul campo, senti chi sei e chi è l'altro che hai davanti. 

E a Sinner non si può chiedere di battere tutti meno Alcaraz; lui vuole essere il numero uno, il migliore, o comunque provare di tutto per esserlo. 

 

Insomma, permango della mia idea, che Yannik non abbia bisogno di nessuno stravolgimento, ma solo di qualche perfezionamento e affinamento; sul servizio in primis; meno sulle variazioni; slice, volée, drop shot, chop, fantasia, non saranno MAI nelle sue corde, e non potranno mai essere più che soluzioni estemporanee con effetto sorpresa. Come Carlos, che pure sta tritando tutto e tutti con costante perseveranza, non potrà MAI avere la continuità e la solidità di gioco di Yannik, nel singolo match e nell'arco della stagione. 

Ma se lui sente questo bisogno e ci crede, ha già dimostrato di essere un ragazzo intelligente e determinato per arrivare dove gli altri nemmeno osano. 

 

Vedremo. 

 

ma infatti,. hanno fatto un pippone mediatico su queste Variazioni sul gioco, ma io vado a memoria, Federer Nadal e Djokovic hanno sempre giocato allo stesso modo, sia a 20 anni che a 35 non credo ci saranno grandi stravolgimenti

 

x quanto riguarda Carlos, rispetto al passato ha imparato a giocare "col fil di gas" o a "velocità da crociera" che è la cosa fondamentale che gli mancava, prima per vincere le partite doveva giocare sempre al 90%, è come se avesse assunto la consapevolezza che la stragrande maggioranza degli avversari li può battere anche col freno a mano tirato

[Ronnie O'Sullivan 19.929]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

ma infatti,. hanno fatto un pippone mediatico su queste Variazioni sul gioco, ma io vado a memoria, Federer Nadal e Djokovic hanno sempre giocato allo stesso modo, sia a 20 anni che a 35 non credo ci saranno grandi stravolgimenti

In verità, tecnicamente si può migliorare sempre, anche a quarant'anni; e l'hanno fatto anche loro. L'importante è non snaturarsi; ma sono certo che a Sinner, al di là di questa parentesi, non succederà. E' troppo intelligente; capirà lui fin dove si potrà spingere. 

Per me ha ancora ampi margini al servizio; è lì dove può migliorare di più impattando direttamente sul gioco; basta leggere le statistiche. Sul resto, è vero, gli manca lo slice e qualche variazione; ha già introdotto qualche bel drop-shot; ma sono colpi con cui, più che altro, si nasce. 

 

Io non credo sarà facile star dietro a Sinner, alla lunga, con la sua capacità unica di imprimere ritmo ad alto livello nello scambio da fondo; nemmeno per Alcaraz, che è più esplosivo, ma meno fluido ad alte velocità. In quello Yannik non ha eguali. Il resto, se verrà, sarà un gradito di più. 

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

x quanto riguarda Carlos, rispetto al passato ha imparato a giocare "col fil di gas" o a "velocità da crociera" che è la cosa fondamentale che gli mancava, prima per vincere le partite doveva giocare sempre al 90%, è come se avesse assunto la consapevolezza che la stragrande maggioranza degli avversari li può battere anche col freno a mano tirato

Più che altro, a me pare stia riuscendo a mettere assieme i puntini; cosa non facile, visto il numero degli stessi (repertorio tecnico sconfinato); il suo coaching staff sta riuscendo a fare ordine senza togliergli il gusto (per lui) irresistibile per l'estetica. 

D'altra parte, Carlos ha un paio d'anni in meno di Yannik; fra i 27 e i 29 cambiato poco; ma a quell'età, dai 20 ai 25, sono tantissimi due anni. Era ovvio crescesse molto; e mi faceva ridere chi diceva che Alcaraz era fatto e finito e non poteva migliorare (letto qui dentro, basta scorrere all'indietro, ma non ve lo consiglio), quando invece palese il potenziale inespresso e che prima o poi sarebbe arrivato. Vedremo quale sarà il suo limite, nessuno, questo può saperlo; ma vale per tutti, anche per Yannik Sinner. 

[silver1981 2.468]

40 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

In verità, tecnicamente si può migliorare sempre, anche a quarant'anni; e l'hanno fatto anche loro. L'importante è non snaturarsi; ma sono certo che a Sinner, al di là di questa parentesi, non succederà. E' troppo intelligente; capirà lui fin dove si potrà spingere. 

Per me ha ancora ampi margini al servizio; è lì dove può migliorare di più impattando direttamente sul gioco; basta leggere le statistiche. Sul resto, è vero, gli manca lo slice e qualche variazione; ha già introdotto qualche bel drop-shot; ma sono colpi con cui, più che altro, si nasce. 

 

Io non credo sarà facile star dietro a Sinner, alla lunga, con la sua capacità unica di imprimere ritmo ad alto livello nello scambio da fondo; nemmeno per Alcaraz, che è più esplosivo, ma meno fluido ad alte velocità. In quello Yannik non ha eguali. Il resto, se verrà, sarà un gradito di più. 

Più che altro, a me pare stia riuscendo a mettere assieme i puntini; cosa non facile, visto il numero degli stessi (repertorio tecnico sconfinato); il suo coaching staff sta riuscendo a fare ordine senza togliergli il gusto (per lui) irresistibile per l'estetica. 

D'altra parte, Carlos ha un paio d'anni in meno di Yannik; fra i 27 e i 29 cambiato poco; ma a quell'età, dai 20 ai 25, sono tantissimi due anni. Era ovvio crescesse molto; e mi faceva ridere chi diceva che Alcaraz era fatto e finito e non poteva migliorare (letto qui dentro, basta scorrere all'indietro, ma non ve lo consiglio), quando invece palese il potenziale inespresso e che prima o poi sarebbe arrivato. Vedremo quale sarà il suo limite, nessuno, questo può saperlo; ma vale per tutti, anche per Yannik Sinner. 

il problema è che lo dicevano anche alcuni presunti addetti ai lavori, me lo ricordo nel 2022 aveva 19 anni e vinceva i primi master1000  i giornalai italiani "è forte si ma non ha margini" pluri cit 🤦‍♂️🤦‍♂️

 

gli stessi che dicevano di Nadal 19 enne è solo un terraiolo

[LaJuveNonMuoreMai31 2.808]

Perfetamente d'accordo con Ronnie...

 

Non cambi modo di giocare quando distruggi tutti ad eccezione di uno e neanche ogni volta (anche se 7 su 8 pesano). E piu grande il rischio di andare in confusione e perdere in fiducia in quello che facevi prima alla perfezione.

 

Il Carlitos visto agli Us Open è un giocatore imbattibile per qualsiasi bipedi sulla faccia della terra, se questo diventa il suo livello standard (difficile non impossibile), l unico modo di giocarsela è diventare una specie di serve bot, con li si delle variazioni importanti.

 

Cioè pensi di batterlo di fioretto ? Ma mai nella vita.

 

 

[alexanderv1986 3.409]

3 ore fa, silver1981 ha scritto:

certamente, la salute prima di tutto , di qualsiasi classifica, anzi io spero salti anche la pagliacciata araba

 

dicono che forse chiederà la WC per Basilea ( la settimana che precede Parigi bercy a fine Ottobre)

Se stai bene nessuno salta la pagliacciata da 6M netti se vinci 

Tanto è un esibizione 

 

Io invece spero che tutti boicottino quella buffonata di Parigi Bercy, quello che reputo il torneo più inutile dell'anno 

Così a forza di rinuncie capiranno prima o poi che un solo campo non basta 

Poi per me sta cosa di giocare le finali di mercoledì, martedì, lunedì allungando senza senso i tornei non la capirò mai .....

[silver1981 2.468]

1 ora fa, alexanderv1986 ha scritto:

Se stai bene nessuno salta la pagliacciata da 6M netti se vinci 

Tanto è un esibizione 

 

Io invece spero che tutti boicottino quella buffonata di Parigi Bercy, quello che reputo il torneo più inutile dell'anno 

Così a forza di rinuncie capiranno prima o poi che un solo campo non basta 

Poi per me sta cosa di giocare le finali di mercoledì, martedì, lunedì allungando senza senso i tornei non la capirò mai .....

 

però è anche l'unico Mille insieme a Montecarlo che dura una sola settimana, e soprattutto con soli 58 giocatori in tabellone, a me stanno piu sulle palle i nuovi Mille a 2 settimane dove ormai i primi turno giocano anche  il numero 120 contro la wild card numero 350

[alexanderv1986 3.409]

28 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

però è anche l'unico Mille insieme a Montecarlo che dura una sola settimana, e soprattutto con soli 58 giocatori in tabellone, a me stanno piu sulle palle i nuovi Mille a 2 settimane dove ormai i primi turno giocano anche  il numero 120 contro la wild card numero 350

Il problema è che rischia di durare di più se fa tre gocce d'acqua 

E visto che si gioca tra ottobre e novembre, soprattutto a Parigi, la pioggia non te la leva nessuno