ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[SiPuoFare 388]

Alcaraz in stato di grazia in questi Us open, non ha regalato niente, però come scrivevo sabato sera Sinner avrebbe dovuto servire almeno con il 60% di prime per fare partita, purtroppo anche ieri sera si è fermato al 48%. Non so se causa il problemino avuto con Aliassime (si parla di addominali), ma è un fondamentale che un pò in tutto il torneo gli è venuto a mancare, e se con gli altri basta il resto del repertorio, con il murciano non se lo può permettere.

Comunque, grazie lo stesso Jannik, la partita con Alcaraz è appena iniziata.

[Moeller73 1.930]

8 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Sinner oggi sembrava uno Zverev/Rune/Ruud ecc. qualunque al cospetto dei "soliti" Alcaraz e Sinner che finora hanno dimostrato di fare un altro sport rispetto a tutti gli altri. 

Spero quindi che sotto sotto ci sia qualcosa che non sappiamo a livello fisico perchè ci sta perdere con lo spagnolo, ma non in questa maniera. 

Sappiamo tutto invece. Tra gomito, virus e addominali è arrivato male a questo torneo. Il problema è che non hanno pause e non ci sono tempi di recupero.

[Moeller73 1.930]

10 ore fa, furia-bianconera ha scritto:

Certo che gli spagnoli sanno essere più fastidiosi dei francesi nelle competizioni sportive (alcaraz, marquez, ecc ecc)

Ripenso sempre all'Operacion Puerto.

[robros 6.610]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Se invece dici in generale, mi pare che le aspettative siano le medesime su entrambi.

Quello che volevo dire è che a me pare che le valutazioni della forza globale dei due tendano, in generale, ad essere troppo esaltate nei confronti di Alcaraz e un po' troppo tiepide nei confronti di Sinner, forse proprio in virtù della maggiore spettacolarità e varietà dei colpi dello spagnolo, che sono certo indicatori di talento ma non sono il tutto nella valutazione della forza complessiva di uno sportivo. In altre parole, vi sono altre componenti fondamentali a 'fare' di un giocatore un campione, che Sinner ha dimostrato di avere, AD OGGI, più di Alcaraz molto meno stimate solo perchè molto meno appariscenti. 

 

1) Alcaraz ha più talento naturale e più sensibilità di Jannik? Senza dubbio (e lo dissi già in passato, mi pare visibile)

2) Se Alcaraz e Sinner sono entrambi al top della condizione, 2 volte su 3 vince Alcaraz? Probabilmente sì, in virtù del punto 1

3) Alcaraz è salito in continuità e in lucidità tattica, da oggi a Sinner lascerà le briciole a tempo indeterminato? Affermazione implicata dal momento, tutta da dimostrare e ingenerosa nei confronti di Sinner, per quanto visto negli ultimi due anni

 

In sostanza, i due campioni, pur diversi, sono molto più vicini tra loro di quanto molti continuano a ritenere, e sono bastati due mesi, dopo due anni di predominanza dell'italiano, per riportare a galla l'assioma 'Alcaraz è Dio, Sinner un campione comunque subalterno'. Personalmente lo trovo non solo ingiusto ma abbastanza prematuro

 

IMHO

 

[Amadir 6.208]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Sappiamo tutto invece. Tra gomito, virus e addominali è arrivato male a questo torneo. Il problema è che non hanno pause e non ci sono tempi di recupero.

Alcaraz ha giocato più o meno le stesse partite (a livello numerico) ma fisicamente non sembrava così mal messo. Tra l’altro quest’anno Sinner ha avuto pure 3 mesi di “vacanza” aggiuntivi.

 

Se a 24 anni deve già fare come Nole a 38 che gioca praticamente solo più in funzione degli Slam per ovvi motivi, c’è qualcosa che non va.

[Moeller73 1.930]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Alcaraz ha giocato più o meno le stesse partite (a livello numerico) ma fisicamente non sembrava così mal messo. Tra l’altro quest’anno Sinner ha avuto pure 3 mesi di “vacanza” aggiuntivi.

 

Se a 24 anni deve già fare come Nole a 38 che gioca praticamente solo più in funzione degli Slam per ovvi motivi, c’è qualcosa che non va.

I malanni fisici possono capitare sempre. Quello che volevo dire è che Sinner non ha potuto recuperare bene dal problema al gomito e anche dal virus in quanto questi tornei sono uno attaccato all'altro senza pause. In più si è aggiunto il problema agli addominali. E' stato parecchio sfortunato nell'ultimo mese. Poi magari perdeva lo stesso, ma sicuramente di poco. Vedremo l'anno prossimo con più salute.

[loropo 1.264]

8 ore fa, AG10 ha scritto:

Oggi se togli al circuito Sinner e Alcaraz potresti dire che Musetti ha un tocco fenomenale e vincente, che Aliassime ha un servizio devastante, che Zverev è un rullo, che Medved è pazzo ma incredibile ecc ecc.

Ripeto che per me è impossibile capire dove arrivano i meriti dei due big e dove sono i demeriti degli altri.

 

posso aggiungere che è praticamente impossibile in ogni sport stabilire dove finisce la dominanza di chi vince e iniziano le mancanze degli altri? 

I 9 scudetti consecutivi nostri sarebbero stati possibili a cavallo tra gli anni 80 e 90 o durante tutti gli anni 90? E chi lo può dire?

[Minor threat 13.504]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Alcaraz ha giocato più o meno le stesse partite (a livello numerico) ma fisicamente non sembrava così mal messo. Tra l’altro quest’anno Sinner ha avuto pure 3 mesi di “vacanza” aggiuntivi.

 

Se a 24 anni deve già fare come Nole a 38 che gioca praticamente solo più in funzione degli Slam per ovvi motivi, c’è qualcosa che non va.

Gli infortuni e i momenti negativi capitano a tutti eh! Alcaraz adesso sembra indistruttibile, ma tra 2022 e 2023 ha avuto un periodo nel quale sembrava fragilissimo. Mi pare che fosse durato addirittura 7/8 mesi, con ritiri, rinuncia alle Finals e agli AO, resa al Roland Garros 2023 contro Djokovic tra i crampi, etc. Oltre a questo, non mi sembra corretto far passare una sospensione forzata per una vacanza...

[robros 6.610]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

I malanni fisici possono capitare sempre. Quello che volevo dire è che Sinner non ha potuto recuperare bene dal problema al gomito e anche dal virus in quanto questi tornei sono uno attaccato all'altro senza pause. In più si è aggiunto il problema agli addominali. E' stato parecchio sfortunato nell'ultimo mese. Poi magari perdeva lo stesso, ma sicuramente di poco. Vedremo l'anno prossimo con più salute.

Aggiungo un ulteriore aspetto. Quello motivazionale. Alcaraz ha vissuto da un anno e mezzo, e tanto più dopo la sconfitta di Wimbledon, nella condizione di chi deve dimostrare, rimontare, arrivare (al numero uno). Queste, in situazioni di equilibri molto sottili, possono diventare un fattore determinante. Mentre Sinner poteva fare corsa solo su sè stesso, Alcaraz la poteva fare su Sinner, e questo aspetto può risultare un vantaggio mentale non indifferente. Vediamo adesso, a parti invertite, quanto rimarranno alte le antenne ed il livello dello spagnolo, per quanto tempo, e quanto si alzeranno quelle di Sinner

[loropo 1.264]

8 ore fa, AG10 ha scritto:

Concordo.

Secondo me il tennis sarebbe più bello con una maggior specializzazione come era una volta

Se uno dei due fenomeni ha uno stop, diventa tutto scritto in tutte le superfici.

Lo slam di carriera di una volta aveva senso, oggi  se continua così, non lo so.

Pensare che non è riuscito a Borg, McEnroe, Courier, Edberg, Wilander, Becker, Lendel, Sampras, gente che comunque dominava nel proprio “prime”…

Mentre oggi sembra, non dico facilmente raggiungibile, ma assai a portata dei primi due…

ma una volta c'era una netta differenza tra "terraioli" e "velocisti" o erbivori come li chiamava qualcuno. Oggi si gioca a una velocità folle di pallina che di fatto porta tutti a giocare allo stesso modo su tutte le superfici. E quelle differenze sono state appianate. Negli anni '80 un Pat Cash con il suo serve and volley a Roland Garros raccoglieva le briciole. Sergi Bruguera, vincitore di due Roland Garros, non so manco se sia arrivato alla seconda settimana negli altri 3 slam.

[Sylar 87 39.623]

26 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Sappiamo tutto invece. Tra gomito, virus e addominali è arrivato male a questo torneo. Il problema è che non hanno pause e non ci sono tempi di recupero.

Lo pensiamo in molti ma giustamente Sinner non vuole trovare giustificazioni perchè non è il tipo.

Qui però a questo punto, andrebbe aperta un'altra parentesi relativa ai problemi fisici perchè non è certo la prima volta che si trova in questa situazione; una volta è un virus, una volta è il gomito, una volta gli addominali, una volta qualche piccola contrattura, una volta le vesciche... insomma, ce n'è sempre una o quasi che non fa stare mai tranquilli. 

Non sono sempre cose gravi ma un torneo te lo possono condizionare e indirizzare in maniera negativa. 

Il problema è che se di queste "noie" ne ha già adesso con così tanta frequenza che è ancora giovane, già fra qualche anno potrebbero avere un peso molto diverso. 

[Moeller73 1.930]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

Lo pensiamo in molti ma giustamente Sinner non vuole trovare giustificazioni perchè non è il tipo.

Qui però a questo punto, andrebbe aperta un'altra parentesi relativa ai problemi fisici perchè non è certo la prima volta che si trova in questa situazione; una volta è un virus, una volta è il gomito, una volta gli addominali, una volta qualche piccola contrattura, una volta le vesciche... insomma, ce n'è sempre una o quasi che non fa stare mai tranquilli. 

Non sono sempre cose gravi ma un torneo te lo possono condizionare e indirizzare in maniera negativa. 

Il problema è che se di queste "noie" ne ha già adesso con così tanta frequenza che è ancora giovane, già fra qualche anno potrebbero avere un peso molto diverso. 

Il problema al gomito è stato frutto di una scivolata. Lo sappiamo bene che a farsi male è un attimo. Il virus fa parte delle cose della vita. Qualsiasi essere umano almeno una volta all'anno si becca un virus che sia un banale raffreddore o un problema di altro tipo. Il fatto è che lui se li è beccati tutti a tempo dovendo regalare la finale di Cincinnati, ed arrivando a New York in condizioni non certo ottimali. Le finali vere sono state a Roma, Parigi e Londra. L'importante è che a livello muscolare non mi diventi un Berrettini questo si.

[Amadir 6.208]

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Gli infortuni e i momenti negativi capitano a tutti eh! Alcaraz adesso sembra indistruttibile, ma tra 2022 e 2023 ha avuto un periodo nel quale sembrava fragilissimo. Mi pare che fosse durato addirittura 7/8 mesi, con ritiri, rinuncia alle Finals e agli AO, resa al Roland Garros 2023 contro Djokovic tra i crampi, etc. Oltre a questo, non mi sembra corretto far passare una sospensione forzata per una vacanza...

Forzata o meno, fisicamente è stata una vacanza perché non poteva nemmeno allenarsi a tennis ufficialmente. Nello stesso periodo, Alcaraz i suoi tornei se li è fatti (malino se non ricordo male, ma se li è fatti).

 

Alcaraz globalmente mi sembra meno prono ai "fastidi". Magari in certi momenti è più bollito fisicamente, ma è difficile che abbia problemi di virus, gomiti, vesciche, addominali, caldo, freddo, whatever.

[robros 6.610]

9 minuti fa, Amadir ha scritto:

Alcaraz globalmente mi sembra meno prono ai "fastidi"

Concordo, per questo se dovessi lavorare su un aspetto, al posto di Sinner, continuerei a concentrarmi su quello fisico-atletico, dove c'è già stata rispetto a due anni fa una crescita enorme, ma dove (se possibile) cercherei ancora di cavare un piccolo margine di miglioramento. Posto che, anche qui, le doti fisico-atletiche naturali dello spagnolo sono superiori grazie a madre natura, e andranno compensate anche con altre armi

 

Detto questo, molti forse dimenticano che lo scorso anno, verso il fine stagione, anche Alcaraz ebbe più di un problemino che contribuì a limitarne il rendimento. Per dire che questi intoppi vanno ritenuti inevitabili e validi per entrambi 

[Amadir 6.208]

45 minuti fa, robros ha scritto:

Quello che volevo dire è che a me pare che le valutazioni della forza globale dei due tendano, in generale, ad essere troppo esaltate nei confronti di Alcaraz e un po' troppo tiepide nei confronti di Sinner, forse proprio in virtù della maggiore spettacolarità e varietà dei colpi dello spagnolo, che sono certo indicatori di talento ma non sono il tutto nella valutazione della forza complessiva di uno sportivo. In altre parole, vi sono altre componenti fondamentali a 'fare' di un giocatore un campione, che Sinner ha dimostrato di avere, AD OGGI, più di Alcaraz molto meno stimate solo perchè molto meno appariscenti. 

 

1) Alcaraz ha più talento naturale e più sensibilità di Jannik? Senza dubbio (e lo dissi già in passato, mi pare visibile)

2) Se Alcaraz e Sinner sono entrambi al top della condizione, 2 volte su 3 vince Alcaraz? Probabilmente sì, in virtù del punto 1

3) Alcaraz è salito in continuità e in lucidità tattica, da oggi a Sinner lascerà le briciole a tempo indeterminato? Affermazione implicata dal momento, tutta da dimostrare e ingenerosa nei confronti di Sinner, per quanto visto negli ultimi due anni

 

In sostanza, i due campioni, pur diversi, sono molto più vicini tra loro di quanto molti continuano a ritenere, e sono bastati due mesi, dopo due anni di predominanza dell'italiano, per riportare a galla l'assioma 'Alcaraz è Dio, Sinner un campione comunque subalterno'. Personalmente lo trovo non solo ingiusto ma abbastanza prematuro

 

IMHO

 

Concordo. Come sempre, va a momenti. Dal post Wimbledon Carlos è palesemente in god mode mentre Jannik non mi sembra fisicamente al top.

 

Io credo che a parità di god mode Alcaraz abbia qualcosa in più, ma le differenze sono minime, la testa è comunque importante quanto il fisico e Nole ci ha insegnato che vivaddio non vince sempre il più dotato tecnicamente, anzi.

 

Sinner ha bisogno di trovare continuità fisica adesso, il resto verrà da se.

 

Sul discorso “che palle ci sono solo loro due” capisco ma non capisco che colpa ne abbiano loro se tutti gli altri sono al momento più o meno immensamente più scarsi. Non è colpa loro e nemmeno del tennis, in questo momento è così, succede a giro in tutti gli sport individuali.

[Amadir 6.208]

23 minuti fa, robros ha scritto:

Concordo, per questo se dovessi lavorare su un aspetto, al posto di Sinner, continuerei a concentrarmi su quello fisico-atletico, dove c'è già stata rispetto a due anni fa una crescita enorme, ma dove (se possibile) cercherei ancora di cavare un piccolo margine di miglioramento. Posto che, anche qui, le doti fisico-atletiche naturali dello spagnolo sono superiori grazie a madre natura, e andranno compensate anche con altre armi

 

Detto questo, molti forse dimenticano che lo scorso anno, verso il fine stagione, anche Alcaraz ebbe più di un problemino che contribuì a limitarne il rendimento. Per dire che questi intoppi vanno ritenuti inevitabili e validi per entrambi 

Alcaraz è un bel torello, poco da dire, si vede anche proprio a occhio che fisicamente è un “manzo”.

 

Per fare un paragone ardito mi ricorda molto Maradona, non esattamente “alto e magro” ma fisicamente e tecnicamente prorompente.

 

Vediamo cosa succede il prossimo anno, che si spera essere “completo” per entrambi e in cui entrambi avranno un sacco di punti da difendere sparpagliati nelle 4 stagioni a differenza di questo dove lo stop di Jannik e il fatto che Carlos non avesse quasi nulla da difendere post Wimbledon hanno fatto sicuramente la differenza.

[ventinove 3.183]

34 minuti fa, Amadir ha scritto:

Forzata o meno, fisicamente è stata una vacanza perché non poteva nemmeno allenarsi a tennis ufficialmente. Nello stesso periodo, Alcaraz i suoi tornei se li è fatti (malino se non ricordo male, ma se li è fatti).

 

Alcaraz globalmente mi sembra meno prono ai "fastidi". Magari in certi momenti è più bollito fisicamente, ma è difficile che abbia problemi di virus, gomiti, vesciche, addominali, caldo, freddo, whatever.

Mah, ricordo che Alcaraz post Wimbledon 2024 ha attraversato 8/9 mesi piuttosto anonimi, vincendo solo un 1000 in Oriente proprio contro Sinner.

Male a Cincy, male a NY, autunno modesto, Finals pessime, per non parlare di Melbourne.

La realtà mi pare piuttosto evidente: se Alcaraz sta al 100% non ci sono santi che tengano e vince lui. Sempre.

Sinner riesce a rimanere al top anche quando non è propriamente al massimo della condizione, e in questa stagione si è visto più volte.

A Melbourne uscì da una buca clamorosa contro Rune, probabilmente Alcaraz quella partita l'avrebbe persa, qui a NY è arrivato in finale fra acciacchi e acciacchini. 

Al contrario, non so se Carlos al 70% sarebbe arrivato in finale.

Sono momenti, ognuno dei due spinge sempre più in alto l'asticella pungolato dall'altro, la dichiarazione di Jannik post gara ("devo cambiare qualcosa, a costo di perdere qualche partita nell'immediato") significa che lo ha capito lui prima di tutti e ne ha la volontà per farlo.

 

[Albert Einstein 1.390]

16 minuti fa, Amadir ha scritto:

Alcaraz è un bel torello, poco da dire, si vede anche proprio a occhio che fisicamente è un “manzo”.

 

Per fare un paragone ardito mi ricorda molto Maradona, non esattamente “alto e magro” ma fisicamente e tecnicamente prorompente.

 

Vediamo cosa succede il prossimo anno, che si spera essere “completo” per entrambi e in cui entrambi avranno un sacco di punti da difendere sparpagliati nelle 4 stagioni a differenza di questo dove lo stop di Jannik e il fatto che Carlos non avesse quasi nulla da difendere post Wimbledon hanno fatto sicuramente la differenza.

fra l'altro quest'anno Sinner ha ancora 2.800 punti da difendere fra Shangai , Pechino e Finals

Alcaraz non so esattamente ma molti , molti di meno

[Lord Ludwig 5.703]

1 ora fa, loropo ha scritto:

posso aggiungere che è praticamente impossibile in ogni sport stabilire dove finisce la dominanza di chi vince e iniziano le mancanze degli altri? 

I 9 scudetti consecutivi nostri sarebbero stati possibili a cavallo tra gli anni 80 e 90 o durante tutti gli anni 90? E chi lo può dire?

Bravo. Borg, McEnroe, Connors, Lendl, Wilander e Becker sommati hanno vinto 53 major in sei. Djokovic, Federer e Nadal 66 in tre. Perché erano più forti loro, o perché era più scarsa la concorrenza? Murray ha vinto soli tre major perché era meno forte di Becker e Wilander, o perché nei big three aveva avversari più forti? Se Borg non si fosse ritirato a 24 anni, quanti major avrebbe vinto? Sarebbe arrivato a 14 RG come Nadal? Se nel 1985-86 ci fosse stato lui, Becker avrebbe vinto quei due Wimbledon?

 

Sono tutte ipotesi senza risposte certe. Si può solo dire che de facto i titoli per ognuno quelli sono.

[silver1981 2.466]

dai lo ha appena detto anche lui che è diventato troppo prevedibile

 

ieri finita così perché Carlos è migliorato in tutto, Sinner gioca allo stesso modo da un anno e mezzo.

[robros 6.610]

23 minuti fa, ventinove ha scritto:

Mah, ricordo che Alcaraz post Wimbledon 2024 ha attraversato 8/9 mesi piuttosto anonimi, vincendo solo un 1000 in Oriente proprio contro Sinner.

Male a Cincy, male a NY, autunno modesto, Finals pessime, per non parlare di Melbourne.

La realtà mi pare piuttosto evidente: se Alcaraz sta al 100% non ci sono santi che tengano e vince lui. Sempre.

Sinner riesce a rimanere al top anche quando non è propriamente al massimo della condizione, e in questa stagione si è visto più volte.

A Melbourne uscì da una buca clamorosa contro Rune, probabilmente Alcaraz quella partita l'avrebbe persa, qui a NY è arrivato in finale fra acciacchi e acciacchini. 

Al contrario, non so se Carlos al 70% sarebbe arrivato in finale.

Sono momenti, ognuno dei due spinge sempre più in alto l'asticella pungolato dall'altro, la dichiarazione di Jannik post gara ("devo cambiare qualcosa, a costo di perdere qualche partita nell'immediato") significa che lo ha capito lui prima di tutti e ne ha la volontà per farlo.

 

Concordo su tutto

[onekiddu 6.794]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Forzata o meno, fisicamente è stata una vacanza perché non poteva nemmeno allenarsi a tennis ufficialmente. Nello stesso periodo, Alcaraz i suoi tornei se li è fatti (malino se non ricordo male, ma se li è fatti).

 

Alcaraz globalmente mi sembra meno prono ai "fastidi". Magari in certi momenti è più bollito fisicamente, ma è difficile che abbia problemi di virus, gomiti, vesciche, addominali, caldo, freddo, whatever.

E secondo te una vacanza senza potersi allenare a tennis nello stesso modo in cui si allenava prima non gli ha tolto qualcosa ? Sicuramente ha avuto più svantaggi che vantaggi,sennò lo farebbero tutti i tennisti anche se non forzati

[Lord Ludwig 5.703]

1 ora fa, robros ha scritto:

Quello che volevo dire è che a me pare che le valutazioni della forza globale dei due tendano, in generale, ad essere troppo esaltate nei confronti di Alcaraz e un po' troppo tiepide nei confronti di Sinner, forse proprio in virtù della maggiore spettacolarità e varietà dei colpi dello spagnolo, che sono certo indicatori di talento ma non sono il tutto nella valutazione della forza complessiva di uno sportivo. In altre parole, vi sono altre componenti fondamentali a 'fare' di un giocatore un campione, che Sinner ha dimostrato di avere, AD OGGI, più di Alcaraz molto meno stimate solo perchè molto meno appariscenti. 

 

1) Alcaraz ha più talento naturale e più sensibilità di Jannik? Senza dubbio (e lo dissi già in passato, mi pare visibile)

2) Se Alcaraz e Sinner sono entrambi al top della condizione, 2 volte su 3 vince Alcaraz? Probabilmente sì, in virtù del punto 1

3) Alcaraz è salito in continuità e in lucidità tattica, da oggi a Sinner lascerà le briciole a tempo indeterminato? Affermazione implicata dal momento, tutta da dimostrare e ingenerosa nei confronti di Sinner, per quanto visto negli ultimi due anni

 

In sostanza, i due campioni, pur diversi, sono molto più vicini tra loro di quanto molti continuano a ritenere, e sono bastati due mesi, dopo due anni di predominanza dell'italiano, per riportare a galla l'assioma 'Alcaraz è Dio, Sinner un campione comunque subalterno'. Personalmente lo trovo non solo ingiusto ma abbastanza prematuro

 

IMHO

 

Sono parzialmente d'accordo. Dire come facevano alcuni che Alcaraz è MOLTO più forte è sbagliato, come era sbagliato dire il contrario come fecero altri dopo Wimbledon. Però ha 6 major contro 4 avendo due anni in meno, ed è avanti 10-5 nei confronti diretti. La differenza c'è, insomma, anche senza entrare nel merito del gioco più completo lo dicono i numeri. Se saprà mantenere la testa sul tennis e fare sacrifici e soffrire in allenamento (e da questo punto di vista Sinner da più garanzie) credo che un pronostico logico sia che Sinner sfondi il muro dei dieci e arriverà intorno a quindici, Alcaraz sfonderà quello dei venti e arriverà intorno a venticinque.

 

Poi ovviamente bisogna vedere quando, inevitabilmente, verrà fuori un nuovo fenomeno. A tal proposito: qualcuno ha visto giocare questo Ivanov, che a 16 anni ha vinto Wimbledon e US Open junior? Fra 3-4 anni potremmo trovarcelo a lottare con i due?

[Figio79 2.076]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

Ripenso sempre all'Operacion Puerto.

LO ricordiamo tutti. 

Pero nella moto quello c'entra poco e lo sappiamo tutti. Alcaraz ha colpi che non ti regala nessuna trasfusione. Lamal fa cose con il pallone che abbiamo visto fare a poca gente in 100 anni di calcio. 

Esistono generazioni d'oro e quella spagnola in questi 3 sport oggi è sotto gli occhi di tutti. Così come quella di basket è un lontano ricordo 

[Amadir 6.208]

21 minuti fa, ventinove ha scritto:

Mah, ricordo che Alcaraz post Wimbledon 2024 ha attraversato 8/9 mesi piuttosto anonimi, vincendo solo un 1000 in Oriente proprio contro Sinner.

Male a Cincy, male a NY, autunno modesto, Finals pessime, per non parlare di Melbourne.

La realtà mi pare piuttosto evidente: se Alcaraz sta al 100% non ci sono santi che tengano e vince lui. Sempre.

Sinner riesce a rimanere al top anche quando non è propriamente al massimo della condizione, e in questa stagione si è visto più volte.

A Melbourne uscì da una buca clamorosa contro Rune, probabilmente Alcaraz quella partita l'avrebbe persa, qui a NY è arrivato in finale fra acciacchi e acciacchini. 

Al contrario, non so se Carlos al 70% sarebbe arrivato in finale.

Sono momenti, ognuno dei due spinge sempre più in alto l'asticella pungolato dall'altro, la dichiarazione di Jannik post gara ("devo cambiare qualcosa, a costo di perdere qualche partita nell'immediato") significa che lo ha capito lui prima di tutti e ne ha la volontà per farlo.

 

No, wait, non parlavo di tenuta mentale, parlavo solo di tenuta fisica.

 

Essere più o meno stanchi fisicamente è fisiologico, ma rendere meno perché sei globalmente stanco (come succede a Nole che ha pubblicamente dichiarato di non reggere più 5 set contro Alcaraz e Sinner se li incontra a fine slam come ovviamente succede) è diverso dal rendere meno perché il giorno prima hai avuto un virus intestinale che si aggiunge a un problema di vesciche di due giorni prima che si aggiunge a un fastidio al polpaccio di tre giorni prima che si aggiunge alla diarrea del giorno prima ancora è così via.

 

Capisco che molti non siano fastidi facili da prevenire/prevedere/controllare ma contro Alcaraz non essere almeno fisicamente sani purtroppo fa la differenza. Il Sinner di Wimbledon a livello fisico non avrebbe perso così male. Magari avrebbe perso, ma non così.