Juventus.com: risultati della terza trimestrale. Il prevedibile andamento della gestione rimane in perdita, nonostante l'utile attualmente evidenziato

[gaetanoilmiocapitano 2.830]

 

Per introiti tv non saprei. Però come vendita di gadget vari, maglie, introiti stadio ecc. La liga da 3 piste alla serie a perché viene vista molto di più rispettoal campionato italiano

Basta il clasico a giustificare il tutto

È l evento calcistico più visto al mondo

[Cavallo Bianconero 7.004]

Grandissimo lavoro della Dirigenza. Altro che le cretinate dei "dirigenti da poltrona" del Forum

[Juventus1977 3.907]

Ricavi da vendite di prodotti e licenze: 9.686.506 per i primi 3 trimestri. A fine bilancio credo che si possa tranquillamente arrivare intorno ai 12 milioni,forse anche qualcosina in più visto che Adidas è solita presentare le maglie della stagione successiva già nell'ultima partita, quindil'effetto novità potrà sicuramente aumentare le vendite ulteriormente.

Che dire, grandissimo risultato se pensiamo che abbiamo rifiutato 6 milioni l'anno da Adidas per il licensing ricavandone in proiezione più del doppio.E ricordo che siamo solo al primo anno quindi non abbiamo ancora acquisito,com'è giusto che sia, un'esperienza adeguata in questo campo.

Il futuro comunque ci sorride: se riusciremo a sfruttare a dovere le potenzialità del nostro brand i ricavi continueranno a crescere a un ritmo vertiginoso come negli ultimi anni. Un applauso alla dirigenza è d'obbligo.

 

Forza Juve

 

Ne hai spesi però più di 3 per l'acquisto dei materiali, per cui per il momento l'avanzo é di 6 milioni, vale a dire quelli che l'adidas ti dava comunque.

Senza contare che hai dovuto assumere molto personale per la vendita diretta, per cui può anche darsi che ci guadagneremo molto meno dei 6 milioni.

 

Ovvio. Purtroppo quest'anno non avremo gli incassi da champions del periodo invernale-primaverili dello scorso anno che consentirono di ottenere l'attivo a partire dalla perdita di 5,8 mln ed infatti un bel po' perderemo negli ultimi 3 mesi ma il fatto di aver addirittura migliorato il risultato da Dicembre a Marzo con una sola partita di champions compresa, è certamente un aspetto molto positivo.

Non so come chiuderemo questo bilancio ma anche un attivo tipo da 7-8 mln, sarebbe una cosa ottima mantenendo un patrimonio positivo di oltre 50 mln di euro contro i circa 42 di inizio stagione ed oltre al fatto che con le nuove strutture lo miglioreremo, dal 2017 in poi, a prescindere, almeno per la parte che ci apparterrà.

 

Nella trimestrale c'è scritto che spalmano i diritti televisivi dell'Uefa nei vari trimestri, per cui non penso che incideranno molto in negativo i mancati introiti della finale

[Fabio Barbiero 715]

Di marzio aveva parlato di un fatturato previsto sui 380 milioni di euro

 

Direi che è un gran risultato ma soprattutto che ci fa avere una GRANDE SPERANZA PER IL FUTURO

[Amici di Nessuno 2.948]

io continuo ad avere molte perplessità relativamente alla gestione.

secondo me fatturiamo poco rispetto alla potenzialità del brand

[Sylar 87 33.351]

Quindi in soldoni, quest'anno il fatturato finale potrà sfondare i 400 milioni? .pokerista

 

Quest'anno no di certo.

[robypez 236]

Io metterei a bilancio 1 euro di "elemosina all'Inter"

[Antonio79 18.099]

Ne hai spesi però più di 3 per l'acquisto dei materiali, per cui per il momento l'avanzo é di 6 milioni, vale a dire quelli che l'adidas ti dava comunque.

Senza contare che hai dovuto assumere molto personale per la vendita diretta, per cui può anche darsi che ci guadagneremo molto meno dei 6 milioni.

 

 

 

Nella trimestrale c'è scritto che spalmano i diritti televisivi dell'Uefa nei vari trimestri, per cui non penso che incideranno molto in negativo i mancati introiti della finale

Sì, però comunque mancheranno gli incassi da Stadio, i premi UEFA ed il fatto che la somma spalmata è ovviamente inferiore rispetto a se fossimo andati più avanti nella manifestazione. L'ho detto, per me possiamo chiudere di nuovo in attivo però è chiaro che una buona parte di questi 36 mln, purtroppo, verrà tagliata nel prossimo trimestre e con essa calerà anche il patrimonio sociale ma comunque la società è finalmente solida dopo anni ed anni di continue perdite di cui due molto pesanti seppur la seconda in ordine temporale, dimezzata rispetto alla prima.

[Ifrit 5.447]

sempre in perdita stiamo

[Vladimiro 2.174]

Ancora lontanissimi dai top.

Il chelsea ha tagliato con adidas per andare a guadagnare quattro volte la cifra che prendiamo noi.

Al Real stan trattando 160 milioni annui con adidas.

Barsa e United han rinnovato/stan rinnovando a cifre record.

 

E danno tutti dagli 8 ai 40 milioni di stipendio ai propri top player.

 

Siamo indietrissimo, ma non per nostre mancanze finanziarie, ma per gestione marketing, sponsor e player mediatici da dilettanti.

 

È li che si fanno i soldi.

 

Non è questione di essere dilettanti, è che le partite del Chelsea le vedono in tutto il mondo grazie alla Premier League mentre in Cina la Juve non sanno neanche cosa sia, è tristemente normale che uno sponsor dia molti più soldi a loro.

 

Stiamo affossando con l'Italia e la serie A al pari delle migliori aziende italiane, quelle che possono sono fuggite all'estero o acquisite da gruppi stranieri, noi non possiamo andare a giocare in Premier League, l' unica è la Superlega.

[Vladimiro 2.174]

io continuo ad avere molte perplessità relativamente alla gestione.

secondo me fatturiamo poco rispetto alla potenzialità del brand

Il problema è che se ragioniamo in termini di Europa siamo conosciuti e abbiamo un certo brand ma al di fuori chi vede la serie A? Che ne sanno i nuovi clienti cinesi o indiani di quello che era la Juve 20 o 30 anni fa?

Però vedono la Premier e conoscono meglio lo Stoke City di noi...

[Gambler 4.167]

ma che * ci fanno coi soldi...aumenta il fatturato ogni anno e rimaniamo sempre in perdita.

[pot 6.228]

Sì, però comunque mancheranno gli incassi da Stadio, i premi UEFA ed il fatto che la somma spalmata è ovviamente inferiore rispetto a se fossimo andati più avanti nella manifestazione. L'ho detto, per me possiamo chiudere di nuovo in attivo però è chiaro che una buona parte di questi 36 mln, purtroppo, verrà tagliata nel prossimo trimestre e con essa calerà anche il patrimonio sociale ma comunque la società è finalmente solida dopo anni ed anni di continue perdite di cui due molto pesanti seppur la seconda in ordine temporale, dimezzata rispetto alla prima.

 

Sono andato a controllare la 4 trimestrale nelle stagioni 2012/13 e 2013/14, chiaramente ho evitato di controllare per ovvi motivi quella dell'anno scorso...il risultato nel 2012/13 fu -29,7 nel 2013/14 -9,6, valore che venne attenuato però dal famoso bonus retroattivo di 6 milioni....insomma se sarà perdita al massimo sarà di 5 milioni, ok che il 4 trimestre è il più negativo, ma onestamente perdere oltre 40 milioni in un solo trimestre mi sembra una proiezione fortemente pessimistica

[r0554n0 3.655]

 

 

Quindi in soldoni, quest'anno il fatturato finale potrà sfondare i 400 milioni? .pokerista

Ancora no. Siamo sui 380 o poco più.

 

185 milioni dai diritti radiotelevisivi.

100 milioni dal commerciale e da "altri ricavi".

45 milioni circa dallo stadio.

40 milioni dalle plusvalenze per i giocatori.

10 milioni di ricavi non ricorrenti,grazie alla plusvalenza registrata dopo la cessione di una percentuale delle quote della continassa.

 

Peccato per la serata di Monaco. Se Evra avesse spazzato il pallone sarebbero entrati altri 12 milioni per l'accesso ai quarti,tra botteghino,market pool,premio turno e premio Jeep di 1 milione. Ai quarti avremmo beccato il benfica quindi probabilmente saremmo andati anche oltre.

Per farla breve, abbiamo buttato al vento quasi 25 milioni nei minuti finali a Monaco,considerando un accesso in semifinale. Ecco perché Marotta inveiva a fine partita

[Il Fiorentino 934]

Nel calcio ancora più che in altri settori si deve seminare bene per raccogliere risultati.

Seminare e trimestrale da sempre non vanno d'accordo.

 

 

Huawey P8

make it possible

 

 

[pot 6.228]

ma che * ci fanno coi soldi...aumenta il fatturato ogni anno e rimaniamo sempre in perdita.

 

Che i costi siano aumentati troppo è evidente....purtroppo così rimaniamo sempre troppo legati ai risultati sportivi...Non oso immaginare cosa succederebbe in caso non centrassimo l'accesso alla champions...anzi purtroppo penso di saperlo...personalmente credo che la juve sbagli ad elargire megastipendi a gente di 30 o più anni...esempio i 4 milioni per Chiellini o i 3 per Lichstainer sono fuori di logica.

[r0554n0 3.655]

 

 

Che i costi siano aumentati troppo è evidente....purtroppo così rimaniamo sempre troppo legati ai risultati sportivi...Non oso immaginare cosa succederebbe in caso non centrassimo l'accesso alla champions...anzi purtroppo penso di saperlo...personalmente credo che la juve sbagli ad elargire megastipendi a gente di 30 o più anni...esempio i 4 milioni per Chiellini o i 3 per Lichstainer sono fuori di logica.

Gli sprechi non sono questi imho.

Evitiamo di dare 3 netti ad Hernanes e di avere una rosa così lunga e piena di giocatori mezzi rotti. Dal prossimo anno comunque la situazione in tal senso migliorerà per vie delle liste quindi 3 o 4 tra pereyra, padoin, Hernanes,sturaro e Asamoah devono sparire per forza.

[Antonio79 18.099]

Che i costi siano aumentati troppo è evidente....purtroppo così rimaniamo sempre troppo legati ai risultati sportivi...Non oso immaginare cosa succederebbe in caso non centrassimo l'accesso alla champions...anzi purtroppo penso di saperlo...personalmente credo che la juve sbagli ad elargire megastipendi a gente di 30 o più anni...esempio i 4 milioni per Chiellini o i 3 per Lichstainer sono fuori di logica.

L'errore è semmai pagare troppo chi non lo merita. Viceversa diamo 4 netti a Buffon che a 38 è ancora uno dei migliori nel ruolo e ben vengano questi stipendi. Quando vinci tanto. i costi aumentano di riflesso ed aumentano ancora quando vuoi allontanare la concorrenza che comincia a puntare i tuoi giocatori.

[jurgen kohler 38.232]

ma che * ci fanno coi soldi...aumenta il fatturato ogni anno e rimaniamo sempre in perdita.

 

boh magari li investono in giocatori tipo Dybala, Alex Sandro, Mandzukic, Khedira... te che dici?

[Antonio79 18.099]

Gli sprechi non sono questi imho.

Evitiamo di dare 3 netti ad Hernanes e di avere una rosa così lunga e piena di giocatori mezzi rotti. Dal prossimo anno comunque la situazione in tal senso migliorerà per vie delle liste quindi 3 o 4 tra pereyra, padoin, Hernanes,sturaro e Asamoah devono sparire per forza.

Infatti. L'anno prossimo i giovani ci consentiranno spese minori e stipendi distribuiti su meno giocatori in modo da poterli pagare anche meglio. La Juve di Moggi, pagava benissimo i titolari mentre le riserve prendevano gli spiccioli restanti. Magari era un attimo penalizzante perchè se poi due o tre titolari si rompevano, le riserve non erano all'altezza. Magari un mix tra le 2 situazioni anche se è chiaro che se vuoi essere competitivo su tutti i fronti, devi avere diversi giocatori forti e di conseguenza pagare più o meno bene, tutti.

 

boh magari li investono in giocatori tipo Dybala, Alex Sandro, Mandzukic, Khedira... te che dici?

Abbiamo ben oltre i 200 mln di potenza di fuoco impegnata, direi che i soldi, appunto, vengono ampiamente spesi.

[Anastasi65 1.739]

gira tutto intorno ai nostri piazzamenti...se nn entrano da altro i soldi la prima stagione fallimentare in italia e senza champions dobbiamo vendere tutti

Invece l'Inter ha pronto un mercato ad 40 mln.

Il Milan l'anno scorso ne ha spesi 90 di milioni.

Qualcuno mi spiega, ma davvero, per quale misterioso motivo, doveremmo smantellare la squadra per un eventuale anno fuori dalle coppe, mentre altri vivono benissimo con mezzo miliardo di eruro di debiti?

No perchè le regole o valgono x tutti o x nessuno.

[Gambler 4.167]

boh magari li investono in giocatori tipo Dybala, Alex Sandro, Mandzukic, Khedira... te che dici?

pure hernanes.

si ma hanno incassato pure 40 cucuzze per il bagnoschiuma

[r0554n0 3.655]

 

 

boh magari li investono in giocatori tipo Dybala, Alex Sandro, Mandzukic, Khedira... te che dici?

e rinnovano e adeguano ingaggi come quello di bonucci,pogba,marchisio e allegri

 

Come sempre qui dentro in molti pensano che i nostri giochino gratis e che gli ingaggi restino immutati anche dopo 5 scudetti

[Gambler 4.167]

gira tutto intorno ai nostri piazzamenti...se nn entrano da altro i soldi la prima stagione fallimentare in italia e senza champions dobbiamo vendere tutti

addirittura tutti...manco uno rimarrebbe?manco rubinho?

[Nerull 6.018]

Ancora no. Siamo sui 380 o poco più.

 

185 milioni dai diritti radiotelevisivi.

100 milioni dal commerciale e da "altri ricavi".

45 milioni circa dallo stadio.

40 milioni dalle plusvalenze per i giocatori.

10 milioni di ricavi non ricorrenti,grazie alla plusvalenza registrata dopo la cessione di una percentuale delle quote della continassa.

 

Peccato per la serata di Monaco. Se Evra avesse spazzato il pallone sarebbero entrati altri 12 milioni per l'accesso ai quarti,tra botteghino,market pool,premio turno e premio Jeep di 1 milione. Ai quarti avremmo beccato il benfica quindi probabilmente saremmo andati anche oltre.

Per farla breve, abbiamo buttato al vento quasi 25 milioni nei minuti finali a Monaco,considerando un accesso in semifinale. Ecco perché Marotta inveiva a fine partita

Diritti tv e stadio non possono credere più di tanto, mentre è nel commerciale e nel merchandising che possiamo e dobbiamo crescere tanto, perché è lì che siamo indietro rispetto ai top club europei (almeno 100 milioni). Senza dimenticare il J Village, il J Medical, J Hotel ecc.

 

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk