Caso biglietti, dibattimento processo sportivo al via il 26 maggio. Dopo qualche giorno ci saranno le sentenze. Agnelli rischia inibizione

[Vertigo70 2.992]

Gli Agnelli - Elkann sanno che il modo migliore per reagire è comprare i fuoriclasse e vincere i prossimi 57493 scudetti, in modo da far marcare il fegato a tutti i nostri nemici.

Exor è 1000 volte più potente della Figc, da tutti i punti di vista.

[Epyon 1.891]

E anche oggi l'intercettazione fantasma spunta fuori domani.

[cuneo 10.691]

E anche oggi l'intercettazione fantasma spunta fuori domani.

non esiste.

 

 

 

se danno penalizzazione per me ci sarà una rivoluzione.e a sensazione pure se inibiscono AA ci sono buone possibilità di insurrezione.

non esiste la penalizzazione per i reati commessi. Invece l'inibizone per AA è sicura al 99%

[il Cencio 2.520]

 

Incacchiatevi Agnelli! E il prossimo anno non ce ne sarà per nessuno. Io però temo questo di anno. E Napoli sarà una cartina da tornasole.

io é pezzo che lo dico, vedrete che farsa metteranno su a napoli

[Panto 52]

Agnelli rischia l'inibizione? Sarà, ma Pecoraro al 26 Maggio non ci arriva da Procuratore Federale.

Concordo alla grande!!!

[Manny Calavera 17.744]

Come al solito sarà un processo lampo senza possibilità di difesa

[Fox Vega 17.967]

non esiste.

 

non esiste la penalizzazione per i reati commessi. Invece l'inibizone per AA è sicura al 99%

leggo molti qui che ipotizzano addirittura una squalifica dello stadium, è una cosa che non mi pare sia prevista in questi casi....sbaglio?

[cuneo 10.691]

leggo molti qui che ipotizzano addirittura una squalifica dello stadium, è una cosa che non mi pare sia prevista in questi casi....sbaglio?

sbagli purtroppo. è prevista "in caso di recidiva" (che non ci riguarda) e "nei casi più gravi".

è quest'ultima postilla che non lascia tranquilli.

[Epyon 1.891]

non esiste.

 

non esiste la penalizzazione per i reati commessi. Invece l'inibizone per AA è sicura al 99%

 

Anche le scuse e le dimissioni di chi l'ha tirata in mezzo per infangarci purtroppo non esistono. Al momento that is.

[Francesco Juve 2000 2.436]

CHE SCHIFO!

[velas 12.130]

sbagli purtroppo. è prevista "in caso di recidiva" (che non ci riguarda) e "nei casi più gravi".

è quest'ultima postilla che non lascia tranquilli.

 

Sì, soprattutto perché nel deferimento si parla di una infrazione che va avanti dal 2011-12, cioè dall'apertura dello juventus stadium, oltre al discorso sul "contributo fattivo della malavita organizzata". La decisione sull'entità della pena credo che verterà soprattutto su questi due passaggi. Il secondo, quello ritenuto irricevibile dalla difesa della Juventus, perché palesemente falso visto gli esiti dell'indagine della procura di Torino, inquieta. Quando l'accusa mette sul tavolo una simile forzatura della realtà, emerge la malafede, confermata dalla deposizione di Pecoraro alla commissione antimafia. Di conseguenza, temo che verrano richieste condanne esemplari che potrebbero portare alla chiusura dello stadio al pubblico, per qualcosa di più di una o due giornate. Viceversa, se la giuria fosse equilibrata, non si dovrebbe andare oltre all'ammenda e a un paio di mesi di inibizione per AA. Davvero difficile fare una previsione. Di buono c'è che la Juve a sto giro intende difendersi sul serio.

[Vittorio Feltri 1.844]

Il processo al via il 26 maggio, dopo qualche giorno le sentenze... un ipotetica finale di champions si giocherebbe il 3 giugno, proprio in mezzo a questa pagliacciata.

[SerFelix 58]

se poi inibiranno anche tutti gli altri presidenti allora ok ma dubitando della giustizia di questa giustizia sportiva è come al solito il sequel del 2006

[PinoBianconero 1.628]

La Juve, notoriamente, va sempre alla grande nei processi sportivi, dove è possibile contare sempre su giudici imparziali e sopra le parti.

[pax73 3.640]

I giudici saranno, uno Napoletano, uno romanista, uno prescritto, uno milanista e uno fiorentino.

 

e zeman

[Alberto Gaucho 1.432]

Scusate una domanda: ma cosa comporta di "effettivo" l'inibizione?

[Volitans 16.305]

la sentenza gia dopo qualche giorno?

mi pare una cosa frettolosa

[jacques 385]

Scusate una domanda: ma cosa comporta di "effettivo" l'inibizione?

non puoi rappresentare la società negli eventi istituzionali...credo

[Deborah J 22.155]

Io non sono convinta che la sentenza sia già stata scritta. Hanno alzato un polverone assurdo infangando il buon nome di Andrea Agnelli accostandolo alla 'Ndrangheta, facendo si che andasse sulla bocca di tutti, soprattutto su quella degli idioti antijuventini che non aspettavano altro per ricamare in modo indegno su scenari inventati e privi di fondamento. Tutto questo schifo non deve e non può rimanere impunito.

[velas 12.130]

Scusate una domanda: ma cosa comporta di "effettivo" l'inibizione?

 

L'impedimento ad andare allo stadio e a presiedere eventi istituzionali, credo. Di fatto, nulla di veramente problematico per la squadra. Il vero danno potrebbe esserci invece nella possibile squalifica dello stadio che è difficile da quantificare, anche se prevedo una richiesta pesante. Poi è da vedere se verrà accettata, se ridotta in appello, ecc.

[Vittorio Feltri 1.844]

 

L'impedimento ad andare allo stadio e a presiedere eventi istituzionali, credo. Di fatto, nulla di veramente problematico per la squadra. Il vero danno potrebbe esserci invece nella possibile squalifica dello stadio che è difficile da quantificare, anche se prevedo una richiesta pesante. Poi è da vedere se verrà accettata, se ridotta in appello, ecc.

 

 

L'obbiettivo primario per me è proprio quello... credo che ambiscano ad una pesante squalifica del campo, campo sul quale abbiamo costruito i nostri ultimi successi...

[velas 12.130]

L'obbiettivo primario per me è proprio quello... credo che ambiscano ad una pesante squalifica del campo, campo sul quale abbiamo costruito i nostri ultimi successi...

 

Esatto. Giocare a porte chiuse sarebbe un danno sportivo oltre che economico (mancato incasso). Non credo possano inventarsi altro.

[paperotto73 3.318]

certo che supporre da parte loro che rocco faceva da "infiltrato" per poi concedere la curva alla sua famiglia, ce ne vuole eh..soprattutto riuscire a sostenere che agnelli dovesse sapere che dominiello era un * che a tutt'ora non è, visto che è incensurato.. l'unico della sua famiglia ad essere uscito pulito da "alto piemonte" indagine che riguardava minimamente il calcio

 

sta cosa non sta in piedi

[navi68 1.222]

La situazione non è da sottovalutare.

 

Una condanna sportiva di Agnelli è un male per lui e per la Juventus perché tutti questi pseudo scandali rischiano di tenere lontano possibili nuovi sponsor e comunque contribuiscono a creare un clima ancor più irrespirabile.

 

D'altra parte è vero che il dover dare peso a certi personaggi per mantenere l'ordine pubblico non dovrebbe essere un compito di una squadra calcistica.

 

Speriamo che questo situazione serva, una volta per tutte, a risolvere questa problematica.

[noumeno 398]

bisogna farsi una squadra di avvocati da champions da fin qui all'eternità, è l'unica via, vista la manica di serpi che abbiamo contro.