Calciomercato Giovanili Juventus e bianconeri in prestito - Sessione Estiva 2017 (Ufficialità in prima pagina)

[Antonio79 18.114]

Man mano stiamo arricchendo di nuovi giocatori l'under 15, come accade ogni anno.

[juvena 380]

 

Se può essere utile

 

Juventus: accordo con Sassuolo per cessione Cassata, effetto positivo 6,6 mln

(Il Sole 24 Ore Radiocor Plus) - Milano, 21 lug - Juventus Football Club comunica di aver finalizzato l'accordo con la societa' U.S.Sassuolo Calcio per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Francesco Cassata per un corrispettivo di 7 milioni di euro pagabili in quattro esercizi.

Tale operazione, spiega una nota, genera un effetto economico positivo di circa 6,6 milioni di euro.

[Antojuve66 13.673]

Curioso di vedere come verrà impiegato Cassata. Tra l'altro c'è da capire Bucchi con che sistema gioca perchè nel 4-3-3 di Di Francesco avrei avuto difficoltà a collocarlo.

 

operazione intelligente quella di cassata...il sassuolo sarà incentivato a valorizzarlo e metterà tanti minuti nelle gambe

Spero che lo stesso sia per Romagna al Cagliari, dando ovviamente per scontata la presenza della clausola in entrambi i casi.

[Lito1979 493]

 

Chiudo - per parte mia - l'OT, commentando che forse sono un po' pochini per una stagione intera.

 

Visto però che la necessità è la riserva delle riserve, provare un giovane da valorizzare non basta secondo te? Io sono sempre un po' "aggressivo" su questa formula ma non vedrei male un Garcia Tena che tanto sta galleggiando in serie b e nient'altro.

Lo tieni, si allena con gente di un certo calibro, se ci sta dentro nelle gare con Benevento o Crotone gioca altrimenti coppa Italia. Almeno fino a gennaio. Se lo mandi in prestito a gennaio magari escrcun po' più consapevole di sé, ritrova un po' di brio...discorso diverso per Romagna che deve sperimentarsi nei campi che contano. Titolare in serie A sarebbe il top, ma anche he la serie b non la vedo male...

[Juventinoavitasempre 5.727]

Video del neo acquisto Sandro Kulenovic preso a titolo definitivo dal Legia Varsavia a cui abbiamo ceduto Pasquato:

 

[juvena 380]

 

Visto però che la necessità è la riserva delle riserve, provare un giovane da valorizzare non basta secondo te? Io sono sempre un po' "aggressivo" su questa formula ma non vedrei male un Garcia Tena che tanto sta galleggiando in serie b e nient'altro.

Lo tieni, si allena con gente di un certo calibro, se ci sta dentro nelle gare con Benevento o Crotone gioca altrimenti coppa Italia. Almeno fino a gennaio. Se lo mandi in prestito a gennaio magari escrcun po' più consapevole di sé, ritrova un po' di brio...discorso diverso per Romagna che deve sperimentarsi nei campi che contano. Titolare in serie A sarebbe il top, ma anche he la serie b non la vedo male...

 

Se avessimo le seconde squadre, non avrei esitazione a condividere quest'intenzione perché, al peggio, il Garcia di turno mi farebbe minutaggio in Serie C allenandosi con la prima squadra della Juve; ma così non è.

Credo quindi che il ragazzo abbia bisogno di giocare e la Juve abbia bisogno di un giocatore di sicuro affidamento.

Faccio un esempio: ti presenti ad una partita clou (Cardiff, Barcellona, etc...) con un infortunato ed uno squalificato, hai due titolari di livello e in panchina solo Garcia Tena. Non so.

Di contro, preferirei che il ragazzo dimostrasse il suo valore una volta per tutte giocando un campionato di livello!

Se devo tenerlo solo per far numero, "sfrutto" Coccolo che pare rimanga comunque in Primavera da fuori quota.

Vedremo come si muoveranno Marotta & Co.

[Juventus1977 3.907]

Curioso di vedere come verrà impiegato Cassata. Tra l'altro c'è da capire Bucchi con che sistema gioca perchè nel 4-3-3 di Di Francesco avrei avuto difficoltà a collocarlo.

 

 

Spero che lo stesso sia per Romagna al Cagliari, dando ovviamente per scontata la presenza della clausola in entrambi i casi.

 

Francamente, dare addirittura per scontata la presenza della clausola mi sembra eccessivo.

Del resto, c'è nel.comunicato la specifica quasi sempre, in specie quando è un'operazione di un certo livello, come questa

[AllenIverson 2.897]

[AllenIverson 2.897]

UFFICIALE - Juventus Primavera: dalla Lazio arriva a titolo definitivo Manolo Portanova (CEN. 2000)

 

UFFICIALE - Juventus Primavera: dal Luzern arriva a titolo definitivo Cendrim Kameraj (ATT. 1999)

 

UFFICIALE - Juventus Primavera: dal Legia Varsavia arriva a titolo definitivo Sandro Kulenovic (ATT. 1999)

[rivolus 96]

discorso diverso per Romagna che deve sperimentarsi nei campi che contano. Titolare in serie A sarebbe il top, ma anche he la serie b non la vedo male...

 

magari titolare in a ... ma se lo mandano in b e succede la stessa storia di novara gliene mando talmente tante alla continassa che neanche l'esorcista li può aiutare

 

Francamente, dare addirittura per scontata la presenza della clausola mi sembra eccessivo.

Del resto, c'è nel.comunicato la specifica quasi sempre, in specie quando è un'operazione di un certo livello, come questa

 

certo la dirigenza non si può accontentare di un gentlemen's agreement, quindi a rigor di logica avrebbero dovuto inserire la clausola di riacquisto; comunque il comunicato del sassuolo è ridotto all'osso e non specifica nemmeno la durata del contratto ed il prezzo di acquisto, che suppongo sia dato per scontato che siano nel contratto, o no?

 

edit: avevo iniziato a rispondere prima della pausa pranzo e finito di postare un' ora dopo...il comunicato della juve è più articolato ed effettivamente non si menziona la clausola, spero però che sia solo un'omissione

[AllenIverson 2.897]

In Italia, ufficialmente, non credo sia prevista alcuna opzione di riacquisto/recompra. Gli accordi di questo tipo quindi non vengono inseriti nei comunicati e rimangono privati.

[rivolus 96]

In Italia, ufficialmente, non credo sia prevista alcuna opzione di riacquisto/recompra. Gli accordi di questo tipo quindi non vengono inseriti nei comunicati e rimangono privati.

grazie per la precisazione, ma dato che non è prevista quindi non viene inserita nei contratti depositati ed è negoziata privatamente? e in questo caso se l'acquirente non vuole rivendere il giocatore alla società di provenienza cosa succede?

[AllenIverson 2.897]

grazie per la precisazione, ma dato che non è prevista quindi non viene inserita nei contratti depositati ed è negoziata privatamente? e in questo caso se l'acquirente non vuole rivendere il giocatore alla società di provenienza cosa succede?

 

Di preciso non saprei. Naturalmente dipende tutto dalle modalità con cui vencono sanciti i vari accordi. Per alcune società basta la "parola", un gentlemen's agreement, altre magari preferiscono tutalarsi con delle scritture private

[Juventus1977 3.907]

In Italia, ufficialmente, non credo sia prevista alcuna opzione di riacquisto/recompra. Gli accordi di questo tipo quindi non vengono inseriti nei comunicati e rimangono privati.

 

Non è proprio cosi.

Esiste e si.chiama da noi diritto.di.prelazione.

Finché qualche ben informato non ci assicura che c'è.un accordo dietro, non abbiamo elementi per considerare scontata, perché di questo si.parlava, la possibilità del riacquisto.

Col Sassuolo abbiamo tanti interessi e questo può essere un indizio.

Ma scontato no.

Allo stato non.abbiamo elementi.

Può anche darsi che lo abbiano bocciato,per quel che ne sappiamo

[davispa 274]

Ciao a tutti,

ho sentito ora Francesco, mi ha confermato il diritto di riacquisto da parte della Juventus a 15 milioni dopo il primo anno, a 20 dopo il secondo

[xtreme 2.463]

Sicuramente da un punto di vista economico è una bella plusvalenza quella di Cassata, soprattutto in considerazione del fatto che la Juve, a ragione o a torto da un punto di vista tecnico, sta portando avanti la politica dei prestiti biennali.

 

Sicuramente c'è il riacquisto, altrimenti lo avrebbero ceduto al Liverpool che era molto interessato e lo avrebbe pagato anche di più (e considerando il nostro interesse.per Emre Can, sarebbe potuta essere pure un'arma a nostro favore).

 

Cassata è uno dei talenti più puri di proprietà della Juventus e se rispetterà le promesse tornerà alla Juve.

[xtreme 2.463]

Non è proprio cosi.

Esiste e si.chiama da noi diritto.di.prelazione.

Finché qualche ben informato non ci assicura che c'è.un accordo dietro, non abbiamo elementi per considerare scontata, perché di questo si.parlava, la possibilità del riacquisto.

Col Sassuolo abbiamo tanti interessi e questo può essere un indizio.

Ma scontato no.

Allo stato non.abbiamo elementi.

Può anche darsi che lo abbiano bocciato,per quel che ne sappiamo

 

Guarda, hai ragione.

 

Di scontato c'è solo la morte, ma con il Sassuolo c'è un rapporto consolidato negli anni che più di così non si può.

 

Il Sassuolo ragiona per investimenti e ritorno dagli investimenti.

 

Così con lo stadio, così con i giocatori.

[AllenIverson 2.897]

Non è proprio cosi.

Esiste e si.chiama da noi diritto.di.prelazione.

Finché qualche ben informato non ci assicura che c'è.un accordo dietro, non abbiamo elementi per considerare scontata, perché di questo si.parlava, la possibilità del riacquisto.

Col Sassuolo abbiamo tanti interessi e questo può essere un indizio.

Ma scontato no.

Allo stato non.abbiamo elementi.

Può anche darsi che lo abbiano bocciato,per quel che ne sappiamo

 

Il diritto di prelazione è una cosa diversa

[Juventus1977 3.907]

 

 

Guarda, hai ragione.

 

Di scontato c'è solo la morte, ma con il Sassuolo c'è un rapporto consolidato negli anni che più di così non si può.

 

Il Sassuolo ragiona per investimenti e ritorno dagli investimenti.

 

Così con lo stadio, così con i giocatori.

 

Ma certo.

Infatti ci sta che un qualche accordo ci sia.

Però allo stato lui è un.giocatore del Sassuolo e non.abbiamo elementi diversi.

Almeno Finché qualche diretto interessato non dica il contrario in qualche intervista: ricordo che ad esempio Sensi lo disse candidamente.

Oppure il Curva Nord di turno, ben informato ed attendibile, che ci spergiuri che possiamo riprenderlo quando vogliamo, pagando il giusto

[davispa 274]

ribadisco, ho appena sentito Francesco, il diritto di prelazione c'è, 15 milioni dopo il primo anno, 20 dopo il secondo.

[Juventus1977 3.907]

 

 

Il diritto di prelazione è una cosa diversa

 

 

"Avvocato Garau come si puo' inquadrare dal punto di vista giuridico il contratto di recompra? Quali opzioni possono esser abbinate? Il club che valorizza il calciatore ha modo di opporsi al riacquisto?

 

La c.d. opcion de recompra, appositamente disciplinata ad esempio in Spagna, se analizzata da un punto di vista giuridico in Italia, stando agli istituti tipici del nostro ordinamento, è inquadrabile come opzione (art. 1331 c.c.) ossia quell'accordo tra due contraenti, nello specifico società cedente e società cessionaria del contratto di prestazione sportiva del calciatore, che assegna un diritto potestativo in capo alla società che vende il calciatore di riacquistare il "cartellino" dello stesso prevedendo un termine essenziale per l'esercizio di tale diritto. Il titolare del diritto potestativo ha il potere di mutare l'altrui sfera giuridico-patrimoniale, ed il soggetto che la subisce non può opporsi in alcun modo, quest'ultimo dunque soggiace alla decisione altrui. Questa soggezione è mitigata in queste tipologie di contratti solitamente dal prezzo di riacquisto fissato nella clausola per un importo superiore a quello pattuito per il primo trasferimento. E' altresi presente in tali contratti un termine essenziale entro e non oltre il quale è esercitabile il diritto di opzione, si stabilisce dunque entro quale data della o delle successive finestre di mercato, la società cedente potrà riacquistare il giocatore. Nell'ordinamento federale FIGC non è prevista l'opzione di recompra tuttavia è disciplinata dalle NOIF (norme organizzative interne) una formula per certi versi assimilabile, ossia il diritto di opzione e contro opzione prevista per le cessioni temporanee del contratto, che prevede il diritto potestativo di trasformare il prestito in cessione definitiva e la controopzione a corrispettivo prefissato. Va detto che ultimamente si parla spesso, anche abusando del termine, in termini generali di contratti con clausola di recompra, tuttavia tali accordi contrattuali andrebbero analizzati più nello specifico singolarmente per poter definire di volta in volta i contorni dell'accordo. E' ad esempio attribuibile anche al giocatore potere decisionale, dunque l'opzione rimane un diritto della originaria società cedente, esercitabile solo a patto che il giocatori manifesti la volontà di trasferirsi dalla società cessionaria. Ancora diverso è il caso in cui è pattuita una prelazione a prezzo prestabilito in favore della società che vende il giocatore, pattuizione che non assegna alcun diritto potestativo ma semplicemente il diritto, qualora il giocatore venisse rimesso sul mercato, di preferire, a prezzo fissato, la società di provenienza del giocatore piuttosto che le altre e solo se questa non dovesse mostrare interesse il giocatore potrà essere ceduto alle altre pretendenti senza vincoli di prezzo. In questo caso dunque è corretto parlare di diritto di prelazione e non di recompra"

 

Tratto da footballscout24.

La.parte decisiva sono le.ultime righe

 

ribadisco, ho appena sentito Francesco, il diritto di prelazione c'è, 15 milioni dopo il primo anno, 20 dopo il secondo.

 

Bene! Allora risolto l'arcano

[AllenIverson 2.897]

"Avvocato Garau come si puo' inquadrare dal punto di vista giuridico il contratto di recompra? Quali opzioni possono esser abbinate? Il club che valorizza il calciatore ha modo di opporsi al riacquisto?

 

La c.d. opcion de recompra, appositamente disciplinata ad esempio in Spagna, se analizzata da un punto di vista giuridico in Italia, stando agli istituti tipici del nostro ordinamento, è inquadrabile come opzione (art. 1331 c.c.) ossia quell'accordo tra due contraenti, nello specifico società cedente e società cessionaria del contratto di prestazione sportiva del calciatore, che assegna un diritto potestativo in capo alla società che vende il calciatore di riacquistare il "cartellino" dello stesso prevedendo un termine essenziale per l'esercizio di tale diritto. Il titolare del diritto potestativo ha il potere di mutare l'altrui sfera giuridico-patrimoniale, ed il soggetto che la subisce non può opporsi in alcun modo, quest'ultimo dunque soggiace alla decisione altrui. Questa soggezione è mitigata in queste tipologie di contratti solitamente dal prezzo di riacquisto fissato nella clausola per un importo superiore a quello pattuito per il primo trasferimento. E' altresi presente in tali contratti un termine essenziale entro e non oltre il quale è esercitabile il diritto di opzione, si stabilisce dunque entro quale data della o delle successive finestre di mercato, la società cedente potrà riacquistare il giocatore. Nell'ordinamento federale FIGC non è prevista l'opzione di recompra tuttavia è disciplinata dalle NOIF (norme organizzative interne) una formula per certi versi assimilabile, ossia il diritto di opzione e contro opzione prevista per le cessioni temporanee del contratto, che prevede il diritto potestativo di trasformare il prestito in cessione definitiva e la controopzione a corrispettivo prefissato. Va detto che ultimamente si parla spesso, anche abusando del termine, in termini generali di contratti con clausola di recompra, tuttavia tali accordi contrattuali andrebbero analizzati più nello specifico singolarmente per poter definire di volta in volta i contorni dell'accordo. E' ad esempio attribuibile anche al giocatore potere decisionale, dunque l'opzione rimane un diritto della originaria società cedente, esercitabile solo a patto che il giocatori manifesti la volontà di trasferirsi dalla società cessionaria. Ancora diverso è il caso in cui è pattuita una prelazione a prezzo prestabilito in favore della società che vende il giocatore, pattuizione che non assegna alcun diritto potestativo ma semplicemente il diritto, qualora il giocatore venisse rimesso sul mercato, di preferire, a prezzo fissato, la società di provenienza del giocatore piuttosto che le altre e solo se questa non dovesse mostrare interesse il giocatore potrà essere ceduto alle altre pretendenti senza vincoli di prezzo. In questo caso dunque è corretto parlare di diritto di prelazione e non di recompra"

 

Tratto da footballscout24.

La.parte decisiva sono le.ultime righe

 

 

Il Diritto di Prelazione consiste nel dare la "precedenza" ad un determinato soggetto rispetto ad un altro, a parità di condizioni (leggasi €). Fosse come dici tu non dovrebbe esserci alcuna differenza tra prelazione e recompra/ricompra/riacquisto. Invece, come dice lo stesso avvocato, c'è. Quel "senza vincoli di prezzo" si riferisce alla società venditrice che potrà liberamete cedere il giocatore ad una società terza

 

Banalmente, se io ho un diritto di prelazione per un determinato bene fissato a 10 € e arriva un altro soggetto che offre 20 €, io posso pareggiare l'altra offerta. In quel caso il venditore sarà obbligato a "preferire" il sottoscritto

[Lewis. 3.607]

ribadisco, ho appena sentito Francesco, il diritto di prelazione c'è, 15 milioni dopo il primo anno, 20 dopo il secondo.

 

Molto bene, grazie della notizia

In futuro con questo tipo di operazioni sarà sempre più difficile seguire le vicende dei vari ragazzi. Bisognerà affidarsi ad utenti come te che conoscono o parlano con i diretti interessati

[Juventus1977 3.907]

 

 

Il Diritto di Prelazione consiste nel dare la "precedenza" ad un determinato soggetto rispetto ad un altro, a parità di condizioni (leggasi €). Fosse come dici tu non dovrebbe esserci alcuna differenza tra prelazione e recompra/ricompra/riacquisto. Invece, come dice lo stesso avvocato, c'è. Quel "senza vincoli di prezzo" si riferisce alla società venditrice che potrà liberamete cedere il giocatore ad una società terza

 

Banalmente, se io ho un diritto di prelazione per un determinato bene fissato a 10 € e arriva un altro soggetto che offre 20 €, io posso pareggiare l'altra offerta. In quel caso il venditore sarà obbligato a "preferire" il sottoscritto

 

Ma tanto auspicavo l'intervento di qualcuno che la sapesse lunga ed è in effetti intervenuto Davispa che addirittura ha parlato con Cassata in persona.

Tutto risolto dunque.

Ora c'è da sperare che la Juve lo valuti 15 milioni il prossimo anno o 20 tra due.

Altrimenti rimarrà al Sassuolo.

Speriamo.

[davispa 274]

Molto bene, grazie della notizia

In futuro con questo tipo di operazioni sarà sempre più difficile seguire le vicende dei vari ragazzi. Bisognerà affidarsi ad utenti come te che conoscono o parlano con i diretti interessati

 

bhe in lina di massima qualcuno (agente, dirigenti, allenatore) si sbottona sempre, vediamo se tramite altre conoscenze riesco a sentire anche Romagna, ma credo che anche questa sia una operazione simile.