VAR: cosa ne pensate?

[garrison 45.052]

In effetti ci hanno provato, guarda solo lo scorso anno i rigori assegnati alla roma e quelli assegnati a noi e dimmi se per te è normale una tale disparità tra due squadre che lottano nelle stesse zone della classifica. E' normale per te?

 

E' normale che veniamo costantemente chiamati ladri e fanno i video per prenderci per il * sul fatto che ci danno sempre rigori a favore e poi vai a vedere e negli ultimi anni siamo la squadra tra le big ad aver avuto meno rigori? E a te sta bene? Ok guarda che t'invidio perchè vivi sicuramente meglio di me. Io invece vedo cose che mi fanno sempre più incacchiare che ci posso fare?

 

Bella. Anche se dalle mie parti non piove più da un bel pò

 

Eh. Magari dovresti smettere di "ragionare" come quelli che ci danno dei ladri.

Devi portare il ragionamento alle dovute conseguenze...se il fatto che diano più rigori alla Roma che a noi per te é la prova che qualcuno (resta sempre un mistero chi) così vuole e gli arbitri ubbidiscono, il campionato é una farsa e seguirlo non ha senso.

Se invece, come me, pensi che gli arbitri sbagliano perché tutti sbagliano (a volte influenzati anche dal tifo casalingo o dalla "sudditanza psicologica" o cose così quello diciamo te lo concedo), come allenatori e giocatori, lo segui senza inventarti complotti inesistenti e pensando che chi lo vince (sia come sper la Juve siano altri) l'han vinto perché se lo son meritato e non perché "han rubato".

[schuma 847]

Magari. Pensa al gol di Danilo. Rete convalidata, la Juve chiama il VAR e questi, nonostante il fuorigioco, convalida lo stesso la rete.

 

Che succede?

 

La Juve può chiedere i danni perchè il fuorigioco è oggettivo!

Per un rigore sarà sempre a discrezione (vedi quello su Kolarov, per me per la dinamica è rigore) oppure per una gomitata (vedi quella di Bonucci dove do ragione a Montella) ma questi almeno devono darti una risposta!!!

 

Volevi che con la VAR finissero gli errori?? si devono diminuire, azzerare è impossibile! La cosa principale però è ELIMINARE GLI ALIBI e avere delle spiegazioni!

[garrison 45.052]

Sta prendendo corpo il campionato più falsato di sempre. In 10 giornate penso ci siano stati almeno 20 errori del Var, di cui 5 riguardano noi. Abbiamo disputato 4 partite in trasferta questa stagione, in 3 di queste, Genoa, Atalanta, Udinese, hanno provato la rapina a mano armata, Sabato ne vedremo delle "belle". Ragazzi, non discutete più con Garrison, fatelo per un minimo di dignità personale, state parlando con un tizio che sostiene più o meno che il rigore per la Roma contro l'Inter era dubbio, che quello per l'Inter contro il Bologna era netto, che quello per noi contro l'Atalanta su Higuain era dubbio e che quello per la Roma contro il Crotone era dubbio. Siamo alla mistificazione della realtà, lasciate perdere per amor proprio.

 

Ti ringrazio per la stima (perfettamente ricambiata).

Io per l'ennesima volta, a costo di parlare da solo, sottolineo come dei singoli episodi non me ne frega un emerito *.

Per dire io il rigore della Roma contro il Crotone non ce l'ho neanche presente, l'ho visto solo in diretta nella sintesi (non han fatto vedere il replay), mi é sembrato DUBBIO a velocità normale, probabilmente al rallenty era inesistente.

Ma proprio perché non me ne frega un * non vado a rivederlo, ho sempre trovato la moviola una delle cose più inutili e squallide delle trasmissioni calcistiche.

Anche perché SO che nessun rigore al decimo del primo tempo può ritenersi decisivo. Mai.

Già in questo campionato il Var ha corretto DIVERSI errori...quindi come si faccia a dire che é "il più falsato di sempre" mi sembra una bella domanda...

La verità é che, in questi casi, ragionate esattamente come "l'interista medio" e se qualcuno ve lo fa notare, vi risentite pure.

 

il problema non è la var ma gli arbitri in malafede

 

Oh no...anche in questo topic?

Non ti é bastato mandare in vacca quelli sulla Curva della Lazio...

[Capitan Harlok 2.290]

Fin quando gli episodi saranno sempre a sfavore Juve allora il Var viene ritenuto uno strumento perfetto a difesa degli onesti e ne sono tutti favorevoli,ma quando accadra' se mai accadra' che un episodio sia a favore Juve tipo, il rigore ridicolo della roma,allora si apriranno processi alla Var e contro la Juventus.

Aspetto con ansia che succeda.

[garrison 45.052]

Fin quando gli episodi saranno sempre a sfavore Juve allora il Var viene ritenuto uno strumento perfetto a difesa degli onesti e ne sono tutti favorevoli,ma quando accadra' se mai accadra' che un episodio sia a favore Juve tipo, il rigore ridicolo della roma,allora si apriranno processi alla Var e contro la Juventus.

Aspetto con ansia che succeda.

 

Quando correggendo l'errore di banti in Genoa/Juve che non aveva visto il mani su Mandzukic, tramite Var ci han dato il rigore?

Quando correggendo l'errore di Mazzoleni in Juve/Lazio che non aveva visto il fallo di Patrick, ci han dato il rigore?

Quando confermando un possibile (piuttosto dubbio...) mani di Petagna contro l'Atalanta ci han dato il rigore?

Eri all'estero, presumo.

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

La Juve può chiedere i danni perchè il fuorigioco è oggettivo!

Per un rigore sarà sempre a discrezione (vedi quello su Kolarov, per me per la dinamica è rigore) oppure per una gomitata (vedi quella di Bonucci dove do ragione a Montella) ma questi almeno devono darti una risposta!!!

 

Scusa la domanda, sei lobero di mandarmi a *...ma se per te il rigore su kolarov è giusto, e la gomitata di bonucci non era da rosso....ti droghi?

[Giampy88 4.650]

 

 

Ti ringrazio per la stima (perfettamente ricambiata).

Io per l'ennesima volta, a costo di parlare da solo, sottolineo come dei singoli episodi non me ne frega un emerito *.

Per dire io il rigore della Roma contro il Crotone non ce l'ho neanche presente, l'ho visto solo in diretta nella sintesi (non han fatto vedere il replay), mi é sembrato DUBBIO a velocità normale, probabilmente al rallenty era inesistente.

Ma proprio perché non me ne frega un * non vado a rivederlo, ho sempre trovato la moviola una delle cose più inutili e squallide delle trasmissioni calcistiche.

Anche perché SO che nessun rigore al decimo del primo tempo può ritenersi decisivo. Mai.

Già in questo campionato il Var ha corretto DIVERSI errori...quindi come si faccia a dire che é "il più falsato di sempre" mi sembra una bella domanda...

La verità é che, in questi casi, ragionate esattamente come "l'interista medio" e se qualcuno ve lo fa notare, vi risentite pure.

 

 

 

Oh no...anche in questo topic?

Non ti é bastato mandare in vacca quelli sulla Curva della Lazio...

Con tutto il rispetto, ma con questa tua presa di posizione estremista, secondo la quale il VAR è perfetto, indiscutibile ed inattaccabile, ti rendi ridicolo tanto quanto quelli che gridano ai complotti, soprattutto quando dici che nemmeno li guardi gli episodi perché tanto non te ne frega un razzo.

In questo modo la tua diventa un'analisi parziale, totalmente incompleta e basata quasi esclusivamente sul pregiudizio preesistente, al pari di quelli che gridano al complotto dopo solo due episodi su trenta a loro sfavorevoli.

[Capitan Harlok 2.290]

 

 

Quando correggendo l'errore di banti in Genoa/Juve che non aveva visto il mani su Mandzukic, tramite Var ci han dato il rigore?

Quando correggendo l'errore di Mazzoleni in Juve/Lazio che non aveva visto il fallo di Patrick, ci han dato il rigore?

Quando confermando un possibile (piuttosto dubbio...) mani di Petagna contro l'Atalanta ci han dato il rigore?

Eri all'estero, presumo.

Ti sei dimenticato il fuorigioco del 2-2 che non c'era con la Spal.

Tu dove eri?

[SapoMalo (ex Sava) 6.032]

Il problema è (imho) è che con un arbitro addetto al VAR, hanno "raddoppiato" di fatto la discrezionalità,

(come a Udine, dove quel fenomeno di Massa forse dormiva...)

 

A questo punto sarebbe meglio che per fosse sempre l'arbitro di campo a verificare, ma si perderebbero 10 minuti in più a partita...

[Light Juve 16.302]

 

Ti sei dimenticato il fuorigioco del 2-2 che non c'era con la Spal.

Tu dove eri?

Beh non mi pare che sia stato assegnato il gol del 2-2.

[blacklace 378]

La var é come la corazzata potemkin

[R. R. Raskolnikov 17.689]

Esiste già la figura dell'addetto VAR urlatore per ogni società di calcio davanti una tv com moviola faidate pronto a segnalare prontamente a qualcuno a bordo campo una presunta irregolarità per attirare l'attenzione dell'arbitro?

[garrison 45.052]

Con tutto il rispetto, ma con questa tua presa di posizione estremista, secondo la quale il VAR è perfetto, indiscutibile ed inattaccabile, ti rendi ridicolo tanto quanto quelli che gridano ai complotti, soprattutto quando dici che nemmeno li guardi gli episodi perché tanto non te ne frega un razzo.

In questo modo la tua diventa un'analisi parziale, totalmente incompleta e basata quasi esclusivamente sul pregiudizio preesistente, al pari di quelli che gridano al complotto dopo solo due episodi su trenta a loro sfavorevoli.

 

Ma dove? Ma quando?

Il Var non é né perfetto nè inattaccabile e non lo considero tale.

Non é uno strumento infallibile é un mero AIUTO al gioco del calcio.

Io mi renderò ridicolo e pazienza, io ribatto solo ai messaggi, che trovo a mia volta ridicoli per cui:

A) il var é un fallimento totale, il male del calcio, rovina le partite ecc., in quanto in alcuni episodi non é intervenuto/é intervenuto male/il Varrista ha sbagliato, si stava meglio quando si stava peggio ecc., perchè li trovo completamente immotivati visto che già adesso si può vedere che diversi errori (anche pro Juve...) sono stati corretti (e non mi frega un * se ci sono alcuni episodi ulteriori che potevano essere corretti perché questo dimostra al limite che può essere usato meglio non che non funziona);

B) il Var é uno strumento per danneggiare la Juve, gli arbitri son tutti in malafede, gli altri RUBBBANO, perché sono messaggi adatti per il Circo inter e di utenti juventini fuori ma interisti DENTRO (come mentalità del *).

 

Ti sei dimenticato il fuorigioco del 2-2 che non c'era con la Spal.

Tu dove eri?

 

Come non c'era, era un fuorigioco di un metro...lì il var non ha corretto nulla, ha solo confermato la valutazione (esatta) del guardalinee. Come nel gol di Costa con la Lazio.

[Giampy88 4.650]

 

 

Ma dove? Ma quando?

Il Var non é né perfetto nè inattaccabile e non lo considero tale.

Non é uno strumento infallibile é un mero AIUTO al gioco del calcio.

Io mi renderò ridicolo e pazienza, io ribatto solo ai messaggi, che trovo a mia volta ridicoli per cui:

A) il var é un fallimento totale, il male del calcio, rovina le partite ecc., in quanto in alcuni episodi non é intervenuto/é intervenuto male/il Varrista ha sbagliato, si stava meglio quando si stava peggio ecc., perchè li trovo completamente immotivati visto che già adesso si può vedere che diversi errori (anche pro Juve...) sono stati corretti (e non mi frega un * se ci sono alcuni episodi ulteriori che potevano essere corretti perché questo dimostra al limite che può essere usato meglio non che non funziona);

B) il Var é uno strumento per danneggiare la Juve, gli arbitri son tutti in malafede, gli altri RUBBBANO, perché sono messaggi adatti per il Circo inter e di utenti juventini fuori ma interisti DENTRO (come mentalità del *).

Ma non è assolutamente vero.

Ci sono state delle discussioni in cui hai fatto un casino assurdo con gente che semplicemente ti faceva notare che c'erano degli errori, alcuni anche clamorosi, e che non era tutto rose e fiori, come tu invece vuoi far credere, senza mettere in mezzo mai complotti, piani per distruggere la Juve ed altre menate del genere. Con questo tuo perseverare ti stai dimostrando al pari dei complottari, solo dall'altro lato della barricata, come una sorta di pasdaran del VAR.

[Godo93 2.158]

Quando correggendo l'errore di banti in Genoa/Juve che non aveva visto il mani su Mandzukic, tramite Var ci han dato il rigore?

Quando correggendo l'errore di Mazzoleni in Juve/Lazio che non aveva visto il fallo di Patrick, ci han dato il rigore?

Quando confermando un possibile (piuttosto dubbio...) mani di Petagna contro l'Atalanta ci han dato il rigore?

Eri all'estero, presumo.

 

Parliamoci chiaro è inutile parlare di complotti e palazzo , se c'è qualcuno che lo scrive è per lo più perchè non sà cosa pensare di tutti questi "casi" della Var in queste 10 giornate.

 

Io non credo al complotto ma credo al Condizionamento Psicologico,

tutti anche io e te nella vita siamo condizionati da 1000 cose che ci sono accadute nella vita e che si ripercuotono nella nostra psicologia e quindi nel nostro modo di vivere e reagire a determinate situazioni.

 

Il condizionamento Psicologico nel calcio c'è SEMPRE stato , chi ne ha sempre goduto di più in Serie A sono Milan Inter e Juve ma basterebbe dire Real e Barça per fare 2 esempi eclatanti sia in Liga che in Champions.

 

Questo è un dato di fatto quindi spero che fin qui siamo tutti d'accordo.

 

Ora , se dico che dopo Calciopo..ops scusate Farsopoli abbiamo smesso di godere di tale "beneficio" non mi sembra di dire eresie ,

basterebbe andarsi a rivedere Juve-Napoli dei famosi 2 rigori inesistenti fischiati a Zalayeta e Lavezzi per farsene un'idea ben precisa,

una cosa simile senza farsopoli non sarebbe mai e dico mai capitata.

 

Vabbè ce ne siamo fatti una ragione, infondo parlasi di un'inerzia certamente superabile con impegno e bravura,

altrimenti non avremmo mai potuto vincere 6 scudetti di fila se tale condizionamento fosse poi cosi tanto determinante ai fini della vittoria.

Chiaramente non lo è.

 

Detto ciò non credo di dire assurdità se affermo che negli ultimi anni, direi 2-3 anni, c'è stato quasi un condizionamento psicologico "al contrario" nei nostri confronti , nel senso che gli arbitri hanno PAURA di fare errori nei nostri confronti, di concederci episodi dubbi o cmq di "rischiare" di sbagliare nei nostri confronti.

 

I 3 Rigori della scorsa stagione versus i 15-17 (neanche mi ricordo quanti) concessi alla Roma ne sono un'esempio LAMPANTE.

 

Ora io non credo che si sono messi a regalare rigori alla Roma per svantaggiare noi,

credo semplicemente che quando arbitravano la Roma erano serenissimi anche nel fare errori e nel rischiare di farne perchè sapevano che poi dopo nessuno li crocifiggeva.

 

Quello che tu fai finta di non capire, o proprio non capisci, è che in Italia e SOLO in italia , attenzione,

si sia creato negli ultimi 3 anni un tale clima di Astio,odio,invidia ecc ecc in TUTTO il mondo calcistico italiano nei confronti della Juve

che alla fine si è creato un'ambiente ASSURDO dove fino a 12 mesi fà dopo una partita NORMALISSIMA come Juve-Inter (senza episodi alcuno)

la Tv nazionale è arrivata chiamare Nicchi per chiedere spiegazioni (su cosa ?!) e un'altra Tv famosa ha mandato un'inviato a fare un'intervista a Rizzoli (da tutti ritenuto il migliore arbitro italiano) per chiedere spiegazioni (di nuovo , di cosa ?!).

 

Allora, per quanto ancora volgiamo fare finta che tutto quest'ambiente malato NON condizioni gli arbitri ?

 

Vuoi venirmi a dire che un'arbitro qualsiasi quando si trova di fronte la Juve la affronta con la serenità che ha nei confronti delle altre?

 

Vogliamo fare finta che questi ESSERI UMANI non si rendono conto che se sbagliano a nostro favore poi verranno massacrati da tutta L'italia calcistica ?

 

Alla luce di tutto ciò possiamo considerare che tutti questi casi Var (con tanti errori gravi che NON si sono visti cosi spesso nelle partite delle altre)

nei nostri confronti siano un caso ?

 

La risposta è NO, non è tutto un caso.

SI, la casta arbitrale è PESANTEMENTE condizionata psicologicamente dall'ambiente Italiano.

NO, non ci si può fare una beata mazza.

 

SI, posso accettare che Massa faccia errori gravissimi nei nostri confronti perchè accetto la realtà che conosco,

ma NO, assolutamente non posso accettare che dopo un'arbitraggio da 0 in pagella non venga fermato per diverse settimane

altrimenti mi viene da pensare che a chi deve comandare li non freghi una mazza se si sbaglia Contro la Juve, cosa altro posso pensare ?

 

Per me si chiama Collusione, nel senso che non fai il tuo lavoro e lasci che sia impunito dopo una partita SCANDALOSA.

 

Chi ha il coraggio di contraddirmi si faccia avanti e ne discutiamo civilmente.

[citturin 168]

Ma il goal di gonzalo ieri perché è stato annullato?...non riesco a capire dove stava il fuorigioco..

ti consiglio un buon oculista se vuoi

[aiace 17.682]

 

Quando correggendo l'errore di banti in Genoa/Juve che non aveva visto il mani su Mandzukic, tramite Var ci han dato il rigore?

Quando correggendo l'errore di Mazzoleni in Juve/Lazio che non aveva visto il fallo di Patrick, ci han dato il rigore?

Quando confermando un possibile (piuttosto dubbio...) mani di Petagna contro l'Atalanta ci han dato il rigore?

Eri all'estero, presumo.

 

A te non ti entra in testa che SENZA IL VAR gli arbitri tornerebbero a decidere con la loro testa e a prendere decisioni autonome senza aspettare l’aiuto esterno... e non sarebbe cambiato NULLA anzi a Bergamo si sarebbe vinto quindi avremmo 2 punti in più come doveva essere col gol di Mandzukic.

La tecnologia se non ti da CERTEZZE con errori in misura di uno scarto dello 0,0001% non serve a niente. La GLT è utile perché decide su fatti OGGETTIVI, quando le decisioni sono SOGGETTIVE perché chi guarda e decide è un arbitro come quello sul campo o NON SBAGLIA nessuna decisione o non è più credibile. Se penso allo scorso campionato non ricordo, Genova a parte dove non fu dato un rigore a Mandzukic, tanti episodi giudicati in 10 partite della Juventus

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

ti consiglio un buon oculista se vuoi

 

Invece di fare bassa ironia potresti spiegare che era davanti col piede di qualche centimetro.. che servono certi commenti alla discussione?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[citturin 168]

A te non ti entra in testa che SENZA IL VAR gli arbitri tornerebbero a decidere con la loro testa e a prendere decisioni autonome senza aspettare l’aiuto esterno... e non sarebbe cambiato NULLA anzi a Bergamo si sarebbe vinto quindi avremmo 2 punti in più come doveva essere col gol di Mandzukic.

La tecnologia se non ti da CERTEZZE con errori in misura di uno scarto dello 0,0001% non serve a niente. La GLT è utile perché decide su fatti OGGETTIVI, quando le decisioni sono SOGGETTIVE perché chi guarda e decide è un arbitro come quello sul campo o NON SBAGLIA nessuna decisione o non è più credibile. Se penso allo scorso campionato non ricordo, Genova a parte dove non fu dato un rigore a Mandzukic, tanti episodi giudicati in 10 partite della Juventus

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

 

 

 

Invece di fare bassa ironia potresti spiegare che era davanti col piede di qualche centimetro.. che servono certi commenti alla discussione?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

Santo Cielo ma come fa a scrivere "non riesco a capire"?

se non capisce guardando le immagini cosa gli devo spiegare? vediamo di non fare sempre i buonisti per favore

[il Cencio 2.520]

Giusto o sbagliato che sia..... Secondo me il vero problema è che sta snaturando il gioco del calcio... Segnano....non esulti più perché aspetti il giudizio del var

[aiace 17.682]

Santo Cielo ma come fa a scrivere "non riesco a capire"?

se non capisce guardando le immagini cosa gli devo spiegare? vediamo di non fare sempre i buonisti per favore

 

Ci sono stati 2 arbitri addetti al VAR a Roma che da dietro un monitor hanno deciso di non intervenire per un carpiato di Kolarov, i due di Torino che hanno impiegato 3 minuti a decidere dietro un monitor che Paloschi era in fuorigioco, quando un tv si era visto che lo era abbondantemente in due secondi e tu fai lo splendido con un tifoso che non vede una punta di una scarpa in fuorigioco?

 

 

Inviato dai Bastioni di Orione

[VS Info 14.430]

Juventus-Spal: i commenti dei nostri opinionisti sulla partita - con i superospiti Manuele Blasi e Sandro Sabatini. LIVE in onda su RadioVS.

 

CLICCA QUI PER ASCOLTARE LA DIRETTA SU SPEAKER.COM

 

Per interagire con i nostri ospiti e gli opinionisti utilizza questo topic:

http://www.vecchiasignora.com/topic/321467-radiovs-ore-2115-puntata-60-con-lele-blasi-e-sandro-sabatini-telefonate-twittate-e-commentate-per-interagire-con-noi/

[Leppe 2.068]

... che decide un arbitro che non ci mette neanche la faccia !

[garrison 45.052]

Parliamoci chiaro è inutile parlare di complotti e palazzo , se c'è qualcuno che lo scrive è per lo più perchè non sà cosa pensare di tutti questi "casi" della Var in queste 10 giornate.

 

Io non credo al complotto ma credo al Condizionamento Psicologico,

tutti anche io e te nella vita siamo condizionati da 1000 cose che ci sono accadute nella vita e che si ripercuotono nella nostra psicologia e quindi nel nostro modo di vivere e reagire a determinate situazioni.

 

Il condizionamento Psicologico nel calcio c'è SEMPRE stato , chi ne ha sempre goduto di più in Serie A sono Milan Inter e Juve ma basterebbe dire Real e Barça per fare 2 esempi eclatanti sia in Liga che in Champions.

 

Questo è un dato di fatto quindi spero che fin qui siamo tutti d'accordo.

 

Ora , se dico che dopo Calciopo..ops scusate Farsopoli abbiamo smesso di godere di tale "beneficio" non mi sembra di dire eresie ,

basterebbe andarsi a rivedere Juve-Napoli dei famosi 2 rigori inesistenti fischiati a Zalayeta e Lavezzi per farsene un'idea ben precisa,

una cosa simile senza farsopoli non sarebbe mai e dico mai capitata.

 

Vabbè ce ne siamo fatti una ragione, infondo parlasi di un'inerzia certamente superabile con impegno e bravura,

altrimenti non avremmo mai potuto vincere 6 scudetti di fila se tale condizionamento fosse poi cosi tanto determinante ai fini della vittoria.

Chiaramente non lo è.

 

Detto ciò non credo di dire assurdità se affermo che negli ultimi anni, direi 2-3 anni, c'è stato quasi un condizionamento psicologico "al contrario" nei nostri confronti , nel senso che gli arbitri hanno PAURA di fare errori nei nostri confronti, di concederci episodi dubbi o cmq di "rischiare" di sbagliare nei nostri confronti.

 

I 3 Rigori della scorsa stagione versus i 15-17 (neanche mi ricordo quanti) concessi alla Roma ne sono un'esempio LAMPANTE.

 

Ora io non credo che si sono messi a regalare rigori alla Roma per svantaggiare noi,

credo semplicemente che quando arbitravano la Roma erano serenissimi anche nel fare errori e nel rischiare di farne perchè sapevano che poi dopo nessuno li crocifiggeva.

 

Quello che tu fai finta di non capire, o proprio non capisci, è che in Italia e SOLO in italia , attenzione,

si sia creato negli ultimi 3 anni un tale clima di Astio,odio,invidia ecc ecc in TUTTO il mondo calcistico italiano nei confronti della Juve

che alla fine si è creato un'ambiente ASSURDO dove fino a 12 mesi fà dopo una partita NORMALISSIMA come Juve-Inter (senza episodi alcuno)

la Tv nazionale è arrivata chiamare Nicchi per chiedere spiegazioni (su cosa ?!) e un'altra Tv famosa ha mandato un'inviato a fare un'intervista a Rizzoli (da tutti ritenuto il migliore arbitro italiano) per chiedere spiegazioni (di nuovo , di cosa ?!).

 

Allora, per quanto ancora volgiamo fare finta che tutto quest'ambiente malato NON condizioni gli arbitri ?

 

Vuoi venirmi a dire che un'arbitro qualsiasi quando si trova di fronte la Juve la affronta con la serenità che ha nei confronti delle altre?

 

Vogliamo fare finta che questi ESSERI UMANI non si rendono conto che se sbagliano a nostro favore poi verranno massacrati da tutta L'italia calcistica ?

 

Alla luce di tutto ciò possiamo considerare che tutti questi casi Var (con tanti errori gravi che NON si sono visti cosi spesso nelle partite delle altre)

nei nostri confronti siano un caso ?

 

La risposta è NO, non è tutto un caso.

SI, la casta arbitrale è PESANTEMENTE condizionata psicologicamente dall'ambiente Italiano.

NO, non ci si può fare una beata mazza.

 

SI, posso accettare che Massa faccia errori gravissimi nei nostri confronti perchè accetto la realtà che conosco,

ma NO, assolutamente non posso accettare che dopo un'arbitraggio da 0 in pagella non venga fermato per diverse settimane

altrimenti mi viene da pensare che a chi deve comandare li non freghi una mazza se si sbaglia Contro la Juve, cosa altro posso pensare ?

 

Per me si chiama Collusione, nel senso che non fai il tuo lavoro e lasci che sia impunito dopo una partita SCANDALOSA.

 

Chi ha il coraggio di contraddirmi si faccia avanti e ne discutiamo civilmente.

 

Guarda il tuo é un messaggio molto ragionato ed argomentato.

E per me hai ragione, un certo condizionamento c'é, c'é stato e ci sarà.

Non lo enfatizzerei troppo, nel senso che io sinceramente anche dopo calciopoli/farsopoli non ho avvertito un condizionamento tale negli arbitri che li ha portati a sbagliare sistematicamente contro di noi per timore della gogna mediatica...han sbagliato contro di noi, ma hanno anche preso decisioni clamorosamente errate o molto difficili a nostro favore, mi viene in mente il gol di Muntari o il rigore datoci l'anno scorso sempre contro il Milan (che ci poteva stare ma era pur sempre un rigore al 95°).

Ma in questo topic stiamo parlando del Var, cioé di uno strumento che serve agli arbitri per sbagliare MENO (non per non sbagliare mai o prendere sempre una decisione uniforme...perché nel calcio ci sono "enne" situazioni ...specialmente sui rigori...in cui ciascuno la vede a modo suo) ed evitare che le partite siano decise da errori chiari.

Quindi uno strumento utile anche ad evitare il condizionamento di cui dici.

Mazzoleni forse proprio perché condizionato da questo "clima", il rigore su bernardeschi non l'aveva dato....(come l'anno scorso non ce ne aveva dato uno clamoroso su Mandzukic a Genova se ricordi),

Rivisto al var non ha potuto non darlo.

Tutto il resto del discorso, sul fatto di fermare gli arbitri, sul sistema colluso ecc. non ti seguo, nel senso che proprio non mi interessa.

A me interessa il Var come strumento per migliorare il calcio in generale non solo in Italia ma anche in Germania, in Spagna o in Lapponia.

Delle beghe di quartiere su Massa, Orsato, Tagliavento o altri arbitri bravi o scarsi che fossero, non mi tange più di tanto.

Non perché mi reputo superiore, ma perché per me é sempre stato così, quando vedevo Pistocchi cambiavo canale (ma anche Carlo Sassi o qualsiasi moviolista), ho incominciato adesso ad imparare il nome degli arbitri, prima non distinguevo, a parte i più famosi tipo Collina, tra Damato, Mazzoleni, Doveri, erano e sono solo nomi. Come diceva Brera (sia pure al momento in cui gli arbitri erano di fatto ancora dilettanti) gli arbitri erano i migliori di tutto l'ambiente, in cui erano gli unici che lo facevano per passione non per i miliardi.

Quindi io ho visto la var e sono favorevole al suo uso, ma come sono favorevole al tempo effettivo ad esempio, solo come strumento di progresso del calcio.

[garrison 45.052]

A te non ti entra in testa che SENZA IL VAR gli arbitri tornerebbero a decidere con la loro testa e a prendere decisioni autonome senza aspettare l’aiuto esterno... e non sarebbe cambiato NULLA anzi a Bergamo si sarebbe vinto quindi avremmo 2 punti in più come doveva essere col gol di Mandzukic.

La tecnologia se non ti da CERTEZZE con errori in misura di uno scarto dello 0,0001% non serve a niente. La GLT è utile perché decide su fatti OGGETTIVI, quando le decisioni sono SOGGETTIVE perché chi guarda e decide è un arbitro come quello sul campo o NON SBAGLIA nessuna decisione o non è più credibile. Se penso allo scorso campionato non ricordo, Genova a parte dove non fu dato un rigore a Mandzukic, tanti episodi giudicati in 10 partite della Juventus

 

 

Quindi il problema é sempre lì, che "ci han tolto 2 punti a Bergamo"...

il fatto che Lichsteiner ha fatto fallo e l'azione fosse irregolarenon ti scuote minimamente, ma pazienza.

Perché se la tecnologia non é perfetta al mille per mille non serve a niente?

Quindi se l'air bag non previene un danno ma magari lo causa (é successo) lo togliamo da tutte le macchine?

Perché non provi a ragionare un po' più in generale e non sempre "la Juve, la Juve, la Juve"....

[garrison 45.052]

Ma non è assolutamente vero.

Ci sono state delle discussioni in cui hai fatto un casino assurdo con gente che semplicemente ti faceva notare che c'erano degli errori, alcuni anche clamorosi, e che non era tutto rose e fiori, come tu invece vuoi far credere, senza mettere in mezzo mai complotti, piani per distruggere la Juve ed altre menate del genere. Con questo tuo perseverare ti stai dimostrando al pari dei complottari, solo dall'altro lato della barricata, come una sorta di pasdaran del VAR.

 

Eh ragazzo mio, si vede che invecchiando non mi rendo conto bene di quello che scrivo o non mi so spiegare.

Io più che mettertelo a chiare lettere il mio pensiero non so che fare: il Var non é né uno strumento infallibile (é affidata ad esseri umani) né la panacea di ogni male arbitrale o lo strumento per eliminare le polemiche.

E' uno strumento UTILE perché può evitare chiari errori e per un calcio migliore per me va utilizzato (eventualmente migliorato) e l'esperimento sinora é in gran parte positivo.

A prescindere da "La Juve é stata danneggiata/avvantaggiata" in cui in questo topic non mi frega una bega.