VAR: cosa ne pensate?

[teammandzukicmediano 69]

Non aver la presunzione del "sapere assoluto".

Secondo me in due righe che hai scritto non c'è una sola cosa esatta e condivisibile.

Ma è solo la mia opinione diversa dalla tua...punto

Cerco di spiegarmi :

esempio : x me è rigore ed ho giocato in serie in Eccellenza (se è una cosa determinante come hai citi, tu, secondo me non c'enta una "cippa" )

Non devo fare il "super partes" ma non vedo perchè dovrei non scrivere il mio parere anche trattandosi di Inter.......

Il danno (dove la volontarietà non c'entra nulla) mi sembra che sia abbastanza evidente. Se fai cadere ripeto anche accidentalmente un giocatore in area a due metri dalla porta...........però se reputi spiegamelo tu, si impara sempre qualcosa.

Non cade per il contatto ma perche' si butta io ho giocato portiere e con le mani sui piedi dei giocatori ci sono andato...credi che basta appoggiarsi per far cadere qualcuno? Ci vuole un contatto bello tosto non e' come spostare un fuscello , io mi sono fratturato due volte le dita in uscita bassa,qui il contatto e' lievissimo e Eder che non prendera' mai la palla pensa che l'altro lo ha toccato di piede e si lascia cadere.

Ma e' proprio palese! Basta immaginarsi di essere Eder , un contatto cosi' non ti fa cadere mai nella vita.

 

mi infilo nel discorso per chiedervi una cosa, ieri sera ero a cena e ho visto la partita molto distrattamente ma non ho capito perché di bello non sia andato a vedere lo schermo... è stato parecchio tempo per i cavoli suoi, glielo hanno detto in cuffia che il rigore c'era o cosa?

Stava aspettando che gli dicessero che c'era un qualche contatto che giustificasse il rigore frettoloso che ha dato nella fregola di far pareggiare l'inda.

 

il giorno dopo direbbero contatto involontario oppure si è buttato...

e non avrebbero tutti i torti.

No perche' se quello di ieri e' rigore su Dybala a Sassuolo cosa sarebbe? E tutti quelli che fanno i fenomeni qui per quel contatto a Reggio hanno reclamato il rigore?

[enzobing76 3.078]

 

 

Continuate a scrivere che il rigore l'ha dato il Var quando l'ha fischiato l'arbitro. Il Var lo ha solo confermato.

Cambia poco, il VAR dovrebbe servire a correggere gli errori arbitrali, ieri non l'ha fatto. Ma il problema, per me, è che stanno concedendo troppi rigori su contatti minimi, in un campionato come il nostro dove c'è pochissima cultura sportiva assisteremo sempre più a giocatori che vanno giù al minimo contatto sperando nel VAR, almeno questo è il mio timore...

[lele70 583]

Hai già scritto 20 volte che "devi" difendere l'Inter, se lo scrivi n'altra volta iniziamo a pensa male

 

Su questo hai ragione, è un a cosa talmente assurda, però oggi è cosi

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

La Var sará utile quando sarà un computer a gestirla autonomamente

Libera dal tifo

[Till Lindemann 8.534]

Cambia poco, il VAR dovrebbe servire a correggere gli errori arbitrali, ieri non l'ha fatto. Ma il problema, per me, è che stanno concedendo troppi rigori su contatti minimi, in un campionato come il nostro dove c'è pochissima cultura sportiva assisteremo sempre più a giocatori che vanno giù al minimo contatto sperando nel VAR, almeno questo è il mio timore...

non è proprio così. E' che se Cop va in terra per avergli fatto il solletico è rigore. Se abbattono Dybala non lo è

[Jerry Drake 1.943]

Serve a portare in alto le milanesi e basta

[garrison 45.127]

 

 

Cavolo, oggi devo fare il difensore dell' Inter.....una delle cose peggiore che possa capitare ad un essere umano.

Dai su il VAR avrà qualche limite, ma secondo me è proprio l'opposto di quello che scrivi tu.

I simulatori di professionisti di professione saranno in gran parte smascherati.

Questo non vuol dir che VAR sia infallibile...

Ci saranno casi non analizzati (vedi Roma Inter)

Qualcosa sfuggirà (fuorigioco in Genoa Juve), ma analizzando gli episodi non ho visto grandi errori nelle valutazioni dei singoli rigori.

Sull'episodio di ieri per me, purtroppo il contatto anche accidentale c'è stato, il rallenty lo ha evidnziato bene. Poi se lui abbia accentuato la caduta questo può essere

 

Allora c'è intelligenza nel Forum...ogni tanto un messaggio che restituisce fiducia nell'utenza.

[Liquid 1.809]

Come volevasi dimostrare, è uno strumento per "aggiustare" i risultati. Ovviamente sempre contro vento.

La cosa peggiore è che è esente da dubbi. Zero polemiche. Anche se si tratta di decisioni fuori di testa.

[lele70 583]

Non cade per il contatto ma perche' si butta io ho giocato portiere e con le mani sui piedi dei giocatori ci sono andato...credi che basta appoggiarsi per far cadere qualcuno? Ci vuole un contatto bello tosto non e' come spostare un fuscello , io mi sono fratturato due volte le dita in uscita bassa,qui il contatto e' lievissimo e Eder che non prendera' mai la palla pensa che l'altro lo ha toccato di piede e si lascia cadere.

Ma e' proprio palese! Basta immaginarsi di essere Eder , un contatto cosi' non ti fa cadere mai nella vita.

 

Stava aspettando che gli dicessero che c'era un qualche contatto che giustificasse il rigore frettoloso che ha dato nella fregola di far pareggiare l'inda.

 

No perche' se quello di ieri e' rigore su Dybala a Sassuolo cosa sarebbe? E tutti quelli che fanno i fenomeni qui per quel contatto a Reggio hanno reclamato il rigore?

 

Ma guarda lasciando stare il singolo episodio, io ti rispondo che se tu hai giocato portiere io ho fatto per 15 anni la "vecchia ala sinistra" e mi sembra altrettanto evidente dire che :

per cadere non necessità sempre di un "carro armato" che ti travolga, ma sei in corsa basta un piccolo contatto sulla gamba staccata da terra èd è sicuro che inciampi sull'altra gamba (cioè tuo piede contro il tuo polpaccio).....spero di essermi spiegato...

Poi se mi dici che l' attaccante 8 volte su 10 amplifica, qui siamo d'accordo......

[Gwynbleidd 2.930]

una mierda.

Il VAR è uno strumento come tanti altri, che lascia comunque spazio alla discrezionalità di chi lo usa.

 

Si sperava che lo spezzettamento delle partite servisse almeno ad avere decisioni piu giuste, invece finora si è vista solo una spudorata spinta alle milanesi per farle entrare in champions a tutti i costi.

[garrison 45.127]

Serve a portare in alto le milanesi e basta

 

Questi messaggi equivalgono a quelli che si leggono nel circo Inter sulla Juve dopata o favorita "da Platini", stessa risma.

Una roba introdotta dalla Fifa e che dall'anno prossimo e' globale (e la usano anche in Germania...) che serve a portare in alto le milanesi.

Livello bar sport ma di quelli scadenti.

[le merveilleux zizou 114]

Ad oggi non riesco a trovare una risposta sicura. Mi sembra abbastanza abusata e caotica, come ho letto nelle pagine prima, ma sopratutto non è "oggettiva". Con i replay si fatica enormemente a stabilire le entità dei contatti, voglio dire, si palesano gli stessi con certezza ma non si riescono a cogliere adeguatamente gli eventuali danni che arrecano. Questo penso fosse il senso dello sfogo di Gigi dopo Genoa-Juve, e sono abbastanza concorde con lui.

Per ora per me la VAR è rimandata.

 

Aggiungo che non capisco perché non venga stoppato il tempo mentre si decide, come è ora ogni volta ci sono recuperi da 7 minuti...

[Robby2261 2.298]

 

Cosa penso del VAR, più che avere giudizi netti cerco di metabolizzarlo meglio che posso, il VAR è uno strumento che se usato con criterio e logica avrebbe senso, se in vece come sta accadendo lo si impiega a randon con criteri discriminanti contribuisce a creare preconcetti, sudditanze e i soliti, ipocriti e rosicanti luoghi comuni. Prendiamo ad esempio il rigore concesso all'Inter ieri sera contro il Bologna, vero che il regolamento recita che è rigore anche nel caso di danno procurato, ma ieri sera Eder trascina la gamba DX dopo essere stato sfiorato da MBaye', se in area di rigore ogni qual volta si sfiora un giocatore si assegna rigore non si gioca più, per contro poi abbiamo visto cosa ci è stato negato a Sassuolo su Dybala. Concludendo il VAR ha senso se applicato per: posizioni dubbie di fuori gioco, per scambi di persona, falli di reazione, simulazioni e per i rigori se l'arbitro ha dei dubbi importanti. La gente non si rende conto che comunque a decidere è sempre l'uomo col supporto della tecnologia, resta imprescindibile però la volontà di valutare tutte le situazioni. Perché rigore per l'Inter e non per la Juve a Sassuolo? Perché in occasione del rigore assegnato al Genoa non si è valutato il fuorigioco precedente al contatto? Il VAR sarà la nostra arma segreta perché certamente saranno più attenti nel dire o scrivere che la Juve ruba, gli anti sono i primi supporters di questa tecnologia che per loro rischi di diventare un "CAVALLO DI *"

[lele70 583]

Allora c'è intelligenza nel Forum...ogni tanto un messaggio che restituisce fiducia nell'utenza.

 

Ti ringrazio molto, apprezzo ........non tanto perchè sei d'accordo con me in quanto ho visto dei commenti da "asilo" ....

Le opinioni e le vedute diverse sono il sale del forum, ma non vedo cosa possa servire l'andar contro a prescindere, guardando solo le righe delle maglie....

Noi juventini ne sappiamo qualcosa, da sempre, quindi non vedo perchè fare come tutti............poi ripeto sul singolo ognuno ha le sue idee.....

Ma sia questa è l'Italia : se parcheggio in divieto di sosta io : "be dai un minuto, dai dovevo prendere il giornale. ecc......", se lo fai tu sei un'idiota, eccc........

 

Questi messaggi equivalgono a quelli che si leggono nel circo Inter sulla Juve dopata o favorita "da Platini", stessa risma.

Una roba introdotta dalla Fifa e che dall'anno prossimo e' globale (e la usano anche in Germania...) che serve a portare in alto le milanesi.

Livello bar sport ma di quelli scadenti.

 

.....quello che ti scrivevo .......hai visto che roba.

[Sugo De Nana 2.140]

Ottimo intervento, che porta ordine in un caos di messaggi che partono per la tangente.

Che Eder enfatizzi il contatto è palese, resta che il contatto c'è ed è lasciato alla sensibilità dell'arbitro valutarne la portata; ora, se il direttore di gara NON avesse fischiato fallo, si potrebbe aprire una discussione, ma il VAR non ha fatto altro che confermare a quest'ultimo che non c'erano elementi seri per capovolgere la decisione presa "live", e dunque secondo me si sta qui parlando del nulla.

 

Dai Napoli Juventus se ci danno un rigore così a noi scoppia la rivoluzione.....fai festa....quello è un rigore inventato:

 

1- la palla è fuori dalla portata di Eder (quasi in fallo laterale)

2- Mbaye prima di scivolare viene sbilanciato leggeremente da Eder

3- Eder appena sfiorato cade come se gli avessero sparato

 

Se abbiamo dubbi su questo episodio è meglio smettere....

[krom 3.519]

Per me va bene. Certo che per un becero ciuccio non è facile da capire ma nel giro di 50 anni potrà succedere 'o miracolo.

[black&whitetiger 12.367]

Almeno in Germania hanno avuto l'intelligenza di fare un VAR centrale non ci sono varisti diversi X ogni campo proprio X garantire che su episodi simili ci sia sempre la stessa decisione perché se no si falsano le partite, invece da noi è stato fatto proprio con l'intento di truffare con la scusa che ci sono arbitri diversi davanti al VAR che valutano in maniera personale l'episodio alla faccia del metro di giudizio che dovrebbe essere coerente su ogni campo.

 

Poi sulla Juve non ne parliamo proprio, non vogliono avere polemiche delle varie moviole sportive così a noi quei rigori che abbiamo visto fischiare X gli altri non te ne danno mezzo mentre ogni svenimento X strusciamento nella nostra è sempre rigore X gli altri.

[Till Lindemann 8.534]

Cosa penso del VAR, più che avere giudizi netti cerco di metabolizzarlo meglio che posso, il VAR è uno strumento che se usato con criterio e logica avrebbe senso, se in vece come sta accadendo lo si impiega a randon con criteri discriminanti contribuisce a creare preconcetti, sudditanze e i soliti, ipocriti e rosicanti luoghi comuni. Prendiamo ad esempio il rigore concesso all'Inter ieri sera contro il Bologna, vero che il regolamento recita che è rigore anche nel caso di danno procurato, ma ieri sera Eder trascina la gamba DX dopo essere stato sfiorato da MBaye', se in area di rigore ogni qual volta si sfiora un giocatore si assegna rigore non si gioca più, per contro poi abbiamo visto cosa ci è stato negato a Sassuolo su Dybala. Concludendo il VAR ha senso se applicato per: posizioni dubbie di fuori gioco, per scambi di persona, falli di reazione, simulazioni e per i rigori se l'arbitro ha dei dubbi importanti. La gente non si rende conto che comunque a decidere è sempre l'uomo col supporto della tecnologia, resta imprescindibile però la volontà di valutare tutte le situazioni. Perché rigore per l'Inter e non per la Juve a Sassuolo? Perché in occasione del rigore assegnato al Genoa non si è valutato il fuorigioco precedente al contatto? Il VAR sarà la nostra arma segreta perché certamente saranno più attenti nel dire o scrivere che la Juve ruba, gli anti sono i primi supporters di questa tecnologia che per loro rischi di diventare un "CAVALLO DI *"

staranno bene attenti a non farlo diventare un cavallo di Ilio proprio per i motivi che hai detto te. Solletico a Cop rigore al Cagliari (che troppe volte ci si dimentica), solletico a Eder rigore per i prescritti, abbattono Dybala non è niente

[badboy 8.221]

Negativa, ma non come soluzione in quanto tale, ma perché non può essere la pillola della felicità degli arbitri. la soluzione per poter dormire sogni tranquilli.

[black&whitetiger 12.367]

 

 

Questi messaggi equivalgono a quelli che si leggono nel circo Inter sulla Juve dopata o favorita "da Platini", stessa risma.

Una roba introdotta dalla Fifa e che dall'anno prossimo e' globale (e la usano anche in Germania...) che serve a portare in alto le milanesi.

Livello bar sport ma di quelli scadenti.

 

Sì infatti si è visto domenica a Sassuolo Dybala palla nei piedi davanti ad Acerbi che gli rifila da dietro una spallata nella schiena ma al VAR evidentemente erano collegati su un film porno, ieri Eder con la palla che esce dall'area senza manco esserne in possesso strusciato sul polpaccio si butta a peso morto con le gambe paralizzate in avanti modello smitragliata nella schiena, riprovaci ah ah ah ah ah ah ah ah ah.

 

In Germania la VAR come ho scritto prima è una roba fatta seriamente proprio X non avere la discrezionalità e l'interpretazione diversa dello stesso episodio in diverse partite non la pagliacciata fatta da noi, Cutrone trattenuto a Crotone rigore e espulsione Bonucci che placca Joao Pedro in area nulla complimenti.

[lele70 583]

una mierda.

Il VAR è uno strumento come tanti altri, che lascia comunque spazio alla discrezionalità di chi lo usa.

 

Si sperava che lo spezzettamento delle partite servisse almeno ad avere decisioni piu giuste, invece finora si è vista solo una spudorata spinta alle milanesi per farle entrare in champions a tutti i costi.

 

Be per forza, se decide un essere umano dopo aver visto le immagini , come fai ad eliminare la discrezionalità.......(un robot che si illumina e dice RIGORE!!!)

 

Poi se facciamo come tutti che da anni pensano "complotti" , "malafede" e tanto altro, per l'amor di Dio lecito............poi non ci lamentiamo se troviamo gli idioti che dicono che gli arbitri sono "comprati".....lo stiamo facendo anche noi

Io, con rispetto, il tuo commento lo trovo non distante da quelli che dicono la "Juve ruba", la Juve .......e tante boiate sintomo di ignoranza, invidia e pressapochismo

Poi se la pensi che il VAR serva alla milanesi, vedi tu

Io invece VAR o non VAR penso che le milanesi arrivino dietro di noi, semplicemente perchè siamo più forti come da 6 anni a questa parte

[garrison 45.127]

 

 

Sì infatti si è visto domenica a Sassuolo Dybala palla nei piedi davanti ad Acerbi che gli rifila da dietro una spallata nella schiena ma al VAR evidentemente erano collegati su un film porno, ieri Eder con la palla che esce dall'area senza manco esserne in possesso strusciato sul polpaccio si butta a peso morto con le gambe paralizzate in avanti modello smitragliata nella schiena, riprovaci ah ah ah ah ah ah ah ah ah.

 

In Germania la VAR come ho scritto prima è una roba fatta seriamente proprio X non avere la discrezionalità e l'interpretazione diversa dello stesso episodio in diverse partite non la pagliacciata fatta da noi, Cutrone trattenuto a Crotone rigore e espulsione Bonucci che placca Joao Pedro in area nulla complimenti.

 

Anche in Germania hanno avuto problemi di interpretazione...inoltre non può essere lo stesso Var almeno per le partite che si giocano in contemporanea.

Sinché si giudicheranno gli episodi con addosso la maglietta da tifosi non si andrà da nessuna parte.

Io quando guardo le partite parto dal presupposto che gli arbitri non vogliono favorire nessuno, gli interisti partono con quello che vogliono favorire la Juve, tu con quello che vogliono favorire le milanesi...amen, e' un approccio da bar sport ma è tipico del tifoso italiano a cui piace più la polemica del gioco del calcio e il cui sogno e' sempre poter dire avete vinto ma avete rubato. Ci sono tanti topic sul vittimismo degli antjuvwntini ma noi non siamo meglio anzi...

[jurgen kohler 38.232]

La Var sará utile quando sarà un computer a gestirla autonomamente

Libera dal tifo

 

Sembra che hai scritto una cosa assurda, in realtà sono perfettamente d'accordo, la VAR deve correggere elementi oggettivi, non interpretabili, altrimenti è solo uno strumento fonte di insicurezza, diffidenza, un fucile puntato nei confronti dell'arbitro, gestito poi da un suo collega, quindi da uno altrettanto passibile di pregiudizi, dietrologia, complottismi vari.

 

Se uno ama il calcio deve accettare la fallibilità e gli errori di chi arbitra, se uno non li accetta si deve rassegnare a rinunciare al calcio. Ci sono altri sport, altri hobby a cui interessarsi, senza rovinare il giocattolo a chi lo ama, lo pratica, si diverte, con regole demenziali e continue interruzioni che non c'entrano nulla con questo sport

[Juan Esnàider 187]

Giudizio sul var assolutamente positivo, errori ridotti dell'ottanta per cento. Senza questo strumento avremmo avuto risultati capovolti già in numerose partite.

Il problema è un altro invece. Come sostengo da tempo, sarà necessario cambiare quella stupida regola per cui ogni fallo nell'area di rigore deve essere sanzionato con un penalty. Il rigore deve diventare una sanzione estrema,da concedere esclusivamente per le chiare occasioni da gol. Si arriverà un giorno anche a questo.

[BlueMat 321]

Sembra che hai scritto una cosa assurda, in realtà sono perfettamente d'accordo, la VAR deve correggere elementi oggettivi, non interpretabili, altrimenti è solo uno strumento fonte di insicurezza, diffidenza, un fucile puntato nei confronti dell'arbitro, gestito poi da un suo collega, quindi da uno altrettanto passibile di pregiudizi, dietrologia, complottismi vari.

 

Se uno ama il calcio deve accettare la fallibilità e gli errori di chi arbitra, se uno non li accetta si deve rassegnare a rinunciare al calcio. Ci sono altri sport, altri hobby a cui interessarsi, senza rovinare il giocattolo a chi lo ama, lo pratica, si diverte, con regole demenziali e continue interruzioni che non c'entrano nulla con questo sport

 

non sono d'accordo.

così come accetti la fallibilità senza il var, non vedo perchè l'uso di uno strumento di aiuto non possa essere a sua volta soggetto ad errori.

spesso è capitato che si sia parlato per settimane intere di episodi dubbi, visti e rivisti nelle moviole, e anche dopo un mese non c'era uniformità di giudizio: a mio avviso significa che ci sono casi in cui neanche il replay è sufficiente, e a quel punto decide l'arbitro.

In ogni caso, statisticamente, credo che il var sia uno strumento di aiuto e che il suo effetto non possa risultare che positivo per rilevare errori grossolani e ridurre le chiacchiere da bar.

 

questo, ovviamente, sempre imho