La Moviola di VS, Sampdoria-Juventus: "Marco Guida e la maledizione dei falli di mano: vede bianconero e partono le polemiche"

[LadyJay 8.671]

Lo sai he ho avuto la tua stessa impressione? Però non lo hanno mai fatto rivedere

Ah bene. Quindi 3 gol con tre possibili irregolarità (nel terzo gol irregolarità al 100%)...

Volevo vedere se li avessimo fatti noi quei 3 gol lì...

[RafJu 2.368]

Io degli arbitri non mi sono mai lamentato, in sé non me ne frega niente, per me sono molto meno influenti di quanto si creda.

Non parlo affatto per partito preso...ero perplesso sul var sino a quando l'avevo visto applicato (male) nel mondiale under 20.

Invece le prime applicazioni in Bundes e serie A mi hanno convinto che é uno strumento utilissimo ed a favore del calcio, perché diminuisce (non annulla) gli errori arbitrali e permette di concentrarsi più sul gioco che é la cosa bella e meno sulle polemiche, che mi han sempre rotto le balle.

Non penso che danneggi la Juve in alcun modo (e mi fa specie che in molti pensano possa accadere e se ne lamentino pure...va a vedere che avevano ragione i miei amici interisti a lamentarsi che la Juve era favorita dagli arbitri).

 

 

 

Poi mi si dice...dici che alcuni contro il Var son complottisti/vittimisti Circo inter...noooo, io messaggi tipo quello quotato me lo son sognati, son tutti sereni e parlano solo dello strumento, mica vedono oscure manovre e si inventano una nuova Spectre...

 

 

oggi 4 episodi dubbi, tutti interpretati pro sampdoria

un fallo netto su khedira non rilevato (sul 3 gol della sampdoria)

ora anche per me il var non ci ha danneggiati

ma questo non vuol dire che il var sia perfetto o si avvicini ad essere di aiuto per TUTTI.

è palese come con la Juventus abbiano una maniera diversa di arbitrare

 

per te non è così? beato te

ma cerca di evitare di dare del delirante interista a chi la pensa diversamente

[juventone 234]

 

 

Io degli arbitri non mi sono mai lamentato, in sé non me ne frega niente, per me sono molto meno influenti di quanto si creda.

Non parlo affatto per partito preso...ero perplesso sul var sino a quando l'avevo visto applicato (male) nel mondiale under 20.

Invece le prime applicazioni in Bundes e serie A mi hanno convinto che é uno strumento utilissimo ed a favore del calcio, perché diminuisce (non annulla) gli errori arbitrali e permette di concentrarsi più sul gioco che é la cosa bella e meno sulle polemiche, che mi han sempre rotto le balle.

Non penso che danneggi la Juve in alcun modo (e mi fa specie che in molti pensano possa accadere e se ne lamentino pure...va a vedere che avevano ragione i miei amici interisti a lamentarsi che la Juve era favorita dagli arbitri).

 

 

 

Poi mi si dice...dici che alcuni contro il Var son complottisti/vittimisti Circo inter...noooo, io messaggi tipo quello quotato me lo son sognati, son tutti sereni e parlano solo dello strumento, mica vedono oscure manovre e si inventano una nuova Spectre...

Il principio del VAR é giusto, l'utilizzo del VAR è una fregatura...a meno che non vuoi dirmi che non intervenire sul fallo di Khedira (3 gol samp) sia giusto (dato anche il gol annullato con l'Atalanta per fallo di Lich 30 secondi prima)..oppure convalidare il gol del vantaggio dell'Udinese di Danilo per un evidente fuorioco, dare il rigore al Genoa nonostante l'attaccante sia partito in fuorigioco, non dare rigore a Mandzukic con l'Udinese, fermare l'azione sul gol di Higuain oggi quando non era fuorigioco.

É giusto questo utilizzo della VAR? Magari mi risponderai che non vanno guardati gli episodi..beh tu risponderei semplicemente così..se dovessimo abdicare tutti diranno: Visto, con la VAR la Juve non vince più ma nessuno citerebbe i clamorosi errori e non utilizzi dello strumento, in ogni caso passerebbe il messaggio per il popolino che la Juve rubbbbbaaaaa...per questo é dovere del tifoso juventino mostrare la realtà di un utilizzo dello strumento in modo parziale e atto ad influenzare negativamente i risultati delle partite!!!

[Juventinoavitasempre 5.727]

In una partita in cui non viene vista la parata con il corpo di Viviano in occasione della conclusione di Cuadrado...beh, può capitare di tutto e non esser visto nulla!

[jimmyw 10.945]

 

 

Intendevo il mondo reale fuori dal Forum.

Dove nessuno protesta per il var o pensa sia uno strumento anti questo o quello.

Per me potete vivere nel vostro mondo simil interista dove il Var é nato per distruggere la Juve.

 

Cosa mi dici su questa considerazione:

 

Il problema non è il Var... il problema è che chi lo applica sono le STESSE PERSONE CONDIZIONATE che ci arbitravano gli anni precedenti.

 

La sudditanza contro di noi creata ad arte dai media è presente come non mai.

 

 

Sbaglio a favore della Juve? ----> domani mi massacrano

 

Sbaglio contro la Juve? ----> domani non se me ricorderà più nessuno... anzi!....

 

 

 

 

Solo che se prima erano "solo nostri sospetti" ... ora con il Var c'è ne è la LAMPANTE DIMOSTRAZIONE ogni domenica.

 

?

[davidov 4.602]

L'arbitro ha fatto quello per cui era stato mandato. Detto questo se non fallivamo le 10 occasioni avute vincevamo lo stesso.

Per la Juve dopo farsopoli è così, ormai lo so. Per vincere devi essere nettamente più forte, se va a episodi siamo fottuti

[bestiale 1.106]

Io ancora non sono riuscito a capire se Higuain era o meno in fuorigioco.. Guida ormai non lo voglio neanche più commentare!! Mi bannerebbero a vita..

[axpart 1.090]

la cosa che mi fa impazzire è il postare commenti non inerenti alla moviola.

Attenersi all'argomento risulta troppo complicato?

Per postare "abbiamo giocato male, abbiamo sbagliato troppi goals, ecc, ecc" ci sono altri topic.

Ieri siamo stati, per l'ennesima volta, penalizzati. Il "protocollo" viene usato ad personam.

Fallo di Licht, sul goal del Manzo, VAR verifica, VAR annulla.

Goal di Ferrari, fallo su Khedira VAR verifica? Non credo, disatteso il protocollo, spero sia così altrimenti...

Fallo sul Manzo, VAR verifica? Non credo

Fallo di mano verificato con il VAR? Non credo, in quanto l'arbitro ha fischiato immediatamente la fine del tempo.

Il protocollo ad personam, fantastico!

[marianox 4.951]

Non sono d'accordo sulla spinta che ha,atterrato Mandzukic.

Il croato non è un simulatore ed è un armadio che difende benissimo il pallone di posizione..inoltre quando attacca la porta non si ferma e non cade pur di tirare.

Se rovina a terra non si può definire una spintarella ...la spinta è determinante per sbilanciarlo ed inoltre è volontaria è senza nessun interesse verso il pallone da parte del difensore.

È rigore netto ,secondo me.

 

[garrison 45.036]

la cosa che mi fa impazzire è il postare commenti non inerenti alla moviola.

Attenersi all'argomento risulta troppo complicato?

Per postare "abbiamo giocato male, abbiamo sbagliato troppi goals, ecc, ecc" ci sono altri topic.

Ieri siamo stati, per l'ennesima volta, penalizzati. Il "protocollo" viene usato ad personam.

Fallo di Licht, sul goal del Manzo, VAR verifica, VAR annulla.

Goal di Ferrari, fallo su Khedira VAR verifica? Non credo, disatteso il protocollo, spero sia così altrimenti...

Fallo sul Manzo, VAR verifica? Non credo

Fallo di mano verificato con il VAR? Non credo, in quanto l'arbitro ha fischiato immediatamente la fine del tempo.

Il protocollo ad personam, fantastico!

 

In questi casi non é questione di "protocollo", al massimo di errata valutazione.

Che per me c'é sul fallo su Khedira, negli altri due casi no (rigore su mandzukic non c'era e fallo di mano troppo ravvicinato).

Mi sembri abbastanza prevenuto comunque...dici che non sai se han controllato ma poi parti subito con "disatteso il protocollo".

Se siete così irosi come fate a dare un giudizio oggettivo?

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

Questo scarto umano non dovrebbe più arbitrare la Juventus manco in un universo parallelo.

 

Ma ci sfavorisce, eroe nazionale, chissà quale altra bella partita gli daranno come premio.

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

Non sono d'accordo sulla spinta che ha,atterrato Mandzukic.

Il croato non è un simulatore ed è un armadio che difende benissimo il pallone di posizione..inoltre quando attacca la porta non si ferma e non cade pur di tirare.

Se rovina a terra non si può definire una spintarella ...la spinta è determinante per sbilanciarlo ed inoltre è volontaria è senza nessun interesse verso il pallone da parte del difensore.

È rigore netto ,secondo me.

 

Guarda, secondo me non era rigore. Dalle immagini sembra non essere una spinta con una vigoria tale da giustificare un calcio di rigore. Lo affermerei con estrema convinzione se il giocatore rovinato a terra fosse chiunque altro.

 

Un dubbio, però, me lo fa sorgere proprio Mandzukic, per i motivi che hai espresso tu.

[axpart 1.090]

 

 

In questi casi non é questione di "protocollo", al massimo di errata valutazione.

Che per me c'é sul fallo su Khedira, negli altri due casi no (rigore su mandzukic non c'era e fallo di mano troppo ravvicinato).

Mi sembri abbastanza prevenuto comunque...dici che non sai se han controllato ma poi parti subito con "disatteso il protocollo".

Se siete così irosi come fate a dare un giudizio oggettivo?

Errata valutazione? Tu sai per certo che hanno fatto la valutazione?

Dico che l'hanno disatteso per un semplice motivo: hanno confermato il terzo goal della Samp.

Quindi non hanno controllato, quindi hanno disatteso il protocollo.

Mi sembra molto semplice.

[wieoben 465]

In questi casi non é questione di "protocollo", al massimo di errata valutazione.

Che per me c'é sul fallo su Khedira, negli altri due casi no (rigore su mandzukic non c'era e fallo di mano troppo ravvicinato).

Mi sembri abbastanza prevenuto comunque...dici che non sai se han controllato ma poi parti subito con "disatteso il protocollo".

Se siete così irosi come fate a dare un giudizio oggettivo?

il rispetto dell'opinione altrui e' sacrosanto ma, ogni volta che ti si fa notare che il protocollo viene usato ad minchiam, scrivi e ribatti sempre con "errata valutazione". Cosa c'e' da valutare quand tu sei stato il primo a dire e ridire che ogni gol viene rivisto e segnalato se c'e' un'infrazione. Come puoi sempre difendere la tua idea, anche di fronte all'evidenza?

[axpart 1.090]

il rispetto dell'opinione altrui e' sacrosanto ma, ogni volta che ti si fa notare che il protocollo viene usato ad minchiam, scrivi e ribatti sempre con "errata valutazione". Cosa c'e' da valutare quand tu sei stato il primo a dire e ridire che ogni gol viene rivisto e segnalato se c'e' un'infrazione. Come puoi sempre difendere la tua idea, anche di fronte all'evidenza?

convalidare il terzo goal dopo averlo "valutato" è qualcosa che non sta da nessuna parte. La "errata valutazione" non esiste in quel caso perché non c'è stata proprio nessuna valutazione. Poco importa quale fosse il risultato dopo quel goal. Infatti, avessero annullato, come dovevano fare, la partita sarebbe finita 2 a 2 o forse 4 a 0, o 2 a 3, chi può dirlo?

Sta di fatto che il protocollo viene usato come meglio si crede ma solo con noi.

[marianox 4.951]

 

 

Guarda, secondo me non era rigore. Dalle immagini sembra non essere una spinta con una vigoria tale da giustificare un calcio di rigore. Lo affermerei con estrema convinzione se il giocatore rovinato a terra fosse chiunque altro.

 

Un dubbio, però, me lo fa sorgere proprio Mandzukic, per i motivi che hai espresso tu.

può essere fratello, il.problema dei rigori a meno di interventi solari a falciare l'uomo è che il loro giudizio è estremamente soggettivo e dipende molto dalla prima impressione .

La mia rimane quella del rigore su Manzo e non rigore sul mani e su Berna.

[axpart 1.090]

anche Luca Marelli sul suo blog da per certo il rigore sul Manzo. Stranamente però, non ha fatto nessun cenno sul loro terzo goal: ho prontamente fatto richiesta di una sua valutazione.

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

può essere fratello, il.problema dei rigori a meno di interventi solari a falciare l'uomo è che il loro giudizio è estremamente soggettivo e dipende molto dalla prima impressione .

La mia rimane quella del rigore su Manzo e non rigore sul mani e su Berna.

 

Dà fastidio che, mentre con altre squadre ci si affanni a chiamare il VAR, contro di noi tutto bene...se la chiamata è a noi sfavorevole, altrimenti ci si precipita a fare le pulci davanti allo schermino.

 

Comunque sorella

[axpart 1.090]

 

 

Dà fastidio che, mentre con altre squadre ci si affanni a chiamare il VAR, contro di noi tutto bene...se la chiamata è a noi sfavorevole, altrimenti ci si precipita a fare le pulci davanti allo schermino.

 

Comunque sorella

basta vedere sul goal annullato (giustamente) alla SPAL contro di noi quanto ci hanno messo... chissà cosa cercavano...

[marianox 4.951]

 

 

Dà fastidio che, mentre con altre squadre ci si affanni a chiamare il VAR, contro di noi tutto bene...se la chiamata è a noi sfavorevole, altrimenti ci si precipita a fare le pulci davanti allo schermino.

 

Comunque sorella

Opa pardonne sorella

Il Var non si chiama perché i topini quando pregustano di poter arrivare al formaggio perché il gatto è in giornata no è dorme sul tappeto usano ogni mezzo per poterci arrivare...ma noi siamo un gran bel gatto ,molto molto nobile, e per stavolta mi sa che lasCeremo loro il formaggio...noblesse oblige...

 

[mastrototarokoetting 934]

Riguardo stasera il terzo gol, sto andando a lavoro. Onestamente ero abbastanza incazzato a quel punto. Nel caso aggiorno

Si è capito se Higuain fosse davvero in fuorigioco?

 

Esistono immagini con la linea tracciata?

[mastrototarokoetting 934]

In questi casi non é questione di "protocollo", al massimo di errata valutazione.

Che per me c'é sul fallo su Khedira, negli altri due casi no (rigore su mandzukic non c'era e fallo di mano troppo ravvicinato).

Mi sembri abbastanza prevenuto comunque...dici che non sai se han controllato ma poi parti subito con "disatteso il protocollo".

Se siete così irosi come fate a dare un giudizio oggettivo?

Non c'era su Manzo? Se spingi un giocatore in corsa con un piede in aria non ci vuole praticamente nulla a fargli perdere il tempo sul pallone. Non guardare solo l'intensità della spinta, ma anche la posizione di chi la subisce.

 

Su Higuain (a proposito: dove ci hanno fatto rivedere con chiarezza che fosse fuorigioco???) il guardalinee che segnala ad azione in corso è conforme al protocollo??? Sabato su Insigne la bandiera è stata tenuta giù fino al gol.

[mastrototarokoetting 934]

Tutti i tifosi calcistici italiani, provvisti di senso sportivo pari a zero (e in questo Forum ne abbiamo tanti esempi...), si sentono danneggiati dagli arbitri e pensano ci siano complotti contro di loro.

Basta sentire le telecronache di Mauro Suma, in cui comincia ad elencare tutti i torti subiti dal milan (...). Ieri in maniera comica ha protestato per tutto il tempo contro il fuorigioco di insigne malgrado le immagini lo smentissero palesemente.

 

Palesemente una ceppa!

 

Ieri, ad esempio, su Premium hanno mostrato la ripresa dalla telecamera di centrocampo, dalla quale sembra che Insigne sia in fuorigioco.

 

Nessuna delle due telecamere (di centrocampo e della linea dell'area di rigore) erano in linea con l'azione e, peraltro, non potendo giovarsi della tridiemnsionalità delle immagini nessuno può accertare se la spalla di Insigne fosse al di là dell'ultimo difendente rossonero.

 

Altro che PALESEMENTE.

[owl 259]

Ieri dopo il primo goal abbiamo perso le palle e siamo andati in bambola come una fiorentina qualsiasi, l'arbitro centra poco

[BlascoForlan 2.408]

 

Si è capito se Higuain fosse davvero in fuorigioco?

 

Esistono immagini con la linea tracciata?

 

In quale occasione? Nel primo tempo siamo davvero al limite e onestamente si fa fatica (e nemmeno al VAR risulterà chiaro finché si utilizzerà una tecnologia bidimensionale e non tridimensionale); l’episodio nel finale il fuorigioco era piuttosto palese.