Report e la vicenda ultras-Bucci

[asturias7 2.243]

7 hours ago, Andrea 71 said:

Non solo in Canada, ovunque fuorché l’Italia...

Mi sa che hai ragione...

[Alex Orgoglio Gobbo 1.749]

Intanto altro siluro al mondo Juve che ingoia altro fango direttamente o indirettamente come nel caso Ronaldo o tornando ancora più indietro con la flebo di Cannavaro o le scommesse e il coinvolgimento per sentito dire di Conte, non ci si riesce a godere della grazia di avere uno squadrone e una società all’avanguardia, il tifoso della Juve deve assistere al continuo  scempio mediatico cui è sottoposta la sua squadra,direi che non se ne può più.  

[UnSognoInBiancoNero 1.810]

ora quelli di report,rischiano con ronaldo di essere mediaticamente superati.Quindi mi aspetto altro terrorismo a breve.

[Marcello52 1.213]

13 ore fa, horus ha scritto:

evitiamo di prenderci in giro, almeno fra di noi! secondo te se la JUVENTUS FC querelasse una testata o un giornalista, non lo si verrebbe a sapere?

Ad oggi la Juventus non ha ma portato in tribunale nessuno e questo purtroppo lo si paga, piaccia o non piaccia!

In italietta funziona così e tacere, dovremmo averlo imparato una buona volta, non significa fare i superiori, ma prenderlo in quel posto!

Boniperti portó Zeffirelli in Tribunale. E vinse

[Bianconero Sannita 2.741]

Qua la cosa è grave.
Negli ultimi giorni mi è capitato di parlare di calcio, più volte, con diverse persone, di ogni estrazione di tifo.
I non juventini non parlano più del gioco, dell'aspetto tecnico, delle cose simpatiche del calcio.
Molti, quasi tutti, ripongono la speranza di contrastare l'egemonia della Juventus esclusivamente in ambito extracalcistico.
Confidano, molto, sulla prossima puntata di REPORT (peraltro, non conoscendo nemmeno gli argomenti che verranno trattati. Alcuni sperano si parli di arbitri...) e sulle indagini riaperte in Nevada per il caso Ronaldo.
Confesso che spesso non ce la faccio a trattenere le risate in faccia ai miei interlocutori.
Ma, alla fine, sono risate amare per diverse ragioni: la prima è che stanno soffrendo davvero e non escludo che la cosa possa sfociare in patologie ben più gravi, essendo ormai scientificamente provata la correlazione tra lo stato psicologico e l'insorgere delle malattie; la seconda, più grave, è che mi accorgo che ci credono davvero a quello che dicono e la cosa mi fa pensare che il loro livello di comprensione e giudizio sia veramente quello, anche per le cose serie della vita...
Che tristezza.

[Loz 2.949]

L’importante è che la società faccia quadrato e difenda la squadra. 

Intanto noi altro 2-0 con gol di CR7

[Giorgino 68.622]

18 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Qua la cosa è grave.
Negli ultimi giorni mi è capitato di parlare di calcio, più volte, con diverse persone, di ogni estrazione di tifo.
I non juventini non parlano più del gioco, dell'aspetto tecnico, delle cose simpatiche del calcio.
Molti, quasi tutti, ripongono la speranza di contrastare l'egemonia della Juventus esclusivamente in ambito extracalcistico.
Confidano, molto, sulla prossima puntata di REPORT (peraltro, non conoscendo nemmeno gli argomenti che verranno trattati. Alcuni sperano si parli di arbitri...) e sulle indagini riaperte in Nevada per il caso Ronaldo.
Confesso che spesso non ce la faccio a trattenere le risate in faccia ai miei interlocutori.
Ma, alla fine, sono risate amare per diverse ragioni: la prima è che stanno soffrendo davvero e non escludo che la cosa possa sfociare in patologie ben più gravi, essendo ormai scientificamente provata la correlazione tra lo stato psicologico e l'insorgere delle malattie; la seconda, più grave, è che mi accorgo che ci credono davvero a quello che dicono e la cosa mi fa pensare che il loro livello di comprensione e giudizio sia veramente quello, anche per le cose serie della vita...
Che tristezza.

D'altronde è comprensibile...

 

12 anni fa è stato dimostrato che il gigante si può sconfiggere...magari non distruggere ma indebolire sì...

 

Naturalmente non sul campo...sarebbe troppo deontologico e impraticabile...ma fuori dal campo sì...

 

E allora...volendola guardare dal loro misero punto di vista...perchè non riprovarci...o meglio perchè non sperare che riaccada??

 

E ogni occasione è buona eh...che sia uno starnuto...una denuncia di una ragazza dall'altra parte del mondo di quasi 10 anni fa o un trasmissione televisiva su un vicenda già accaduta e sulla via della conclusione anche giudiziale...

 

Qualunque cosa genera sempre la stessa identica conclusione  "Calciopoli dueeeeee"...

 

Questo è il sogno recondito di chi...frustrato per non riuscire a combattere contro il gigante sul campo...spera nell'intervento di qualche "forza" esterna che lo sconfigga...memori di un passato neanche tanto lontano nel quale qualcuno c'è riuscito...

 

E anche se si sta parlando del nulla...anche se si sta parlando di vicende che di sportivo non hanno nulla...a loro basta che qualcuno racconti qualcosa sulla Juve...qualunque cosa...per tornare a sperare...

 

Ecco perchè quelli di Report...in questi ultimi giorni...sono andati ospiti ovunque ci fosse un olezzo non juventino...radio romane...napoletane...interiste...ed ecco perchè la loro trasmissione avrà grande seguito...e loro lo sanno e l'hanno sfruttato alla grande...

 

Spererei almeno che non contribuissero anche i tifosi juventini...ma so già che purtroppo sarà una causa persa!

 

Occhio però...a guardarli in tanti si potrebbe anche dare loro l'idea di riprovarci ancora in futuro...su un altro argomento qualsiasi...tanto mica c'è bisogno che si parli necessariamente di cose reali se l'unica cosa che interessa è l'audience...

[italiauno61 2.958]

Tra qualche attimo Ranucci parlerà ancora di quest'inchiesta su Radio Radio...io sto in ascolto per sentire di quali nefandezze ci accusano stavolta...

[italiauno61 2.958]

"Cosa c'è dietro il suicidio di R. Bucci?"

"un intrigo tra spie, ultrà, mafia e calciatori..."

"ipocrisia dei manager, intercettazioni inedite" (eccolo là)...

"Ma non è un pezzo anti Juve" (no è evidente...)

La macchina del fango ricomincia a rullare.

Era meglio la Gabbanelli.

[aiace 17.682]

11 ore fa, UnSognoInBiancoNero ha scritto:

ora quelli di report,rischiano con ronaldo di essere mediaticamente superati.Quindi mi aspetto altro terrorismo a breve.

Report è sparito dai radar adesso hanno “il mostro” da sbattere in prima pagina e da una stampa che non si è fatta scrupoli di rovinare carriere e famiglie nel 2006 puoi aspettarti di tutto 

[Bianconero Sannita 2.741]

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

[Minor threat 12.586]

11 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

Inedite significa che non sono uscite sui media, non è che loro hanno accesso a intercettazioni diverse da quelle che la magistratura ha già analizzato. 

[LadyJay 8.671]

10 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

Di sicuro non sono inedite per chi ha indagato o per i magistrati. Report non può avere intercettazioni che gli inquirenti non hanno.

Inedite perché non sono mai state pubblicate.

[amolachampionsleague 4.873]

19 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Di sicuro non sono inedite per chi ha indagato o per i magistrati. Report non può avere intercettazioni che gli inquirenti non hanno.

Inedite perché non sono mai state pubblicate.

esatto

[sempresoloforzajuventus 8.391]

35 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

[Campo Combi 4.468]

9 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Boniperti portó Zeffirelli in Tribunale. E vinse

non sappiamo cosa sta facendo la societa', di certo non vengono a dire a noi quali sono le loro prossime contromosse.

non credo siano tutti li piegati a 90 coi pantaloni gia abbassati

[amolachampionsleague 4.873]

34 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

se la procura sapesse una cosa del genere andrebbe a prendere i responsabili di report con la camionetta dei carabinieri.

qualsiasi informativa sconosciuta alla procura DEVE ESSERE COMUNICATA alla procura stessa, non va in onda televisiva "dopo 20 giorni dall'annuncio"

[Bianconero Sannita 2.741]

Di sicuro non sono inedite per chi ha indagato o per i magistrati. Report non può avere intercettazioni che gli inquirenti non hanno.
Inedite perché non sono mai state pubblicate.

Nel senso che magari sono state "scartate" dai processi e loro le hanno raccolte e messe nel carrozzone.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Bianconero Sannita ha scritto:

Nel senso che magari sono state "scartate" dai processi e loro le hanno raccolte e messe nel carrozzone.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 

E secondo te materiale scartato dalla magistratura potrebbe avere una qualche rilevanza?

Io davvero non capisco perché dovete fare terrorismo inutile.

La stampa non può possedere intercettazioni sconosciute alla magistratura. Tutto quello che faranno vedere è già noto a chi ha condotto le indagini.

[Campo Combi 4.468]

3 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Nel senso che magari sono state "scartate" dai processi e loro le hanno raccolte e messe nel carrozzone.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 

non e' da escludere 

[ds4life 884]

12 minuti fa, repetita juve ha scritto:

non e' da escludere 

Ma qui non si parla di giustizia sportiva e calciopoli eh. Giusto per chiarire. C'è un morto in questa vicenda e la Juve c'entra in senso lato. (lavorava per la Juve). 

Ma ormai ho capito che per molti le indagini non esistono e ci sono direttamente processi. Tra qui ed il Nevada tutti così. 

[amolachampionsleague 4.873]

21 minuti fa, repetita juve ha scritto:

non e' da escludere 

utile solo a gettare fango ulteriore, irrilevante ai fini dell'inchiesta

[badman 4.383]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

Tutte le intercettazioni sono agli atti dell' inchiesta alto Piemonte.

Roba già valutata dalla procura e pure da pecoraro.

[glc_1912 8.401]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se parlano di intercettazioni inedite, io un po' mi preoccupo.

Mangia pure tranquillo.

Le intercettazioni non possono essere pubblicate o rese note finchè non sono state vagliate dalla Magistratura, e dato che parliamo di un processo già avvenuto sappiamo con certezza assoluta che TUTTE le intercettazioni sono già uscite.

Se non è stata resa nota prima sarà qualche roba assolutamente irrilevante (dato che neppure Pecoraro l'ha tenuta in considerazione), che adesso infileranno a forza in qualche ricostruzione fantasiona creando sospetti di collegamento tra i fatti. Unico scopo, far presa sui minus habens che non leggono né capiscono, ma cui basta sentire "Juve ladra" per essere contenti.

[Bianconero Sannita 2.741]

38 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E secondo te materiale scartato dalla magistratura potrebbe avere una qualche rilevanza?

Io davvero non capisco perché dovete fare terrorismo inutile.

La stampa non può possedere intercettazioni sconosciute alla magistratura. Tutto quello che faranno vedere è già noto a chi ha condotto le indagini.

Magari può tornare utile per il Pecorone, non a caso il presentatore di Report parlava di "materiale utile per la giustizia sportiva".

Qualcuno ha dimenticato la faccenda conte, in cui molto materiale probatorio venne scartato dal processo penale o comunque considerato poco valevole ai fini dell'accusa, ma che invece divenne sufficiente per condannarlo per la giustizia sportiva.

Credo puntino a questo dato che, la parte penale, è già quasi archiviata.

Ovviamente non voglio fare terrorismo, sono solo mie supposizioni.