Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VS Info

Facciamo chiarezza sui numerosi episodi di Juventus-Milan, per tifosi e addetti ai lavori "distratti"

Recommended Posts

Su Cutrone non si può esprimere un parere oggettivo perché non abbiamo la visuale in linea. Non sappiamo come è posto col corpo rispetto alla linea di Alex Sandro, l'immagine non è chiara a parer mio

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, terber89 ha scritto:

Non so se qualcuno di voi lo ha già fatto notare, ma io proporrei un paragone tra il tocco col braccio di Zapata che, secondo gli esperti, non era da rigore per la distanza ravvicinata, ed il tocco di mano di Benatia in Milan-Juve che, secondo sempre gli stessi esperti, non solo era rigore sicuro ma casomai c'era da discutere se fosse anche da rosso. Lì la distanza era relativa ovviamente.

Benatia ha il braccio largo, Zapata ha il braccio parallelo al corpo

 

rig.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Broke. ha scritto:

Benatia ha il braccio largo, Zapata ha il braccio parallelo al corpo

 

rig.jpg

Mi riferivo a quelli che parlano di distanza ravvicinata, infatti.

 

Anche se non credo di fare un azzardo dicendo che se fosse stata questa la dinamica del mani di Zapata e non ci avessero dato rigore, l'avrebbero giustificata col "movimento naturale del corpo"...

 

PS: comunque non vorrei dire castronerie, ma mi sembra che in questo fermo immagine il braccio di Benatia sia stato spostato dal colpo col pallone, me lo ricordavo meno largo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Broke. ha scritto:

DxHXqj7X0AABgkX?format=jpg&name=small

Scusa se te lo dico ma sembri Pistocchi.

Non puoi scegliere le immagini che più ti fanno comodo e costruirci un film sopra.

Benatia con il braccio stava facendo un movimento congruo ma la palla gli tocca il braccio e la stessa cosa succede a Zapata.

Le situazioni sono analoghe. E che tu voglia presentarle come diverse è assurdo. Si può discutere su quanto questa situazioni siano da rigore o meno ma non venirmi a manipolare immagini a piacimento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, terber89 ha scritto:

Mi riferivo a quelli che parlano di distanza ravvicinata, infatti.

 

Anche se non credo di fare un azzardo dicendo che se fosse stata questa la dinamica del mani di Zapata e non ci avessero dato rigore, l'avrebbero giustificata col "movimento naturale del corpo"...

 

PS: comunque non vorrei dire castronerie, ma mi sembra che in questo fermo immagine il braccio di Benatia sia stato spostato dal colpo col pallone, me lo ricordavo meno largo.

non c'è paragone tra i due episodi, quello di benatia è larghissimo, quello di zapata è quasi attaccato al corpo, in più la distanza è troppo ravvicinata, non può mai essere rigore un episodio simile, molto dubbio invece l'episodio di paquetà, lì effettivamente c'è un contatto che non mi è chiaro ma così a sensazione poteva anche starci il rigore. 

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, giusardegna ha scritto:

credimi,non ce l'avevo con te,io mi "arrabbio" quando,per mostrarsi sportivi,gli stessi juventini negano la realtà,ieri si sosteneva che l'unico episodio non visto al var,fosse quello su Conti,ho replicato che nemmeno il fallo su Ronaldo fosse stato rivisto,mi hanno risposto,vabbè ,opinioni,capisci,allora ben vengano articoli scritti cosi bene,con conoscenza del regolamento e imparzialità,perchè quando c'è stato un episodio a nostro favore,chi fa la moviola lo ha sempre scritto ;)

 

 

 

 

 

Ah tranquilla ho risposto solo perché mi son sentito chiamato in caus (non accusato, figurati)..

Anche io ho avuto "discussioni" non ricordo gli utenti, ma più di uno sosteneva che quello di Conti fosse rigore (commentato in due righe) mentre quello di Zapata no ( con tutte elucubrazioni mentali: volontario, non volontario, vicino, lontano, sinistro, destro) ...

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Benatia con il braccio stava facendo un movimento congruo ma la palla gli tocca il braccio e la stessa cosa succede a Zapata.

Non è congruo il movimento di Benatia, è largo e fa volume... non è volontario e questo è vero, ma quel rigore lo dai tutta la vita.

 

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Le situazioni sono analoghe. E che tu voglia presentarle come diverse è assurdo. Si può discutere su quanto questa situazioni siano da rigore o meno ma non venirmi a manipolare immagini a piacimento.

Vivi in un mondo tutto tuo allora, che devo dirti. Zapata il braccio lo allarga solo dopo che il pallone gli sbatte addosso. Il braccio non fa volume e rimane fermo lì, senza mai allargarsi

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Giove20 ha scritto:

non c'è paragone tra i due episodi,quell o di benatia è larghissimo, quello di zapata è quasi attaccato al corpo, in più la distanza è troppo ravvicinata, non può mai essere rigore un episodio simile, molto dubbio invece l'episodio di paquetà, lì effettivamente c'è un contatto che non mi è chiaro ma così a sensazione poteva anche starci il rigore. 

Sì vabbè buonanotte...e poi ci lamentiamo dei media faziosi.doh

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Giove20 ha scritto:

non c'è paragone tra i due episodi, quello di benatia è larghissimo, quello di zapata è quasi attaccato al corpo, in più la distanza è troppo ravvicinata, non può mai essere rigore un episodio simile, molto dubbio invece l'episodio di paquetà, lì effettivamente c'è un contatto che non mi è chiaro ma così a sensazione poteva anche starci il rigore. 

amen

 

quello di paqueta su cr7 è rigore, perché il brasiliano gli tocca il piede d'appoggio con la punta. la cosa che mi puzza è che nessuno abbia protestato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Broke. ha scritto:

Non è congruo il movimento di Benatia, è largo e fa volume... non è volontario e questo è vero, ma quel rigore lo dai tutta la vita.

 

Vivi in un mondo tutto tuo allora, che devo dirti. Zapata il braccio lo allarga solo dopo che il pallone gli sbatte addosso. Il braccio non fa volume e rimane fermo lì, senza mai allargarsi

Ma che stai dicendo?

Ma stai inventando?

E' l'impatto del pallone che spinge il braccio di Medhi. Il suo movimento era congruo. Osserva anche l'altro braccio.

Manco un milanista arriverebbe a dire certe assurdità.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

questo è un rigore che con la prassi attuale dell'aia va dato, solo per coerenza (vedi fallo da rigore a firenze in fiorentina 0-3 juve)

 

ma è diverso dall'episodio di benatia, nel modo più assoluto

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E' l'impatto del pallone che spinge il braccio di Medhi. Il suo movimento era congruo. Osserva anche l'altro braccio.

Manco un milanista arriverebbe a dire certe assurdità.

non significa una mazza, benatia non può avere il braccio a mezza altezza. fa volume e stoppa letteralmente il pallone lì. ripeto: vivi in un mondo tutto tuo

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Broke. ha scritto:

amen

 

quello di paqueta su cr7 è rigore, perché il brasiliano gli tocca il piede d'appoggio con la punta. la cosa che mi puzza è che nessuno abbia protestato

Hanno protestato, ma in fretta dato che stava ripartendo il contropiede

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Broke. ha scritto:

 

questo è un rigore che con la prassi attuale dell'aia va dato, solo per coerenza (vedi fallo da rigore a firenze in fiorentina 0-3 juve)

 

ma è diverso dall'episodio di benatia, nel modo più assoluto

Ecco. A differenza delle tue immagini prive di onestà intellettuale questo video conferma quanto da me scritto.

Trovati il video di Benatia e poi ne parliamo.

Stai dicendo delle robe assurde e questo non può che essere la conferma di quello che molti qui dentro pensano sul tuo conto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, VS Info ha scritto:

A pochi minuti dal termine, Conti reclama un calcio di rigore per il contatto con Emre Can. Su questo episodio vanno chiariti due aspetti. Il primo è che solo l'arbitro può decidere di iniziare una review, gli altri arbitri a supporto (arbitro VAR compreso) possono solo consigliargliela. Il secondo, ancora più importante, è che la review non avviene in caso di "possibile errore" e in questo episodio di certezze ce ne sono ben poche. Emre Can probabilmente tocca Conti, il quale però sta tentando una giocata volante e in particolare di colpire in acrobazia il pallone. Riesce a compiere la propria giocata regolarmente con il piede destro ed è forse proprio in quel momento che Emre Can lo tocca sul piede sinistro (già in aria). Considerata la dinamica appena descritta questo non sembra essere calcio di rigore. A questo si aggiunge che lo stesso Conti trattiene vistosamente la maglia di Can per mantenere l'equilibrio al fine di completare il colpo di tacco.

Banti, poco distante, e anzi in posizione perfetta, attribuisce la medesima lettura all'episodio. Tutt'altro che oggettivo, tutt'altro che rivedibile al VAR. Già questo basterebbe per affievolire le tante voci che circolano riguardo un utilizzo del VAR pro Juventus.

Questa parte non mi è chiara. A seguito della lettura dell'azione, l'episodio non dovrebbe essere tutt'altro che soggettivo?

Oppure è soggettivo nella misura in cui è una decisione certa e definitiva presa dall'arbitro (soggetto) a fronte di un episodio reputabile dubbio e controverso anche se fosse intervenuta la Var review (cosa comunque non possibile perché interviene solamente in caso non di "possibile errore", ma di "errore certo")? È corretta questa seconda ipotesi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Stai dicendo delle robe assurde e questo non può che essere la conferma di quello che molti qui dentro pensano sul tuo conto.

non me ne frega proprio nulla di quello che pensano di me, porto dati oggettivi. tu sei troppo di parte.

 

benatia il braccio lo allarga quando prende il pallone. è il braccio che va verso il pallone, non viceversa come accade qui. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel secondo tempo c’è un fallo di Bakayoko da giallo(sarebbe stato il secondo), l’arbitro ha fatto proseguire con il vantaggio e alla fine dell’azione non ha redarguito il giocatore.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Broke. ha scritto:

amen

 

quello di paqueta su cr7 è rigore, perché il brasiliano gli tocca il piede d'appoggio con la punta. la cosa che mi puzza è che nessuno abbia protestato

Come nessuno ha protestato. CR7 è rimasto lì con le braccia alzate per almeno 30 secondi. Tanto è vero che abbiamo riconquistato il pallone e non rilanciato perché era in offside.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LDSLKa3.png

 

questo è il frame preciso in cui impatta il pallone, braccio parallelo al corpo. fine della storia. lo stesso marelli l'ha scritto, ma ha detto che andrebbe punito col rigore solo per coerenza con gli episodi arbitrali di questa stagione

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Come nessuno ha protestato. CR7 è rimasto lì con le braccia alzate per almeno 30 secondi. Tanto è vero che abbiamo riconquistato il pallone e non rilanciato perché era in offside.

ho visto cr7 sorridere e poi rialzarsi subito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complimenti davvero agli autori del topic. Questo significa parlar chiaro ed in modo obbiettivo. Aggiungo solo che un atteggiamento così polemico da parte del Milan, non me l'aspettavo. Questa è roba da Inter e Napoli. Evidentemente la società rossonera si sta anch'essa ormai declassando a gruppo di rosicanti perpetui.

 

  • Mi Piace 1
  • Grazie 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, il cozza said:

Bravi, ottima analisi, non importa se sarà ignorata da certi media ma spero che la leggano i tanti tifosi juventini che dopo la partita 

hanno scritto che l'abbiamo sostanzialmente ruvvata, Bel lavoro .sciarpa1

Hai pienamente ragione, però, la realtà è putroppo questa:

 

la Juventus non deve solo vincere, ma deve STRA-vincere.

Per chiudere la bocca a tutti e non dare la minima possibilità di sospetti o polemiche.

 

E' forse questo il principale motivo per cui tanti di noi da molto tempo vorrebbero vedere una Juventus maggiormente padrona in campo e che riesca a vincere in maniera più convincente che non con il solito golletto e poi a speculare per 89'.

 

A questo Milan dovevamo fargliene almeno 4.

Allora poi i "carissimi" Gattuso & co. non avrebbero avuto nemmeno il coraggio di tirare fuori certe polemiche pretestuose.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.