Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sergione

Chi è Luca Pellegrini, il terzino del futuro che ha ricevuto la chiamata della Juve

Recommended Posts

Io rispetto l'idea di tutti, ma preferirei sia razionata.

Pellegrini ha giocato più partite di Spinazzola quest'anno punto primo (ed entrambi venivano dall'infortunio)

Pellegrini per come gioca Sarri ha potenzialmente le caratteristiche perfette, tecnica, velocità, bravo nei dialoghi con i compagni, gran bel piede

Spinazzola giocatore che apprezzo mentre è un portatore di palla a tutta fascia, infatti le sue migliori giocate sono individuali e non di collettivo (come vuole Sarri).

 

 

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Certo che per difendere ogni cosa della società ne dite di cose? Ma l’hai visto giocare Pellegrini?

Pellegrini lo si conosce tra gli addetti ai lavori da quando aveva 13 anni. Senza l'infortunio che l'ha tenuto fermo un anno sarebbe diventato titolare in A a 18 anni. Tutti sanno che sarà una colonna della Nazionale italiana per i prossimi 12-13 anni. Se mentre comprano De Ligt ti lamenti perchè perdi Spninazzola quello che ne dice di cose sei tu.

  • Mi Piace 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saranno i risultati a parlare, Agnelli ha dato molta libertà a Paratici, segno che si fida di lui e di Nedved, non è certo uno sprovveduto visto che è cresciuto alla scuola di Giraudo Moggi e Bettega, quest'anno è il battesimo di fuoco del duo con le idee chiare, vediamo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

 

Credo sia una operazione tecnico-finanziaria, come già qualcuno ha accennato. Il ragazzo ora sembra in forma...

Se è per una misera plusvalenza da 10 milioni la potevano fare cedendo bene i tre tenori de scoglio, kedira e manzukic.

E sono contrario all'operazione.

Se è una "tassa " raiola per l'arrivo di De Ligt obtorto collo sono favorevole.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, porcupine tree ha scritto:

Se è per una misera plusvalenza da 10 milioni la parevano fare cedendo bene i tre tenori de scoglio, kedira e manzukic.

E sono contrario all'operazione.

Se è una "tassa " raiola per l'arrivo di De Ligt obtorto collo sono favorevole.

 

Parlano di 20 mln... Perché l'affare Cancelo si è intoppato, e la plus serve ora.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, porcupine tree ha scritto:

Se è per una misera plusvalenza da 10 milioni la parevano fare cedendo bene i tre tenori de scoglio, kedira e manzukic.

E sono contrario all'operazione.

Se è una "tassa " raiola per l'arrivo di De Ligt obtorto collo sono favorevole.

 

Credo che finanziariamente ci sia il guadagno di 10 milioni ma che la plusvalenza sia più di 20... questa cessione non rende più necessaria quella di Cancelo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

Parlano di 20 mln

Infatti è così. L'operazione dovrebbe essere che Spinazzola viene valutato 25 e Pellegrini 15. Plusvalenza per Spinazzola oltre i 20 milioni.

Poi aspettiamo le cifre ufficiali ovviamente

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, MoiseKean ha scritto:

Io rispetto l'idea di tutti, ma preferirei sia razionata.

Pellegrini ha giocato più partite di Spinazzola quest'anno punto primo (ed entrambi venivano dall'infortunio)

Pellegrini per come gioca Sarri ha potenzialmente le caratteristiche perfette, tecnica, velocità, bravo nei dialoghi con i compagni, gran bel piede

Spinazzola giocatore che apprezzo mentre è un portatore di palla a tutta fascia, infatti le sue migliori giocate sono individuali e non di collettivo (come vuole Sarri).

 

 

Sarebbe perfetto, con Cancelo a destra, per il modulo del Gasp (che io rimpiango...).

Presumo che siano profili che non collimano al 100% con quanto richiede Sarri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Parlano di 20 mln... Perché l'affare Cancelo si è intoppato, e la plus serve ora.

Scusa Andy ma mi sembri informato... Ma perché una  plusvalenza urgente da 20 milioni?

Stiamo fallendo? Siamo coi libri in tribunale?

Non mi pare. 

Se invece, ripeto, è una tassa raiola per de ligt e (magara) pogba allora vado a festeggiare ad aragoste e champagne...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, porcupine tree ha scritto:

Scusa Andy ma mi sembri informato... Ma perché una  plusvalenza urgente da 20 milioni?

Stiamo fallendo? Siamo coi libri in tribunale?

Non mi pare. 

Se invece, ripeto, è una tassa raiola per de ligt e (magara) pogba allora vado a festeggiare ad aragoste e champagne...

No, non sono informatissimo io personalmente, ma leggevo qui da qualcuno,assai convincente, che dovevamo farla entro una certa data (fine giugno?) per essere sicuri di rientrare nei paletti del FFP ...

Poi ripeto potrei sbagliarmi, ma così il tutto ha un senso, anche se spiace per Spinazza che a me piace molto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, porcupine tree ha scritto:

Scusa Andy ma mi sembri informato... Ma perché una  plusvalenza urgente da 20 milioni?

Stiamo fallendo? Siamo coi libri in tribunale?

Non mi pare. 

Se invece, ripeto, è una tassa raiola per de ligt e (magara) pogba allora vado a festeggiare ad aragoste e champagne...

Trattasi di financial fair play, e non è un secondo piatto britannico

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, pablito77! ha scritto:

Spero di ricredermi, ma io sono convinto che quello forte ce l avevamo in casa e l abbiamo dato alla Roma. 

idem. Spinazzole è italiano e forte. Non capisco proprio perchè cederlo. Solito favore a Raiola.

Questo è giovanissimo e gia bersagliato dagli infortuni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Gwynbleidd ha scritto:

idem. Spinazzole è italiano e forte. Non capisco proprio perchè cederlo. Solito favore a Raiola.

Questo è giovanissimo e gia bersagliato dagli infortuni.

La juve è dietro Pellegrini da un pò, doveva realizzare una plusvalenza entro il 30 giugno, Cancelo al city è bloccato, inoltre Spinazzola è vero che ha fatto un partitone con l'atletico, ma non è che una rondine fa sempre primavera... Pellegrini è uno che potrebbe diventare molto più forte di Spinazzola

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, Gwynbleidd ha scritto:

idem. Spinazzole è italiano e forte. Non capisco proprio perchè cederlo. Solito favore a Raiola.

Questo è giovanissimo e gia bersagliato dagli infortuni.

Il nome di Raiola dovrebbe circolare al largo da noi. Peró se Pavel che lo conosce da una vita si fida... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, pablito77! ha scritto:

Certe mosse non le accetto. Spina meritava fiducia almeno per una stagione. Sono proprio deluso e incazzato. 

 

Adesso abbiamo Sandro, De Sciglio e Cancelo che non si capisce se rimane o va. Ah, e Pellegrini che come minimo rimarrà a Cagliari fino a quando avrà un figlio che andrà alle scuole medie. 

Concordo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giocatore versatile. Al mondiale under 20 ha giostrato da mezzala, ed è stato uno dei migliori.

Anche da centrocampista ha dimostrato visione di gioco, read and react, corsa, associatività e cattiveria.

 

Viene da due infortuni gravissimi quindi il rischio è elevato. 

 

2 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Giusto prendere Pellegrini, ma dovevamo cedere De Sciglio spostando Spinazzola a destra.

De sciglio non ha mercato. 

Il suo unico estimatore è stato il livornese, quindi ce lo dobbiamo tenere giocoforza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

fratello, secondo me, le sorprese NON son finite. Personalmente, son fiducioso, perchè NON considero SARRI uno stupido. .nono 

Io so solo, avendo visto giocare sia il Napoli che il Chelsea, che il giropalla in difesa lo vuole veloce (possibilmente ad un tocco) e con uno dei due centrali che sappia impostare (Koulibaly al Napoli e Luiz al Chelsea).

E ti dirò di più, secondo me, faranno fuori Pjanic. Ho questa impressione/sensazione dopo gli acquisti di Rabiot e Ramsey.... .sisi 

chealsie e napoli giocavano in maniera diversa, mi pare che al chealsie si sia un po' adattato ai giocatori come lui stesso ha ammesso

non dico che le tue considerazioni non siano giuste, anzi; tra l'altro non potrebbe essere il contrario visto che per me sei uno dei più lucidi ed attento qui dentro.  dico che difficilmente cambieranno tutta la rosa. si parla di bonucci via tutti i terzini via centrocampo completamente nuovo. magari sarà così. ma se è così hanno deciso di considerare l'ipotesi di non vincere subito ma investire in due o tre anni

il che è un rischio visto che hai ronaldo ed i tifosi sono ormai quasi tutti fuori di testa con l'ssillo della coppa

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, andy_gobbo said:

Non la penso come te. Ma va bene lo stesso, si fa per parlare tra noi tifosi 👍

E' normale avere opinioni diverse, e rispetto il tuo punto di vista.

Come hai già detto tu, il bello di questo forum e' potersi scambiare opinioni diverse e confrontarsi. 👍

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Giusto prendere Pellegrini, ma dovevamo cedere De Sciglio spostando Spinazzola a destra.

Spinazzola a destra non si trova bene.

De Sciglio, se riesci a venderlo, ricavi pochissimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Spinazzola a destra non si trova bene.

De Sciglio, se riesci a venderlo, ricavi pochissimo

In effetti Desciglio incide a bilancio poco o nulla. Come rimpiazzo in difesa è l'ideale. Basta che sia un rimpiazzo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque con questi 10 milioni hai gia recuperato parte dei 18 del Pipita, basterà spalmare l'ingaggio

e il Pipita sarebbe ok anche a bilancio. Pagammo 90 milioni, i soldi li abbiamo gia spesi 3 anni fa,

non ci sono scuse economiche per non tenere il Pipita!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.