Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[papia 2.141]

Il 6/8/2019 Alle 14:51, Juventus071 ha scritto:

Calcio&Finanza ha creato tutti ragioneri/commercialisti sul forum. Ormai si sta perdendo il controllo.

 

Cmq analisi corretta, niente da dire. Bisogna togliersi quegli ingaggi pesanti di quei 4-5 giocatori fuori progetto.

Nel caso volessimo fare il colpo grosso c'è sempre il prestito con obbligo di riscatto, sarebbe una via interessante.

 

Cmq dopo lo schifo di cessioni degli ultimi 3 gg, pretendo l'uomo nero oppure O'ney. Fate vobis.

Ni...

per esempio perchè su De Ligt non contano gli oneri accessori? Perchè vanno inseriti nel totale del valore e del relativo ammortamento a quanto so

[1897J 140]

Per capire bene il mercato della Juve serve il commercialista accanto ormai  

[Travis 336]

Qualcuno potrebbe aggiornare i bilanci con le ultime operazioni ?

[eli2000 6.060]

Comunque uno Young avrebbe fatto schifo?  Veloce e sa crossare, dote dimenticata. I ns over 30 ce li terremo a vita. 

[actarus 4.453]

Ne abbiamo tanti e ne prendiamo un’altro?

[kranomed 4.798]

Il 6/8/2019 Alle 15:01, Paraspera ha scritto:

Fare un nuovo contratto a Khedira (palesemente a fine corsa) per 12 milioni lordi l’anno non sembra essere stata un’idea brillante. Strano 

a me no...l'ho capito questa estate , dopo aver visto il lavaggio del cervello che ha fatto il tedesco a sarri! sembrava che dovesse essere messo da parte, poi in un mese è riuscito a farsi amare da sarri, cosa incredibile perchè poi sul campo non si è visto alcun miglioramento , nel senso che era lo stesso khedira della juve di allegri...

secondo me deve avere un carisma pazzesco quest'uomo, ha praticamente coglionato tutti coloro che gli si sono parati davanti, almeno nella juve è successo così...ma se andiamo indietro, anche il real (qualcuno mi corregga se sbaglio) mi pare che fece di tutto per provare a non farselo scappare gratis, offrendogli un rinnovo sostanzioso, nonostante fosse rotto!

 

in futuro mi aspetto di tutto da khedira, nel senso che non mi sorprenderà per niente vederlo a capo di qualche azienda o club prestigioso...

[Atsu 1.197]

26 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Comunque uno Young avrebbe fatto schifo?  Veloce e sa crossare, dote dimenticata. I ns over 30 ce li terremo a vita. 

e nel topic sulle plusvalenze la tua domanda cosa c'entra?  

[Tunassa 2.309]

8 minuti fa, kranomed ha scritto:

a me no...l'ho capito questa estate , dopo aver visto il lavaggio del cervello che ha fatto il tedesco a sarri! sembrava che dovesse essere messo da parte, poi in un mese è riuscito a farsi amare da sarri, cosa incredibile perchè poi sul campo non si è visto alcun miglioramento , nel senso che era lo stesso khedira della juve di allegri...

secondo me deve avere un carisma pazzesco quest'uomo, ha praticamente coglionato tutti coloro che gli si sono parati davanti, almeno nella juve è successo così...ma se andiamo indietro, anche il real (qualcuno mi corregga se sbaglio) mi pare che fece di tutto per provare a non farselo scappare gratis, offrendogli un rinnovo sostanzioso, nonostante fosse rotto!

 

in futuro mi aspetto di tutto da khedira, nel senso che non mi sorprenderà per niente vederlo a capo di qualche azienda o club prestigioso...

Dimmi che è poca roba....sto qua è un genio 

[kranomed 4.798]

2 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Dimmi che è poca roba....sto qua è un genio 

e chi dice nulla? il mio post infatti è un encomio alle sue capacità comunicative , carismatiche e caratteriali.

 

[Tunassa 2.309]

Adesso, kranomed ha scritto:

e chi dice nulla? il mio post infatti è un encomio alle sue capacità comunicative , carismatiche e caratteriali.

 

Si sì lo avevo capito...era più per dire che Khedira è geniale

[blackwhiteduke 1.726]

2 ore fa, Travis ha scritto:

Qualcuno potrebbe aggiornare i bilanci con le ultime operazioni ?

prendendo tutto col dovuto beneficio d´inventario...in particolare le cifre degli stipendi ovviamente non sono ufficiali...

impatto positivo sul bilancio

-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento mandukic... circa 1,4 mil
-  stipendio semestrale lordo mandukic risparmiato... circa 6,0 mil
-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento perin.. circa 1,8 mil
-  stipendio semestrale lordo perin risparmiato... circa 2,1 mil

 

per un totale di 11,3 mil circa di costi tagliati

impatto negativo sul bilancio

- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto kulusevski... circa 4,8 mil 
- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto marques... circa 0,9 mil

 

per un totale di 5,7 mil circa di costi aggiunti

...quindi in totale un impatto positivo di circa 5,6 milioni di minori costi rispetto a quanto sarebbe stato senza queste operazioni

a tutto questo va aggiunto l´impatto del player trading su cui pero´ si posson fare solo ipotesi..dato che

- il prezzo di cessione di mandukic ? ma é stato ceduto davvero a titolo gratuito ? .. in tal caso in bilancio finirá un costo (minusvalenza) di circa 4.000
- nell´operazione di scambio col barca pereira e´ stato ceduto con riscatto legato a particolari condizioni... essendo il prezzo del riscatto praticamente identico a quello con cui noi abbiam acquistato marques é facile ipotizzare che queste condizioni per il riscatto obbligatorio possan essere addirittura inevitabili... quindi una plusvalenza di 7,0 mil circa che pero´ sará ufficiale evidentemente verso fine stagione.

Nel caso in cui la cessione di mandukic sia stata a titolo gratuito...e pereira venga riscattato...il risultato del player trading migliorerá rispetto al dato attuale di circa 3 milioni quindi

 

Tutto questo ovviamente considerando le operazioni concluse fino a questo momento.
 

[Aho 2.062]

8 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

prendendo tutto col dovuto beneficio d´inventario...in particolare le cifre degli stipendi ovviamente non sono ufficiali...

impatto positivo sul bilancio

-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento mandukic... circa 1,4 mil
-  stipendio semestrale lordo mandukic risparmiato... circa 6,0 mil
-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento perin.. circa 1,8 mil
-  stipendio semestrale lordo perin risparmiato... circa 2,1 mil

 

per un totale di 11,3 mil circa di costi tagliati

impatto negativo sul bilancio

- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto kulusevski... circa 4,8 mil 
- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto marques... circa 0,9 mil

 

per un totale di 5,7 mil circa di costi aggiunti

...quindi in totale un impatto positivo di circa 5,6 milioni di minori costi rispetto a quanto sarebbe stato senza queste operazioni

a tutto questo va aggiunto l´impatto del player trading su cui pero´ si posson fare solo ipotesi..dato che

- il prezzo di cessione di mandukic ? ma é stato ceduto davvero a titolo gratuito ? .. in tal caso in bilancio finirá un costo (minusvalenza) di circa 4.000
- nell´operazione di scambio col barca pereira e´ stato ceduto con riscatto legato a particolari condizioni... essendo il prezzo del riscatto praticamente identico a quello con cui noi abbiam acquistato marques é facile ipotizzare che queste condizioni per il riscatto obbligatorio possan essere addirittura inevitabili... quindi una plusvalenza di 7,0 mil circa che pero´ sará ufficiale evidentemente verso fine stagione.

Nel caso in cui la cessione di mandukic sia stata a titolo gratuito...e pereira venga riscattato...il risultato del player trading migliorerá rispetto al dato attuale di circa 3 milioni quindi

 

Tutto questo ovviamente considerando le operazioni concluse fino a questo momento.
 

Aggiungerei a questo che il prolungamento dei contratti, con relativo adeguamento dell'ingaggio, dei giocatori ultratrentenni a fine carriera si spiega piu' con la necessita' di attuazione di un po' di finanza creativa che non con l'aspetto sportivo.

In altre parole, i prolungamenti dei contratti sono decisi da chi gestisce i soldi della Juve e non da Paratici.

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

Aggiungerei a questo che il prolungamento dei contratti, con relativo adeguamento dell'ingaggio, dei giocatori ultratrentenni a fine carriera si spiega piu' con la necessita' di attuazione di un po' di finanza creativa che non con l'aspetto sportivo.

In altre parole, i prolungamenti dei contratti sono decisi da chi gestisce i soldi della Juve e non da Paratici.

molto é deciso direttamente o indirettamente da chi "amministra" .. e paratici si trova nella posizione di doversi adeguare nel suo lavoro... con questo non dico assolutamente che debba in automatico essere esente da critiche a priori..ma rimarco come spesso nei giudizi sul suo operato non si tenga conto di quest´aspetto che é di assoluto rilievo... 

[azionistaminore 5.881]

Il nostro problema resta il monte ingaggi, troppo sbilanciato e certo non solo per “colpa” di CR7.

 

Pesano i troppi ingaggi pesanti a giocatori a fine carriera che passano la stagione tra la tribuna e la panchina ma vengono pagati come fossero titolari nel Real Madrid.

[Nevix 2.327]

39 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Il nostro problema resta il monte ingaggi, troppo sbilanciato e certo non solo per “colpa” di CR7.

 

Pesano i troppi ingaggi pesanti a giocatori a fine carriera che passano la stagione tra la tribuna e la panchina ma vengono pagati come fossero titolari nel Real Madrid.

Rabiot e Ramsey guadagnano 7 mln a testa... In due non fanno un giocatore... È assurdo

[gufo bianconero 2.380]

Dite a Sarri di usare Rabiot come mezzala sinistra e Ramsey come mezzala destra con continuità e poi vediamo se fanno schifo: giocatori snaturati.

[cabezon75 3.797]

2 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

molto é deciso direttamente o indirettamente da chi "amministra" .. e paratici si trova nella posizione di doversi adeguare nel suo lavoro... con questo non dico assolutamente che debba in automatico essere esente da critiche a priori..ma rimarco come spesso nei giudizi sul suo operato non si tenga conto di quest´aspetto che é di assoluto rilievo... 

bastava non comprare de ligt, per fare un n esempio o demiral, capiamoci sono grandi giocatori ma se non puoi spendere allora devi amministrare meglio, abbiamo giocatori che non meritano lo stipendio che hanno e ci ingolfano il bilancio, questa è colpa di paratici 

[sardinia bianco nera 669]

3 ore fa, Nevix ha scritto:

Rabiot e Ramsey guadagnano 7 mln a testa... In due non fanno un giocatore... È assurdo

😂 Severo ma giusto ... ( rido per non piangere) 

[bianconero75 8.031]

6 ore fa, Tunassa ha scritto:

Si sì lo avevo capito...era più per dire che Khedira è geniale

Geniale proprio ...

dopo 5 anni non spiccica una parola d’italiano ...
 

Comunque lui a capo di FCA e Matuidi amministratore delegato ... 

 

 

[Caduro 276]

Il 31/1/2020 Alle 02:36, blackwhiteduke ha scritto:

prendendo tutto col dovuto beneficio d´inventario...in particolare le cifre degli stipendi ovviamente non sono ufficiali...

impatto positivo sul bilancio

-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento mandukic... circa 1,4 mil
-  stipendio semestrale lordo mandukic risparmiato... circa 6,0 mil
-  minor costo da iscrivere a bilancio per ammortamento perin.. circa 1,8 mil
-  stipendio semestrale lordo perin risparmiato... circa 2,1 mil

 

per un totale di 11,3 mil circa di costi tagliati

impatto negativo sul bilancio

- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto kulusevski... circa 4,8 mil 
- nuovo costo da iscrivere a bilancio per acquisto marques... circa 0,9 mil

 

per un totale di 5,7 mil circa di costi aggiunti

...quindi in totale un impatto positivo di circa 5,6 milioni di minori costi rispetto a quanto sarebbe stato senza queste operazioni

a tutto questo va aggiunto l´impatto del player trading su cui pero´ si posson fare solo ipotesi..dato che

- il prezzo di cessione di mandukic ? ma é stato ceduto davvero a titolo gratuito ? .. in tal caso in bilancio finirá un costo (minusvalenza) di circa 4.000
- nell´operazione di scambio col barca pereira e´ stato ceduto con riscatto legato a particolari condizioni... essendo il prezzo del riscatto praticamente identico a quello con cui noi abbiam acquistato marques é facile ipotizzare che queste condizioni per il riscatto obbligatorio possan essere addirittura inevitabili... quindi una plusvalenza di 7,0 mil circa che pero´ sará ufficiale evidentemente verso fine stagione.

Nel caso in cui la cessione di mandukic sia stata a titolo gratuito...e pereira venga riscattato...il risultato del player trading migliorerá rispetto al dato attuale di circa 3 milioni quindi

 

Tutto questo ovviamente considerando le operazioni concluse fino a questo momento.
 

ai quali bisogna aggiungere:
- Perin in prestito con un risparmio, per 6 mesi di stipendio, di 2,1 mil

- Emre in prestito oneroso di 1 mil + risparmio, per 6 mesi di stipendio, di 4,6 mil

- Pjaca in prestito con un risparmio, per 6 mesi di stipendio, di 1,4 mil

- Tot circa 8 mil

Sommati ai 5,6 = 13,6 + 1 (prestito oneroso Emre) + 3 (player trading) = 17,6 mil

[actarus 4.453]

Il 31/1/2020 Alle 05:38, cabezon75 ha scritto:

bastava non comprare de ligt, per fare un n esempio o demiral, capiamoci sono grandi giocatori ma se non puoi spendere allora devi amministrare meglio, abbiamo giocatori che non meritano lo stipendio che hanno e ci ingolfano il bilancio, questa è colpa di paratici 

Non credo si ragioni in questo modo.

Per me la juve tiene d'occhio il bilancio ma non evita di investire se lo ritiene opportuno.

Quest'anno c'era da rifondare la difesa e sono stato messi 100 milioni riuscendoci alla grande: il maledetto infortunio di demiral ci ha privato delle conferme ma insomma si vedeva comunque che crescita stava avendo quella autentica forza della natura.

A centrocampo si è cercato di tamponare con rabiot e Ramsey e qualcosa si sta vedendo.

Purtroppo si è cannato alla grande l'allenatore scegliendone uno di coccio e quindi can è stato eliminato e ramsey snaturato.

Continuo a pensare che i rinnovi di khedira e mandzukic e la mancata sostituzione del primo con can e Ramsey ci abbiano complicato di molto il bilancio, anche dal punto di vista tecnico

 

[gilor 1.084]

19 minuti fa, actarus ha scritto:

Non credo si ragioni in questo modo.

Per me la juve tiene d'occhio il bilancio ma non evita di investire se lo ritiene opportuno.

Quest'anno c'era da rifondare la difesa e sono stato messi 100 milioni riuscendoci alla grande: il maledetto infortunio di demiral ci ha privato delle conferme ma insomma si vedeva comunque che crescita stava avendo quella autentica forza della natura.

A centrocampo si è cercato di tamponare con rabiot e Ramsey e qualcosa si sta vedendo.

Purtroppo si è cannato alla grande l'allenatore scegliendone uno di coccio e quindi can è stato eliminato e ramsey snaturato.

Continuo a pensare che i rinnovi di khedira e mandzukic e la mancata sostituzione del primo con can e Ramsey ci abbiano complicato di molto il bilancio, anche dal punto di vista tecnico

 

Emre Can, per il rapporto qualità/stipendio alto/plusvalenza era l'unico sacrificabile, era l'unico ad aver richieste. Ho molti dubbi sul fatto che la sua cessione sia tutta colpa di Sarri. 

[garrison 45.036]

Il 30/1/2020 Alle 23:58, eli2000 ha scritto:

Comunque uno Young avrebbe fatto schifo?  Veloce e sa crossare, dote dimenticata. I ns over 30 ce li terremo a vita. 

Assolutamente sì.

[actarus 4.453]

3 minuti fa, gilor ha scritto:

Emre Can, per il rapporto qualità/stipendio alto/plusvalenza era l'unico sacrificabile, era l'unico ad aver richieste. Ho molti dubbi sul fatto che la sua cessione sia tutta colpa di Sarri. 

Si ma io la situazione la consideravo nel caso di khedira e mandzukic portati a fine contratto quindi erano due pesi in meno a bilancio.

[badboy 8.185]

Il 6/8/2019 Alle 14:58, WhiteAndBlack76 ha scritto:

Ma quei rinnovi ai pupilli di Allegri ora pesano come macigni. Chi se li accolla Khedira & co. con quegli ingaggi?

Hai ragione ma ora non mi sembra siano intenzionati meglio( vedi rinnovo Matuidi).