Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nemmolo

Il CdA approva Il Progetto di Bilancio d’esercizio al 30 giugno 2019. EDIT: Prime analisi sul bilancio 2018-19

Recommended Posts

15 minuti fa, Low ha scritto:

Exor ha detto che sottoscriverá la propria quota oltre il 60%  ottima cosa..aumento record che ci darà molta forza a tutti i livelli.. economico operativo di appeal ed immagine

191, 310 milioni su 300 pari al 63,77% dell'aumento... John passava per Lodi e ha giocato lui la schedina a luglio.. .ghgh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Non possono essere investiti per acquistare giocatori. All'improvviso decidiamo di ignorare il ffp?

Sent from my LG-H815 using Tapatalk
 

Dipende da come li spendi.

In questo bilancio siamo a -40 ma per il FFP (detrati i costi virtuosi) è -6.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, PR20 ha scritto:

Intanto se devi prenderlo in giro almeno citalo @Padre Mapple

 

In secondo luogo, lui era proprio uno dei pochi (insieme al sottoscritto) che diceva che la proprieta' avrebbe fatto bene a investire (e quindi a sopportare anche perdite nel breve) invece di limitarsi all'autofinanziamento quando praticamente tutti ripetevano a memoria la solita filastrocca che era un'utopia, che non siamo sceicchi, che i soldi investiti nel calcio sono buttati e quindi non si puo' ecc ecc Che poi magari abbia avuto poca pazienza, mentre io per esempio mi aspettavo un intervento del genere (pur auspicandolo un po' prima) non deve distrarre dal fatto che era assai piu nel giusto di tanti altri.

Premesso che non prendo in giro nessuno, ognuno è responsabile di ciò che scrive. Ma la sicumera con la quale @Padre Mapple affermava certe "tesi" sul modus operandi della dirigenza e della proprietà venivano spacciate come verità assolute, puntualmente smentite dai fatti, a differenza tua che sei un utente che stimo per la competenza e per il modo di porsi, con il quale in passato, ai tempi dell'arrivo di Dybala, ho avuto modo di colloquiare direttamente sia con toni scherzosi che seri e mai ti sei permesso di imporre le tue idee come verità assolute. L'utente che ho citato avrà pure dato una lettura più o meno verosimile rispetto ad altre sul fatto che bisognasse investire (in realtà molti lo auspicavano e altri lo presagivano in un futuro prossimo), il punto è che ha perentoriamente escluso, ripetendolo talmente tante volte con fastidiosa saccenza da raggiungere il livello "gattino attaccato ai maroni", che ciò potesse avvenire sotto questa proprietà. Per quanto mi riguarda questa, al pari di tante altre, si è dimostrata l'ennesima previsione cannata.

Con il dovuto rispetto per la persona che si cela dietro quel nick, meno per l'aura che si è creata intorno a lui

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questo aumento di capitale (vedremo poi le cifre esatte) evidenzia da un lato alcuni problemi economici di gestione, ma dall'altro la forza finanziaria della società e l'impegno e lo sforzo di questa proprietà come mai visto in passato.

 

É  da un paio di anni che stiamo adottando una politica più  aggressiva, e questo fa ben sperare nel medio-lungo peroodo...perché  con una politica ordinaria di autifinanziamento rigoroso, nel contesto europeo, significava una lenta agonia e morte sportiva sicura.

 

Ora a questo sforzo reale andrà affiancato un miglioramento e un efficentamento della gestione economica che ultimamente ha lasciato un po' a desiderare....l'abbattimento di alcuni costi, lo svecchiamento della rosa devono essere pilastri del nuovo progetto al fine di creare il perfetto connubio fra forza finanziaria, gestione economica e progetto sportivo.

 

 

L'aumento di capitale era inevitabile..l'importo fa ben sperare che la volonta non sia solo quella di tirare a campare, buona solo per essere competitivi nel misero contesto italico.

 

Oggi vedo più  positività che negatività.

 

 

 

 

 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, tifoso deluso ha scritto:
 
 

te la completo con i numeri al netto dei costi

 

Stag.|| RICAVI || UTILE

14/15 || 10,1 mln ||  ???

15/16 || 13,5 mln ||  9,2 mln 

16/17 || 19,1 mln ||  10,9 mln (+18%)

17/18 || 27,7 mln || 16,2  mln  (+49%)

18/19 || 44,0 mln || 26,5 mln   (+64%)

 

l'obiettivo per me dovrebbe essere arrivare a fare 80 mln di utili in 5 anni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Era ora. L'avessero fatto anni fa probabilmente saremmo in una situazione migliore. Detto questo già con la potenza di fuoco attuale si poteva allestire una squadra nettamente più forte evitando alcune operazioni scellerate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, phoenix said:

non è vietato fare un aumento di capitale

Sicuro sicuro? Allora che senso avrebbe il FFP, visto che in teoria un propietario di PSG o Manchester City potrebbe aumentare il capitale quando vuole?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Pavelum ha scritto:

Sicuro sicuro? Allora che senso avrebbe il FFP, visto che in teoria un propietario di PSG o Manchester City potrebbe aumentare il capitale quando vuole?

sicuro, la Juve non ha fatto un aumento di capitale per spendere 300 milioni per neymar

stiamo investendo per crescere, c'è un piano industriale

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Pavelum ha scritto:

Sicuro sicuro? Allora che senso avrebbe il FFP, visto che in teoria un propietario di PSG o Manchester City potrebbe aumentare il capitale quando vuole?

puoi aumentare il capitale di quanto ti pare ma se ogni anno hai perdite milionarie per il FFP non va comunque bene.

l'aumento di capitale ti da solidità, non ti permette di fare quello che ti pare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Pavelum ha scritto:

Sicuro sicuro? Allora che senso avrebbe il FFP, visto che in teoria un propietario di PSG o Manchester City potrebbe aumentare il capitale quando vuole?

quello che conta alla fine è il risultato di esercizio, la proprietà può immettere liquidità quanto vuole ma se i costi superano i ricavi oltre un tot finisci sotto la lente di ingrandimento del FPF.. sicuramente questo aumento di capitale sarà destinato ad investimenti virtuosi  di lungo periodo

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, phoenix ha scritto:

.ok

 

qui si fa fatica a rendersi conto che non è facile aumentare i ricavi

speriamo che oceano cresca in fretta @@

 

 

Oceano è la versione 2.0 di Andrea agnelli: stessa passione smodata dello zio ma possesso dei cordoni della borsa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Andrea18ct ha scritto:

quello che conta alla fine è il risultato di esercizio, la proprietà può immettere liquidità quanto vuole ma se i costi superano i ricavi oltre un tot finisci sotto la lente di ingrandimento del FPF.. sicuramente questo aumento di capitale sarà destinato ad investimenti virtuosi  di lungo periodo

 

 

Non ne capisco tanto di economia quindi dico la mia a naso.

Aumento di capitale di 300 milioni non significa prendere Neymar ma porre le basi per prendere il Neymar del futuro.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, phoenix said:

sicuro, la Juve non ha fatto un aumento di capitale per spendere 300 milioni per neymar

stiamo investendo per crescere, c'è un piano industriale

Si me il discorso é un altro. Se l'aumento di capitale é consono con l'FFP,  l'FFP permetterá a sceicchi vari di spendere tanto dinero, visto che comunque metterebbero tanto capitale, no?

3 minutes ago, Street Spirit said:

puoi aumentare il capitale di quanto ti pare ma se ogni anno hai perdite milionarie per il FFP non va comunque bene.

l'aumento di capitale ti da solidità, non ti permette di fare quello che ti pare.

Se l'aumento di capitale é spalmato verso piú anni, non fai perdite milionarie, no?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Andrea18ct said:

quello che conta alla fine è il risultato dell'esercizio, la proprietà può immettere liquidità quanto vuole ma se i costi superano i ricavi oltre un tot finisci sotto la lente di ingrandimento del FPF.. sicuramente questo aumento di capitale sarà destinato ad investimenti virtuosi  di lungo periodo

 

 

Potresti spiegare meglio? Uno sceicco potrebbe in teoria mettere un miliardo di euro spalmati, come in teoria faremo noi ma in proporzioni minori. Come fa ad essere consono al ffp?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

1 minuto fa, Pavelum ha scritto:

 

Se l'aumento di capitale é spalmato verso piú anni, non fai perdite milionarie, no?

Mmh l'aumento di capitale non è spalmato su più anni, quelli sono i costi degli investimenti effettuati. Il problema sorge se l'aumento di capitale è finalizzato a degli investimenti che fanno aumentare i costi annui al di sopra delle capacità del club (quindi a cui non fa seguito un aumento di ricavi tale da coprire questi costi) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Pavelum ha scritto:

Si me il discorso é un altro. Se l'aumento di capitale é consono con l'FFP,  l'FFP permetterá a sceicchi vari di spendere tanto dinero, visto che comunque metterebbero tanto capitale, no?

se sono quotate in borsa, l'aumento di capitale possono farlo tutti con tanto di piano industriale..

mica siamo gli unici a cui è permesso

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Pavelum ha scritto:

Si me il discorso é un altro. Se l'aumento di capitale é consono con l'FFP,  l'FFP permetterá a sceicchi vari di spendere tanto dinero, visto che comunque metterebbero tanto capitale, no?

Se l'aumento di capitale é spalmato verso piú anni, non fai perdite milionarie, no?

si le fai lo stesso. e poi le copri con il capitale che immetti.

ma coprire le perdite non significa non averle fatte. per il FFP conta che il tuo esercizio sia in perdita, che poi tu copra le perdite è tutta un'altra storia.

il risultato d'esercizio si basa su ricavi e costi. l'aumento di capitale non è né un ricavo né un costo.

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minuti fa, tifoso deluso ha scritto:

Dipende da come li spendi.

In questo bilancio siamo a -40 ma per il FFP (detrati i costi virtuosi) è -6.

Non comprendo il tuo post. In che senso "dipende da come li spendi"? Non si possono spendere per acquistare giocatori, punto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Pavelum ha scritto:

Potresti spiegare meglio? Uno sceicco potrebbe in teoria mettere un miliardo di euro spalmati, come in teoria faremo noi ma in proporzioni minori. Come fa ad essere consono al ffp?

Allora, premetto che dovrei leggere bene la normativa del FPF in tema di aumenti di capitale, ma in generale è così: un aumento di capitale non rappresenta un ricavo per la società, non ha quindi effetti positivi sul conto economico che è quello che il fair play finanziario va a guardare. L'aumento di capitale è un investimento effettuato dalla società, anzichè finanziarsi con il debito ci si finanzia con soldi della proprietà. Questo finanziamento ovviamente sarà finalizzato ad effettuare investimenti, che siano giocatori, impianti, investimenti nel marketing, qualsiasi cosa.. ogni investimento fa aumentare i costi di esercizio, perchè appunto l'investimento è un costo. Se a questo aumento di costi non fa seguito un aumento di ricavi (che siano ricavi da successi sportivi, tipo i premi della champions, oppure ricavi da vendita di merchandising, sponsor, ecc) il conto economico ovviamente peggiorerà, perchè aumenteranno i costi più dei ricavi e quindi il risultato di esercizio sarà sempre più negativo.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dall'alto della mia ignoranza in merito, ritengo che questi soldi andranno a finanziare progetti per la crescita della società. Nulla a che vedere con l'acquisto di giocatori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Su cosa verranno investiti lo ha già comunicato la Juventus agli azionisti, ed essendo quotata in borsa non è che la Juve faccia comunicati a pene di segugio.
1) Potenziamento e ringiovanimento della rosa , quindi priorità assoluta al mercato.
2) Investimenti sul brand a livello internazionale per aumentare i ricavi, quindi se aumenti i ricavi avrai sempre più risorse per il mercato.
3) Si andrà sicuramente a rimpinguare il patrimonio netto che è sceso troppo , ma credo con una 50 di milioni. 
Considerando che gli investimenti sul brand hanno avuto come picco massimo in un bilancio annuale 7/8 milioni pure se facessimo un investimento di una ventina mi pare evidente che se pure aumentassimo il patrimonio di un 80 ina di milioni , 200 milioni dei 300( perché l’aumento sarà interamente sottoscritto non è che ci voglia nostradamus a prevederlo )  andrebbero sul potenziamento della squadra .Ovviamente considerando il piano di sviluppo di 5 anni sarà come avere un aumento della pdf di circa 40 milioni l’anno in media , se jeep passa da quasi 18 a 50 come si dice sono 72 secchi di aumento di pdf annuale. Per esser chiari grazie al decreto crescita ci esce un Neymar a 170 milioni di cartellino ( a fine stagione scatta il parametro fifa ) e 21 netti di ingaggio ( quelli che prende al Psg ) e ti avanzano pure una decina di milioni. Per chi gioca con la Juve in Italia noi non siamo più una vera competitor , siamo un peso massimo che combatte con dei pesi mosca al massimo un welter come l’inda, i nostri unici competitor sono le 4 inglesi che fanno la Champions ogni anno,  il Bayern le 3 spagnole e il Psg con noi siamo in 10 ( anche se un paio di inglesi tipo Chelsea non sembrano al nostro livello e’ inevitabile un ritorno dello united). Comunque di tutto si parla tranne che di stadio.

Non capisco perché tu dica che si andrà a rimpinguare il patrimonio netto con una 50ina di milioni...L aumento di capitale è per definizione un aumento del PN di pari importo; poi che l aumento venga destinato ad investimenti (quindi aumento dell’attivo) o per ripagare parte dell’indebitamento (riduzione passivo) nulla cambia..ad ogni modo il PN sarà comunque aumentato di 300..forse intendevi dire che in parte verrà imputato a riserva per coprire eventuali perdite future?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

certo che agnelli è proprio cattivo...tutti i giornali oggi erano pronti a sparare sul debito bianconero ...lui aumentando il capitale li ha distrutti moralmente....

I più impazienti erano le merdacce nelazzulle.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.