Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Harlock

Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: "Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

Recommended Posts

3 ore fa, PR20 ha scritto:

Voglio dare il beneficio del dubbio e pensare che la frase fosse inizialmente "Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo, allarga le gambe [...] ma e' tenuto in gioco da Sabelli" e che poi per motivi di spazio / impaginazione ecc qualcuno abbia sostituito quel * sarebbe * con * e' * senza accorgersi del paradosso.

Perdonami @PR20, ma la frase corretta dovrebbe essere: Il gol di Pjanic è regolare perchè Bonucci, in linea con la traiettoria del pallone,  è tenuto in gioco da Sabelli. Non c'è bisogno di nessun condizionale. .ghgh

  • Mi Piace 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La toppa è peggio del buco (dall'autore dell'articolo) .doh

 

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

E certo...è la gente che non capisce... .ghgh


Voglio sperare che sia la solita tattica porchettara per far sottintendere subdolamente qualcosa che non esiste...perchè se davvero 'sto demente crede che siano gli altri a non aver capito e non lui ad aver scritto una strontsata sesquipedale...fossi in lui avrei ben altro di cui preoccuparmi... sefz

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, Cabrini52 ha scritto:

un giocatore in fuorigioco tenuto in gioco lo poteva scrivere solo la Gazzetta, neanche il CdS arriva a tanto

 

sono dei caproni

Comunque anche il primo gol c'è fallo di mano di Higuain, chiaramente se non venisse anticipato dal difensore che la mette dentro. Gol regolare. Si sono superati.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, jimmyw ha scritto:

mi ricorda il famoso: "bene la VAR ma mancano due rigori alla Juve" .doh

 

Esatto. Altra perla inestimabile. 

Quando si tratta di Juve si discute pure sugli episodi regolari che potevano essere irregolari. Ormai non mi stupisco piu' di nulla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, RM00 said:

Per amor di discussione, sinceramente non vedo la differenza nell'utilizzo del condizionale.

Beh perche'... se in quella frase sostituisci e' con sarebbe fila tutto.

Sarebbe in fuorigioco attivo (perche' partecipa all'azione ecc ecc) se fosse davanti a tutti ma e' tenuto in gioco da sabelli e quindi non lo e'.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, Shiver said:

Perdonami @PR20, ma la frase corretta dovrebbe essere: Il gol di Pjanic è regolare perchè Bonucci, in linea con la traiettoria del pallone,  è tenuto in gioco da Sabelli. Non c'è bisogno di nessun condizionale. .ghgh

Che non ci sia bisogno di specificarlo e' pacifico.

Pero'  secondo me e' quello che volevano scrivere. O almeno voglio sperarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, giorgino ha scritto:

E certo...è la gente che non capisce... .ghgh


Voglio sperare che sia la solita tattica porchettara per far sottintendere subdolamente qualcosa che non esiste...perchè se davvero 'sto demente crede che siano gli altri a non aver capito e non lui ad aver scritto una strontsata sesquipedale...fossi in lui avrei ben altro di cui preoccuparmi... sefz

Tocca dar ragione a Conte.

Questi giornalisti sportivi sarebbero tutti da licenziare a calci in *. Tutti.

I Brera non esistono più, questi sono tutti o a schiena piegata o provocatori o produttori di fumo.

Indegni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Che non ci sia bisogno di specificarlo e' pacifico.

Pero'  secondo me e' quello che volevano scrivere. O almeno voglio sperarlo.

Io credo che invece il giornalista sia stato volutamente malizioso nel modo di scrivere. La pravda rosa utilizza spesso messaggi subliminali e tattiche subdole per continuare nella  costante campagna denigratoria della Juventus che va vanti da almeno 15 anni. 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, JUVELUCANO said:

Io credo che invece il giornalista sia stato volutamente malizioso nel modo di scrivere. La pravda rosa utilizza spesso messaggi subliminali e tattiche subdole per continuare nella  costante campagna denigratoria della Juventus che va vanti da almeno 15 anni. 

Come ho scritto prima sono il primo a credere alla malafede dei giornalisti (anche solo per vendere qualche copia in piu) ma in questo caso la frase che viene fuori e' talmente ridicola da essere un boomerang, solo per questo credo che volessero scrivere diversamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da come è (malamente) formulata la frase, si capisce che il giornalista ha sperato Bonucci fosse in fuorigioco e poi è arrivata la doccia ghiacciata. Il risultato è questo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, _Alex_ said:

Da come è (malamente) formulata la frase, si capisce che il giornalista ha sperato Bonucci fosse in fuorigioco e poi è arrivata la doccia ghiacciata. Il risultato è questo.

Probabile .ghgh Anch'io comunque per 2min buoni mentre esultavano (e prima di vedere il secondo replay) ho temuto che l'annullassero per quel motivo, perche dal primo replay non si era visto Sabelli mentre si vedeva Bonucci solo davanti al portiere che salta per far passare il pallone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, LadyJay said:

 

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

Ah ecco... allora avevo indovinato, anche se non e' che sarebbe stato "piu corretto" col condizionale, perche' senza condizionale resta una frase senza senso. Speravo gliel'avessero cambiato per motivi di spazio invece persevera, peggio per lui.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, ForeverNedved ha scritto:

Di che vi scandalizzate?

Anche a me è capitato di bombarmi Belén, anche se non l'ho mai vista dal vivo.

si chiama pippa 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tra l altro, nessuno lo fa notare e la cosa mi indegna, anche il primo gol della Juve è palesemente in fuorigioco se Chancellor fosse stato un giocatore della Juve

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, LadyJay ha scritto:

La toppa è peggio del buco (dall'autore dell'articolo) .doh

 

Diciamo che più corretto sarebbe stato scrivere “sarebbe fuorigioco attivo”, ma davvero voialtri non avete di meglio da fare o seriamente non capite cosa c’è scritto? Perché mi preoccuperei per voi.

 

Secondo me bastava ammettere di aver omesso una sola parola.

 

"Sulla ribattuta vincente di Pjanic Bonucci effettivamente è in fuorigioco attivo: apre le gambe per far passare il pallone e copre la visuale al portiere, ma purtroppo lo tiene in gioco Sabelli.
Rete regolare dunque"

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Cheap Honesty ha scritto:

Troppo complicato scrivere che il fuorigioco non c'è e il goal è regolare?

Bastava scrivere "Sul secondo gol della Juve i giocatori del Brescia chiedono un fuorigioco di Bonucci che partecipa all'azione con un velo ma il giocatore è in posizione regolare tenuto in gioco da Sabelli!"

 

Ma niente da fare su un gol decisivo della Juve dev'essere sempre gettata quell'ombra di irregolarità da dare in pasto agli antijuventini, da qui il fuorigioco attivo di Bonucci!  

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.