Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

CorSera: "Juventus, altro ricorso su Calciopoli per lo scudetto assegnato all’Inter nel 2006. Si ritorna al Collegio di garanzia. Entro 30 giorni sarà fissata l’udienza"

Recommended Posts

 

 

 Calciopoli, dove eravamo rimasti? Al 6 agosto, a Roma, alla sentenza della Corte d’Appello federale che aveva respinto le richieste della Juventus (nella foto il presidente Andrea Agnelli), sul tema dello scudetto assegnato all’Inter nel 2006. Contro quella decisione il club bianconero ha deciso di presentare ricorso al Collegio di garanzia dello Sport del Coni. Che però si era già pronunciato il 6 maggio, chiarendo come non ci fossero più spazi di impugnazione di fronte alla giustizia sportiva. Tra le motivazioni addotte nel ricorso, gli avvocati Chiappero e Landi citano la circostanza che i giudici della Corte d’Appello erano decaduti dopo l’entrata in vigore del nuovo codice, eccezione contestata dagli avvocati Figc Medugno e Viglione. Un passo indietro. A dicembre 2018 la Corte di Cassazione aveva chiuso il procedimento di fronte alla giustizia ordinaria. Si pensava fosse la fine di Calciopoli, ma da allora la Juventus ha presentato due nuovi ricorsi: il primo dichiarato inammissibile dal Collegio di garanzia, la cui decisione è stata impugnata al Tar dalla Juve, e il secondo al Tribunale federale, che lo ha dichiarato a sua volta inammissibile. In Corte d’Appello la Juventus aveva presentato richiesta di sospensione in attesa del Tar e aveva domandato la revoca dello scudetto dell’Inter. Entrambe respinte, perciò si torna al Collegio di garanzia. Entro 30 giorni sarà fissata l’udienza.

 

Fonte: Il Corriere della Sera

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se non ricordo male le sentenze non erano nel merito ma sulla irricevibilità degli stessi. 

Cioè non si è discusso se la Juve avesse torto o ragione ma semplicemente il tribunale dichiarava la sua non competenza e pertanto il ricorso era inammissibile

O ricordo male io? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Se non ricordo male le sentenze non erano nel merito ma sulla irricevibilità degli stessi. 

Cioè non si è discusso se la Juve avesse torto o ragione ma semplicemente il tribunale dichiarava la sua non competenza e pertanto il ricorso era inammissibile

O ricordo male io? 

Ricordi bene.

Intanto la farsa continua...

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma il tas di Losanna entro il 2100? Prima ci ripassiamo i tribunali italiani una ventina di volte...? Ci darei un taglio stiamo diventando francamente ridicoli... O il TAS o NULLA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Ma il tas di Losanna entro il 2100? Prima ci ripassiamo i tribunali italiani una ventina di volte...? Ci darei un taglio stiamo diventando francamente ridicoli... O il TAS o NULLA.

se l'ultima volta la cassazione ha deciso che la competenza non è in sede ordinaria ma in quella sportiva, si deve rifare la trafila.

In cui come abbiamo visto si continua imperterriti a dire che il caso non è ammissibile. Ebbene, penso che dopo aver completato la trafila

sportiva per la seconda volta. A quel punto qualcosa deve pur succedere. A quel punto lo Stato o non so chi ne dovrà rispondere...

perchè non è possibile che gistizia ordina e giustizia sportiva siano entramebe incompetenti per decidere. Ci sarebbe un vulnus giudiziario.

Che la corte europea o chi per essa,  dovrà districare.

 

 

  • Mi Piace 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sono fior di professionisti che sanno ciò che fanno e perché lo fanno. Non è tempo perso. Lottare fino alla fine almeno per revocare il cartone all'inter.

  • Mi Piace 15

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

se l'ultima volta la cassazione ha deciso che la competenza non è in sede ordinaria ma in quella sportiva, si deve rifare la trafila.

In cui come abbiamo visto si continua imperterriti a dire che il caso non è ammissibile. Ebbene, penso che dopo aver completato la trafila

sportiva per la seconda volta. A quel punto qualcosa deve pur succedere. A quel punto lo Stato o non so chi ne dovrà rispondere...

perchè non è possibile che gistizia ordina e giustizia sportiva siano entramebe incompetenti per decidere. Ci sarebbe un vulnus giudiziario.

Che la corte europea o chi per essa,  dovrà districare.

 

 

Mo' mi sei diventato pure giurista?? 

Ogni giorno una scoperta nuova...vuoi vedere che quei baffoni nascondevano un segreto?? E bravo Dinuzzo... :d

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, giorgino ha scritto:

Mo' mi sei diventato pure giurista?? 

Ogni giorno una scoperta nuova...vuoi vedere che quei baffoni nascondevano un segreto?? E bravo Dinuzzo... :d

no è che da giovane, ero uno dei 3 giudici di riserva di giochi senza frontiere (ora denominati Eurogames).

Per questo mi trovi così preparato.  .ok

 

 

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sarà inammissibile o non si troverà chi dovrà analizzarlo e prendere una decisione? Da anni questo stanno facendo. Ce ne fosse stato uno che ci avesse spiegato perchè i prescritti, con lo scudetto in premio per la loro estraneità dalle dinamiche di farsopoli, beccati a fare come e peggio degli altri, ancora mantengano quel premio!

Adesso, HaranBanjo ha scritto:

Finora nessun giudice si dichiara competente: questa è l'unica verità

Il primo che si dichiarasse competente, come ovvia conseguenza, dovrebbe togliere loro lo scudetto di cartone ed evidentemente c'è chi ha forti interessi nel lasciarlo lì.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

no è che da giovane, ero uno dei 3 giudici di riserva di giochi senza frontiere (ora denominati Eurogames).

Per questo mi trovi così preparato.  .ok

 

 

Non me ne perdevo una puntata...


"Trois-deux-un...."  :d

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, giorgino ha scritto:

Non me ne perdevo una puntata...


"Trois-deux-un...."  :d

non mi hanno mai promosso a giudice titolare, dicevano che da juventino dovevo essere semmai giudicato, non giudicare :(

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma il ricorso di Misson?

C'era un periodo in cui i forum erano inondati da richiesta di offerte per sostenere il ricorso di Misson e schiere di gente che scriveva ogni 2 minuti Io tifo solo Misson (cit.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

agnelli negli anni doveva piazzare gente sua nei tribunali e in Figc 

In Italia così funziona 

Basta vedere come fa una certa parte politica

Non credo lo abbia mai fatto, quindi  è inutile farsi prendere per il sedere 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Sarà inammissibile o non si troverà chi dovrà analizzarlo e prendere una decisione? Da anni questo stanno facendo. Ce ne fosse stato uno che ci avesse spiegato perchè i prescritti, con lo scudetto in premio per la loro estraneità dalle dinamiche di farsopoli, beccati a fare come e peggio degli altri, ancora mantengano quel premio!

Il primo che si dichiarasse competente, come ovvia conseguenza, dovrebbe togliere loro lo scudetto di cartone ed evidentemente c'è chi ha forti interessi nel lasciarlo lì.

E normale perché tutto ciò implica il fatto che se fosse stata giudicata al tempo gli scudi taroccati di fila NON li avrebbe vinti triplete compreso....figurati che per condannare Moggi dopo che gli arbitri sono stati assolti dopo che è stata smontata la tesi farlocca dei sorteggi truccati dopo che ecc.....e stato condannato per "pericolo di reato" ,della serie non hai fatto  nulla ma ti condanno perché POTEVI farlo visto i rapporti che avevi con tutti....rapporti che avevano anche gli altri...anzi,chi lavorava dietro le quinte erano altri che conosciamo bene tutti.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogni tanto riesce fuori questa storia e tra qualche anno al 2345 ricorso non ci si ricordera piu nemmeno il motivo del ricorso stesso e si dovra fare un ricorso speciale per scoprirlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.