Nicchi: "L'intervento di De Ligt non è da rigore, la regola è chiara, chi dice altro non conosce il regolamento

[RogerWaters 20.935]

1 ora fa, Samoa ha scritto:

Si ma fa presto l'antijuventino:

 

"la regola è sbagliata,va cambiata"  

Siamo oltre, per sconcerti è rigore "nonostante la regola " 

[77luca 3.852]

Io onestamente non conoscevo il regolamento e le interpretazioni e credevo fosse rigore netto vedendo la partita. Devo dire che anche leggendo qui ho trovato molti interventi inesatti che spiegavano perché non fosse rigore. Determinante il distinguo tra tentativo di giocata e semplice opposizione al pallone. Nel secondo caso anche se la palla ti picchia per dire su una gamba prima e poi sul braccio largo é rigore.  Ieri sera , Conti del Milan, avesse toccato la palla di testa prima che col braccio, non si sarebbe visto assegnare il rigore  come deligt.  

[black&whitetiger 12.326]

11 minuti fa, robbiegobbo ha scritto:

Comunque se non la toccava con la gamba era rigore. Per cui si poteva assegnare...

Proprio perchè ha preso la palla prima col piede non è rigore è come dire che sono entrato in scivolata sul pallone e se lo mancavo facevo rigore perchè avrei travolto l'avversario, comunque guarda che se ciccava completamente la palla questa non gli sarebbe mai finita sul braccio cambia direzione proprio x la deviazione col piede con questa che gli rimbalza sotto il sedere e poi gli tocca il braccio dietro!

[77luca 3.852]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

Inutile spiegare, gli italiani le regole le sanno... è che strumentalizzano ogni cosa in funzione del proprio tornaconto personale, nel calcio come nella politica e in ogni altro contesto sociale.

Subito dopo essere uscito dallo stadio stavo seguendo radio sportiva (che solitamente non è neppure tanto parziale, anzi), sentire il conduttore dire che "si, c'è stato il tentativo di giocata di De Ligt, ma nelle ultime settimane è uscito un aggiornamento nel quale si dice che tutto è subordinato al tipo di scivolata, se a braccia aperte o no" spiega tutta la malafede che pervade questo paese.

Ho mandato un vocale per spiegargli la * che stavano reiterando, ma ovviamente hanno proseguito con la stessa vergognosa cantilena.

Io di preciso le regole non le sapevo. La distinzione tra giocata e opposizione alla palla non la conoscevo in relazione al fatto di toccare prima con un'altra parte del corpo. Vedendo la partita credevo fosse rigore netto. Sinceramente. Meglio cosí. Rimango dubbioso , in assoluto ( a prescindere da questo caso , dalla juve ecc...) che un tocco di quel tipo non debba essere punito. Col giocatore avversario dietro a due passi dalla porta. 

[robby75 3.281]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Proprio perchè ha preso la palla prima col piede non è rigore è come dire che sono entrato in scivolata sul pallone e se lo mancavo facevo rigore perchè avrei travolto l'avversario, comunque guarda che se ciccava completamente la palla questa non gli sarebbe mai finita sul braccio cambia direzione proprio x la deviazione col piede con questa che gli rimbalza sotto il sedere e poi gli tocca il braccio dietro!

Perdonami, ero ironico ovviamente... Era x dire che tanto ormai la realtà dei fatti non interessa più a (quasi) nessuno..😜

[johnmalkovich 6.278]

56 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

E subito dopo averla cambiata, alla prima partita, rigore in favore della Juve per un fallo del genere (che col vecchio regolamento non lo sarebbe stato)

 

Sono degli illusi. Sarebbe come quando hanno introdotto il var, così la Juve non vince più.

Invece non è cambiato nulla.

 

Quando si parla di calcio e Juventus, chi non ci tifa si tramuta in un fesso certificato e garantito, senza distinzioni alcune di - -classi- -, compresi luminari vari con km di titoli in curriculum!  

[garrison 44.998]

7 minuti fa, 77luca ha scritto:

Io onestamente non conoscevo il regolamento e le interpretazioni e credevo fosse rigore netto vedendo la partita. Devo dire che anche leggendo qui ho trovato molti interventi inesatti che spiegavano perché non fosse rigore. Determinante il distinguo tra tentativo di giocata e semplice opposizione al pallone. Nel secondo caso anche se la palla ti picchia per dire su una gamba prima e poi sul braccio largo é rigore.  Ieri sera , Conti del Milan, avesse toccato la palla di testa prima che col braccio, non si sarebbe visto assegnare il rigore  come deligt.  

Ammazza, é un bel non conoscere, "rigore netto" manco Pistocchi penso lo affermerebbe.

Comunque é anche colpa della IB che con queste modifiche di interpretazione del fallo di mano, di cui non si sentiva il bisogno, adesso fanno sì che ad ogni palla colpita in area non coi piedi tutti i giocatori chiedano i falli di mano.

[77luca 3.852]

Cosa assurda è che sul regolamento ci sia scritto sempre, a proposito di queste cose " di solito". Come dire, se passi col rosso e picchi , di solito, hai torto. Cosa vuol dire? É un regolamento e deve essere più chiaro. Scrivendo così lasci una discrezionalità enorme. Ovvio che poi si discuta.

[black&whitetiger 12.326]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

Io di preciso le regole non le sapevo. La distinzione tra giocata e opposizione alla palla non la conoscevo in relazione al fatto di toccare prima con un'altra parte del corpo. Vedendo la partita credevo fosse rigore netto. Sinceramente. Meglio cosí. Rimango dubbioso , in assoluto ( a prescindere da questo caso , dalla juve ecc...) che un tocco di quel tipo non debba essere punito. Col giocatore avversario dietro a due passi dalla porta. 

Guarda è successo una settimana fa la stessa cosa in Francia Turchia, proprio un nostro giocatore Demiral su un cross teso va di testa in tuffo x anticipare l'attaccante prende la palla di testa x spedirla in corner e dopo averla colpita di testa gli va sulla mano sinistra, giocatori francesi che chiedono il rigore e arbitro che mima che il giocatore aveva preso prima la palla di testa e non direttamente con la mano!

[Nibbler 3.314]

Ma nicchi era andato a parlare a furor di popolo a merpubblica anche dopo i tuffi di callejon e mertens?

[77luca 3.852]

Adesso, garrison ha scritto:

Ammazza, é un bel non conoscere, "rigore netto" manco Pistocchi penso lo affermerebbe.

Comunque é anche colpa della IB che con queste modifiche di interpretazione del fallo di mano, di cui non si sentiva il bisogno, adesso fanno sì che ad ogni palla colpita in area non coi piedi tutti i giocatori chiedano i falli di mano.

Beh guarda che la distinzione tra tentativo di giocata e opposizione semplice non è poco. Inoltre il regolamento mette sempre " di solito". Che vuol dire? Un regolamento è un regolamento sempre, non "di solito"

[77luca 3.852]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Guarda è successo una settimana fa la stessa cosa in Francia Turchia, proprio un nostro giocatore Demiral su un cross teso va di testa in tuffo x anticipare l'attaccante prende la palla di testa x spedirla in corner e dopo averla colpita di testa gli va sulla mano sinistra, giocatori francesi che chiedono il rigore e arbitro che mima che il giocatore aveva preso prima la palla di testa e non direttamente con la mano!

Esatto. E ieri sera Conti, se per fortuna la tocca appena di testa e poi di mano, evita il rigore. A prescindere da deligt, credo che qualcosa vada rivisto alla fine di quest'anno.

[Atride 1.499]

1 ora fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Il caro nicchi invece mi spieghi perché non hanno fischiato il rigore sul fallo subito da de ligt sul corner. 

 

Perché mi sono rotto le palle sentire polemiche sul nulla, ma nel frattempo alla juve non vengono assegnati rigori netti o falli subiti, come nell'occasione del pareggio del Bologna 

 

Succede perche la nostra società non parla,tace e subisce e se anche parlasse,sono sicuro che già da questo forum arriverebberò critiche,tipo "noi non siamo come gli interisti e i napoletani,abbiamo uno stile" e poi dai media con afffermazioni,tipo "ecco l'arroganza del potere" ecc.ecc.

Quindi secondo me la cosa mgliore da fare dopo una parrtita è quella di chiudere tutto,mandando a quel paese media e tifosi avversari,lasciando che affoghini tutti nella loro bile!

[garrison 44.998]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

Beh guarda che la distinzione tra tentativo di giocata e opposizione semplice non è poco. Inoltre il regolamento mette sempre " di solito". Che vuol dire? Un regolamento è un regolamento sempre, non "di solito"

Ma non é vero, tutte le leggi, regolamenti, norme prevedono clausole in bianco lasciate all'interpretazione del giudice/arbitro.

Se no il risultato sono quei lunghissimi elenchi di comportamenti vietati (ne abbiamo un esempio anche noi nell'Angolo dei guru...) in cui si cerca di inserire tutte le fattispecie possibili col risultato che ne spuntano di nuove e non sai come comportarti.

[black&whitetiger 12.326]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

Beh guarda che la distinzione tra tentativo di giocata e opposizione semplice non è poco. Inoltre il regolamento mette sempre " di solito". Che vuol dire? Un regolamento è un regolamento sempre, non "di solito"

Di solito perchè si presume sempre l'involontarietà del giocatore nel toccarla con le mani come la congruità del movimento delle braccia, ma se si vedeva per esempio al VAR che il tocco di mano successivo è volontario pensa a De Ligt che entra in scivolata per giocarla come ha fatto sabato sera e dopo la deviazione la palla s'impennava e lui vedendosi scavalcato improvvisamente alzava il braccio e la fermava a quel punto l'arbitro avrebbe dato rigore, non è per il fatto di aver fatto una giocata intenzionale che poi poteva fare qualsiasi cosa con le mani!

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Adesso, Atride ha scritto:

Succede perche la nostra società non parla,tace e subisce e se anche parlasse,sono sicuro che già da questo forum arriverebberò critiche,tipo "noi non siamo come gli interisti e i napoletani,abbiamo uno stile" e poi dai media con afffermazioni,tipo "ecco l'arroganza del potere" ecc.ecc.

Quindi secondo me la cosa mgliore da fare dopo una parrtita è quella di chiudere tutto,mandando a quel paese media e tifosi avversari,lasciando che affoghini tutti nella loro bile!

ma che dovrebbe dire la società?

Il Bologna non si è lamentato....

Appena subito il post partita, lo studio sky ha detto senza tentennamenti che non era rigore... 

non so Dazn...

 

Che dovrebbe fare oggi Agnelli o Paratici, intervenire e rispondere ai deliri di Zazzaroni o Sconcerti quando la maggior parte ha riconosciuto che il regolamento parla chiaro?

[Semper Fideles 1.523]

Purtroppo in Italia il giornalismo sportivo è un qualcosa di raccapricciante, stiamo ancora a discutere di un episodio irrilevante ai fini del regolamento ( al massimo si potrebbe parlare del rigore per fallo su De Ligt dopo 10 minuti, del mancato rosso a Sansone, dei dubbi sui goal di Pjanic e Danilo, ma figurarsi).

Tutto ciò contribuisce a creare un clima malsano e impedisce di parlare del calcio vero, quello giocato.

Per tutto questo dobbiamo dire anche grazie a

- programmi trash come Tiki Taka, che trasporta in tv le chiacchiere e i litigi insulsi, degradanti e caciaroni tipici dei peggior bar;

- il fan magazine dell'inter, ovvero la cacchetta dello sport, con le moviole delle nostre partite fatte ad hoc per aizzare l'antijuventino medio, a dispetto degli episodi regolari e dei torti che subiamo;

- il corriere dello sport, redatto da un personaggio antijuventino e pessimo ( quello che ha fatto a Mihaijlovic è solo la punta dell'iceberg), in cerca della polemica anche quando non esiste;

- personaggi schierati a livello di tifo ( e spesso antijuventini) come Varriale in televisione, ripescato vergognosamente da Rai Italia come vicedirettore di Rai sport. Ma d'altronde quello è il posto perfetto per lui, redazione sportiva molto mediocre come qualità del prodotto, popolata da gente raccomandata, concezione e preparazione del calcio vetusta rimasta indietro agli anni 80-90, studi e grafiche che sembrano quelle di una tv locale a basso budget e picchi di antijuventinismo niente male ( vedi Milan-Juve dell'anno scorso, per dirne una). 

[italiauno61 2.957]

Ragazzi, tanto è come combattere contro i mulini a vento.

[Horus83 646]

Quanti utenti “sportivi “ c’erano però sabato sera....

[O' Rei David 4.346]

21 minuti fa, garrison ha scritto:

Però per par condicio ricordo che 6 anni fa (il tempo passa...) quando l'arbitro Guida non fischiò, giustamente, un rigore contro il Genoa per un presunto mani all'ultimo minuto di Granqvist accostabile come caso a quello di oggi (palla che colpisce prima il piede e poi per l'errato intervento la mano - anzi in quel caso anche più netto -) non solo Conte si presentò inviperito in conferenza stampa ma qui se ne dissero di ogni contro l'arbitro (napoletano) e la sua decisione.

Quindi, per me, non é "l'odio verso la Juventus", semplicemente anche noi ed in generale il tifoso medio italiano é totalmente incapace di essere imparziale ed é inutile che facciamo le verginelle imparziali.

Vale anche il contrario, ossia, dopo aver fatto di tutto per giustificare l'ingiustificabile (perchè per me a differenza tua quello di Granqvist rimane rigore tutta la vita, con il braccio più largo della storia del calcio, se poi se la tira addosso da solo vale zero perchè non puoi intervenire con il braccio in quel modo, ripeto, parere mio personale) hanno dovuto inventarsi di tutto, citando regolamenti ad minchiam per mesi e addirittura facendone il simbolo del "non rigore" (ricordo una presentazione di Rizzoli dove riproponeva quell'intervento come esempio di rigore da NON CONCEDERE) ora non possono rimangiarsi tutto e cominciano con le retromarce patetiche del "Sì, il regolamento dice così, ma è sbagliato". Quanto di più italiota, ipocrita e ributtante esista al mondo. Robe già viste e alla fine anche divertenti nella loro pochezza e stupidità

[enzobing76 3.075]

1 ora fa, zoff70 ha scritto:

E che cavolo, stavo mangiando!

Chiedo ai moderatori ma non andrebbe censurata sta foto!?!

Scherzi a parte dopo il caso Sinisa sto tizio lo reggo davvero poco...tradire un amico su una questione di vita o morte per due click in più...ma quanto devi essere marcio?

[77luca 3.852]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma non é vero, tutte le leggi, regolamenti, norme prevedono clausole in bianco lasciate all'interpretazione del giudice/arbitro.

Se no il risultato sono quei lunghissimi elenchi di comportamenti vietati (ne abbiamo un esempio anche noi nell'Angolo dei guru...) in cui si cerca di inserire tutte le fattispecie possibili col risultato che ne spuntano di nuove e non sai come comportarti.

Ma sì, cerca nel codice della strada allo stop, di solito, devi fermarti. Se mi dici così apri la pagina delle interpretazioni e un arbitro fa quello che vuole. Se mi dici che in questo caso non è rigore, non è rigore. Ci sono casi in cui deligt che entra così, toccando la palla col piede e poi con la mano , fa rigore? , volendo giocare il pallone? L'unico modo penso sia quello che l'arbiteo pensi che non volesse giocare la palla ma soltanto opporvisi, peró allora tutto è possibile.

[garrison 44.998]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Vale anche il contrario, ossia, dopo aver fatto di tutto per giustificare l'ingiustificabile (perchè per me a differenza tua quello di Granqvist rimane rigore tutta la vita, con il braccio più largo della storia del calcio, se poi se la tira addosso da solo vale zero perchè non puoi intervenire con il braccio in quel modo, ripeto, parere mio personale) hanno dovuto inventarsi di tutto, citando regolamenti ad minchiam per mesi e addirittura facendone il simbolo del "non rigore" (ricordo una presentazione di Rizzoli dove riproponeva quell'intervento come esempio di rigore da NON CONCEDERE) ora non possono rimangiarsi tutto e cominciano con le retromarce patetiche del "Sì, il regolamento dice così, ma è sbagliato". Quanto di più italiota, ipocrita e ributtante esista al mondo. Robe già viste e alla fine anche divertenti nella loro pochezza e stupidità

Mah, ribadendo che quello non era assolutamente rigore visto che non c'era manifestamente alcuna volontarietà (e comunque all'epoca il var non c'era), ribadisco che per me é inutile parlare di ipocrisia italiota e poi comportarsi esattamente nello stesso modo quando tocca alla Juve subire decisioni "contrarie".

In qualunque paese normale dell'arbitro di sabato non si parlerebbe neppure.

Ho visto ieri convalidare un gol al Manchester United malgrado un evidente fallo...non penso che oggi in Inghilterra se ne parli ancora...

[eli2000 6.058]

1 ora fa, Ju Solo ha scritto:

Si ok, non è rigore, il regolamento parla chiaro...

 

...

 

...

 

...

 

Ma però...

 

 

Ma però..... Del fallo SU De Ligt perchè Nicchi non parla? Solo quando i dubbi sono contro di noi?

Ieri sera la banda Caressa, non potendo affermare che era rigore, ha evidenziato il fallo di pjanic (non quello su Cuadrado). Basta. Sui media la juve deve intervenire

[77luca 3.852]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Di solito perchè si presume sempre l'involontarietà del giocatore nel toccarla con le mani come la congruità del movimento delle braccia, ma se si vedeva per esempio al VAR che il tocco di mano successivo è volontario pensa a De Ligt che entra in scivolata per giocarla come ha fatto sabato sera e dopo la deviazione la palla s'impennava e lui vedendosi scavalcato improvvisamente alzava il braccio e la fermava a quel punto l'arbitro avrebbe dato rigore, non è per il fatto di aver fatto una giocata intenzionale che poi poteva fare qualsiasi cosa con le mani!

Eh lo so. Ma rimane un vespaio. I casi come quelli che dici tu saranno uno su mille, perchè anche quando lo fanno, spesso lo fanno bene. A regolamento adesso quello NON è assolutamente rigore. Per come vedo io il calcio, se a fine stagione mi dicessero fai tu le regole, quello è un caso (per pericolosità della situazione, intervento maldestro, pallone che viene da distante) in cui assegnerei sempre il penalty. Lo giudicherei come Conti ieri sera. Assurdo che se l'avesse toccata di testa si sarebbe "salvato" . Non esiste. Questo come discorso generale,  ma sono opinioni.