Nicchi: "L'intervento di De Ligt non è da rigore, la regola è chiara, chi dice altro non conosce il regolamento

[77luca 3.863]

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ancora...conti nn tiene il braccio largo CONTI ALLARGA APPOSTA il braccio per prendere la palla = fallo di mano volontario che è sempre e cmq rigore (anche se prima l avesse toccata con la testa o coi piedi)

l’ipotetico e eventuale tocco di testa di conti IPOTETICO EEVENTUALE, non varrebbe a salvarlo solo dopo aver giudicato la posizione del braccio eccessivamente innaturale. È evidente che non  è il caso di ieri sera in cui 1) non tocca con la testa, forse con un ciuffo di capelli al max, 2) se ne accorge e va di mano. A me sembra solo strano che , se la piglia di testa e se la spara su un braccio, non sia rigore .  Punto. Dicesi ipotesi, togli Conti , mettici mio cugino che ne so. O che devi valutare quanto sia innaturale la posizione del braccio per concederlo, questo perchè farlo potrebbe essere anche complicato o controverso. Ma , ripeto sono opinioni. Non c’entra nulla coi fatti accaduti che sono diversi.  Non intendo dire che che il tocco di testa avrebbe sanato il tocco di conti, anche se , leggendo il blog di un noto arbitro, in molti hanno posto la domanda. Non è che avere dubbi è reato. Non faccio l’arbitro e non scrivo regolamenti, sai com’è. Se miocugino riesce abeccare la palla di testa, è ovvio che avrà il braccio in un’altra posizione, ,a fa un intervento goffo e la palla va a finire su un braccio, staccato dal corpo, rigore o no?

[Viashino 1.720]

1 ora fa, JFabio ha scritto:

 

 

 

rispondo a tutti in una volta sola

 

voi dovreste vivere il calcio in modo molto più tranquillo e pensare che possono esistere persone con opinioni diverse dalle vostre e che non devono necessariamente essere insultati per questo.

Grazie!

Devi però aspettarti delle critiche se sostieni qualcosa di sbagliato, in questo caso affermare che sia rigore un intervento che il regolamento prevede chiaramente come non sanzionabile. Perfettamente d’accordo sull’evitare le offese.

[Milo Il Rampollo 6.508]

3 ore fa, Samoa ha scritto:

Si ma fa presto l'antijuventino:

 

"la regola è sbagliata,va cambiata"  

Finchè non capita a lui ovviamente  

Allora torna ad essere corretta.

[Black Sabbath 2.640]

Ma noooooo, non è vero!

 

La Juventus ha rubbbbbbbato...non si discute!!!

[ilcalciononeplaystation 1.389]

A me personalmente ciò che infastidisce più di tutto sono le valutazioni del dopo partita:

Aldilà degli episodi, che per correttezza deontologica da parte dei media, andrebbero analizzati tutti in modo cronologico e non ad minchiam come fanno loro per indirizzare il sentimento popolare, ciò che a me disgusta sta nel trattare amplificando o sminuendo a secondo chi.

2 settimane fa,è stato descritto come un capolavoro l'arbitraggio di Rocchi contro quelli la, ebbene io sono convinto,mi ci giocherei tutto con un all in,che a parte rovesciata,il rigore su Betancour,la caccia al uomo scientificamente effettuata nei ns confronti (23 falli - Primo ammonito a 10 mn dal termine) avrebbe scatenato un inferno mediatico nei nostri confronti come da tradizione,questo è imho qualcosa di insopportabile.

[RobertoDub 2.194]

21 minutes ago, Viashino said:

Devi però aspettarti delle critiche se sostieni qualcosa di sbagliato, in questo caso affermare che sia rigore un intervento che il regolamento prevede chiaramente come di solito  non sanzionabile. Perfettamente d’accordo sull’evitare le offese.

Fixed

[Rux 3.344]

Non si aspettava altro.. in questo campionato ci sono state tantissime scelte dubbie, come i rigori concessi al Napoli le prime giornate, ma anche molti altri a favore anche dell'Inter ma... ops, primo episodio "discutibile" pro-Juve (che regolamento alla mano non esiste, ma vabbe) e si è trovata subito la scusa per giustificare i propri fallimenti: campionato rubbbbato, falzato, palazzo, poteri forti.... 

[Maxxo74 13.886]

1 ora fa, nicolascage ha scritto:

importa perche' se da regolamento andava ammonito il Bologna doveva rimanere in dieci dal 60' ... ma nessuno ne parla

infatti il mio commento era riferito proprio a  questo... non è un giocatore della juve e quindi i media non ne parlano. A parti invertite si sa... avrebbero fatto trasmissioni dedicate al fatto che la juve doveva restare in 10

[black&whitetiger 12.332]

34 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Finchè non capita a lui ovviamente  

Allora torna ad essere corretta.

Che poi l'indaista ha una memoria molta corta, Inda Lazio finita poi a 0 a 0, ci fu un episodio dove Immobile crossa mano di Skriniar e Rocchi assegna il rigore poi richiamato dal VAR fanno vedere che c'è un precedente tocco di piede del giocatore prima di finirgli sul braccio e l'arbitro toglie il rigore!

[AngriJuve 4.799]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Però per par condicio ricordo che 6 anni fa (il tempo passa...) quando l'arbitro Guida non fischiò, giustamente, un rigore contro il Genoa per un presunto mani all'ultimo minuto di Granqvist accostabile come caso a quello di oggi (palla che colpisce prima il piede e poi per l'errato intervento la mano - anzi in quel caso anche più netto -) non solo Conte si presentò inviperito in conferenza stampa ma qui se ne dissero di ogni contro l'arbitro (napoletano) e la sua decisione.

Quindi, per me, non é "l'odio verso la Juventus", semplicemente anche noi ed in generale il tifoso medio italiano é totalmente incapace di essere imparziale ed é inutile che facciamo le verginelle imparziali.

si ricordo, anche io all'epoca mi scagliai contro l'arbitro. Ma perchè, ammetto la mia ignoranza, non conoscevo bene la regola

[Black&White Legend 5.234]

Ecco...Sconcertone per dirne uno...è tra quelli che non conoscono il regolamento.

O meglio: pretendono che il proprio parere abbia maggiore valenza rispetto ad un pezzo di carta che canta.

A lui frega niente, è rigore.

 

Il problema sta tutto qui, ognuno si fa la regola come gli pare.
Anarchia applicata al calcio.

 

Poi ci si chiede perchè ci sono tante tensioni nel calcio.

Ognuno fa come gli pare, te credo...

[andy_gobbo 8.225]

2 ore fa, JFabio ha scritto:

 

 

 

rispondo a tutti in una volta sola

 

voi dovreste vivere il calcio in modo molto più tranquillo e pensare che possono esistere persone con opinioni diverse dalle vostre e che non devono necessariamente essere insultati per questo.

Grazie!

Non volevo insultarti, se l'ho fatto, o se il mio tono è risultato troppo aspro, me ne scuso 👍

Ma anche tu , ti prego, non entrare a fare parte della schiera di quelli che mettono in croce un calciatore per un episodio o un momento, o una partita negativa.

Deligt sta facendo meglio delle più rosee aspettative, a mio parere...

[Viashino 1.720]

28 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Fixed

No, mi dispiace : a termine di regolamento, gli interventi come quelli di De Ligt non sono sanzionabile, mai, e non di solito.  Se l'arbitro dovesse fischiare, sbaglierebbe.

[Atride 1.499]

2 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

ma che dovrebbe dire la società?

Il Bologna non si è lamentato....

Appena subito il post partita, lo studio sky ha detto senza tentennamenti che non era rigore... 

non so Dazn...

 

Che dovrebbe fare oggi Agnelli o Paratici, intervenire e rispondere ai deliri di Zazzaroni o Sconcerti quando la maggior parte ha riconosciuto che il regolamento parla chiaro?

Io parlo in generale,non dell'episodio in questione!

 

[Campo Combi 4.462]

4 ore fa, SteJuve1987 ha scritto:

Quando succede a noi poi puntualmente si spulcia tutto il regolamento e se non si trova nulla va cambiato il regolamento...tutto sto casino per un non rigore..  abbastanza triste la cosa.. Bravo nicchi quando dice che sono pochi a conoscere le regole… anche se mi vien da pensar male e dire che magari le sanno pure le regole certi giornalisti ma la polemica sulla juve fa vendere di piu

le sanno benissimo, tanto piu questa del fallo di mano che e' identica a come e' da anni e anni a questa parte.

anche prima del cambio di regolamento se si colpiva la palla prima con una parte del corpo e poi con la mano NON era fallo

[Alessandro29 2.347]

Ne stiamo ancora a parlare? L'Italia è il Paese delle polemiche.

Però l'intervento da wrestling su De Ligt nel primo tempo non l'ha visto nessuno.

Non c'è alcuna cultura sportiva in questo Paese, a cominciare dai giornali.

[aotearoa 1.767]

4 ore fa, JFabio ha scritto:

io dico che ci è andata bene, l'ennesima cavolata di De Ligt ci stava per costare una partita dominata che non abbiamo saputo chiudere con il 3° gol.

il regolamento è questo quindi non ci sono dubbi sul fatto che non sia rigore, ma sono convinto che debba essere cambiato perché a parti invertite il rigore lo avrei voluto vedere fischiato.

Dal mio punto di vista in area se la prendi con la mano non è rigore solo quando non braccio non aumenta il volume del corpo e il tiro non è indirizzato alla porta.

per tutti gli altri casi, quindi braccio largo o braccio aderente ma che devia un tiro diretto in porta deve essere rigore.

 

poi io sarei per eliminare la ribattuta sul rigore in caso di parata del portiere e permetterlo solo se il pallone colpisce il palo.

guarda, proprio in quell'azione, non mi sento di dire che è stata una cavolata... è stata più cavolata quella con l'inter... ma col bologna proprio non mi sento di dire che è stata una cavolata... 

[teioh 2.708]

Quanto scommettiamo che se non gia nella prossima, in una delle giornate successive questa storia tornerà a galla? Praticamente d'ora in avanti ogni rigore dato per fallo di mano tutti diranno "Eh ma non lo avete dato contro la Juve mentre adesso lo date!!!".
Mi ci gioco le ferie del mese ;D

[Alessandro29 2.347]

25 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Ecco...Sconcertone per dirne uno...è tra quelli che non conoscono il regolamento.

O meglio: pretendono che il proprio parere abbia maggiore valenza rispetto ad un pezzo di carta che canta.

A lui frega niente, è rigore.

 

Il problema sta tutto qui, ognuno si fa la regola come gli pare.
Anarchia applicata al calcio.

 

Poi ci si chiede perchè ci sono tante tensioni nel calcio.

Ognuno fa come gli pare, te credo...

L'ho sentito poco fa in radio, ha detto della regola ma che quello per lui è rigore, in quanto "colpa" dell'intervento sbagliato di De Ligt, del suo errore tecnico...

[enzobing76 3.075]

Mah a me la regola sui falli di mano in area pare chiara.

Allora se il difensore ha il braccio attaccato al corpo ok, se ce l'ha staccato io lo porterei subito al PS che si ride e si scherza ma senza un braccio è brutto vivere anche con tutti i milioni che guadagnano...

[Gas016 2.807]

ovviamente sconcerti ha detto che il rigore di deligt e' netto

[pot 6.228]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé non é che voglio avere ragione per forza, anche perché già all'epoca dissi che per me quello non era rigore quindi non é che ho cambiato idea.

Vigeva (e di fatto vige...) il croiterio della volontarietà, per cui si é detto giustamente che se uno si frappone allargando le braccia allora si presume che possa essere volontario anche se magari non lo é del tutto.

Ma se io tento di intervenire coi piedi o un'altra parte del corpo la volontarietà é ESCLUSA sempre, perché altrimenti non giochiamo più a calcio ma aspettiamo i rigori casuali.

Ti rimetto il filmato per chiarezza, é nettissimo l'intervento ad catzum di Granqvuist, peggio di quello di DeLigt perché é più sbilanciato ma é EVIDENTE a tutti che voleva rinviarla di sinistro e la prende malissimo e gli finisce sul braccio (col Var oggi poi é molto più facile da vedere).

 

Comunque interpretazioni a parte non condivido solo chi magari si stracciava le vesti allora ed oggi piange al mondo antijuventino che vuole il rigore e si lamenta dell'arbitro.

Se non é rigore adesso non lo era allora.

Riguardo l'episodio di Greanquivst direi che qui siamo proprio al limite perché il braccio é  proprio a livello spalla...insomma se ho capito bene la regola, se il braccio del genoano fosse stato un po' più  in alto, sarebbe ststo comunque rigore per posizione non congrua ( braccio sopra la spalla)...dico bene?

 

 

[LeRoi31 8.899]

Avete/hanno rotto il razzo con sta roba.

Al primo episodio "dubbio" pro juve dopo 7/8 giornate (nemmeno poi se si conosce il regolamento) si sta andando avanti ore/giorni.

Basta, davvero.

E' ridicolo e grottesco.

E tutto il resto (episodi,arbitraggi per le altre) ovviamente in cavalleria sempre.

Siamo oltre la decenza.

[_MeneS_ 1.570]

Io nel dubbio credo a sconcerto

 

Adesso scusate che devo andare in enoteca 

[RedSun13 814]

Nicchi juventino latroooo... Scandooolo