Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Sylar 87

Nedved a DAZN post Fiorentina: "Gara vinta meritatamente, contenti per i tre punti. Parole Commisso? Siamo stufi, quando giocano contro la Juve devono smetterla di crearsi alibi"

Post in rilievo

2 minuti fa, JuveSeee ha scritto:

Si ma vittimismo per cosa? Nel primo tempo c'era un rigore su CR7 grosso come una casa. Questo discute perchè un rigore generoso alla Juve non si deve dare! A parte che il fatto che già si potrebbe discutere se il rigore sia generoso o meno. Avesse detto che il rigore è generoso e altre menate simili e vabbè, rientra nella normalità delle lamentele antiJiuve, qua invece si vuole fare passare il concetto che contro di noi si possa sempre giocare al limite e guai se qualcuno si lamenta

Vittimismo perché perdono (quasi) sempre con noi e non sanno minimamente cosa significhi accettarlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, JuveSeee ha scritto:

Si ma vittimismo per cosa? Nel primo tempo c'era un rigore su CR7 grosso come una casa. Questo discute perchè un rigore generoso alla Juve non si deve dare! A parte che il fatto che già si potrebbe discutere se il rigore sia generoso o meno. Avesse detto che il rigore è generoso e altre menate simili e vabbè, rientra nella normalità delle lamentele antiJiuve, qua invece si vuole fare passare il concetto che contro di noi si possa sempre giocare al limite e guai se qualcuno si lamenta

Sì anche perché ne abbiamo avuti tanti di torti arbitrali, dal rigore inesistente in Lecce-Juve al rosso non dato alla Lazio sull'1-1, il rigore non dato per fallo su De Ligt con il Sassuolo, il rosso per chiara occasione da rete contro la Roma, il fallo su Ronaldo oggi, ecc... Come ogni squadra subiamo torti arbitrali e abbiamo anche favori, alla fine del campionato tutto si compensa, però l'ignoranza in Italia è troppa e devono far passare il messaggio che la Juve ruba, altrimenti rosicano come pazzi. Siamo l'alibi di tutte le società italiane.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

grande pavel...

 

ormai inventarsi alibi e puntare il dito contro qualcuno e' una prassi comuni in tutti i settori della vita di questo circo di paese, gli alibi e le accuse nascondo i propri fallimenti e gettano fango ingiustamente su chi fa le cose per bene e professionalmente...

 

triste ma rimane comunque bello sapere che questa gente vive con il fegato a pezzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Morpheus ha scritto:

Abbiamo grandissimi limiti lato comunicativo e relazioni con la stampa. La risposta di Nedved è stata giusta ma confusionaria e non incisiva.
Non comprendo per quale motivo non venga ingaggiato un addetto stampa competente che vada davanti alle telecamere a rappresentare la società. Lasciamo a Nedved fare quello che deve fare come vice presidente e a Paratici quello che deve fare come direttore sportivo, senza assegnargli compiti che evidentemente non sanno eseguire.

Hai perfettamente ragione.Da sempre la Juve non sa difendersi a livello comunicativo da questo tipo di attacchi assurdi che non fanno altro che gettarci fango ingiustamente e condizionano l’opinone pubblica meno informata.Chi non ha visto la partita e sente cosa si è detto darà molto più peso ai deliri di Commisso che alla difesa di Nedved fin troppo pacata e in parte fuori tema quando dice che la gente poi non va allo stadio per queste polemiche.Doveva parlare del rigore non dato molto prima a Ronaldo, del fallaccio su Cuadrado, del dominio della Juve per tutta la partita ecc.Ci vorrebbe qualcuno dialetticamente più cazzuto ed efficace.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, LE6END ha scritto:

Come previsto la vittoria della Juve passerà in secondo piano. Ci sarà una settimana di discussioni sui due rigori da parte di TV e giornali, come fanno di solito quando c'è la Juve di mezzo (invece i rigori dati alla Lazio ci sono tutti). Nessuno parlerà del rigore netto su Ronaldo.

La stampa non aspettava altro... Faranno di tutto per non farci vincere quindi alzare un polverone per mettere in palese sudditanza il prossimo sfortunato che viene ad arbitrare... Il prossimo rigore ce lo ridaranno tra 4-5 giornate .sisi

 

1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

: "Sul secondo rigore della #Juventus ci sono alcuni errori: il primo è che il rigore non c'è. Il secondo è che a norma di regolamento per questa situazione la review non ci doveva essere, è stata una forzatura" #JuveFiorentina

Manco dubbio... Non c'è... Vorrei vedere se a parti invertite avrebbero detto lo stesso. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

: "Sul secondo rigore della #Juventus ci sono alcuni errori: il primo è che il rigore non c'è. Il secondo è che a norma di regolamento per questa situazione la review non ci doveva essere, è stata una forzatura" #JuveFiorentina

irriconoscibile. 

per quel poco che ho letto non dava mai pareri così drastici.

poi per la review non capire che serviva a vedere se il fallo era dentro o fuori l'area è da dementi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, _Gobbo ha scritto:

 A me non interessa minimamente discutere dell'episodio di campo in se oppure di piccinini, commisso e giullari vari. Il giochino lo conosco da 13 e passa anni ormai; ho capito benissimo qual'è il metro di "giudizio" di chi manda avanti il circo che sta attorno al calcio vero e non sarò io a fare gli interessi di chi strumentalizza per vendere polemiche. 
Il discorso è un altro, negli ultimi anni il clima anti-Juve che si respira (GENERALE, non solo mediatico) ha avuto un'escalation preoccupante, in certi casi è stato evidentemente di natura istituzionale e se si è arrivati a questo punto è perchè l'atteggiamento della nostra Società di fronte ad attacchi gravi o comunque accuse pesanti, è sempre stato ultra passivo (le parole al gusto di mulino bianco utilizzate da Nedved nel post partita di Juve-fiorentina sono solo l'ultimo esempio). Nessuno di noi si può sostituire alla dirigenza, se non sono i diretti interessati a sentire l'esigenza di difendere il proprio lavoro-passione, il nome che portano, non cambierà mai una fava. Servono azioni dure non parole di circostanza, oppure il clima continuerà a peggiorare, su questo non c'è dubbio.

Quoto 👍 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

La stampa non aspettava altro... Faranno di tutto per non farci vincere quindi alzare un polverone per mettere in palese sudditanza il prossimo sfortunato che viene ad arbitrare... Il prossimo rigore ce lo ridaranno tra 4-5 giornate .sisi

 

Manco dubbio... Non c'è... Vorrei vedere se a parti invertite avrebbero detto lo stesso. 

Guarda che già oggi non ci hanno dato un rigore davvero solare.

 

4 minuti fa, _Gobbo ha scritto:

 A me non interessa minimamente discutere dell'episodio di campo in se oppure di piccinini, commisso e giullari vari. Il giochino lo conosco da 13 e passa anni ormai; ho capito benissimo qual'è il metro di "giudizio" di chi manda avanti il circo che sta attorno al calcio vero e non sarò io a fare gli interessi di chi strumentalizza per vendere polemiche. 
Il discorso è un altro, negli ultimi anni il clima anti-Juve che si respira (GENERALE, non solo mediatico) ha avuto un'escalation preoccupante, in certi casi è stato evidentemente di natura istituzionale e se si è arrivati a questo punto è perchè l'atteggiamento della nostra Società di fronte ad attacchi gravi o comunque accuse pesanti, è sempre stato ultra passivo (le parole al gusto di mulino bianco utilizzate da Nedved nel post partita di Juve-fiorentina sono solo l'ultimo esempio). Nessuno di noi si può sostituire alla dirigenza, se non sono i diretti interessati a sentire l'esigenza di difendere il proprio lavoro-passione, il nome che portano, non cambierà mai una fava. Servono azioni dure non parole di circostanza, oppure il clima continuerà a peggiorare, su questo non c'è dubbio.

Cominciamo con la querela a Piccinini da parte di Nedved.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, pokerface ha scritto:

Hai perfettamente ragione.Da sempre la Juve non sa difendersi a livello comunicativo da questo tipo di attacchi assurdi che non fanno altro che gettarci fango ingiustamente e condizionano l’opinone pubblica meno informata.Chi non ha visto la partita e sente cosa si è detto darà molto più peso ai deliri di Commisso che alla difesa di Nedved fin troppo pacata e in parte fuori tema quando dice che la gente poi non va allo stadio per queste polemiche.Doveva parlare del rigore non dato molto prima a Ronaldo, del fallaccio su Cuadrado, del dominio della Juve per tutta la partita ecc.Ci vorrebbe qualcuno dialetticamente più cazzuto ed efficace.

"il rumore del silenzio" di stampo Agnelli di vecchia memoria,sembra oggi vetusto nel era dei social bimbiminkia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, _Gobbo ha scritto:

 A me non interessa minimamente discutere dell'episodio di campo in se oppure di piccinini, commisso e giullari vari. Il giochino lo conosco da 13 e passa anni ormai; ho capito benissimo qual'è il metro di "giudizio" di chi manda avanti il circo che sta attorno al calcio vero e non sarò io a fare gli interessi di chi strumentalizza per vendere polemiche. 
Il discorso è un altro, negli ultimi anni il clima anti-Juve che si respira (GENERALE, non solo mediatico) ha avuto un'escalation preoccupante, in certi casi è stato evidentemente di natura istituzionale e se si è arrivati a questo punto è perchè l'atteggiamento della nostra Società di fronte ad attacchi gravi o comunque accuse pesanti, è sempre stato ultra passivo (le parole al gusto di mulino bianco utilizzate da Nedved nel post partita di Juve-fiorentina sono solo l'ultimo esempio). Nessuno di noi si può sostituire alla dirigenza, se non sono i diretti interessati a sentire l'esigenza di difendere il proprio lavoro-passione, il nome che portano, non cambierà mai una fava.

Servono azioni dure non parole di circostanza, anche se questo significa compromettere certi rapporti di lavoro. Oppure il clima continuerà a peggiorare, su questo non c'è dubbio.

Purtroppo il clima dipende strettamente dalle nostre vittorie. Quando perderemo lo scudetto allora migliorerà leggermente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minutes ago, JuveSeee said:

Assolutamente no. Però sono sicuramente più furbi

Piu' furbi in cosa scusa? A me risulta che l'America va 100 volte meglio dell'Italia a livello economico.

Non voglio andare off topic... ma hai scritto una bischerata sugli Americani.

ciao

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minutes ago, pokerface said:

Hai perfettamente ragione.Da sempre la Juve non sa difendersi a livello comunicativo da questo tipo di attacchi assurdi che non fanno altro che gettarci fango ingiustamente e condizionano l’opinone pubblica meno informata.Chi non ha visto la partita e sente cosa si è detto darà molto più peso ai deliri di Commisso che alla difesa di Nedved fin troppo pacata e in parte fuori tema quando dice che la gente poi non va allo stadio per queste polemiche.Doveva parlare del rigore non dato molto prima a Ronaldo, del fallaccio su Cuadrado, del dominio della Juve per tutta la partita ecc.Ci vorrebbe qualcuno dialetticamente più cazzuto ed efficace.

Ci vorrebbe un Sarri alla  Mourinho che ai media gliene avrebbe dette 4 per bene sui 2 rigori   .muttley

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, _Gobbo ha scritto:

 A me non interessa minimamente discutere dell'episodio di campo in se oppure di piccinini, commisso e giullari vari. Il giochino lo conosco da 13 e passa anni ormai; ho capito benissimo qual'è il metro di "giudizio" di chi manda avanti il circo che sta attorno al calcio vero e non sarò io a fare gli interessi di chi strumentalizza per vendere polemiche. 
Il discorso è un altro, negli ultimi anni il clima anti-Juve che si respira (GENERALE, non solo mediatico) ha avuto un'escalation preoccupante, in certi casi è stato evidentemente di natura istituzionale e se si è arrivati a questo punto è perchè l'atteggiamento della nostra Società di fronte ad attacchi gravi o comunque accuse pesanti, è sempre stato ultra passivo (le parole al gusto di mulino bianco utilizzate da Nedved nel post partita di Juve-fiorentina sono solo l'ultimo esempio). Nessuno di noi si può sostituire alla dirigenza, se non sono i diretti interessati a sentire l'esigenza di difendere il proprio lavoro-passione, il nome che portano, non cambierà mai una fava.

Servono azioni dure non parole di circostanza, anche se questo significa compromettere certi rapporti di lavoro. Oppure il clima continuerà a peggiorare, su questo non c'è dubbio.

 

4 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

"il rumore del silenzio" di stampo Agnelli di vecchia memoria,sembra oggi vetusto nel era dei social bimbiminkia

se loro non vogliono mettersi in mezzo,sarebbe opportuno che pagassero qualcuno per farlo.

eppure per qualche motivo evidentemente credono che vada contro gli interessi della società.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Polemiche sul nulla, i due rigori c'erano e ce n'era un altro clamoroso su ronaldo nel primo tempo.

La dirigenza dovrebbe evidenziare queste cose e dare del matto al protestante di turno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, scazzo infinito ha scritto:

 

se loro non vogliono mettersi in mezzo,sarebbe opportuno che pagassero qualcuno per farlo.

eppure per qualche motivo evidentemente credono che vada contro gli interessi della società.

Non saprei risponderti,di certo questo tiro al piccione di parte dei media ha abbondantemente superato il limite della decenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, actarus ha scritto:

Ecco bene, che lo chiedano e lo facciano.

Così vediamo che ne pensano gli arbitri di essere continuamente accusati di essere corrotti.

 

Ma figurati se vanno a incontrare questo venditore di caciotte aretine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non saprei risponderti,di certo questo tiro al piccione di parte dei media ha abbondantemente superato il limite della decenza.

Bravo, ti quoto in pieno. E aggiungo che se la dirigenza si vuole fare sentire in altre sedi, non per forza sui media, a me sta anche bene. Ma stavolta è stato davvero superato il limite

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, scazzo infinito ha scritto:

 

se loro non vogliono mettersi in mezzo,sarebbe opportuno che pagassero qualcuno per farlo.

eppure per qualche motivo evidentemente credono che vada contro gli interessi della società.

 

3 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non saprei risponderti,di certo questo tiro al piccione di parte dei media ha abbondantemente superato il limite della decenza.

 

3 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non saprei risponderti,di certo questo tiro al piccione di parte dei media ha abbondantemente superato il limite della decenza.

È sbagliato non difendersi in questi casi, oggi siamo stati ancora una volta insultati ingiustamente e non ci difendiamo adeguatamente.Queste dichiarazioni non possono passare sempre senza reazioni, perché poi diventano il sentire comune.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non saprei risponderti,di certo questo tiro al piccione di parte dei media ha abbondantemente superato il limite della decenza.

intanto la prima conseguenza è che quando i torti li subiamo noi,passano sempre sotto silenzio.

lo stesso zampini che se non sbaglio,è l'unico che prova a difenderci,è spesso fin troppo compassato.

d'altronde credo tenti di adeguarsi all'immagine che si vuole dare sui media.

capisco anche che non si vogliano legittimare certe persone e certi atteggiamenti.

confrontarsi vorrebbe dire dargli una levatura che non possiedono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.