La Juve di Capello era sopravvalutata?

[Al Galoppo 3.133]

Molto sopravvalutata, forte era forte ma fummo liquidati in modo abbastanza netto da Arsenal e Liverpool in Champion's League. Il valore di una squadra si imprime sulla pietra dai risultati che ottiene, non da quanto fosse eventualmente forte sulla carta.

[Peppe Juve46 3.211]

1 ora fa, barcollomanonmollo ha scritto:

per me quella squadra per vincere in europa avrebbe dovuto cambiare i 2 centrocampisti 

e sicuro anche thuram era arrivato ad alto livello

quindi sostituire 3 cosi non era facile

mai amata la juve di capello trovo che fu costruita solamente pensando a non subire gol 

 

All’epoca la Juventus era una società tra le più ricche d’Europa,non credo che avrebbe avuto difficoltà ad acquistare 3-4 giocatori.

[PIZZUL91 2.657]

I problemi di quella squadra erano una panchina quasi inesistente e un allenatore che era rimasto negli anni '90 

[Hoolk 13.916]

era costruita malissimo.

non  era capace di giocare in verticale.

che è sempre il difetto maggiore per chi vuole vincere in europa.

[Matte#91 2.018]

basta vedere quanta gente è andata ai mondiali e non parlo solo degli italiani...squadra fortissima ma purtroppo a volte non basta

[Third stone from the sun 1.461]

Nel biennio chiaramente mi ha deluso in ambito internazionale.

Tuttavia ero e sono tuttora convinto che la squadra sarebbe stata migliorata ,corretta e ringiovanita grazie alla competenza dei dirigenti acquisendo grandi giocatori e che la Juventus, inarrivabile in Italia, sarebbe stata una delle squadre da battere anche in Europa negli anni avvenire.

Sarebbe stato bello vedere dove saremmo potuti arrivare.

[Malakay 3.341]

la juve di capello aveva 13  giocatori e un problema che ci portiamo dietro da anni, non correvano, per il resto in ogni ruolo a parte quello del terzino sinitro, dove stazionava un giovanissimo Chiellini, avevamo gente che era tra i migliori al mondo nel ruolo.

[TheRedDevil 7.380]

33 minuti fa, furioita ha scritto:

Prendo la domanda per come si propone:

Quella Juve componeva da sola la metà della finale dei mondiali di lì a poco...

Cosa c'è altro da aggiungere.

È vero, ma è anche vero che la coppia centrale Emerson-Vieira era forse il nostro punto debole... e in Europa quella squadra ha sempre fallito!!!

 

Diciamo che era la classica Juve dominatrice in italia ma non pensata per l'Europa!!! 

[Tarmako78 4.314]

Posso essere d’accordo sul fatto che fossimo forse un po sopravvalutati

ma secondo me era il Mister quello realmente inadatto più che i giocatori

Dopo l’eliminazione con il pool,cocente delusione,disse che i loro difensori erano alti e fisici

e quindi c’era poco da fare...🤦🏻‍♂️

Allenatore impresentabile in europa in quel momento,di contro perfetto per vincere campionati..

e infatti 2 su 2...

 

2 ore fa, Wick ha scritto:

Vieira da noi fece una gran stagione

Il primo anno si

[Tarmako78 4.314]

53 minuti fa, Zinedine Zidane 21 ha scritto:

Quella del 96-97 in un ipotetico scontro le vince entrambe 4-0. 

Ma ad occhi chiusi proprio. 

 

Questo è certo

[storia di una grande amore 4.252]

Sopravvalutata non direi. Nella finale Mondiale del 2006 in campo c era quasi tutto il nostro 11 titolare. Mancavano le riserve magari.

[Loz 2.949]

1 ora fa, .ste13. ha scritto:

eravamo una squadra piatta, lenta e prevedibile, eravamo senza panchina e la maggior parte dei giocatori avrebbero raggiunto il punto più basso della loro carriera in un paio d'anni

 

Thuram 2 anni dopo smetteva di giocare

Cannavaro 2 anni dopo deludeva a Madrid e sarebbe poi tornato a Torino la stagione seguente

Zambrotta 2 anni dopo era al Milan

Emerson 1 anno dopo era al Milan

Vieira faceva la riserva all'inter, grazie anche ai suoi soliti infortuni

Camoranesi ha fatto altri 2 anni a buon livello, nel 2009-10 era ormai un fantasma del giocatore che era

Nedved 3 anni dopo ha smesso

Del Piero non aveva più da anni il passo e necessitava come minimo di giocatori veloci attorno a lui

Trezeguet come Camoranesi

Kovac avrebbe fatto altri 2 anni al Dortmund prima di tornare in Croazia

 

Di futuribili avevamo Ibrahimovic (25 anni) che poi esplose ma si rivelò anche l'anti-champions per eccellenza, Chiellini (22 anni) e Balzaretti (25 anni) che per me era un ottimo terzino sinistro e mi dispiacque molto quando lo vendemmo

 

alcune cose vere, sicuramente

d'altro canto, parlando del 2° anno:

 

Cannavaro a fine 2006 vinceva il pallone d'oro e giocava un mondiale da urlo

Zambrotta si fece altri 4 anni di alto livello

Chiellini era già un giocatore importante

Emerson era in quel momento uno dei migliori e aveva 29 anni, così come Vieira, mentre Camoranesi 28, tutte età perfette

Nedved ha smesso 3 anni dopo (non l'anno dopo) ed aveva comunque una forma spettacolare

avevamo un attacco potenzialmente fenomenale: Ibra, Del Piero (17 gol il 1° anno, 20 il 2°), Trezeguet (29 gol il secondo anno...) + Mutu e Zalayeta

Buffon in porta...

 

per me era una delle squadre più forti d'Europa

certo, il centrocampo poteva essere migliore, ma sulla carta era di altissimo livello

[furioita 327]

26 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

È vero, ma è anche vero che la coppia centrale Emerson-Vieira era forse il nostro punto debole... e in Europa quella squadra ha sempre fallito!!!

 

Diciamo che era la classica Juve dominatrice in italia ma non pensata per l'Europa!!! 

Come diceva un'altra risposta anche secondo me con un'altro allenatore e una panchina adeguata anche in Europa avrebbe fatto un bel pò di storia; mancavano anni all'avvento del tiki-taka e del "NuovoSuperReal" e comunque per me dire che Emerson e Viera a quel tempo erano un problema è ingiusto come lo sarebbe affermare che con due centrocampisti come Khedira e Matuidi dei tempi d'oro (pre-Juve) assieme non fosse stato un super centro_campo tanto per fare un paragone e poi ovviamente ognuno ha i suoi pensieri.

[DoctorBianconero86 5.511]

Si come tutte le Juventus degli ultimi 25 anni. Tutte buone squadre ma c’erano/ ci sono squadre più forti e più complete.  
 

 

[Mormegil 13.611]

Se dobbiamo attenerci alla domanda del titolo, allora no, non era sopravvalutata, ma una delle squadre più forti d'Europa, inferiore sostanzialmente solo al Milan e, forse, al Barcellona. Tuttavia su quella squadra si è addensata una sorta di leyenda negra, a causa dei fallimenti europei e a un'esaltazione eccessiva e piagnucolante nel post-calciopoli, determinata dal ridimensionamento delle nostre ambizioni, che portava a immaginare un passato dorato.

Era una squadra con precisi limiti, che sono stati ben sviscerati in vari post, ma che avrebbe potuto tranquillamente attestarsi ad altissimi livelli per ancora 2-3 anni e, con dei mercati azzeccati, diventare una vera e propria corazzata.

[buran 2.211]

no eravamo i piu forti.

era quella pippa di capello a essere sopravvalutato.

[garrison 45.052]

Mah, la squadra in realtà era molto molto forte.

Non erano giovanissimi ma sicuramente come Moggi faceva sempre (sempre se fosse rimasto perché calciopoli a parte ogni anno si pensava fosse l'ultimo per la Triade) l'avrebbe rinnovata e comunque di lì a due anni ne vinceva ancora parecchie di partite se avesse potuto.

Non starei lì a baloccarci troppo sul perché in Europa andò abbastanza male, visto che spesso dipende dal caso/stato di forma in cui si affrontavano certe partite.

[ullio 1.537]

quello da cambiare era capello ....

[SenzaDiTe 1.614]

Era una squadra un po'vecchiotta, questo sì

Però composta pur sempre da 8 o 9 finalisti del mondiale 2006 + Nedved e Ibra

+ Chiellini e Marchisio in 'rampa di lancio'

Senza farsopoli, con un paio di acquisti mirati l'anno (che quella dirigenza sapeva ben fare), avremmo continuato a vincere fino ai giorni nostri

E prima o poi sarebbe arrivata anche la Champions

 

[Giannij Stinson 23.623]

3 ore fa, Nate Fisher ha scritto:

Una delle squadre più sopravvalutate di sempre. 

 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

eravamo forti su 10/11 e solo in attacco avevamo ricambi degni.

 

Neanche il portiere di riserva era buono

 

 

[Alex Orgoglio Gobbo 1.749]

4 ore fa, Wick ha scritto:

Vieira da noi fece una gran stagione

Oddio la seconda parte della stagione mica tanto ma tutta la squadra ebbe un calo psico fisico da febbraio in poi 

2 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Molto sopravvalutata, forte era forte ma fummo liquidati in modo abbastanza netto da Arsenal e Liverpool in Champion's League. Il valore di una squadra si imprime sulla pietra dai risultati che ottiene, non da quanto fosse eventualmente forte sulla carta.

D’accordo per l’Arsenal messi sotto e zitti, ma con il Liverpool l’anno prima ci fu annullato un gol regolare di del Piero e non fummo affatto fortunati nei due incontri.

[paolohjs 570]

4 ore fa, Wick ha scritto:

Vieira da noi fece una gran stagione

Mah insomma...ricordo un suo buon inizio e poi un lento declino, intervallato da fastidi fisici ricorrenti. In Champions poi fu una sciagura, soprattutto contro l'Arsenal a Londra, dove fu indubbiamente il peggiore in campo (insieme a Ibrahimovic). Il giocatore che resse la baracca tutto l'anno a centrocampo fu Emerson, che qui dentro tra poco verrà definito un brocco, ma che in realtà si rese protagonista di due grandi stagioni.

[Francesca Einaudi 20]

4 ore fa, .ste13. ha scritto:

eravamo una squadra piatta, lenta e prevedibile, eravamo senza panchina e la maggior parte dei giocatori avrebbero raggiunto il punto più basso della loro carriera in un paio d'anni

 

Thuram 2 anni dopo smetteva di giocare

Cannavaro 2 anni dopo deludeva a Madrid e sarebbe poi tornato a Torino la stagione seguente

Zambrotta 2 anni dopo era al Milan

Emerson 1 anno dopo era al Milan

Vieira faceva la riserva all'inter, grazie anche ai suoi soliti infortuni

Camoranesi ha fatto altri 2 anni a buon livello, nel 2009-10 era ormai un fantasma del giocatore che era

Nedved 3 anni dopo ha smesso

Del Piero non aveva più da anni il passo e necessitava come minimo di giocatori veloci attorno a lui

Trezeguet come Camoranesi

Kovac avrebbe fatto altri 2 anni al Dortmund prima di tornare in Croazia

 

Di futuribili avevamo Ibrahimovic (25 anni) che poi esplose ma si rivelò anche l'anti-champions per eccellenza, Chiellini (22 anni) e Balzaretti (25 anni) che per me era un ottimo terzino sinistro e mi dispiacque molto quando lo vendemmo

 

Le Champions League si vincono con i giocatori che hai elencato... 1-2 anni prima del declino? Se non sono quelli degli anni migliori allora quali sono scusa? Prima del declino/tramonto sei nella fase della carriera dove bisogna raccogliere...

 

In finale di Champions League ci hanno portato i Pirlo, Tevez ed Evra, i Dani Alves, Khedira e Mandzukic... Giocatori d'esperienza che già l'avevano vinta.. Pirlo e Tevez si dicevano bolliti...

 

Questo etichettare la vecchia come solo un perdere è una leggenda metropolitana che non mi è mai piaciuta... C'è l'altro lato della medaglia, a 33-34 anni le cose che fai le hai già fate parecchie volte... Le sbagli di meno, hai più padronanza e più autostima... Se sei giovane o sei un Messi/Iniesta/Lewandoski oppure campa cavallo...

 

La Champions League quell'anno non l'abbiamo vinta perché avevamo un allenatore sopravvalutato e arrogante come pochi...

[.ste13. 11.272]

9 ore fa, Francesca Einaudi ha scritto:

La Champions League quell'anno non l'abbiamo vinta perché avevamo un allenatore sopravvalutato e arrogante come pochi...

è sempre colpa dell'allenatore, mai mettere in dubbio la rosa...quella era perfettamente costruita, adatta ai ritmi della champions, ricca di fantasia e che non faticava affatto a segnare

non era certo una squadra ideale per i ritmi bassi della serie A, è colpa dell'allenatore se ha reso in quel modo