Juventus - Lazio 2-1, commenti post partita

[Giove20 2.345]

14 ore fa, giglioeugenio ha scritto:

Alla faccia rokazz!!!

Di Marzio: L'Atalanta ha già rifiutato 50 mln da una squadra estera per Zapata

50 è la valutazione giusta per zapata, di più iniziano ad essere un pò troppi, io mi spingerei al massimo fino a 60, non di più. 

[Giove20 2.345]

2 ore fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Bravo

condivido

 

si vede che loro alla PlayStation giocano alla Zeman

 

Ma infatti ci sta, stiamo parlando degli ultimi minuti di una partita fondamentale, va benissimo coprirsi, con allegri ti coprivi da inizio partita fino agli spogliatoi, anche le parti basse ti coprivi, sarri è molto più coraggioso, verso la fine ci sta di coprirsi un pò per blindare il risultato, non ci trovo nulla di male, ha avuto 85 minuti per offendere, alla fine tieni botta e ti chiudi a riccio, e infatti ha portato a casa il risultato, bravo sarri, ha avuto ragione lui. 

2 ore fa, sanguejuventino ha scritto:

Tecnicamente ha sbagliato perché doveva coprire il pallone, non poteva spazzarlo perché era distante, infatti non ci è arrivato nemmeno in spaccata e Immobile l'ha anticipato, seppur di una frazione di secondo...

Per me c'erano entrambi i rigori, bonucci aveva tutto il tempo di spazzare, scesny di chiamarla, bravo immobile ad inserirsi e rubargli il tempo, rigore che ci sta.

[Volumix 4.300]

14 ore fa, giglioeugenio ha scritto:

Alla faccia rokazz!!!

Di Marzio: L'Atalanta ha già rifiutato 50 mln da una squadra estera per Zapata

Iniziano a pompare il prezzo visto l'interesse della Juve. Zapata ha 29 anni, l'anno prossimo quindi ci si ritroverebbe con uno di 30 e sono sicuro che 50mln specialmente in questo periodo possono scordarseli per un trentenne.

[Giove20 2.345]

2 ore fa, pietosi ha scritto:

Certo.. Ma 4 punti in 4 partite e sempre che l'Inter le vinca tutte...

E l'inter non le vincerà tutte, figuriamoci, scudetto ormai in cassaforte. 

[Giove20 2.345]

3 minuti fa, Volumix ha scritto:

Iniziano a pompare il prezzo visto l'interesse della Juve. Zapata ha 29 anni, l'anno prossimo quindi ci si ritroverebbe con uno di 30 e sono sicuro che 50mln specialmente in questo periodo possono scordarseli.

Si vabbè ma non è che a 30 anni sei morto decrepito, due ernie al disco, artrosi, insomma sei nel pieno della maturità sportiva, posso capire se mi dici 35 anni, tipo dzeko, posso rimanere perplesso, ma 30 anni hai ancora almeno 4/5 anni di attività ad alti livelli. 

[SGUB 85.391]

ho dovuto allungare la lapide che non centrava tutto

 

 

[Volumix 4.300]

5 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Si vabbè ma non è che a 30 anni sei morto decrepito, due ernie al disco, artrosi, insomma sei nel pieno della maturità sportiva, posso capire se mi dici 35 anni, tipo dzeko, posso rimanere perplesso, ma 30 anni ha ancora almeno 4/5 anni di attività ad alti livelli. 

Dipende di chi parli, ci sono giocatori che a 30 anni sono cotti e finiti non va generalizzato il fatto che chiunque a 30 sia ancora in grado di farne altri 5 soprattutto ad alti livelli, non spenderei mai 50mln per un trentenne come Zapata, il suo prezzo potrebbe essere intorno ai 30mln che difficilmente qualcuno pagherebbe. Ovvio se ti chiami Ronaldo o Messi il discorso cambia (e anche Messi i primi acciacchi li sta avendo).

[Giove20 2.345]

3 minuti fa, Volumix ha scritto:

Dipende di chi parli, ci sono giocatori che a 30 anni sono cotti e finiti non va generalizzato il fatto che chiunque a 30 sia ancora in grado di farne altri 5 soprattutto ad alti livelli, non spenderei mai 50mln per un trentenne come Zapata. Ovvio se ti chiami Ronaldo o Messi il discorso cambia.

Certo dipende dal giocatore, dal fisico, a me sembra che zapata sia in ottima forma, sia fisica che mentale, 50/60 milioni per lui io li spenderei senza problemi, anche perchè è quello che ci serve lì davanti, una punta fisica che si porti a spasso tre giocatori e lasci liberi spazi per gli inserimenti di ronaldo, dybala e i centrocampisti. A me sembra un profilo perfetto per la nostra squadra. 

[Volumix 4.300]

1 minuto fa, Giove20 ha scritto:

Certo dipende dal giocatore, dal fisico, a me sembra che zapata sia in ottime forma, sia fisica che mentale, 50/60 milioni per lui io li spenderei senza problemi, anche perchè è quello che ci serve lì davanti, una punta fisica che si porti a spasso tre giocatori e lasci liberi per gli inserimenti di ronaldo, dybala e i centrocampisti. A me sembra un profilo perfetto per la nostra squadra. 

Con 60mln l'Atalanta ci da in omaggio anche altri 2 giocatori a scelta se glieli offriamo per Zapata in questo periodo. Se dovessimo pagarlo una cifra simile penso che Paratici andrebbe arrestato.

[Hoolk 14.977]

26 minuti fa, ElBrujo ha scritto:

Ha vinto n palloni d'oro.

Ha vinto tutti i trofei possibili ed immaginabili.

Più di 700 gol in carriera.

 

Eppure.

 

Ogni volta che segna ha il sorriso di un bambino che realizza il suo primo gol.

ogni volta che finisce una partita ha guadagnato circa 200 mila euro

io pure sorriderei come un bambino

[zebra67 13.579]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Concordo caro zebra. Partiamo dalla ovvietà che non fai 400 partite in serie a nella Juve se non hai grandi qualità. Detto questo, è vero che Bonnie il meglio lo ha dato nella bbc uno di quei casi in cui il tutto è più della somma delle parti, ed è anche vero che il suo rendimento è un po' calato negli ultimi 2 anni. Cappelle ne ha sempre fatte, anzi ai tempi di conte ne faceva di molto peggio, evidentemente tutti gli allenatori che ricordo sono professionisti di alto livello, hanno sempre valutato che nel gioco dei pro e contro, Bonnie è meglio farlo giocare perché compensa gli errori. Il giorno che Sarri riterrà che un altro giocatore dia più garanzie, Bonnie si accomodera' in panca 

Su questo sono sempre d'accordo. Non è una regola nata con Bonucci: anche gli attaccanti hanno sempre avuto un partner ideale con cui rendevano di più. Ma non è che, separati da quel partner, diventavano scarsi: semplicemente perdevano un minimo di efficacia, ma conservavano il loro spessore tecnico.

E, in ossequio al principio in base al quale l'allenatore è il primo a pagare gli scarsi risultati e quindi non ha interesse a far giocare elementi controproducenti, certamente Sarri, o chi verrà dopo di lui, appena vedranno un Bonucci nel quale le sviste superano i pregi e le buone giocate, lo accantoneranno gradualmente.

[Giove20 2.345]

Adesso, Volumix ha scritto:

Con 60mln l'Atalanta ci da in omaggio anche altri 2 giocatori a scelta se glieli offriamo per Zapata in questo periodo. Se dovessimo pagarlo una cifra simile penso che Paratici andrebbe arrestato.

Io non sono d'accordo, a noi una punta centrale ci serve come il pane, meglio 60 per zapata che fa la differenza piuttosto che 40/50 per un giocatore come milk che non fa la differenza. 

[Volumix 4.300]

3 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Io non sono d'accordo, a noi una punta centrale ci serve come il pane, meglio 60 per zapata che fa la differenza piuttosto che 40/50 per un giocatore come milk che non fa la differenza. 

Che Milik non valga quei soldi sono d'accordo, visti anche i crociati rotti e il contratto in scadenza e il rendimento pessimo del post intervento, ma Zapata 60mln non li vale, per quanto possa magari esserci utile e sinceramente starei alla larga dai giocatori dell'Atalanta visti i precedenti e non è un giocatore che ti fa fare la differenza.

[ciumbia 4.644]

38 minuti fa, Nick82 ha scritto:

nel momento che il portiere non la chiama, hai ragione che Bonny deve spazzare.

Ma perchè non l'ha chiamata?

ma hai ragione tu...una dormita colossale di Cesny

oltre tutto lui viene in avanti per prendere la palla e poi si ferma mettendo fuori tempo anche bonucci che non ha spazzato subito proprio perchè quella palla era destinata al portiere.

[Andrea Crotti 2.673]

Abbiamo sempre un problema da 32 mln l’anno da risolvere, che si chiama Higuain.Se non ci togliamo sta zavorra saremo nuovamente castrati sul mercato in entrata alla voce attaccanti.

[Brooklyn NY 1.104]

44 minutes ago, Nick82 said:

nel momento che il portiere non la chiama, hai ragione che Bonny deve spazzare.

Ma perchè non l'ha chiamata?

Sì quello possiamo discuterlo, ma Bonucci ha maggiori responsabilità. Se Szczesny non se la sentiva di uscire con una bella e giusta spazzata finiva tutto.

 

Incomprensioni così capitano ogni partita. 

[zebra67 13.579]

23 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Ma la tua opinione non si deve basare solo su quello che pensano gli esperti, o presunti tali, la tua opinione è tua, unica, preziosa, non deve essere influenzata da altri. Io mi limito a guardare le partite e penso che bonucci abbia fatto un ottima prima parte di stagione e un'altra pessima post covid. Quel suo marchio di fabbrica, la mossa a papera, è una delle cose più demenziali che abbia mai visto su un campo da calcio, è talmente irritante che ti verrebbe davvero voglia di tirargli un calcio nel sedere, ma proprio te la serve su un piatto d'argento. Io spero che chiellini si riprenda e vorrei vedere titolari chiellini e de ligt che sono molto più forti e affidabili in marcatura, tanto dei suoi lanci sbagliati non ce ne facciamo nulla, possiamo farne a meno. Nel post covid lo vedo insicuro, timoroso, non in grado di guidare la linea divensiva della juve e che sia capitano non mi interessa minimamente. 

Dici bene Giove20, infatti in questo caso la mia opinione collima con quella dei maggiori esperti nonché con quella dei validissimi allenatori che hanno schierato Bonucci per 10 anni di fila. A me Bonucci piace perché ha grinta, carattere, tempismo, lettura della situazione, generosità, tecnica, visione di gioco, calma.

Evidentemente i 40 salvataggi decisivi stagionali sono valutati dagli allenatori più influenti delle "mosse a papera" di cui parli e che io sinceramente non ho identificato.

Aggiungo che nell'esprimere le MIE opinioni (che non sono Vangelo), parto sempre da una posizione di assoluta umiltà: chi frequenta i corsi di Coverciano, consegue il patentino e basa la propria carriera sui risultati, a mio giudizio capisce di calcio più del sottoscritto, e siccome i suoi 3-4-5-7 milioni l'anno (parliamo della panchina della Juve) dipendono dai risultati, non farebbe giocare chi non gli dà garanzia di ottenere certi risultati.

[DEDONE 5.605]

24 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non si può ragionare a compartimenti stagni e "in questi anni" è una descrizione temporale piuttosto generica.

Il curriculum non ti fa stare in campo, al contrario di forma fisica, gioventù, fame di vittorie e quant'altro.

 

In 9 anni (conto solo gli anni seri) abbiamo visto il meglio ed il peggio di Bonucci.

Quello degli ultimi due anni è un difensore abbastanza in calo, a volte approssimativo e fin troppo sicuro di sé.

Ben diverso dal Bonucci dei primi 5 scudetti, laddove risultava spesso un valore aggiunto.

 

Ci sta, è nell'ordine delle cose e nella parabola evolutiva di un calciatore, senza stare a scomodare ovviamente gli insulti e le cattiverie.

Oggi è uno di cui possiamo fare tranquillamente a meno.

Il tuo è un commento completamente differente da chi lo ritiene un giocatore di basso livello. Personalmente la difesa della juve senza bonucci io la vedo completamente allo sbando. Quando è mancato lui negli ultimi due anni spesso le prestazioni difensive sono state mediocri. Vedasi l'ultima col sassuolo in cui siamo stati presi a pallonate. Oggi resta il miglior centrale in italia e uno dei migliori al mondo, ed io una difesa in mano a de ligt e demiral, considerati da me due predestinati, non la lascerei mai. Lo stesso de ligt, il miglior prospetto al mondo, fa degli errori di posizione paurosi. Aspettate a dire che la difesa della juve può fare a meno di Bonucci, tra l'altro migliore decisamente nella prima fase della stagione. Poi le critiche piovono sempre su di lui, ma ieri il rigore all'80% è colpa del portiere che deve uscire senza pensarci un attimo.

[DEDONE 5.605]

8 minuti fa, Brooklyn NY ha scritto:

Sì quello possiamo discuterlo, ma Bonucci ha maggiori responsabilità. Se Szczesny non se la sentiva di uscire con una bella e giusta spazzata finiva tutto.

 

Incomprensioni così capitano ogni partita. 

Il portiere su quelle palle deve uscire. Non esiste non se la sentiva. Se non se la sente grida al difensore di spazzarla via. Non resta impalato in porta. 

[lele70 595]

15 ore fa, Zinedine Zidane 21 ha scritto:

Bonucci è il più grande mistero degli ultimi 9 anni.

Chi il grande cuore bianconero e il trascinatore ?? ........ ed ha pure anche la lingua lunga 

[zebra67 13.579]

1 ora fa, Ale091011 ha scritto:

Prova a ricordare e confrontare il numero di cappelle fatte da Barzagli negli anni di juve e quelle fatte da Bonucci , possiamo dire che il rapporto è circa dieci a uno ?

Bonucci avrà anche piedi migliori ma gli errori li dietro son gol presi. Dei (pochi) lanci azzeccati frega poco

Ci provo. Ricordo cappelle di Barzagli e di Chiellini in egual misura. Di Bonucci ricordo anche i salvataggi in extremis che valgono quanto una parata di Sczesny o Buffon (tre solo ieri); tu hai provato a ricordarli?

[giamba7 2.608]

30 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Io non sono d'accordo, a noi una punta centrale ci serve come il pane, meglio 60 per zapata che fa la differenza piuttosto che 40/50 per un giocatore come milk che non fa la differenza. 

all'Atalanta, come la facevano: Gagliardini, Conti, Caldara (qua dentro visto come il piu' forte centrale del mondo) , Mancini, Petagna etc. etc., credo che fuori da quel contesto rimangano buoni giocatori ma che perdano tanto, poi 60 mln per un quasi 30enne che ha indovinato al massimo 3 stagioni in carriera (vado a memoria) mi sembra piu' che un furto, Milik ottima scelta ma senza superare i 25 mln

[giamba7 2.608]

10 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Il portiere su quelle palle deve uscire. Non esiste non se la sentiva. Se non se la sente grida al difensore di spazzarla via. Non resta impalato in porta. 

tutto corretto tranne l'ultima parte, il difensore non deve mai gridare al portiere di uscire e il portiere non deve fare lo stesso con il difensore, Sczc ha sbagliato perchè sarebbe dovuto uscire, ma Bonucci credo lo abbia visto piantato davanti la porta quindi doveva spazzare senza indugi, tra compagni di squadra ti rendi subito conto delle dinamiche di gioco, poi l'errore puo' scapparci

[DEDONE 5.605]

1 minuto fa, giamba7 ha scritto:

tutto corretto tranne l'ultima parte, il difensore non deve mai gridare al portiere di uscire e il portiere non deve fare lo stesso con il difensore, Sczc ha sbagliato perchè sarebbe dovuto uscire, ma Bonucci credo lo abbia visto piantato davanti la porta quindi doveva spazzare senza indugi, tra compagni di squadra ti rendi subito conto delle dinamiche di gioco, poi l'errore puo' scapparci

Ti sbagli di grosso. È il portiere che deve dire al difensore cosa fare perché ha la visuale completa della situazione. Bonucci nella sua posizione non vede nulla perché ha tutto alle spalle. Il portiere chiama e detta al difensore il da farsi. Questo in tutte le categorie, dagli amatori alla serie A.

[SGUB 85.391]