Agnelli lancia l'allarme all'assemblea ECA: 'Crollo dei ricavi dei club per 4 miliardi in due anni per colpa del Covid'

[sol invictus 6.823]

Il vero bagno di sangue sarà nel 2021, non nel 2020. Almeno per noi.

Non so quale strada sceglieranno per porvi rimedio, ma quest'anno sarà un bombardamento a tappeto col rischio di dover fare scelte impopolari.

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

1 ora fa, actarus ha scritto:

Probabilmente sbaglio io ma il problema mi sembra abbastanza semplice: qualunque cretino che azzecca due passaggi parte da 30 milioni. Se gioca bene 2 partite vuole almeno 4 milioni di euro all’anno.

sono i calciatori il costo spropositato.

e gli agenti che minimo 10 milioni a trasferimento li prendono.

invece di fare assemblee per perdere tempo facessero un bel calmiere dei prezzi.

e tutele.

la juve l’anno scorso ha sperperato una ventina di euro tra khedira e costa che non hanno mai giocato: non è concepibile

[GiuseppeA81 2.082]

2 minuti fa, M83forever ha scritto:

Arthur tra ammortamento e ingaggio costa più di Pjanic? perchè è stato valutato 80? perchè? per far fare la plusvalenza al Barca

Se abolisci le plusvalenze, non si ipervalutano i calciatori e si abbassano i costi.

La plusvalenza l'abbiamo fatta anche noi. Nello scambio è solo un artifizio contabile che permette di dilazionare il debito ed è quello che abbiamo fatto, tra l'altro, viste le cifre che girano a valutazioni ragionevoli. Io sinceramente non ci vedo niente di male nel sistema delle plusvalenze.

[Sisley69 866]

1 ora fa, runner ha scritto:

negli ultimi anni, covid a parte, le società di calcio sono vissute abbondantemente al di sopra delle loro possibilità.

 

ben venga un bel bagno di umiltà, certe cifre erano e sono oggi ancor di più un insulto.

..gli arabi hanno avvelenato il calcio, infatti non è più uno sport ma un business....anche per questo molta gente si sta allontanando da questo hobby... ci sono cose più serie...

[sol invictus 6.823]

1 minuto fa, M83forever ha scritto:

Arthur tra ammortamento e ingaggio costa più di Pjanic? perchè è stato valutato 80? perchè? per far fare la plusvalenza al Barca

Se abolisci le plusvalenze, non si ipervalutano i calciatori e si abbassano i costi.

C'è  plusvalenza e plusvalenza. Quella su Pogba  e l'eventuale su Dybala sono/sarebbero economicamente virtuose. Quella su Cancelo/Danilo e probabilmente anche quella su Pjanic/Arthur sono nocive (a prescindere dal valore dei calcuatori).

[giacomone 945]

Non sono assolutamente d'accordo su chi dice che in futuro ci vorranno dei paletti sugli stipendi dei giocatori: è il mercato che fa il prezzo...nel giro di 5 anni tutti i contratti dei giocatori finiscono e la maggior parte finisce prima...

 

Molto semplicemente i rinnovi saranno meno remunerativi, meno soldi per le squadre meno i giocatori potranno chiedere...quando tutte le società hanno problemi non c'è problema. 

 

Esempio pratico Messi: l'anno prossimo nessuno gli offrirà 50 milioni...

Oppure Dybala...può non accettare 12 per dire...ma trova qualcuno che glieli offre all'estero? Ha colpito tutti questa cosa...

 

L'unica cosa che gli organismi devono evitare sono i casi tipo Parma...cioè per me non ti puoi iscrivere con indebitamenti troppo alti...oppure se per dire fai contratti lunghi dovresti dimostrarmi di avere già ora le disponibilità economiche per onorarli ....non "pagherò"...

[Micha3lJuve89 1.511]

Può essere un modo per calmierarsi. Magari, nei prossimi anni, non si strapagheranno più brocchi e catorci 

[VOLTA J RE 2.680]

In realtà la situazione è molto più semplice, poter fare contratti lunghi anche fino a 8/10 anni.

Si tornerebbe a poter investire sui vivai e ogni anno non ci sarebbe il giocatore di turno che tira la giacca perchè vuole il doppio dello stipendio perchè ha fatto 2 gol e anche i procuratori farebbero meno la voce grossa.

Tutta questa situazione è figlia della sentenza Bosman; giusta a livello filosofico ma applicata al calcio, senza correttivi, ha portato a questo disastro.

[The Tasmanian Devil 6.351]

Fare dei veri contratti a rendimento, se su 60 partite annuali sei indisponibile in 30 prendi mezzo ingaggio...

E se un giocatore non vuol smenarci, si assicuri...

 

Io lavoro a contratti, se non posso lavorare non guadagno (tranne una piccola quota fissa dove inserita nel contratto): quando per alcuni periodi ho voluto integrare il reddito ho stipulato assicurazioni ad hoc per garantirmi una diaria in caso di malattia/infortunio.

 

Detto questo il calcio rimane per me uno dei canali migliori per riciclare soldi sporchi: valutare giocatori normalissimi milioni di euro con relative provvigioni ed intrallazzi è un modo alla luce del sole per far porcherie... 

Basti vedere tra i proprietari calcistici degli ultimi 30 anni quanti avanzi di galera son presenti...

[Dahaka 603]

49 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ti piace il calcio finto e non vuoi il ritorno alla normalità vero ?

 

Il virus esiste, come esiste una volgare discriminazione nei confronti del calcio rispetto a situazioni molto più rischiose e non all aperto che invece sono consentite. 

 

 

La vita è fatta di altro, ci sono cose più importanti e non sto nemmeno qui a insistere su questo punto data la scontatezza della cosa. La discriminazione del calcio fa ridere solo a sentirla, un paese che vive solo per questo sport a momenti e non si parla di altro, ora dobbiamo pure sentirci dire che è discriminato.  

[antoniof 1.744]

20 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

..gli arabi hanno avvelenato il calcio, infatti non è più uno sport ma un business....anche per questo molta gente si sta allontanando da questo hobby... ci sono cose più serie...

Prima di loro un certo Berlusconi, poi sono arrivati i russi, poi i cinesi e arabi..passione per il calcio 0 ritorno di ogni tipo 100....

[CeNeFaremoUnaRagione 161]

È ora di inserire un tetto stipendi massimo mondiale per un calciatore, è tempo di tornare a cifre UMANE, di tornare ai vecchi valori del calcio, dove contavano gli uomini, le passioni, dove la plusvalenza non era l’unica cosa che conta. 

[Dahaka 603]

47 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Perché diventa uno strumento che amplifica le differenze anziché appianarle.

La spiegazione è lunga e richiede un modello economico, direi che non è questa la sede...

Non sono d'accordo: un tetto salariale limiterebbe le prime della classe mentre per le ultime non cambierebbe sostanzialmente nulla, con il passare degli anni si arriverebbe ad un appianamento dei valori (certo non totale come accade ad esempio in NBA ma è già qualcosa)

[The Tasmanian Devil 6.351]

21 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

..gli arabi hanno avvelenato il calcio, infatti non è più uno sport ma un business....anche per questo molta gente si sta allontanando da questo hobby... ci sono cose più serie...

Personalmente non ho particolare stima per il loro modo di far business, basti vedere la vera schiavitù che stanno adoperando per far quella pagliacciata dei “loro” mondiali... ma il calcio abbiamo iniziato a drogarlo noi in Italia, quando abbiamo abbiamo dominato in lungo e in largo la scena europea offrendo stipendi quadrupli a chiunque e pagando cifre folli i cartellini dei giocatori...

[lanfa 60]

C'è un solo modello da seguire, ovvero il bayern Monaco e lo dico per la solidità economica che ha. 

[Andrea Crotti 2.673]

1 ora fa, actarus ha scritto:

Probabilmente sbaglio io ma il problema mi sembra abbastanza semplice: qualunque cretino che azzecca due passaggi parte da 30 milioni. Se gioca bene 2 partite vuole almeno 4 milioni di euro all’anno.

sono i calciatori il costo spropositato.

e gli agenti che minimo 10 milioni a trasferimento li prendono.

invece di fare assemblee per perdere tempo facessero un bel calmiere dei prezzi.

e tutele.

la juve l’anno scorso ha sperperato una ventina di euro tra khedira e costa che non hanno mai giocato: non è concepibile

Perfetto! Io dico la mia:

1) Regolamentare, a livello UEFA i contratti: un giocatore, per poter percepire lo stipendio pieno stabilito sul contratto, deve essere convocabile almeno per il 60% delle partite disputate dalla squadra durante la stagione; escludendo infortuni gravi ovviamente (tipo crociati, rotture di tibie e peroni). Non è ammissibile che ci siano giocatori che, a colpi di contratture muscolari,strappi,microlesioni,infiammazioni, lombalgie, versamenti, mezze pubalgie, dolorini assortiti  e ricadute varie, si rendano disponibili per 15-20 partite su 50-55, e prendano lo stipendio pieno.Una situazione del genere significa che sei marcio, marcio nel fisico e non hai più i requisiti per fare l’atleta professionista ad alto livello.E che quindi non sei in grado di svolgere il lavoro per cui sei lautamente pagato. Se succede, allora si divide lo stipendio per le le partite giocate dalla squadra, e il tizio viene pagato in base a quante volte è stato a disposizione dell’allenatore.Il Khedira di turno, in questo modo, invece di prendere 6 mln a prescindere, ne avrebbe presi meno di 2, stessa cosa Douglas Costa.Perlomeno, visto che devo già sopportare il danno tecnico, evito la beffa economica.Se il giocatore ha paura di rimetterci, che si paghi lui di tasca sua un’assicurazione che lo copra quando è indisponibile, non che lui cucca i milioni per fare il degente in ospedale e la squadra deve pure pagarsi lei l’assicurazione per limitare la perdita. Ma 

2) Regolamentare, sempre a livello UEFA, un limite alle commissioni degli agenti: non è possibile, e infatti non avviene da nessuna parte al di fuori del calcio, che la commissione che intasca l’agente sia pari al 30-40-50% del valore della transazione.E’ come se facendo un bonifico da 1000 euro, la banca dal vostro conto ne detraesse 1.300, dicendovi che i 300 extra sono la loro commissione per aver effettuato il bonifico: voi accettereste o chiamereste i carabinieri? Limite massimo di commissione sui calciatori 5% della cifra.Stop.Se il procuratore vuole di più, che si faccia pagare dal suo assistito, che di tasca sua pagherà l’extra al proprio agente. Non che paga sempre Pantalone per tutti.

[westsidegoku 419]

28 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

..gli arabi hanno avvelenato il calcio, 

 

Allora non si può dire la stessa cosa dei presidenti italiani negli anni 80 e 90 ?

in cui spendevano e spandevano,alcuni con soldi truffati o che non esistevano  come come Cragnotti o Tanzi.

Quello non era avvelenare il calcio ?

[Juventino_integralista 2.593]

44 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Quando una società è in difficoltà generalmente taglia i costi.

 

Certi contratti sono semplicemente non più sostenibili, si proceda a tagli degli stipendi dei calciatori.

 

Non è retorica populista ma è la normalità di qualsiasi azienda in difficoltà. I piloti Lufthansa per evitare licenziamenti di massa hanno accettato tagli salariali. Lo stesso deve essere per i calciatori.

 In caso di crisi non c'è contratto che tenga, l'importante è che le società si muovano insieme anziché farsi la guerra.

Inevitabilmente ci sarà da fare un accordo con l'associazione calciatori, e sicuramente il ffp sarà allentato o sospeso per un po 

[westsidegoku 419]

10 minuti fa, ale93ubr ha scritto:

Non sono d'accordo: un tetto salariale limiterebbe le prime della classe mentre per le ultime non cambierebbe sostanzialmente nulla, con il passare degli anni si arriverebbe ad un appianamento dei valori (certo non totale come accade ad esempio in NBA ma è già qualcosa)

Esatto,inoltre aggiungo che il problema fiscale non è roba di poco conto.

Un tetto salariale con fiscalità diverse rischia ad esempio di uccidere i paesi che hanno tassazioni elevate come Francia e Italia.

[NaneVecchina 2.937]

38 minuti fa, sol invictus ha scritto:

C'è  plusvalenza e plusvalenza. Quella su Pogba  e l'eventuale su Dybala sono/sarebbero economicamente virtuose. Quella su Cancelo/Danilo e probabilmente anche quella su Pjanic/Arthur sono nocive (a prescindere dal valore dei calcuatori).

Più che tra virtuose e nocive dividerei le plusvalenze in quelle che apportano cash ben superiore a quanto sborsato per l’acquisto, ed alla valorizzazione a bilancio in quel momento (tipo Pogba), e quelle meramente contabili, come nel caso Pjanic- Arthur...

[francodimare 970]

Peccato che il PSG ed il City di turno non risentiranno della crisi...

[Gobbum 16.378]

[Atride 1.499]

2 ore fa, runner ha scritto:

negli ultimi anni, covid a parte, le società di calcio sono vissute abbondantemente al di sopra delle loro possibilità.

 

ben venga un bel bagno di umiltà, certe cifre erano e sono oggi ancor di più un insulto.

Secondo me gli sceicchi continueranno a spendere come prima e forse anche più di prima!

 

Piuttosto Agnelli si dia da fare affinche la FIFA adotti delle misure per impedire ai calciatori rinnovi ad ogni gol fatto e a mettere al bando le commissioni agli agenti!

[juve 85 3.624]

Bisogna ridimensionare gli stipendi, non lo dico assolutamente da invidioso, ragazzi 50 milioni l anno per un calciatore sinceramente sono troppi, io il calcio lo seguo sempre e lo seguiro ancora, però devo dire che quell attaccamento che avevo per un mio idolo che prima vedevo come una persona più vicina a noi comuni mortali ora non c è lho più, ora mi sembrano tutte macchine. Adesso anche il calciatore normale (insigne, icardi rabiot ecc ecc) guadagnano praticamente più di maradona

[gigi2002 132]

Sinceramente il nostro Presidente il Covid e' stato un problema per tutti ma noi senza Covid non e' che andavamo bene il bilancio e' stato sempre in rosso .