Qual è il senso di mantenere le 5 sostituzioni?

[1897 Juventus La Storia 401]

La situazione essendo anomala richiede le 5 sostituzioni, ma speriamo duri poco

[alex65viareggio 3.833]

Non lo so

MA POI che senso ha farle per forza di cose tutte e cinque???

[re david 12.036]

Ma poi soprattutto alcuni paesi hanno mantenuto la regola e altri no come in Inghilterra. Che senso ha? Che giochiamo uno sport diverso? Per me andavano cancellate ovunque. Questo è un altro campionato, e si spera non di emergenza come lo scorso. 

[Amadir 4.808]

15 ore fa, GGJOYA ha scritto:

"Qual è" senza apostrofo 😀
Comunque apparte le battute, sono d'accordo. Siamo tra le squadre che ne trarranno vantaggio ma nonostante questo mi fa schifo come regola, le squadre piccole sono davvero condannate a perderle tutte quelle contro le big

Ma perché? Le medio piccole non hanno meno giocatori, hanno solo giocatori più scarsi.

[Sugo De Nana 2.140]

A gusto personale io la estenderei sempre come regola....a me piace.... ormai le rose sono composte da 30 giocatori.... gli allenatori possono incidere di più cosi e aumenta lo spettacolo...

[tjdok 1.703]

Sfasciare il calcio sempre più aiutando le squadre di vertice. 

[aemme 1.943]

le cinque sostituzioni penalizzano le squadre di media e bassa classifica che non hanno panchina all'altezza come le 4 o 5 BIG.

Un mio pensiero: forse sarebbe stato più giusto fare 3 sostituzioni alle squadre che parteciperanno alla CL,  4 sostituzioni alle squadre di media classifica ( EL) e 5 sostituzioni alle squadre arrivate dalla serie B e quelle che lo scorso campionato lottavano per la serie B 

[Ggt21 772]

28 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma perché? Le medio piccole non hanno meno giocatori, hanno solo giocatori più scarsi.

Perchè non hanno ricambi all'altezza dei titolari.

Di solito hanno gli 11 titolari, solo 2-3 riserve all'altezza e il resto che è lì solo in caso di infortunio di qualcuno. 
Mentre noi come altre squadre, in molti reparti, cambiando giocatori manteniamo lo stesso livello di partenza. 

[nomevisualizzato 18.003]

Il senso é che quando partiranno le coppe serviranno eccome 

[Bomberone1 6.595]

Il senso è far fare piu' punti alla prescrittese, tutto qui

[glc_1912 8.401]

Il problema per me non è tanto la regola delle 5 sostituizioni (che ha una logica dietro, anche se sbilancia la competizione in favore delle big), quanto il fatto che in Europa alcuni l'hanno lasciata e altri no.

Non ha senso che ci siano disparità tra i campionati europei, le regole dovrebbero essere le stesse per tutti.

[tommyv 825]

se non ve ne foste accorti da ottobre fino a luglio si giocherà ogni 3 gg e con i problemi di contagi che stanno venendo  fuori il calendario sarà sempre più congestionato. Cosa poi non banale: il mondo cambia. 

[Pavel magno 65 6.102]

16 ore fa, apsulo ha scritto:

Quello di aiutare l'inter

Il senso di quello che hai scritto?

[zebra67 11.296]

16 ore fa, CeNeFaremoUnaRagione ha scritto:

Per quale motivo sono state mantenute le 5 sostituzioni in questa stagione? A me sembra una cosa davvero assurda, si rischia di falsare esageratamente le partite. 5 giocatori sono mezza squadra di movimento. Inoltre, chi scommette che appena ne usufruiremo in positivo, magari in qualche big match, il giorno dopo cambierebbero la regola per riportarla ai canonici 3 giocatori? Garantito al 100%. 

Credo che il motivo sia dovuto al fatto che la stagione attuale è praticamente la continuazione di quella precedente; pausa praticamente azzerata, ritiri pre-campionato accorciati, necessità di comprimere i calendari visto che nel 2021 ci sarà l'Europeo.

E poi chissà che non piaccia e che tale facoltà (perché è una possibilità, non un obbligo: se hai la rosa corta o non ritieni di dover cambiare, fai tre cambi come prima) venga mantenuta anche nelle successive stagioni, quando magari saremo usciti fuori dall'incubo COVID e si potranno fare calendari normali. Dopotutto la possibilità di fare 5 cambi rende spettacolari le partite fino all'ultimo minuto, quando magari le squadre si impigrivano, erano stanche e si accontentavano del risultato del campo. Adesso si possono provare altri jolly.

Quanto al campionato falsato, non direi proprio che i 5 cambi incidano sotto tale aspetto. Il campionato si falsa quando un Genoa deve scendere in campo contro il Torino senza 11 giocatori in quanto risultati positivi...

[luca1973 2.006]

16 ore fa, DEDONE ha scritto:

Non ho capito il post. Perchè le 5 sostituzioni dovrebbero falsare le partite?

E negli sport di squadra dove le sostituzioni sono libere, le partite sono tutte falsate?

Per me è un'ottima soluzione dando all'allenatore di turno molte possibilità. In particolare per le squadre come la Juve che hanno una rosa lunga. Al massimo dovrebbero essere le piccole a lamentarsi. 

invece ha ragione l'utente che ha aperto il topic.  devi esserci una regola UEFA per tutti i campionati europei. in alcuni paesi si e' tornati alle 3 sostituzioni, invece noi no,.  cosi favorisci le grandi squadre che hanno delle rose ampie, dai modo all'allenatore di cambiare in corso praticamente mezza squadra, e magari rimediare alle * iniziali di formazione come ha fatto ad esempio Conte sabato sera. citi gli altri sport, ma il calcio non e' ne il basket dove si vuole addirittura copiare introducendo i play-off ne tanto meno altri sport dove le sostituzioni sono libere. il calcio e' nato con 2 sostituzioni, poi si e' portati a 3, torniamo anche noi alla veccia maniera anche perche' in champions non ci sono le 5 sostituzioni.  

[Pavel magno 65 6.102]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Credo che il motivo sia dovuto al fatto che la stagione attuale è praticamente la continuazione di quella precedente; pausa praticamente azzerata, ritiri pre-campionato accorciati, necessità di comprimere i calendari visto che nel 2021 ci sarà l'Europeo.

E poi chissà che non piaccia e che tale facoltà (perché è una possibilità, non un obbligo: se hai la rosa corta o non ritieni di dover cambiare, fai tre cambi come prima) venga mantenuta anche nelle successive stagioni, quando magari saremo usciti fuori dall'incubo COVID e si potranno fare calendari normali. Dopotutto la possibilità di fare 5 cambi rende spettacolari le partite fino all'ultimo minuto, quando magari le squadre si impigrivano, erano stanche e si accontentavano del risultato del campo. Adesso si possono provare altri jolly.

Quanto al campionato falsato, non direi proprio che i 5 cambi incidano sotto tale aspetto. Il campionato si falsa quando un Genoa deve scendere in campo contro il Torino senza 11 giocatori in quanto risultati positivi...

Io sono favorevole a questa regola, le partite restano vive fino alla fine.

[zebra67 11.296]

3 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Io sono favorevole a questa regola, le partite restano vive fino alla fine.

Sì, in effetti potendo contare su 5 forze fresche una squadra è spronata a provarci fino all'ultimo, è come se fosse un incentivo a correre e lottare fino all'ultimo dei minuti di recupero, mentre con i tre cambi a volte accade che due squadre, che magari si sono orgogliosamente fronteggiate e hanno dato tutto, negli ultimi minuti, sfinite, si "siedano". Se i rispettivi tecnici sono stati bravi a non sfruttare precedentemente tutti i cambi a disposizione, negli ultimi minuti possono mettere in campo nuova benzina.

[Piemonte Reale 294]

13 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Il senso di quello che hai scritto?

Non c’e 

[lou 65 5.878]

il senso, purtroppo, è che si aspettano un'altra ondata di contagi. semplice.

[garrison 45.042]

14 ore fa, homer75 ha scritto:

Visto che gli altri campionati sono tornati alle tre sostituzioni non hanno più senso le cinque  

Mi pare solo la Premier (da sempre i più conservatoristi peraltro).

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

in teoria per aumentare lo spettacolo

[forzafrabotta 2.075]

A me piacerebbe tanto che si tenessero i 5 cambi anche quando (si spera presto) l'emergenza sarà rientrata.

Penalizza le piccole squadre? Secondo me non è vero in assoluto. Voi mi dite che hanno meno giocatori di qualità. Ora guardate l'11 titolare del Crotone e ditemi che ci sono 11 giocatori nettamente superiori alle riserve... Si sa che DA SEMPRE le piccole quando affrontano le grandi puntano tutto sull'intensità. Più cambi = mantenere più alta l'intensità. Quindi secondo me le cose si bilanciano.

 

In compenso però:

1) Diminuisce di molto le possibilità che ci siano grottesche situazioni (avvenute molte volte) di inferiorità numerica dovuta ad infortuni

2) Valorizza di più le scelte degli allenatori, dato che altrimenti quasi tutti per evitare il problema al punto 1, gli ultimi due cambi non li effettuavano praticamente mai prima del 75 esimo

3) Da più possibilità agli elementi un po' più a margine delle rose, che spesso qua in Italia sono dei giovani di belle speranze, che con i 3 cambi (di fatto 1-2 come già spiegato nei punti precedenti) non avrebbero visto mai il campo

4) Garantisce di più la salute dei giocatori, dato che se uno è seriamente acciacato, è assai più difficile che sia costretto a rimanere in campo per penuria o assenza di cambi (vedasi se vi ricordate il caso Strootman, in cui per evitare di sprecare un cambio anticipato, il giocatore fu lasciato nel rettangolo di gioco e dopo pochi minuti dalla prima botta, si ruppe totalmente il crociato)

 

Il problema della disparità tra piccole squadre e grosse squadre, è causato dalla forbice economica in allargamento perenne. Non dalle 5 sostituzioni.

 

[garrison 45.042]

Adesso, forzarugani ha scritto:

A me piacerebbe tanto che si tenessero i 5 cambi anche quando (si spera presto) l'emergenza sarà rientrata.

Penalizza le piccole squadre? Secondo me non è vero in assoluto. Voi mi dite che hanno meno giocatori di qualità. Ora guardate l'11 titolare del Crotone e ditemi che ci sono 11 giocatori nettamente superiori alle riserve... Si sa che DA SEMPRE le piccole quando affrontano le grandi puntano tutto sull'intensità. Più cambi = mantenere più alta l'intensità. Quindi secondo me le cose si bilanciano.

 

In compenso però:

1) Diminuisce di molto le possibilità che ci siano grottesche situazioni (avvenute molte volte) di inferiorità numerica dovuta ad infortuni

2) Valorizza di più le scelte degli allenatori, dato che altrimenti quasi tutti per evitare il problema al punto 1, gli ultimi due cambi non li effettuavano praticamente mai prima del 75 esimo

3) Da più possibilità agli elementi un po' più a margine delle rose, che spesso qua in Italia sono dei giovani di belle speranze, che con i 3 cambi (di fatto 1-2 come già spiegato nei punti precedenti) non avrebbero visto mai il campo

4) Garantisce di più la salute dei giocatori, dato che se uno è seriamente acciacato, è assai più difficile che sia costretto a rimanere in campo per penuria o assenza di cambi (vedasi se vi ricordate il caso Strootman, in cui per evitare di sprecare un cambio anticipato, il giocatore fu lasciato nel rettangolo di gioco e dopo pochi minuti dalla prima botta, si ruppe totalmente il crociato)

 

Il problema della disparità tra piccole squadre e grosse squadre, è causato dalla forbice economica in allargamento perenne. Non dalle 5 sostituzioni.

 

Aggiungerei che spesso le piccole se riescono a resistere sui campi delle grandi (se già dopo 30 minuti sono sotto 3 a 0 ovviamente le 5 sostituzioni non incidono in nulla), alla lunga vanno in difficoltà (e spesso subiscono gol nei minuti finali) perché i giocatori sono distrutti dalla fatica avendo magari dovuto correre il doppio per contenere giocatori tecnicamente più forti.

Poter inserire + giocatori freschi li aiuta invece.

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, tjdok ha scritto:

Sfasciare il calcio sempre più aiutando le squadre di vertice. 

Non sfasci niente. Le squadre di vertice hanno già l'undici superiore, e non sono sicuramente due sostituzioni in più ad avvantaggiarle. Di conseguenza anche i sostituti sono già superiori con 3/4/5 cambi disponibili.

 

I cinque cambi poi non sono di certo obbligatori. Chi vuole può tranquillamente giocare tutta la partita non sfruttandoli tutti, riservandosene qualcuno per un emergenza come un infortunio.

Tatticamente poi non necessariamente sono sempre un vantaggio. Spesso troppo sostituzioni sbilanciano l''assetto e l'equilibrio. Al contrario aumenterebbe l'imprevedibilità delle partite migliorando lo spettacolo quando qualcuno non ha più nulla da perdere.

Altra cosa positiva, potrebbe far emergere qualche giovane in più, con sostituzione non per forza necessaria, quando invece con i tre spesso si devono utilizzare tutti ai fini tattici. Spesso molte promesse sono chiuse da queste situazioni, in cui i 3 cambi vengono sfruttati per reali necessità tattiche.

Io ci vedo solo aspetti positivi e maggiori possibilità per tutti, in squadre dove tanti giocatori cercano spazi che non trovano, diminuendo i malumori.

 

Il calcio è in evoluzione da quando è nato, come hanno già fatto notare in tanti.

 

[Jon Stark 1.094]

Se si gioca ogni 3 giorni fino a giugno è giusto dare la possibilità di fare 5 cambi. Se qualche piccola rosica, pace amen.