Lazio - Juventus 1-1, commenti post partita

[s3r4le 715]

2 minuti fa, Ju73 ha scritto:

Nel calcio non esiste il tempo effettivo come nel Basket quindi quello che dici non è corretto, poi i minuti di recupero sono ancora più discrezionali.

Chi parla di tempo effettivo?!?! E' stato decretato un recupero di 4'? Durante i minuti di recupero NON ci sono state interruzioni tali da giustificare ulteriore recupero, perchè convalidare il gol segnato a tempo scaduto?

[fighter88 2.729]

Troppa passività sul loro gol.

Bisogna risolvere dei problemi evidenti, a questa quadra manca l'uomo che faccia da collante tra centrocampo e attacco, avete visto Messi come veniva a prendere palla contro di noi? Dybala deve dimostrare di poterlo fare, anzichè pretendere rinnovo a cifre monstre.

Poi manca anche un'alternativa a Morata! Troppo prezioso avere una punta vera che sappia tenere la palla e alzare la squadra.

[rosbia 2.239]

10 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Ti stai lamentando di una cosa che nel calcio è sempre esistita. Già il regolamento che hai riportato tu lo prevede ( l arbitro puo prolungare il recupero), in più è consuetudine che se c'è un'azione pericolosa vengono dati quei secondi in più per terminarla. come ti hanno già risposto non è come nel basket dove la sirena sancisce al millesimo di secondo la fine della partita, è a discrezionalità dell'arbitro. 

Se c'è un giocatore in area che sta per tirare si è sempre aspettata la fine, sempre. È una polemica inutile 

E vero che l'arbitro può prolungare...ma solo in caso di perdita di tempo e in questo caso se dopo l'azione fischi subito vuol dire che NON volevi prolungarlo altrimenti avresti dato 30 secondi in più facendo battere il calcio di inizio..inutile se vogliamo  MA sempre da regolamento.

Non capisco perché se ci sono delle regole che sono sistematicamente eluse poi debbano diventare QUELLE le regole...se un abitudine è sbagliata non è che con il tempo diventa una regola fissa,sempre uno sbaglio rimane,dire il contrario vuol dire fregarsene delle regole punto.

 

[rosbia 2.239]

7 minuti fa, s3r4le ha scritto:

Chi parla di tempo effettivo?!?! E' stato decretato un recupero di 4'? Durante i minuti di recupero NON ci sono state interruzioni tali da giustificare ulteriore recupero, perchè convalidare il gol segnato a tempo scaduto?

Perché è una prassi SBAGLIATISSIMA degli arbitri che è fuori dalle regole,poi che lo facciano tutti NON vuol dire che diventa automaticamente giusta...rimane sbagliata punto.

 

[s3r4le 715]

Adesso, rosbia ha scritto:

Perché è una prassi SBAGLIATISSIMA degli arbitri che è fuori dalle regole,poi che lo facciano tutti NON vuol dire che diventa automaticamente giusta...rimane sbagliata punto.

 

E' proprio questo che intendo. A termini di regolamento il gol della Lazio NON è da convalidare, punto e basta. Poi se vogliamo dire "si è sempre fatto così" è un altro paio di maniche.

[Rux 3.311]

4 minuti fa, rosbia ha scritto:

E vero che l'arbitro può prolungare...ma solo in caso di perdita di tempo e in questo caso se dopo l'azione fischi subito vuol dire che NON volevi prolungarlo altrimenti avresti dato 30 secondi in più facendo battere il calcio di inizio..inutile se vogliamo  MA sempre da regolamento.

Non capisco perché se ci sono delle regole che sono sistematicamente eluse poi debbano diventare QUELLE le regole...se un abitudine è sbagliata non è che con il tempo diventa una regola fissa,sempre uno sbaglio rimane,dire il contrario vuol dire fregarsene delle regole punto.

 

Vabbe niente che vi devo dire, fate un esposto e fate rigiocare le migliaia di partite in cui c 'è stato un goal oltre il tempo di recupero, se è come dite voi verranno rigiocate tutte 

[zizou83 304]

18 hours ago, bercellinoprimo said:

Ma questa storia che Dybala soffre di prostata come la inquadriamo?

Soffre di prostata a 27 anni ? siamo messi bene 

[andrea200 1.210]

Comunque che Dybala sia sceso in campo in ciabatte (anche se poi bisogna vedere se fosse a posto fisicamente o no..) è evidente, ma io voglio invece concentrarmi anche su McKennie, che era fresco senza problemi fisici, e quindi avrebbe dovuto mangiarsi gli avversari ed essere ovunque a pressare, invece nell' azione del gol guarda bellamente Correa entrare in area, lì doveva esserci lui

[s3r4le 715]

4 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Vabbe niente che vi devo dire, fate un esposto e fate rigiocare le migliaia di partite in cui c 'è stato un goal oltre il tempo di recupero, se è come dite voi verranno rigiocate tutte 

Niente. Meglio scrivere una * piuttosto che ammettere che ho ragione.

[Rux 3.311]

13 minuti fa, s3r4le ha scritto:

Niente. Meglio scrivere una * piuttosto che ammettere che ho ragione.

Lamentarsi che è una violazione del regolamento cambia il risultato? No

È successo in passato? Sempre

Qualcuno si è lamentato su sta cosa o minacciato ricorsi per episodi simili?no

E allora di che parliamo

Il recupero è a discrezionalità dell'arbitro, non c'è una regola che dice che un goal un millesimo dopo la fine del recupero non è valido, invece per il fuorigioco c'è la regola sul millimetro. Questa è la differenza.

[LibeLibeccio 9.975]

1 ora fa, s3r4le ha scritto:

Quindi mi vuoi dire che i 4 cm di fuorigioco sono influenti, mentre i 4 secondi oltre il recupero sono ininfluenti. C'è un regolamento oppure facciamo a sentimento?

E' semplice.

Data per buona la scelta del frame, se il calciatore è oltre la linea la rete va annullata e non c'è discrezionalità del DDG.

In materia di durata del recupero è tutto a discrezione dell'arbitro; nel caso ravvisi la necessità di prolungare il recupero o ritenga corretto far terminare un'azione promettente, non ha vincoli regolamentari.

 

Quindi, sì.

Per il primo caso c'è un regolamento ben chiaro, per il secondo vale la cosiddetta (nel mondo arbitrale) regola n. 18.

[Pavel magno 65 6.097]

35 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Ti stai lamentando di una cosa che nel calcio è sempre esistita. Già il regolamento che hai riportato tu lo prevede ( l arbitro puo prolungare il recupero), in più è consuetudine che se c'è un'azione pericolosa vengono dati quei secondi in più per terminarla. come ti hanno già risposto non è come nel basket dove la sirena sancisce al millesimo di secondo la fine della partita, è a discrezionalità dell'arbitro. 

Se c'è un giocatore in area che sta per tirare si è sempre aspettata la fine, sempre. È una polemica inutile 

Io credo avrebbe potuto interrompere quando è uscita la palla per la prima volta, contro di noi l'avrebbe fatto, fidati!!!

[rosbia 2.239]

6 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Vabbe niente che vi devo dire, fate un esposto e fate rigiocare le migliaia di partite in cui c 'è stato un goal oltre il tempo di recupero, se è come dite voi verranno rigiocate tutte 

Rimarrà sbagliata e si continuerà a dire "quello ha segnato fuori tempo del recupero"...Non è la prima volta e non sarà l'ultima,ci sono 30.000 regole per delle cagatine di mosche e questa  in piu' farebbe chiarezza,basta metterla per iscritto "dopo il tempo effettivo di recupero SE l'arbitro valuta che NON esiste  altro recupero per perdita di tempo od altre cose  si finisce l'azione in attacco  NONOSTANTE il recupero sia terminato,se invece la palla e in possesso della squadra difendente nella propria metacampo si attua il tempo effettivo " ecco,basta scriverla e si mette tutti a tacere,giocatori e tifosi.

[Aho 2.038]

14 minuti fa, rosbia ha scritto:

Perché è una prassi SBAGLIATISSIMA degli arbitri che è fuori dalle regole,poi che lo facciano tutti NON vuol dire che diventa automaticamente giusta...rimane sbagliata punto.

 

Quali regole? Quelle che vi siete scritti da soli?

I minuti di recupero indicati sulla lavagna sono il tempo minimo, l'arbitro a discrezione puo' recuperare quello che vuole (in piu', non in meno).

Qui e' scritto chiaramente.

[Kandinskij 3.282]

55 minuti fa, Gobbismo ha scritto:

concordo. Io ho visto un primo tempo ottimo, che se lo avesse fatto qualsiasi altra squadra si sarebbero riempite pagine su pagine di giornali e sprecato elogi. Grande primo tempo, di ottima fattura, sia qualitativamente che come attenzione dietro. Con fuori De Ligt, Chiellini, Arthur, Dybala, Alex Sandro, Ramsey, Chiesa.

Sono d'accordo con voi. E' fisiologico un periodo di confusione e di "assemblaggio" della squadra. Serve pazienza e, magari, i rientri di Sandro e De Ligt potrebbero aiutare. 

[colpodimano 6.056]

7 minuti fa, andrea200 ha scritto:

Comunque che Dybala sia sceso in campo in ciabatte (anche se poi bisogna vedere se fosse a posto fisicamente o no..) è evidente, ma io voglio invece concentrarmi anche su McKennie, che era fresco senza problemi fisici, e quindi avrebbe dovuto mangiarsi gli avversari ed essere ovunque a pressare, invece nell' azione del gol guarda bellamente Correa entrare in area, lì doveva esserci lui

Infatti lo scrivo da ieri sera; kulusevski ieri ha dato una grande mano a cuadrado su quel lato, uscito sono iniziati i problemi perche mckennie non si è ben capito cosa facesse in campo e neanche lui lo ha capito. Sul gol a raddoppiare correa c'è finito un centrocampista centrale, con l'altro a contrastare subito dopo in area. Mckennie che doveva star li, non s'è visto.

I due punti ieri li ha persi pirlo con i cambi; se non toccava niente la lazio non avrebbe mai segnato

[Sugo De Nana 2.140]

15 minuti fa, zizou83 ha scritto:

Soffre di prostata a 27 anni ? siamo messi bene 

Anche io ho iniziato a quell'età.... purtroppo capita ed è anche un problema fastidioso e lungo da curare.....

[milanoamanoarmata 227]

26 minuti fa, rosbia ha scritto:

E vero che l'arbitro può prolungare...ma solo in caso di perdita di tempo e in questo caso se dopo l'azione fischi subito vuol dire che NON volevi prolungarlo altrimenti avresti dato 30 secondi in più facendo battere il calcio di inizio..inutile se vogliamo  MA sempre da regolamento.

Non capisco perché se ci sono delle regole che sono sistematicamente eluse poi debbano diventare QUELLE le regole...se un abitudine è sbagliata non è che con il tempo diventa una regola fissa,sempre uno sbaglio rimane,dire il contrario vuol dire fregarsene delle regole punto.

 

Hai perfettamente ragione, a meta': la regola dice che andava annullato se lo avesse segnato la Juve!!!

[Kandinskij 3.282]

1 ora fa, Gianni Franco ha scritto:

Bravo! Hai detto bene, rimproveri per un cinque, per una insufficienza lieve. Perchè quel controllo di tale paragone può gravare. Qui invece lo stiamo massacrando come se fosse il pipistrello che ci ha portato il covid. Difendiamo Demiral che si è fatto saltare regolarmente da Correa. Diamo la palma di migliore in campo a Cuadrado che ha steso un tappeto rosso nell'azione del gol e Bentancur che lo ha aiutato. E l'americanino che non chiude la linea di passaggio verso Caicedo? E Bonucci che gli consente di girarsi? Poi siccome mi piace estremizzare possiamo anche infilarci il passaggio in orizzontale a Dybala che lo costringe a correre verso il fallo laterale, ha sbagliato Dybala? lo vogliamo vendere? bene, ma non nascondiamo il fatto che ci è inviso dietro un controllo da cui è scaturito un fallo laterale.

Perchè nessuno crocefigge  CR7 che  sbaglia un gol fatto, errore più grave che un controllo in corsa, o che fa l'egoista sul contropiede in cui era più facile segnare che sbagliare? Addirittura il migliore in campo perchè ha fatto un gol semplicissimo? E poi tutto questo accanimento verso Pirlo! Ma lasciamolo lavorare! 

Ricordiamoci che il calcio è uno sport di squadra si perde e si vince tutti insieme. 

p.s. non vuole essere una arringa a favore di Dybala ma una ricerca di riportare le cose in una visione obiettiva. 

Sopratutto lasciamo lavorare Pirlo. Non che non condivida tutto il resto. Qui da una settimana all'altra i giocatori passano da divinità a scarponi indegni. Non sono d'accordo solo su Bonucci: non impossibile, ma molto, molto difficile fare meglio.

[LibeLibeccio 9.975]

9 minuti fa, rosbia ha scritto:

Rimarrà sbagliata e si continuerà a dire "quello ha segnato fuori tempo del recupero"...Non è la prima volta e non sarà l'ultima,ci sono 30.000 regole per delle cagatine di mosche e questa  in piu' farebbe chiarezza,basta metterla per iscritto "dopo il tempo effettivo di recupero SE l'arbitro valuta che NON esiste  altro recupero per perdita di tempo od altre cose  si finisce l'azione in attacco  NONOSTANTE il recupero sia terminato,se invece la palla e in possesso della squadra difendente nella propria metacampo si attua il tempo effettivo " ecco,basta scriverla e si mette tutti a tacere,giocatori e tifosi.

Capisco il tuo punto di vista, ma è una percezione tua di come vorresti fossero le cose.

Regolamento alla mano, non c'è nessuna controindicazione all'operato di Massa (e giustamente, mi sentirei di aggiungere).

[Campo Combi 4.454]

47 minuti fa, Audemars ha scritto:

Ieri Romero prestazione sontuosa, mi ha impressionato 

Demiral è sopravvalutato con 2 ferri da stiro al posto dei piedi

sono grosso modo d accodo su demiral, sara' un buon giocatore ma non ci vedo sto fenomeno che l influencer/capiscer di turno 

ha pompato nel forum

[Scirea68 3.271]

16 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Come vorrei avere il tuo entusiasmo ....fino a due anni fa partite come queste le portavamo a casa ...si certo ci si lamentava del gioco ma si portavano a casa senza patemi....ora non portiamo più niente a casa. A me vincere a tavolino non piace a me piace vincere sul campo e i Napuletani stracciarli farli cadere nello sconforto sportivo invece abbiamo osannato tavolino perché ammettiamolo questo anno chiunque abbia corsa e condizione ci può mettere sotto. La nostra rosa a parte 2 elementi è ampiamente sopravvalutata

Secondo me, in Italia la nostra rosa (con tutti i suoi limiti) è di gran lunga la migliore. Solo i prescritti ne hanno una di valore paragonabile.

[rosbia 2.239]

6 minuti fa, BiancoNero8 ha scritto:

Lamentarsi che è una violazione del regolamento cambia il risultato? No

È successo in passato? Sempre

Qualcuno si è lamentato su sta cosa o minacciato ricorsi per episodi simili?no

E allora di che parliamo

E invece è successo,qualche anno fa' il Milan fu' costretto al pareggio in campionato dopo che il tempo di recupero effettivo era finito da pochi secondi...successe un putiferio mediatico a non finire sui canali delle moviole,sempre in Francia nella League  1 mi pare mentre un giocatore crossava in area a tempo scaduto l'arbitro fischio la fine e l'inzuccata dell'attaccante finita in porta un secondo dopo non venne convalidata,grandi proteste anche li' ma l'arbitro aveva ragione.

negli anni 90' quando c'era molta più rivalità e più equilibrio in campionato mi ricordo che ci si attaccava spesso a certi episodi soprattutto nelle squadre di vertice,la domenica sportiva ed altre trasmissioni le spulciavano certe situazione come i 3/4  secondi dopo il recupero,addirittura se un azione si faceva finire 5/10 secondi prima del recupero mentre la squadra di vertice era in attacco pericolosamente si facevano processi negli studi televisivi...mi ricordo assai bene.

[Damian Saravia 2.592]

Fortunatamente non c'è nessuna squadra in grado di fare un andatura seria in questo momento, quindi non stiamo pagando in maniera grave i tanti punti buttati in questo scorcio di stagione.

Certamente fin qui in campionato, abbiamo vinto una gara a tavolino e poi solo contro Spezia e Sampdoria, quindi c' è qualcosa che non va.

[milanoamanoarmata 227]

5 minuti fa, rosbia ha scritto:

E invece è successo,qualche anno fa' il Milan fu' costretto al pareggio in campionato dopo che il tempo di recupero effettivo era finito da pochi secondi...successe un putiferio mediatico a non finire sui canali delle moviole,sempre in Francia nella League  1 mi pare mentre un giocatore crossava in area a tempo scaduto l'arbitro fischio la fine e l'inzuccata dell'attaccante finita in porta un secondo dopo non venne convalidata,grandi proteste anche li' ma l'arbitro aveva ragione.

negli anni 90' quando c'era molta più rivalità e più equilibrio in campionato mi ricordo che ci si attaccava spesso a certi episodi soprattutto nelle squadre di vertice,la domenica sportiva ed altre trasmissioni le spulciavano certe situazione come i 3/4  secondi dopo il recupero,addirittura se un azione si faceva finire 5/10 secondi prima del recupero mentre la squadra di vertice era in attacco pericolosamente si facevano processi negli studi televisivi...mi ricordo assai bene.

Esatto!!! Ed avresti rivisto il putiferio mediatico se fosse successo contro i meravigliosi....