Ranking Uefa: Juventus, superato il Real Madrid

[Totik 4.378]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso che tengano conto di tutte le partite a prescindere dal "valore" (cioé una finale vale come una partita del girone é pur sempre una partita....tra l'altro una il real l'ha vinta ai rigori). Il Real ha spesso faticato moltissimo nei gironi, per non arrivare ai limiti di quest'anno dove rischia veramente l'eliminazione.

E poi gli ultimi due anni il Real ha fatto peggio di noi.

[andy_gobbo 8.226]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Più champions e meno ranking é già stato detto?

 

solo da 653 persone, che hanno espresso questo pensiero fuori tema senza nemmeno guardare se altri 652 l'avessero già detto 😅

[jimmyw 10.946]

Adesso, andy_gobbo ha scritto:

solo da 653 persone, che hanno espresso questo pensiero fuori tema senza nemmeno guardare se altri 652 l'avessero già detto 😅

Touchè 😅

[regina del calcio 2.791]

3 ore fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

😂😂😂

Sinceramente, ci siete o ci fatte??

Più che altro si fanno 😁

[andy_gobbo 8.226]

1 ora fa, il Mastro Turbatore ha scritto:

A Madrid saranno disperati,vincere tre o quattro Champions,ma venire superati dalla Juve nel ranking.Un disastro.

e invece su Interfans come l'avete presa ? 😅

[il Mastro Turbatore 601]

1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

e invece su Interfans come l'avete presa ? 😅

Ha fatto la battuta.

[andy_gobbo 8.226]

56 minuti fa, ravanellidiciamo ha scritto:

avevo fatto un check del ranking elo storico, tutti gli anni al 30 giugno di ogni anno, che fa capire quantpo sia attendibie rispetto al raking uefa che ritengo una * (non soppesa la qualita dell avversario).

 

la juve al primo posto ci e arrivata solo tre volte, ed e stata quella di lippi (paradossalmente non nell anno della champion pero, dover fu seconda).

 

la juve piu forte della storia invece e quella di allegri, che pero non fu mai prima (non si vede nelle tabelle fot, ma se andate a cercare le juve di allegri hanno fatto piu punti anche di quelle di lippi). questo dimostra che oggi la champions e veramente ipercompetitiva.

 

per le epoche che furono, altre grandi juve sono state

> negli anni 40, seconda solo al torino

> la juve di sivori e charles, una anno 3a un anno 4a

> la juve della uefa del 77 (seconda)

> la juve del trap tra l 83 e l 85, tuttavia oscillante tra il terzo e il 6o posto

> tra il 1992 e il 1998, oltre ai primi posti di lippi la juve resta sempre sul podio, anche quella del secondo trap!

> la finale del 2003 ci da il 3o posto, e l ultima di capello il 4o;

> allegri ci fa stare per cinque anni in quinta posizione, nel periodo delle champion piu competitive di sempre. come detot, la migliore juve della storia per qualita di risultati

 

 

 

altre curiosita, l inter solo una volta prima negli anni 60, il milan stradomina gli anni 90.

 

anche il torino degli anni 40 diversi primi posti. la lazio della coppa delle coppe fu la migliore di tutte quell anno.

 

dichiaro aperto il dibattito

 

 

interessante. Su questo si potrebbe aprire davvero un topic 👍

[Totik 4.378]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Più champions e meno ranking é già stato detto?

 

In teoria è possibile, ma in pratica le due cose vanno a braccetto. Chi vince la CL deve aver fatto necessariamente il miglior punteggio nel ranking di quell'anno, e se non il migliore, al massimo il secondo, ma difficilmente fa un punteggio del ranking basso e vince la coppa.

Il ranking dà un punteggio per ogni vittioria, un punteggio più basso per il pareggio e zero punti per la sconfitta. Poi, quando si superano i gironi, c'è un punteggio supplementare. Così quando, se non erro, si superano gli ottavi, i quarti e le semifinali. Se si vince la finale si becca solo il punteggio della vittoria come una qualsiasi partita del girone. E' ovvio, quindi, che chi vince la CL giocoforza deve avere un alto punteggio nel ranking. Magari il secondo, ma non ci si allontanta molto dal vertice. Quando noi abbiamo perso la finale col Real alla fine abbiamo fatto gli stessi punti ranking degli spagnoli perché nel percorso abbiamo vinto più partite di loro, ma il Real comunque era primo.

[Giannij Stinson 23.623]

E' un grande risultato considerando il disastro europeo targato turbo diesel senza piombo, altroché...

[Zebra69 2.373]

La cosa buffa che noi arriveremo secondi nel girone e con la sfiga che abbiamo ci prendiamo il Bayern per uscire mesti mesti agli ottavi mentre Real almeno la semifinale la centra

[DoctorBianconero86 5.511]

Stiamo diventando come l’Arsenal di Wenger: sempre agli ottavi poi però...

[Dio Zigo 5.807]

1 hour ago, Tarmako78 said:

Non è un premio...è una classifica...cosa c’è di tanto complicato da comprendere?

Ed è una classifica che per me è fuffa, cosa c'è di tanto complicato da comprendere?

 

Se a te rende felice, sereno, soddisfatto o chissà che altro, bene...

[xSlevinx 887]

4 hours ago, devil88bg said:

in realta' il decimo posto per il Liverpool e' un ottimo risultato. Fino a 3 anni fa manco stava in Champions, quindi  ha due anni vuoti. Il prossimo anno vedi che sara' al terzo-quarto posto, mentre noi perderemo l'anno in cui siamo andati in finale e probabilmente saremo al 6-7 posto

Almeno che.................. 😏🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Longinius 1.543]

4 ore fa, soulnewpower ha scritto:

Galliani l'avrebbe fatto....

Non credo. Lui aveva le Champions vere e proprie da esporre, purtroppo. 

[Hoolk 13.916]

19 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

La cosa buffa che noi arriveremo secondi nel girone e con la sfiga che abbiamo ci prendiamo il Bayern per uscire mesti mesti agli ottavi mentre Real almeno la semifinale la centra

per me il real manco passa.

 

[MasterminT 4.167]

23 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

La cosa buffa che noi arriveremo secondi nel girone e con la sfiga che abbiamo ci prendiamo il Bayern per uscire mesti mesti agli ottavi mentre Real almeno la semifinale la centra

ma magari, almeno potremo dire di essere usciti contro il Bayern invece che contro dei morti di fame

[SimoJuventinoDoc 2.166]

33 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

E' un grande risultato considerando il disastro europeo targato turbo diesel senza piombo, altroché...

Sì e poi vedi il ranking e l'anno peggiore è stato l'ultimo con Allegri mentre l'anno scorso è l'anno che abbiamo recuperato di più dal Real

 

[Batman&Robin 3.921]

1 ora fa, Totik ha scritto:

E poi gli ultimi due anni il Real ha fatto peggio di noi.

gli ultimi 6 anni ha vinto 4 champions league però , piccolo dettaglio  

[Totik 4.378]

2 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

gli ultimi 6 anni ha vinto 4 champions league però , piccolo dettaglio  

Si discuteva come mai l'avessimo superato nel ranking.

[tidd 2.884]

Che gioia

[Totik 4.378]

Per tutti quelli che denigrano questo risultato diciamo che se stai indietro in questa classifica vuol dire che la coppa l'hai vista col binocolo, se invece stai in alto allora significa che l'hai vinta o ci sei andato vicino.

[emmepi54 7.824]

Beh, vuol dire che tanto male non abbiamo fatto. Due finali perse contro Barcellona e Real megagalattiche . Un po' di chiulo ci vuole per portarla a casa. Molto dipende da che squadra affronti in finale. Questo dicasi fattore fortuna poi finisce lì perché vincerla è un'altra cosa.

[Totik 4.378]

25 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Sì e poi vedi il ranking e l'anno peggiore è stato l'ultimo con Allegri mentre l'anno scorso è l'anno che abbiamo recuperato di più dal Real

 

Perché il Real ha fatto schifo non perché chissà cosa abbiamo fatto.

[Vecchiobianconero 1.609]

wow

Se continua così ci daranno una CL alla carriera.

[Filippo.Tassi 149]

5 ore fa, Serena96 ha scritto:

Non è per niente fuffa, è segno di continuità. Prima di iniziare questo ciclo vincente eravamo 43esimi nel ranking. Poi certo, avessimo beccato il Tottenham in finale invece dei Barcellona e Real Madrid migliori di sempre staremmo meglio

Si ma se poi non si riesce vincere una coppa da tempo immemore, con sta classifica, ci fai il brodo.