Batman&Robin

Ma si e no, hanno immesso 700M in 3 anni, non abbiamo perso 700M in questi anni Che io sappia loro hanno ripianato il deficit con 300 del primo più 100 del secondo dovrebbero aver ripianato il debito, gli altri 300 per il piano di sviluppo triennale Tipo 46 ci hanno comprato la zona che hanno in affitto della continassa, che io sappia almeno se ne stava parlando. 85 sono per il mercato nel triennio e chiaramente ancora non tocchiamo 1 euro. Considerando le uscite corpose il prossimo anno ripeto che forse questo sarà l'ultimo anno di purgatorio. Presumibilmente a fine estate prossima potremmo avere una bella squadra senza toppe inutili come Sandro

L'unica squadra ad aver riempito di soldi un 32 enne è stata il psg... Ma lo ha preso a 0 ed ha fatto un errore assurdo imho . Pensate quanto siamo stati fessi noi a spendere 118M di cartellino e 31M netti per un 33 enne Di fatti il Madrid ha vinto la CL e noi arranchiamo

No, come ho scritto ho messo a 1M i giovani non sapendo le cifre precise Fagioli qualche anno fa percepiva 800K

Ancora una volta completamente d'accordo anche se si parla d'altro. Diciamo che la società , sia in tempi più rosei che in tempi più bui come questo non ha mai voluto accontentare le richieste dei calciatori. Assurdo dunque vedere gli stipendi di rabiot ramsey arthur, gente che probabilmente ha chiesto x e ha ricevuto x Anche quando si giocavano partite più importanti in palcoscenici diversi la juventus non ha mai avallato robe simili, con gente molto molto forte Mi auguro che i costi vengano tagliati ma anche che i ricavi subiranno un forte balzo. Su questo anche bisogna lavorare.

Capisco quello che dici , però con pogba l'errore fu sportivo, quelle furono cifre alte e ci potevano stare. La realtà è che quando abbiamo avuto soldi li abbiamo lanciati dalla finestra, quando non li avevamo abbiamo saputo fare le cose un po' meglio. Da Pogba hai preso Pjanic + Higuain , e con qualche parametro 0 hai retto e sopperito alla sua assenza. Dal 2017 in poi con higuain finito e un pjanic sempre più in decadenza è tornato di moda questa cessione di Pogba. Che però a mio modo di vedere avevamo capitalizzato bene, ma forse invece di farci il top instant team avremmo dovuto investire su altra roba anziché su higuain

Hai ragione me l'aveva fatta notare un utente, assurdo, avevo letto 2 settimane fa un articolo sul corriere della sera, pazzesco come un giornale del genere faccia passare tali boiate Nessun giudizio, è solo uno spunto di discussione, tutto qua, visto che da tempo ero abbastanza curioso mi sono messo a cercare dei dati

Si si, esatto. Rovella sturato, arthur pjanic , danilo cancelo Per carità sono cose che si possono fare e aiutano, ma non ci si può puntare troppo per pompare il bilancio.

Il tranello, o per così dire la tentazione: che bravo il milan a vincere uno scudetto con un monteingaggi basso, dovremmo farlo anche noi: la risposta è no. Il milan o lo vinceva con questo monteingaggi , o più basso. Il milan da il massimo che può dare attualmente. Noi fino a qualche anno fa davamo più del massimo che potevamo dare, anche magari speranzosi nell'effetto ronaldo completamente vanificato dal covid. Sono stati bravi a vincere il campionato, ma a tenere il loro monteingaggi basso, diciamo che hanno fatto semplicemente quello che potevano fare, tutto qua e niente di straordinario. La straordinarietà sta nell'autodistruzione che negli ultimi anni ci ha visto protagonisti. Pensiamo ad un Bayern che arriva 4 in classifica a 9 punti dal francoforte ad esempio.

più che altro avremmo potuto fare come con vlahovic: agire semplicemente una sessione prima. A livello di ingaggio avremmo potuto elargire pensando anche al fatto che si libererà molto spazio l'anno prossimo. Insomma se penso che con i soldi che dai a Sandro magari con 12 lordi di stipendio ci pagavi sia udogie che molina, un po' mi fa incazzare

Chiaro che una plusvalenza non è nessuna origine dei mali. Il problema è quando ne fai a bizzeffe e pompi il bilancio a dismisura. Eravamo arrivati a 621 milioni di ricavi un anno a suon di plusvalenze Sarebbe interessante anche vedere a livello commerciale come stiamo messi rispetto alle big della premier league, magari una di queste sere mi ci metto

chi ha ricavi bassi ha anche un monteingaggi basso. Noi abbiamo ricavi nettamente superiori al Milan, il tranello è questo: Il monteingaggi del milan è dettato dalla loro effettiva potenza di fuoco, non è che lo tengono basso perchè non vogliono prendere giocatori che chiedono 5 o 6 milioni l'anno: è che non se lo possono permettere, è molto semplice

my 2 cent su vlahovic Può darsi tu abbia ragione

Hai perfettamente ragione, il risparmio diciamo che si avrebbe al termine di questa stagione in cui scadranno contratti come quello di Rugani, Sandro, Cuadrado, Di Maria infatti si chiama proiezione, rabiot e arthur li ho tolti giusto per vedere come sarebbe, uno spunto di discussione tutto qua. se pensiamo ai 4 di bernardeschi...

Il portiere per quanto forte prende troppi soldi per gli obbiettivi che ci prestiamo a giocarci. Quello stipendio lo deve prendere un Neuer che si gioca tutto ogni anno, non szczesny, per quanto reputi il polacco un portiere molto forte quando in giornata

Vi do anche un'altra chicca che mi fa inferocire: Alexander Arnold prende 2M netti di sterline l'anno Detto ciò è chiaro che l'obbiettivo della società sia quello di far viaggiare i costi di pari passo coi ricavi. Vien da se che se i Ricavi hanno una flessione i costi non possono continuare ad aumentare. La scelta della società mi piace, è più simile ad un modello "bayern" che avevamo abbracciato tempo fa e poi abbandonato. Ma io vedo similitudini anche col progetto del Liverpool, che per tanti anni non se l'è vista proprio benissimo in termini sportivi.