Ufficiale, l'Atalanta riscatta Romero dalla Juventus

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Noi per l'Atalanta siamo come il Cagliari di Giulini per l'Inda o il Genoa di Preziosi per il Milan.

[KillVearn 2.034]

30 minuti fa, Bobo1987 ha scritto:

Su Romero poteva farci ben poco, a sua parziale discolpa.

Il riscatto era biennale, significa che ci deve essere stata un'ulteriore mediazione.

[il_commentatore 1.078]

Un disastro finanziario.

[Notts County 660]

Nella mia azienda per una roba del genere di licenziano.

Nella pubblica amministrazione subisci una causa per danno erariale.

Da noi tutto normale.

 

 

[Dead Man 115]

11 minuti fa, Lucas "CR7" Hector ha scritto:

Non si parla di venderlo a poco...si parlava che il riscatto era stato pattuito nel 2022 a 16 milioni di euro per non generare minusvalenza.

Ora l'Atalanta l'ha riscattato in accordo (scellerato) con la Juve alla stessa cifra, generando minusvalenza di 5 milioni di euro...un danno economico...solo perché così l'atalanta lo può vendere a 50 al Tottenham...e questo non mi sta bene...se ci dobbiamo mangiare, ci dobbiamo mangiare tutti con la torta....

Su questo risvolto non so risponderti... li c'entra la dirigenza nuova, la maggior parte di chi scrive qui se la sta prendendo per il prezzo del riscatto però. 

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Proprio un'ottima operazione! Non solo quei 16 milioni non ti servono a nulla visto che devi metterli a bilancio per coprire il costo storico, ma devi anche aggiungerne 5 per coprire il disavanzo!

Solo per questo paratici andrebbe preso a calci e mandato via....ah...già è andato via e a distanza di 1 anno ha ricomprato da un' altra parte il giocatore pagandolo il triplo!

[wicked city 5.288]

Io di bilanci non ci capisco una mazza è ufficiale da questa minus😀

[xtreme 2.453]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Praticamente ti danno 4/5 milioni per il prestito oneroso di Demiral per pareggiare quella minusvalenza su Romero.

Si ma una azienda che nella migliore delle ipotesi vende facendo una patta dove vuoi che vada?

 

E non è possibile che quasi sempre si venda a rimessa.

 

Ma neanche con quelli bravi ci riusciamo?

 

Neanche con chi ha appena preso una valanga di soldi?

 

Ma come siamo messi?

 

Da che mondo è mondo, nel calcio se sai che uno sta incassando dei gran soldi la prima cosa che fai è alzare i prezzi.

 

Con noi lo fanno tutti in maniera sistematica.

 

E' possibile che quando tocca a noi ci facciamo sempre prendere per il c.lo?

 

 

 

 

 

 

[Dusan Vlahovic 2.099]

3 minuti fa, Notts County ha scritto:

Nella mia azienda per una roba del genere di licenziano.

Nella pubblica amministrazione subisci una causa per danno erariale.

Da noi tutto normale.

 

 

Infatti Paratici è stato licenziato

[Notts County 660]

Ma a poi dico, se accetti così a cuore leggero di buttare 5 mln in un'operazione così scellerata, perché poi fai il muzzone per 5 mln su Locatelli? Ma a sto punto fai il signore, sgancia sti soldi e dai il centrocampista che ti ha chiesto l'allenatore.

 

Io dico che da quando siamo entrati nel buco nero CR7 (forte, che mi inorgoglisce, ma che non ci siamo MAI potuti permettere) abbiamo cominciato ad inanellare una serie di operazioni scellerate per tappare dei buchi qui e lì e questi sono i risultati.

 

Sono schifato. Anche perché alla fine Romero era un signor difensore e a noi già quest'anno, ma ancora di più nei prossimi, ci sarebbe servito come il pane.

 

Operazione scuagurata

 

[Dead Man 115]

14 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

E quindi? Non cambia che la gestione degli ultimi mercati sia stata oscena, in particolare in difesa. Ha speso circa 128 milioni tra De Ligt, Romero e Demiral quando era preferibile investire a centrocampo, visto che due su tre non ti sono serviti a nulla o quasi 

Essersi liberato di un peso morto come Sturaro ti sembra poco? Oggi ci hai fatto 16 mln di euro reali... Demiral preso a 20 era un colpo alla Vidal-Tevez a detta di tutti (prima del crociato)

[bergamo83 3.510]

1 ora fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Abbiamo stabilito un record:

Fare MINUSVALENZA (E di quasi 5milioni!) Con un giocatore rivenduto nella stessa sessione per 50+ milioni di euro 

 

Penso non sia mai successo 

 

Complimenti!

No va bhe penso sia impossibile una cosa del genere , a meno che non paghino Demiral 50 mln

[Herzog 898]

Non capisco… operazioni senza alcun senso.

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

23 minuti fa, Lucas "CR7" Hector ha scritto:

Non si parla di venderlo a poco...si parlava che il riscatto era stato pattuito nel 2022 a 16 milioni di euro per non generare minusvalenza.

Ora l'Atalanta l'ha riscattato in accordo (scellerato) con la Juve alla stessa cifra, generando minusvalenza di 5 milioni di euro...un danno economico...solo perché così l'atalanta lo può vendere a 50 al Tottenham...e questo non mi sta bene...se ci dobbiamo mangiare, ci dobbiamo mangiare tutti con la torta....

In effetti bella melma... facciamo gli interessi altrui come il Cagliari di Giulini con l'Inda.

[Lucas Hector 5.035]

6 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Proprio un'ottima operazione! Non solo quei 16 milioni non ti servono a nulla visto che devi metterli a bilancio per coprire il costo storico, ma devi anche aggiungerne 5 per coprire il disavanzo!

Solo per questo paratici andrebbe preso a calci e mandato via....ah...già è andato via e a distanza di 1 anno ha ricomprato da un' altra parte il giocatore pagandolo il triplo!

Paratici qui non c'entra nulla...la nuova dirigenza ha accettato che l'atalanta riscattasse il giocatore 1 anno prima allo stesso prezzo. Se la Juve diceva no, il giocatore doveva rimanere ancora 1 anno in prestito all'Atalanta e se l'Atalanta voleva riscattarlo doveva aprire una trattativa con la Juventus...come fu con Spinazzola, che noi lo volevamo 1 anno prima e l'Atalanta disse di no.

[Gobbo88 9.690]

minusvalenza per noi mentre l'Atalanta gode. sempre più Dilettanti allo sbaraglio

[bergamo83 3.510]

10 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Proprio un'ottima operazione! Non solo quei 16 milioni non ti servono a nulla visto che devi metterli a bilancio per coprire il costo storico, ma devi anche aggiungerne 5 per coprire il disavanzo!

Solo per questo paratici andrebbe preso a calci e mandato via....ah...già è andato via e a distanza di 1 anno ha ricomprato da un' altra parte il giocatore pagandolo il triplo!

Non mi sembra ci sia Paratici ora ? Questa decisione l ha presa la nuova dirigenza . Penso sia una delle decisoni peggiori che si potesse prendere , a meno di non aumentare a dismisura il valore di Demiral

[Dead Man 115]

38 minuti fa, AleSat11 ha scritto:

Bidonazzo o non bidonazzo il senso di prestare un giocatore col diritto di riscatto con il rischio che la cifra pattuita porti ad una minusvalenza quale sarebbe?

Spari il prestito a 50 milioni e sulla parola dici che eventualmente, se lo vogliono riscattare, ci si mette d'accordo.

 

Nel mondo reale i prezzi del riscatto si avvicinano sempre alla valutazione del giocatore (tenendo conto del potenziale) 

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

minusvalenza per noi mentre l'Atalanta gode. sempre più Dilettanti allo sbaraglio

Cosa non si fa per gli amici e per vederli sorridere.

[The italian socc'mel 667]

Quindi, giusto per capire, abbiamo ceduto i giovani Frabotta, Pjaca, Romero e Demiral, acquistato nessuno e siamo già in saldo negativo. 

Benissimo direi 😂

[wicked city 5.288]

28 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Il bello è che lo scorso anno il 100% del forum scriveva "il prossimo anno ce lo ritroviamo sul gobbone""figuriamoci se l'Atalanta ce lo riscatta a quelle cifre"😁

Comunque certi utenti sono talmente stupidi da non capire che il mercato si fa coi soldi e non con le chiacchiere. Questo caso è emblematico anche perché il protagonista è sempre lo stesso, Paratici,che si è mosso in maniera diversa in base alle esigenze del club in cui militava, quando era alla Juve ha dovuto ipervalutarlo per non fare minusvalenze con Sturaro,poi lo ha dato in prestito all'Atalanta pensando che gli orobici non avessero certamente i soldi per il riscatto,poi andato al Tottenham ha fatto lo scherzetto di comprarlo a 50 milioni fregando la sua ex squadra...allora la domanda è Paratici è uno stupido?A me sembra uno che se ne intende di giocatori, visto che il 90% degli espertoni del forum aveva bollato l'argentino come pippa colossale invece lui ci ha creduto e quando ha avuto la possibilità e i soldi per prenderlo lo ha fatto.

Genio veramente paratici pure a dare lo stipendio da nababbi a ramsey e rabiot 

[Mich 11.330]

Che genio Paratici.

[bergamo83 3.510]

1 ora fa, ufobianconero ha scritto:

Juventus Football Club S.p.A. comunica che la società Atalanta B.C. S.p.A., a seguito dell’accordo sottoscritto il 5 settembre 2020, ha esercitato il diritto di opzione per l’acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Cristian Romero per un corrispettivo di € 16 milioni, pagabile in tre esercizi.

Tale operazione genera un effetto economico negativo sull’esercizio 2020/2021 pari a € 4,8 milioni, per effetto dell’adeguamento del valore netto contabile del calciatore.

 

Juventus.com

e nel frattempo Marotta rivende al doppio Lukaku e Hakimi

[jimmyw 10.945]

Non ha senso delirare su questa minisvalenza come derivasse da un'operazione a sé stante... tale operazione ti ha permesso plusvalenza su Sturaro e altri che non ricordo  nella stessa operazione.

 

Avrebbe qui di senso considerare il risultato totale dell'operazione romero-sturaro-e compagnia

 

 

 

Ma qua son tutti fenomeni a spalare meerda

[tidd 2.884]

Penso che questa sia la più grande schifezza mai vista nel nostro mercato, e questa ha società ha un talento unico nel raschiare sempre più il fondo