Allegri in conferenza prima del Malmoe: "Partenza disastrosa, i giovani devono darsi una sveglia. Szczesny portiere di valore assoluto"

[starveling 7.263]

1 minuto fa, AlexDrastico ha scritto:

Ho detto forse. Per la semplice ragione che uno straccio di gioco l'anno scorso ce l'avevamo. Poi vabbè, scarsi in difesa da far paura. 

Uno straccio di gioco? Abbiamo cambiato 40 formazioni e 15 moduli, ho visto Bonucci mandato a fare la punta...

Avevamo uno che ne metteva 30, ecco cosa avevamo. 

[ciumbia 3.919]

13 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Fino a 2-3 mesi fa lo si poteva cedere in prestito,magari contribuendo al suo scellerato ingaggio,ergo risparmiando qualcosina,nulla mi può togliere dalla testa che la scelta di rinunciare a Donnarumma sia stata la sua, altrimenti non si spiega questa ostinazione nel farlo giocare 

Esatto..paratici aveva già l'accordo

Cesny non lo riuscivi a vendere, ma non ci sarebbero stati grossi problemi a piazzarlo in prestito da qualche parte con stipendio parzialmente a carico..

ma non è più un mistero il fatto che il mister abbia scelto di trattenere cesny( forse per dirottare i soldi su locatelli? ).

[aiace 17.682]

9 minuti fa, Gnn ha scritto:

Non l'ha mai fatto perchè ha sempre avuto squadre che vincevano le partite da sole con i giocatori che aveva, adesso non è più così, si è reso conto che ci deve mettere qualcosa di suo ma non sa cosa

Io veramente non so se limitarmi a sorridere o rispondere a certi post... Allegri è l’unico allenatore del globo terraqueo che non è capace di allenare e ha squadre che vincono da sole... tutti gli altri sono fenomeni e l’unico scalzacani lo abbiamo noi 

[dimas87 1.245]

8 minuti fa, mk5 ha scritto:

Ma eri sicuro che potevi spendere l'ingaggio di Allegri per Donnarumma o altri giocatori e tenerti Pirlo a 2 ml di euro( che in un annata difficilissima da esordiente gli obiettivi minimi li aveva raggiunti).Tek sul groppone ce l'hai comunque e farà  ben piu' milioni di danni dei suoi 7 di ingaggio...basta pensare alla cappella contro il Porto l'altr anno....

L società ragiona storto a mio avviso

Secondo te soprattutto senza Ronaldo Pirlo sarebbe stato una garanzia pari o addirittura rispetto ad Allegri? Non bisogna valutare adesso ma guardando più in là, sia nella stagione sia per le prossime. E due portieri di quel livello tecnico ma soprattutto economico se li può permettere solo il PSG.

[Verba volant 9.381]

8 minuti fa, starveling ha scritto:

Uno straccio di gioco? Abbiamo cambiato 40 formazioni e 15 moduli, ho visto Bonucci mandato a fare la punta...

Avevamo uno che ne metteva 30, ecco cosa avevamo. 

Questi topic sono fantastici si legge la qualunque

[Gnn 4.668]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

Lo ha sempre fatto anche in passato.

 

2 ore fa, aiace ha scritto:

se c'è una cosa che non ha mai fatto è scaricare le responsabilità sui calciatori

Vedo che siamo tutti concordi

[Steu 2.727]

notevole come ci sia chi ha memoria di partite storte di 4 anni fa, ma si dimentica invece dei disastri fatti da Pirlo pochi mesi fa.

e non mi parlate dei 2 titoli che sono state 4 partite andate di lusso.

[bonve 5.066]

40 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io chiaramente non volevo offendere nessuno, non è mio costume.

Il senso del mio post è il seguente: 
1. Allegri risponde alle domande che gli fanno. Se gli chiedono ancora di Ronaldo, o delle condizioni fisiche di Chiesa, è tenuto a rispondere su quello. Se gli chiedono sugli aspetti tattici, probabilmente risponderà con spiegazioni tattiche, ma non in covercianese, come piacerebbe a tanti.

2. Non ha molto senso che Allegri, se non sollecitato a farlo, dia spiegazioni tattiche, che potrebbero anche essere un aiuto non voluto al tecnico avversario. Tanto se anche le desse, una certa parte di tifoseria potrebbe apprezzarle, un'altra parte (quella che non stima Allegri) le criticherebbe a prescindere e una parte ancor più consistente non capirebbe una benemerita mazza, perché ci sentiamo tutti allenatori ma in realtà non capiamo una mazza e comunque non siamo tutti i giorni a contatto con la squadra.

scusa, ma delle volte mi sembra di vivere su marte..

ma se ad allegri i giornalisti chiedono continuamente cosa non va nella juve…. continuamente...

e lui puntualmente risponde nelle analisi (che dovrebbero essere tecniche) che:

 

"bisogna migliorare tecnicamente"

"i ragazzi non devono sbagliare i passaggi"

 

queste sono le sole ed uniche risposte che arrivano.

uno potrà chiederci ma cavolo non sai dire altro ?

[mk5 1.509]

1 minuto fa, dimas87 ha scritto:

Secondo te soprattutto senza Ronaldo Pirlo sarebbe stato una garanzia pari o addirittura rispetto ad Allegri? Non bisogna valutare adesso ma guardando più in là, sia nella stagione sia per le prossime. E due portieri di quel livello tecnico ma soprattutto economico se li può permettere solo il PSG.

Se io dico che mi sarei tenuto Pirlo e' perchè valuto che Pirlo abbia dimostrato da esordiente assoluto in un stagione funestata da una quantità di congiunture negative e fattori penalizzanti da tempesta perfetta una grandissima capacità e grande competenza, vincendo anche dei trofei e portando  casa comunque gli obiettivi minimi....oltretutto finendo la stagione con tutti i giocatori dalla sua. Con Pirlo a fine campionato si era arrivati dove si voleva quando si prese Sarri...ma non lo si e' saputo vedere e si e' buttato il bambino con l'acqua sporca.

[Doktor Flake 21.300]

Sarà, ma se invece di 3 gol in 3 partite ne avessimo fatti 6, cosa riuscita a squadre normalissime come Torino e Udinese, ora parleremmo d'altro 

[Verba volant 9.381]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Esatto..paratici aveva già l'accordo

Cesny non lo riuscivi a vendere, ma non ci sarebbero stati grossi problemi a piazzarlo in prestito da qualche parte con stipendio parzialmente a carico..

ma non è più un mistero il fatto che il mister abbia scelto di trattenere cesny( forse per dirottare i soldi su locatelli? ).

Sicuramente, lavori insieme a Cherubini vedo. Sai dirci come procede il rinnovo di Dybala?

Quali squadre volevano il polacco in prestito? Lui quale aveva accettato?

Vlahovic è già bloccato?

 

Che bei film che vi fate, è tutto bellissimo E' proprio vero che pur di negare la realtà l'essere umano si inventa di tutto.

Dai che potete tifare Lazio quest'anno... andate a infognare Lazio.net, vi accoglieranno a braccia aperte.

[ciumbia 3.919]

13 ore fa, Masula ha scritto:

Ci vuole molto a capire che Szczesny è pagato 7 mln a stagione sino al 2024? 

 

Ecco, una volta che avete capito questo, magicamente vi sarà chiaro perché Allegri non può parlare male di un giocatore che per altri 3 anni starà alla Juve (Perché nessuno se lo piglierà mai). 

Facevi come ha fatto il Barca con il bollito pjanic che guadagnava 8 milioni

lo offrivi in prestito gratuito accollandoti una piccola parte di stipendio..

 

[JVS 4.766]

36 minuti fa, mk5 ha scritto:

I mi sto chiedendo però cosa lo paghiamo a fare uno 9 ml l anno se non gli spetta di fare nulla, i gol non li deve far fare lui alla squadra, se sbagliano in difesa é colpa loro la fase offensiva non la deve organizzare le triangolazione se non ci sono ci ha detto uno qui che non ci deve pensare lui... Cioè diamo 9 milioni a uno per dire ai giocatori di giocare bene tecnicamente e calma calma... Lo facevo io per mooolto meno

Proponiti allora, vediamo se ti prendono

[Masula 26.108]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

Facevi come ha fatto il Barca con il bollito pjanic che guadagnava 8 milioni

lo offrivi in prestito gratuito accollandoti una piccola parte di stipendio..

 

 

Ah ma io sono d'accordo eh, infatti come scritto la colpa è della società

[ventusjuve71 367]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

A parte che Chiesa è tutto fuorché un acquisto cannato, la formula del suo acquisto (e più ancora quello di Locatelli di quest'anno) è indicativa della mancanza di liquidità: Chiesa ad oggi è costato 10 milioni. Altri 40 saranno dati al termine della stagione, quando la Juve presume di avere maggiori risorse, e altri 10 sono rappresentati da bonus.
Quest'anno per Kean e Locatelli (70 milioni in due) formule analoghe.

Chiesa non e' cannato ma quando lo si e' comperato non c'era uno di noi che avesse detto che nn fosse esagerata la spesa

detto questo i soldi c'erano, quindi CR7 non ha impedito di poter spendere soldi per poter rafforzare la squadra nei reparti nodali , invece non lo si e' fatto si e' preferito avere doppioni

[JVS 4.766]

1 ora fa, mk5 ha scritto:

Deve mettere in condizioni i giocatori di poterle fare e disporre che vanno fatte. L organizzazione tattica che comporta un fraseggio efficace e preciso é suo compito svilupparla. Se avevamo bisogno di un opinionista invece che di un allenatore andavo bene anche  io per 100.000 euro e facevo anche del lavoro(ingegnandomi) oltre a dare opinioni  non serviva Allegri a 9, milioni l anno

Scusa ma alleni in serie A? Senza offesa, ma dubito che tu abbia allenato pure i ragazzini, quindi perché coprirsi di ridicolo e credere di poter insegnare il mestiere a uno dei migliori allenatore italiani in attività?

[Verba volant 9.381]

2 ore fa, aiace ha scritto:

A scanso di equivoci premetto che non avrei ripreso Max, detto questo se c'è una cosa che non ha mai fatto è scaricare le responsabilità sui calciatori. Quando si vince dice sempre che i ragazzi sono stati bravi e quando perde che c'è da lavorare. Chi scarica è Conte 

Conte e Pirlo se la prendevano sempre con i calciatori.

Però da gente che si crea mille nick su VS per dare contro ad Allegri ti aspetti obiettività? Auguri

[mk5 1.509]

Adesso, JVS ha scritto:

Proponiti allora, vediamo se ti prendono

l' ho detto che ragionano male....varrebbe più la pena prendere me a 100.000 euro che Allegri a 9 ml...sempre se e' vero quello che dite e cioè che non può fare nulla...che non gli spetta di fare nulla che nulla di ciò che non va e' sua responsabilità....io per 100.000 euro mi prendo anche la responsabilità di quello che non va guarda...

12 ore fa, Michi07 ha scritto:

Tanta roba Allegri, menomale che lo abbiamo preso. Immaginatevi avere ancora Pirlo dopo tre giornate così 

Esattamente!!!

Con Pirlo non stavi messo così Pirlo all' esordio la Samp l'ha battuta....

[vespino 1.484]

17 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Esatto..paratici aveva già l'accordo

Cesny non lo riuscivi a vendere, ma non ci sarebbero stati grossi problemi a piazzarlo in prestito da qualche parte con stipendio parzialmente a carico..

ma non è più un mistero il fatto che il mister abbia scelto di trattenere cesny( forse per dirottare i soldi su locatelli? ).

No, solo perché è un suo alleato nello spogliatoio

[dimas87 1.245]

27 minuti fa, mk5 ha scritto:

Se io dico che mi sarei tenuto Pirlo e' perchè valuto che Pirlo abbia dimostrato da esordiente assoluto in un stagione funestata da una quantità di congiunture negative e fattori penalizzanti da tempesta perfetta una grandissima capacità e grande competenza, vincendo anche dei trofei e portando  casa comunque gli obiettivi minimi....oltretutto finendo la stagione con tutti i giocatori dalla sua. Con Pirlo a fine campionato si era arrivati dove si voleva quando si prese Sarri...ma non lo si e' saputo vedere e si e' buttato il bambino con l'acqua sporca.

Pirlo aveva Ronaldo in squadra e ha vinto peraltro due trofei che quando li portava a casa Allegri venivano quasi schifati da tanti. Per me quelle vittorie contro Udinese, Inter e Bologna poi valevano zero perché arrivate contro squadre con zero motivazioni e la buona finale di Coppa Italia giustamente non è bastata alla società per confermarlo. Pirlo non poteva rimanere, poi se hanno fatto bene a riprendere Allegri e a non virare su altro non si valuta a settembre, tanto meno a settembre del primo anno di un nuovo allenatore che ha firmato un quadriennale. Io non giudicavo Sarri a settembre, anche se sapevo già come sarebbe andata a finire nonostante la vittoria dello scudetto.

[Gnn 4.668]

16 minuti fa, aiace ha scritto:

Io veramente non so se limitarmi a sorridere o rispondere a certi post... Allegri è l’unico allenatore del globo terraqueo che non è capace di allenare e ha squadre che vincono da sole... tutti gli altri sono fenomeni e l’unico scalzacani lo abbiamo noi 

Hai interpretato male, il senso è che Allegri è un gestore più che un allenatore e a noi oggi non serve un gestore

[Verba volant 9.381]

13 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Chiaro,il primo motivo per cui lo hanno ripreso è quello di essere un ottimo aziendalista,un ottimo amico dei senatori etc ma la scelta di szczesny è stata la sua,nessun dirigente può essere così * da rinunciare a Donnarumma a parametro zero,discorso diverso se il tuo allenatore ti dice che per lui szczesny è più forte e Donnarumma gli farebbe panchina,in quel caso il dirigente può tentennare 

 

P.s qnd allegri ha chiesto de Sciglio glielo hanno preso

De sciglio 12 milioni di cartellino e ingaggio irrisorio, proprio uguale a Donnarumma

 

Quindi i dirigenti della Juve seguono Donnarumma per mesi, insieme a Raiola, preparano tutto a livello economico e poi arriva allegri sostenendo che il polacco sia più forte di donnarumma...e i dirigenti gli danno retta?

Quindi secondo te abbiamo dirigenti idioti e allenatori incompetenti. Ovviamente dovremmo riprendere subito Gonde che chiedeva Peluso (preso) e Iturbe (scappato).

 

Perciò il ragionamento sarebbe:

 

- Avevamo in mano Donnarumma (dichiarato da chi?)

- Donnarumma non è arrivato

- Szczesny gioca e causa cappelle a raffica, facendoci perdere le partite

- Come posso dare la colpa ad Allegri se il portiere prende gol ad ogni tiro in porta?

- Trovato: Allegri non ha voluto Donnarumma, lo dice persino Damascelli!

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_della_brutta_china

 

A palate proprio.

[Steu 2.727]

1 minuto fa, Gnn ha scritto:

Hai interpretato male, il senso è che Allegri è un gestore più che un allenatore e a noi non serve un gestore in questo momento

Concordo serve un esorcista. Quindi che allenatore mettevi per curiosità?

[JVS 4.766]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

De sciglio 12 milioni di cartellino e ingaggio irrisorio, proprio uguale a Donnarumma

 

Quindi i dirigenti della Juve seguono Donnarumma per mesi, insieme a Raiola, preparano tutto a livello economico e poi arriva allegri sostenendo che il polacco sia più forte di donnarumma...e i dirigenti gli danno retta?

Quindi secondo te abbiamo dirigenti idioti e allenatori incompetenti. Ovviamente dovremmo riprendere subito Gonde che chiedeva Peluso (preso) e Iturbe (scappato).

 

Perciò il ragionamento sarebbe:

 

- Avevamo in mano Donnarumma (dichiarato da chi?)

- Donnarumma non è arrivato

- Szczesny gioca e causa cappelle a raffica, facendoci perdere le partite

- Come posso dare la colpa ad Allegri se il portiere prende gol ad ogni tiro in porta?

- Trovato: Allegri non ha voluto Donnarumma, lo dice persino Damascelli!

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_della_brutta_china

 

A palate proprio.

Lascia perdere, trollano e basta.

[ciumbia 3.919]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sicuramente, lavori insieme a Cherubini vedo. Sai dirci come procede il rinnovo di Dybala?

Quali squadre volevano il polacco in prestito? Lui quale aveva accettato?

Vlahovic è già bloccato?

 

Che bei film che vi fate, è tutto bellissimo E' proprio vero che pur di negare la realtà l'essere umano si inventa di tutto.

Dai che potete tifare Lazio quest'anno... andate a infognare Lazio.net, vi accoglieranno a braccia aperte.

La realtà ovviamente è la tua

non quella che dicono moltissimi addetti a lavori

 

l