Analisi tattica Juventus-Verona 06/02/2022

[MiticoMazz 442]

1 minuto fa, gigle ha scritto:

Bbe la prima risposta che mi viene in mente sarebbe che con una squadra del tuo livello più o meno, nonostante l aver tenuto la palla più di loro , non sei riuscito a fare un tiro in porta ; contro una squadra come il Verona invece , in cui nessun giocatore sarebbe neanche lontanamente titolare da noi , gli hai permesso per lunghi tratti di tenere il pallone e di costringerti a stare basso a difendere , e anche se non hanno mai tirato pericolosamente verso il nostro portiere ,li hai portati spesso in area con questo atteggiamento , e meno male che abbiam fatto il contropiede del 2-0 altrimenti avremmo assistito ad una partita in bilico , con loro in pressione per il resto della gara e in questo tipo di partite poi può andarti bene come anche male ,Venezia docet . 

Tu hai ragione ma questa è una partita persa soprattutto quando ti trovi di fronte a tifosi poco obiettivi per i quali i propri giocatori e allenatori sono sempre i migliori al mondo...

[vespino 1.484]

55 minuti fa, wmontero ha scritto:

 

 

Disastro di Cardiff

Come se ci fossimo arrivati per spirito divino ammesso e non concesso che sia stato un disastro.
Diciamo così.
Disastro di Cardiff giusta opinione
Miracolo arrivarci giusta opinione
Mi sono fermato .
Scusa .
Niente di che .
Ognuno per le sue idee



Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

Beh su cardiff ho detto disfatta, non disastro. Ma li siamo, per me fu una figura barbina in mondovisione (non ricordo altra finale di CL con tale divario tra le due squadre, tu?)

Per il resto,non mi pare di aver detto fosse un miracolo esserci arrivati; l'arrivo fu positivo, soprattutto per l'eliminazione del Barca e anche per gli ottavi facili ma cmq dominati, e l'andata a Monaco (cmq fortunati nel sorteggio della semifinale, quello si può dire).

Fu come il real di asfaltò che rimise tutto in prospettiva, Buffon e Allegri si sentivano favoriti alla vigilia (e anche molti tifosi pensavano lo stesso).

Poi per ilresto, ovviamente ognuno con le sue idee. Ma almeno è piacevole poterne parlare.

 

 

[Doktor Flake 21.310]

5 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Assolutamente d'accordo. Il pragmatismo è quasi sempre dominante sull'estetica. L'esempio di Pirlo è molto interessante. Una squadra che, nonostante gli elementi di esperienza (Szczesny, Cuadrado, Danilo, Chiellini, Bonucci, Ronaldo, Alex Sandro, Dybala, Morata), non riusciva a vincere per tre partite di fila. Quando si parla di quello che un allenatore può dare ad una squadra...Allegri è riuscito a dare consapevolezza a questi ragazzi...

ad essere pignoli però, ad oggi abbiam fatto massimo 4 vittorie di fila, ed una volta sola

Ultimamente stiamo pareggiando sistematicamente dopo 2 vittorie

Bisogna iniziare a fare un vero filotto, 6-7 o 8 vittorie consecutive

[Verba volant 9.384]

3 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Credo sia una questione di percezione

Il Verona non ha creato niente di serio, ma si è affacciato comunque nella nostra 3/4 con una discreta continuità, con situazioni dove la Juve era con 10 uomini in area di rigore e ottenendo comunque 5 angoli

  

A Milano noi siamo stati dominanti a centrocampo, ma si arrivava nella loro area con 2-3 uomini al massimo e mai in maniera efficace 

 

La Juve col Verona ha spesso difeso con 7 uomini, i 4 difensori ed i 3 centrocampisti.

Di solito le squadre difendono in 8 o più. Contro questo tipo di squadre è una tattica che funziona, soprattutto se gli altri hanno fuori l'attacco titolare.

Perciò si rischia di più ma sei più pericoloso quando riparti.

[Doktor Flake 21.310]

Adesso, Verba volant ha scritto:

La Juve col Verona ha spesso difeso con 7 uomini, i 4 difensori ed i 3 centrocampisti.

Di solito le squadre difendono in 8 o più. Contro questo tipo di squadre è una tattica che funziona, soprattutto se gli altri hanno fuori l'attacco titolare.

Perciò si rischia di più ma sei più pericoloso quando riparti. 

Ma si per carità

Ma infatti a me la partita è piaciuta

C'è da dire, per onestà, che comunque il rischio del gollonzo c'è sempre, vedi Venezia ad esempio

Dal 2-0 personalmente sono stato molto più tranquillo, a scanso di psicodrammi, la partita era finita

[Verba volant 9.384]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Ma si per carità

Ma infatti a me la partita è piaciuta

C'è da dire, per onestà, che comunque il rischio del gollonzo c'è sempre, vedi Venezia ad esempio

Dal 2-0 personalmente sono stato molto più tranquillo, a scanso di psicodrammi, la partita era finita 

Eh ma quello, perdonami, mica dipende dal famoso "atteggiamento". Di occasioni da gol ne abbiamo avute, alcune anche clamorose.

E non solo col Verona, per dire.

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, MiticoMazz ha scritto:

Perché, come descritto in altri topic, si è diffusa la consapevolezza che la mentalità Juve debba essere una mentalità radicata nella sofferenza, nella resistenza dalle pressioni avversarie. In molti libri sul calcio alcuni sociologi hanno abbinato l'immagine della Juve a quella dell'operaio di fabbrica. Fiat uguale Italia. Quindi scudetto. Dopo ogni accenno di rivoluzione tattica si è sempre restaurato. Dopo Maifredi Trapattoni, dopo Sarri e Pirlo Allegri. Perchè? Perchè lo juventino non sa vivere senza scudetto. La verità è che la gran parte di noi non ricorda nemmeno il numero di scudetti e porta ombrelli vinti. Ormai si festeggiano solo le vittorie nelle classiche sfide ma non più gli scudetti. In virtù di ciò sarebbe a mio avviso oppotuno optare per un cambiamento di obiettivi e finalmente di mentalità. Cambiamento incentrato sul gioco, sulla proposta sul dominio anche se questo può comportare anni di assenza dai vertici in Italia. Solo in questo modo si può sperare di essere realmente protagonisti in Europa e di avere sulla manica della maglietta un numero congruo di champions league vinte. Ma la realtà sappiamo essere un'altra...

Lippi sembra dimenticato da tutti.

Sotto la gestione Moggi-Giraudo-Bettega, s'era vista una rivoluzione tecnica e di filosofia calcistica che forse per la prima volta c'ha visto portare una ventata d'aria fresca a livello internazionale. Rimane nei miei ricordi il periodo più bello che ho vissuto. E la concorrenza al tempo era spietata, con squadroni sulla carta decisamente più tosti da quelli che dobbiamo affrontare oggi in campo italico.

Oggi è più tosta a livello europeo, ma in confronto a chi si doveva affrontare al tempo in Italia, la concorrenza è ridicola. 

 

[Trezegol96 2.130]

9 minuti fa, gigle ha scritto:

Se dobbiamo dirla tutta l azione parte da casale che fa fallo su dybala( non fischiato) , quindi è ovvio che in uscita ti possa trovare impreparato in difesa ma non è che fossimo alti in pressione col Verona schiacciato dietro , una situazione del genere ( cioè perdere palla in uscita dal palleggio ) può capitare anche se sei bassissimo e perdi palla sul pressing …

 

Questa è la partenza dell'azione...Casale è quello in possesso di palla e Dybala si trova da un'altra parte. Forse il fallo avviene prima di tutto ciò, ma adesso comincia la nostra fase di pressing quindi non eravamo sbilanciati. Bentancur esce su Casale ma per farlo deve assicurarsi che Arthur scivoli su Caprari che si è staccato dalla difesa e non può essere seguito da Bonucci che ha alle spalle Simeone. Questo non succede perché Arthur è in ritardo. A questo punto Danilo "segue" Bentancur col pressing alto e va a chiudere su Caprari, lasciando uno spazio enorme alle sue spalle che viene attaccato da Simeone. Il pallone da Casale va sulla fascia a Lazovic che di prima, senza vedere, lo mette a Simeone nello spazio. Abbiamo accennato una pressione alta e siamo stati infilati proprio come voleva il Verona.

Certo che può capitare anche quando hai palla, proprio in questa partita è capitato con un disimpegno sbagliato di Arthur. Ma statisticamente rischi molto di più quando hanno palla sul piede gli avversari e gli lasci spazio piuttosto che quando la palla ce l'hai nei piedi tu...

[gigle 1.157]

18 minuti fa, MiticoMazz ha scritto:

Tu hai ragione ma questa è una partita persa soprattutto quando ti trovi di fronte a tifosi poco obiettivi per i quali i propri giocatori e allenatori sono sempre i migliori al mondo...

Ricordo che dopo le tre vittorie contro Chelsea , Roma e Torino tutte per 1-0 e tutte tremendamente sudate e difficili , con tutti qui gasati che finalmente fosse tornata la Juve di allegri, solida e concreta, eravamo in pochi a mettere in guardia perché si trattava di vittorie episodiche in cui tutto ci era girato per il verso giusto e che continuando a giocare in quel modo non si sarebbe fatta tanta strada… poi infatti son arrivate Sassuolo e Verona… ora stiamo facendo lo stesso sbaglio secondo me , se continuiamo a portarci gli avversari in area volutamente , non andrà sempre bene come domenica , su questo sono abbastanza sicuro… anche perché non tutti hanno lasagna tameze lazovic barak de Paoli veloso etc 

[MiticoMazz 442]

1 minuto fa, gigle ha scritto:

Ricordo che dopo le tre vittorie contro Chelsea , Roma e Torino tutte per 1-0 e tutte tremendamente sudate e difficili , con tutti qui gasati che finalmente fosse tornata la Juve di allegri, solida e concreta, eravamo in pochi a mettere in guardia perché si trattava di vittorie episodiche in cui tutto ci era girato per il verso giusto e che continuando a giocare in quel modo non si sarebbe fatta tanta strada… poi infatti son arrivate Sassuolo e Verona… ora stiamo facendo lo stesso sbaglio secondo me , se continuiamo a portarci gli avversari in area volutamente , non andrà sempre bene come domenica , su questo sono abbastanza sicuro… anche perché non tutti hanno lasagna tameze lazovic barak de Paoli veloso etc 

Ma se hai un allenatore che è l'antitesi al gioco, al coraggio, all'entusiasmo, al ritmo. Domenica non voleva fare una partita "fuori giri". Che non accada mai una cosa del genere, mi raccomando. Solo ritmi blandi, equilibrio e fase difensiva con ampia superiorità numerica nella parte bassa del campo e qualche gol da calcio d'angolo o pallaccia dalla 3/4 di cuadrado. Il massimo del calcio!

[Adelchi 1.130]

47 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Si ma non c'entra nulla con il discorso che stavo facendo. Il mio discorso era:

"perché col milan abbiamo fatto 53% possesso palla e 0 tiri e secondo voi abbiamo fatto pena, mentre il Verona contro di noi ha fatto 53% di possesso palla, 0 tiri in porta e secondo voi ci ha dominato?"

E' più chiaro così?

 

Gradirei una risposta se ce l'hai ma temo che la risposta sia "qualunque scusa per attaccare allegri ci va bene".

 

Oppure: quindi mi state dicendo che domenica sera, a prestazioni invertite (cioè noi che andiamo a Verona a perdere 2 a 0 riuscendo a a creare l'unico pericolo solo all'80esimo perché c'è stata deviazione, ma vincendo il dato sul possesso palla e tenendo un baricentro abbastanza alto) sareste qui a scrivere: "bella prestazione raga, così si gioca! Peccato solo per il risultato, però questo è giocare! abbiamo imboccato la strada giusta finalmente!!!"?

[gigle 1.157]

9 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

 

Questa è la partenza dell'azione...Casale è quello in possesso di palla e Dybala si trova da un'altra parte. Forse il fallo avviene prima di tutto ciò, ma adesso comincia la nostra fase di pressing quindi non eravamo sbilanciati. Bentancur esce su Casale ma per farlo deve assicurarsi che Arthur scivoli su Caprari che si è staccato dalla difesa e non può essere seguito da Bonucci che ha alle spalle Simeone. Questo non succede perché Arthur è in ritardo. A questo punto Danilo "segue" Bentancur col pressing alto e va a chiudere su Caprari, lasciando uno spazio enorme alle sue spalle che viene attaccato da Simeone. Il pallone da Casale va sulla fascia a Lazovic che di prima, senza vedere, lo mette a Simeone nello spazio. Abbiamo accennato una pressione alta e siamo stati infilati proprio come voleva il Verona.

Certo che può capitare anche quando hai palla, proprio in questa partita è capitato con un disimpegno sbagliato di Arthur. Ma statisticamente rischi molto di più quando hanno palla sul piede gli avversari e gli lasci spazio piuttosto che quando la palla ce l'hai nei piedi tu...

Mah ribadisco , non è a causa del pressing che abbiamo subito gol , siamo messi bene in difesa , semplicemente bonucci non può difendere in quel modo  su Simeone, poi metti pure che il cholito becca l incrocio con un tiro anche forte , ma ripeto non rientra nei gol presi perché eravamo alti o scoperti , prendiamo gol con la difesa , schierata , con i centrocampisti nelle proprie posizioni , nessuno era fuori posizione , siamo in 9 giocatori di movimento sotto la linea della palla, e loro in due passaggi arrivano a tirare, è evidente che ci sono errori personali e non di fase difensiva in questa azione.

[Trezegol96 2.130]

1 minuto fa, gigle ha scritto:

Mah ribadisco , non è a causa del pressing che abbiamo subito gol , siamo messi bene in difesa , semplicemente bonucci non può difendere in quel modo  su Simeone, poi metti pure che il cholito becca l incrocio con un tiro anche forte , ma ripeto non rientra nei gol presi perché eravamo alti o scoperti , prendiamo gol con la difesa , schierata , con i centrocampisti nelle proprie posizioni , nessuno era fuori posizione , siamo in 9 giocatori di movimento sotto la linea della palla, e loro in due passaggi arrivano a tirare, è evidente che ci sono errori personali e non di fase difensiva in questa azione.

Bonucci deve arretrare per assorbire il movimento di Casale...non è un errore è la lettura corretta. Non lascio un passaggio ad un giocatore che entra in area ma assorbo il suo movimento rimanendo però con il busto girato verso il pallone per non perderne il contatto visivo. Fidati che è la scelta giusta, chiedi a chiunque abbia fatto il difensore in vita sua. Bonucci fa quello che deve fare e, ti ripeto, anche Chiellini (che penso come marcatore sia uno dei top in Europa) gli fa segno con il braccio di seguire il movimento di Casale...

Il fuori posizione a mio avviso è proprio Bentancur che lascia la linea per portare un pressing disorganizzato e non seguito dai compagni di squadra...

[gigle 1.157]

1 minuto fa, Adelchi ha scritto:

Oppure: quindi mi state dicendo che domenica sera, a prestazioni invertite (cioè noi che andiamo a Verona a perdere 2 a 0 riuscendo a a creare l'unico pericolo solo all'80esimo perché c'è stata deviazione, ma vincendo il dato sul possesso palla e tenendo un baricentro abbastanza alto) sareste qui a scrivere: "bella prestazione raga, così si gioca! Peccato solo per il risultato, però questi è giocare! abbiamo imboccato la strada giusta finalmente!!!"?

Ma è un dettaglio che si stia parlando di Juventus -Verona? Cioè io non so se sul serio dobbiamo commentare Juve Verona come se fosse Sassuolo Verona o Torino Verona …. Ovvio che se ieri fosse andata così ma invece del Verona avessimo giocato col city i commenti sarebbero stati diversi …. 
il problema di questa Juve è che anche contro squadre palesemente meno forti di noi si gioca in questo modo , anzi tranne con lo zenit in casa e con la Samp in coppa Italia , in ogni partita io vedo lo stesso atteggiamento , si perde palla e si rincula tutti , siamo bassissimi in area di rigore con i centrocampisti attaccati ai difensori , passiamo fasi lunghissime della partita schiacciati dietro ( non dagli avversari ma in modo volontario), e quando passiamo questi momenti più o meno lunghi non riusciamo mai a ripartire .

siete davvero convinti che questo sia L unico modo di giocare anche contro squadre di serie b ad esempio ? No perché già in estate nella prima amichevole col Monza si notava quest atteggiamento , e non dipende ne da che giocatori abbiamo in campo , ne dal tipo di avversario appunto.

[creeping_future 789]

6 hours ago, Trezegol96 said:

Assolutamente d'accordo. Il pragmatismo è quasi sempre dominante sull'estetica. L'esempio di Pirlo è molto interessante. Una squadra che, nonostante gli elementi di esperienza (Szczesny, Cuadrado, Danilo, Chiellini, Bonucci, Ronaldo, Alex Sandro, Dybala, Morata), non riusciva a vincere per tre partite di fila. Quando si parla di quello che un allenatore può dare ad una squadra...Allegri è riuscito a dare consapevolezza a questi ragazzi...

Il bravo allenatore è colui che fa meno danni con la squadra che ha. E che riesce a far rendere al meglio il "materiale umano" a disposizione. E in questo Allegri, piaccia o non piaccia, eccelle. Io sono convinto sia la persona giusta per ripartire e riaprire un ciclo (speriamo ventennale stavolta 😁)

 

Umanamente mi dispiace per come sia finita con Pirlo. Sto guardando "all or nothing" e mi pare di capire che abbia anche delle belle idee. Si, insomma, sa il fatto suo. 

 

Purtroppo però, si era impuntato a voler fare il "calcio liquido" con dei giocatori purtroppo inadatti. Il retropassaggio di benta al codice fiscale polacco, nella partita col Porto, grida ancora vendetta. 

 

Ecco, forse un paio d'anni di gavetta il buon Pirlo avrebbe dovuto farli. Magari avrebbe capito che certe cose le puoi fare solo se hai i giocatori giusti.  

 

 

[gigle 1.157]

6 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Bonucci deve arretrare per assorbire il movimento di Casale...non è un errore è la lettura corretta. Non lascio un passaggio ad un giocatore che entra in area ma assorbo il suo movimento rimanendo però con il busto girato verso il pallone per non perderne il contatto visivo. Fidati che è la scelta giusta, chiedi a chiunque abbia fatto il difensore in vita sua. Bonucci fa quello che deve fare e, ti ripeto, anche Chiellini (che penso come marcatore sia uno dei top in Europa) gli fa segno con il braccio di seguire il movimento di Casale...

Il fuori posizione a mio avviso è proprio Bentancur che lascia la linea per portare un pressing disorganizzato e non seguito dai compagni di squadra...

Ripeto bonucci è troppo aperto , in quella situazione L unico passaggio che Simeone potrebbe fare è interno e bonucci in quella posizione non chiude il passaggio interno perché troppo aperto, ne si frappone al tiro di Simeone perché rincula e si trova troppo esterno rispetto al cono della porta .

[Trezegol96 2.130]

5 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Il bravo allenatore è colui che fa meno danni con la squadra che ha. E che riesce a far rendere al meglio il "materiale umano" a disposizione. E in questo Allegri, piaccia o non piaccia, eccelle. Io sono convinto sia la persona giusta per ripartire e riaprire un ciclo (speriamo ventennale stavolta 😁)

 

Umanamente mi dispiace per come sia finita con Pirlo. Sto guardando "all or nothing" e mi pare di capire che abbia anche delle belle idee. Si, insomma, sa il fatto suo. 

 

Purtroppo però, si era impuntato a voler fare il "calcio liquido" con dei giocatori purtroppo inadatti. Il retropassaggio di benta al codice fiscale polacco, nella partita col Porto, grida ancora vendetta. 

 

Ecco, forse un paio d'anni di gavetta il buon Pirlo avrebbe dovuto farli. Magari avrebbe capito che certe cose le puoi fare solo se hai i giocatori giusti.  

 

 

Che tra l'altro devo ben capire che cosa sarebbe questa filosofia del calcio liquidio? A me, quando si parla di calcio liquido, non so perché, ma mi viene in mente Rabiot. Un giocatore "liquido" nel senso di molle...

[Trezegol96 2.130]

8 minuti fa, gigle ha scritto:

Ripeto bonucci è troppo aperto , in quella situazione L unico passaggio che Simeone potrebbe fare è interno e bonucci in quella posizione non chiude il passaggio interno perché troppo aperto, ne si frappone al tiro di Simeone perché rincula e si trova troppo esterno rispetto al cono della porta .

Va bene, se lo dici tu allora sarà così. Io vedo Bonucci che rincula per coprire un inserimento e, con la faccia rivolta in avanti, capire dov'è la porta mi sembra un tantino complicato. Doveva andare su una giocata e ha scelto di coprire il passaggio piuttosto che il tiro da 25 metri. Io anche avrei fatto quella scelta con pochi secondi per scegliere, sicuramente non sarei uscito duro su Simeone con la possibilità di fargli mettere dentro la palla per un uomo solo davanti al portiere.

Evidentemente ne sai più tu di difesa e quindi mi zittisco.

[devil88bg 2.984]

37 minutes ago, gigle said:

Ricordo che dopo le tre vittorie contro Chelsea , Roma e Torino tutte per 1-0 e tutte tremendamente sudate e difficili , con tutti qui gasati che finalmente fosse tornata la Juve di allegri, solida e concreta, eravamo in pochi a mettere in guardia perché si trattava di vittorie episodiche in cui tutto ci era girato per il verso giusto e che continuando a giocare in quel modo non si sarebbe fatta tanta strada… poi infatti son arrivate Sassuolo e Verona… ora stiamo facendo lo stesso sbaglio secondo me , se continuiamo a portarci gli avversari in area volutamente , non andrà sempre bene come domenica , su questo sono abbastanza sicuro… anche perché non tutti hanno lasagna tameze lazovic barak de Paoli veloso etc 

Vabe' con il Verona abbiamo avuto almeno altre 2 chiare occasioni da rete (del tipo bastava spingerla dentro), piu' un rigore non dato. La partita e' stata dominata. Il Verona e' comunque una buona squadra che infatti all'andata ci ha battuto meritatamente... in campo ci vanno anche gli avversari... 

[th3 fool 3.199]

1 ora fa, MiticoMazz ha scritto:

Qualunque scusa per attaccare allegri ci va bene

Non avevo dubbi grazie.

[th3 fool 3.199]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Credo sia una questione di percezione

Il Verona non ha creato niente di serio, ma si è affacciato comunque nella nostra 3/4 con una discreta continuità, con situazioni dove la Juve era con 10 uomini in area di rigore e ottenendo comunque 5 angoli

 

A Milano noi siamo stati dominanti a centrocampo, ma si arrivava nella loro area con 2-3 uomini al massimo e mai in maniera efficace

 

Non mi risulta che sia andata così. A milano non siamo affatto stati dominati a centrocampo e abbiamo fatto più possesso di loro.

Non abbiamo fatto tiri in porta perché morata, completamente solo in area, ha staccato di testa tirando fuori. Di azioni da gol ne abbiamo avuto, semplicemente nel momento di calciare non abbiamo mai preso la porta.

 

[Veleno76 1.527]

31 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Il bravo allenatore è colui che fa meno danni con la squadra che ha. E che riesce a far rendere al meglio il "materiale umano" a disposizione. E in questo Allegri, piaccia o non piaccia, eccelle. Io sono convinto sia la persona giusta per ripartire e riaprire un ciclo (speriamo ventennale stavolta 😁)

 

Umanamente mi dispiace per come sia finita con Pirlo. Sto guardando "all or nothing" e mi pare di capire che abbia anche delle belle idee. Si, insomma, sa il fatto suo. 

 

Purtroppo però, si era impuntato a voler fare il "calcio liquido" con dei giocatori purtroppo inadatti. Il retropassaggio di benta al codice fiscale polacco, nella partita col Porto, grida ancora vendetta. 

 

Ecco, forse un paio d'anni di gavetta il buon Pirlo avrebbe dovuto farli. Magari avrebbe capito che certe cose le puoi fare solo se hai i giocatori giusti.  

 

 

Vabè ma quello è un errore grossolano di chi appoggia la palla indietro. 

Se ne vedono continuamente di passaggi del genere. Un paio di volte l'ho visti anche col Verona domenica.

Credo c'entri poco il "calcio liquido" o sistema di gioco. 

Solo per ritornare alla partita col Porto. 

Sicuramente la strada per proseguire in CL era dura, ma col Porto sono stati decisivi i nostri errori, come su quella punizione (di CR7 che fa passare la palla e poi di Tek poco reattivo), in un momento che avevamo raddrizzato la situazione con alte probabilità di passare il turno.

[giorgiop 4.789]

2 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Non ti seguo scusami...evitabile da chi?

Evitabile da Gunter n. 21 che guarda solo la palla alta alla sua sinistra e non anche Vlahovic applicando il CVA, per chiudergli prioritariamente tempo e spazio marcandolo a uomo, in modo da arrivare sulla palla prima di lui o meglio ancora contrastandolo sul pallonetto; più evitabile quello di Zakaria causato da mancanza di marcatura a uomo moderna, elastica, ergonomica, innovata dal controllo visivo attivo, per effetto dell’applicazione della zona con le sue inaffidabili componenti tattiche ben note, la principale quella dell’attacco alla palla per l’intercetto come in questo caso; con i difensori del Verona che schierati in linea alta volutamente assestata come contemplato dai dettami della zona stessa, concedono tempo e spazio in abbondanza all’attaccante che, indisturbato, liberissimo, trascurato, s’inserisce tutto solo in profondità andando a ricevere l’assist diagonale di Morata, per lui buttarla dentro sul secondo palo, a tu per tu con il portiere, diventa un gioco da ragazzi; marcati a uomo in maniera moderna come ho proposto nei miei 11 articoli pubblicati a Coverciano su L’Allenatore Aiac e su il Notiziario della Settore Tecnico della Figc, Vlahovic e Zakaria i loro gol non li avrebbero mai segnati. 

 

[gigle 1.157]

26 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Va bene, se lo dici tu allora sarà così. Io vedo Bonucci che rincula per coprire un inserimento e, con la faccia rivolta in avanti, capire dov'è la porta mi sembra un tantino complicato. Doveva andare su una giocata e ha scelto di coprire il passaggio piuttosto che il tiro da 25 metri. Io anche avrei fatto quella scelta con pochi secondi per scegliere, sicuramente non sarei uscito duro su Simeone con la possibilità di fargli mettere dentro la palla per un uomo solo davanti al portiere.

Evidentemente ne sai più tu di difesa e quindi mi zittisco.

No no è solo la mia lettura del gol , e comunque guardando l azione dall inizio vedo che siamo schierati con 9 giocatori sotto la linea della palla e loro con due passaggi arrivano al tiro , quindi non siamo né in inferiorità numerica ne disposti male, insomma non mi sembra che abbiamo preso gol a causa del pressing di squadra, al massimo c è Stata L uscita sbagliata di un singolo giocatore , o la copertura non perfetta di un altro giocatore , non vedo un gol preso perché abbiamo dato profondità a loro insomma .

[creeping_future 789]

1 hour ago, Trezegol96 said:

Che tra l'altro devo ben capire che cosa sarebbe questa filosofia del calcio liquidio? A me, quando si parla di calcio liquido, non so perché, ma mi viene in mente Rabiot. Un giocatore "liquido" nel senso di molle...

Non ricordo bene, però mi pare che il calcio liquido sia un concetto secondo il quale la squadra difende e attacca tutta insieme. Ma non ne sono sicuro. Sono però sicuro che alla Juve, per ora, questo stile di gioco non si addice per nulla.

1 hour ago, Veleno76 said:

Vabè ma quello è un errore grossolano di chi appoggia la palla indietro. 

Se ne vedono continuamente di passaggi del genere. Un paio di volte l'ho visti anche col Verona domenica.

Credo c'entri poco il "calcio liquido" o sistema di gioco. 

Solo per ritornare alla partita col Porto. 

Sicuramente la strada per proseguire in CL era dura, ma col Porto sono stati decisivi i nostri errori, come su quella punizione (di CR7 che fa passare la palla e poi di Tek poco reattivo), in un momento che avevamo raddrizzato la situazione con alte probabilità di passare il turno.

Vabbè, quello di bentancur era un esempio, il primo che mi è venuto in mente. In stagione però se ne sono visti tanti di scempi dovuti alla costruzione dal basso.