Tiro al piccione: avanti il prossimo

[nedved666 2.358]

4 minuti fa, antoniof ha scritto:

Ha sbagliato clamorosamente de ligt. Lui è stato poco intelligente a fidarsi del centrale che dovrebbe comandare la fase difensiva. 

Hanno sbagliato entrambi, però con il risultato in bilico non si può traquillamente lasciare andare l'avversario perchè c'è il compagno dietro.

[bergamo83 3.510]

4 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Per i fautori del gioco 40 metri piu' avanti, siete sicuri che con il centrocampo che abbiamo ora se stai li dove volete voi non prendiamo imbarcate? 

Meglio l'1-0 che il 4-3, opinione personale naturalmente.

Si chiama calcio antico , quello che odia tanto il nostro presidente e i futuri tifosi , quello che non porta entusiasmo .

 

[Pawn Heart 8.116]

4 ore fa, Doctor Who ha scritto:

 

Meglio l'1-0 che il 4-3, opinione personale naturalmente.

Puoi motivare la preferenza? 

[Gianco 3.300]

7 ore fa, Ailex ha scritto:

Per me il problema sono solo i tifosi che ormai criticano come un disco rotto sempre e costantemente l'allenatore senza nemmeno spendere più tempo ad analizzare le singole partite, il contesto, i giocatori a disposizione ecc.

Rabiot, in assenza di Bernardeschi, è l'unico giocatore schierabile a sinistra perché Mckennie a sinistra, secondo il 100% degli utenti del forum, gioca peggio, Locatelli è il play basso perché Arthur non ha mai fatto un lancio lungo a scavalcare la difesa o un cambio di gioco in vita sua, e Zakaria è appena arrivato e non mi risulta giocasse sulla fascia sinistra. 

Altra cosa: con quali giocatori oggi volevate fare la partita offensiva? Avevamo 2 giocatori offensivi: Morata e Vlahovic. Kean ormai è stato bocciato dal 100% del forum perché quando scende in campo praticamente gioca con l'altra squadra, e Bernardeschi, Dybala e Chiesa sono fuori. Come fai a fare una partita offensiva con 2 giocatori?? E' logico che viene fuori una partita di stampo difensivo perché le caratteristiche dei giocatori sono quelle.

Mi viene fuori solo un piccolo appunto, sulla partita di stampo difensivo, come mai il centrale campione d'Europa e il giovane probabilmente più forte in quel ruolo lasciano quel buco in mezzo all'area.

Sarà pure quello colpa dei criticoni tifosi.

[RivoglioConte 266]

più leggo commenti contro Allegri, 11 trofei in 5 anni, più spero rinnovi per altri 4 anni 

siamo in troppi e lo dice uno che rivorrebbe Conte 

[bergamo83 3.510]

9 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Hanno sbagliato entrambi, però con il risultato in bilico non si può traquillamente lasciare andare l'avversario perchè c'è il compagno dietro.

L'errore più grosso è stato cambiar posizione a De Ligt con l'ingresso di Bonucci

De Ligt è da inizio anno che ha problemi a giocare dalla parte sinistra della difesa , lo sanno tutti e sembrava pure Allegri visto che faceva sempre giocare De Ligt a destar e Bonucci a sinistra , ieri colpo di genio e tack

 

Primo tempo

 

Cuadrado - Danilo - De Ligt - Alex Sandro - De Sciglio

McKennie - Locatelli - Rabiot

Vlahovic - Morata

 

Secondo tempo

Danilo - Bonucci - De Ligt - De Sciglio

Cuadrado - McKennie - Locatelli - Rabiot - Morata

Vlahovic

[nedved666 2.358]

Adesso, bergamo83 ha scritto:

L'errore più grosso è stato cambiar posizione a De Ligt con l'ingresso di Bonucci

De Ligt è da inizio anno che ha problemi a giocare dalla parte sinistra della difesa , lo sanno tutti

 

Primo tempo

 

Cuadrado - Danilo - De Ligt - Alex Sandro - De Sciglio

McKennie - Locatelli - Rabiot

Vlahovic - Morata

 

Secondo tempo

Danilo - Bonucci - De Ligt - De Sciglio

Cuadrado - McKennie - Locatelli - Rabiot - Morata

Vlahovic

Si, tanti indizi fanno una prova.

[gianmarco86 8.575]

3 minuti fa, RivoglioConte ha scritto:

più leggo commenti contro Allegri, 11 trofei in 5 anni, più spero rinnovi per altri 4 anni 

siamo in troppi e lo dice uno che rivorrebbe Conte 

Conte era un allenatore forse più adatto in questa fase di ricostruzione, Allegri con noi ha dato il meglio partendo da basi molto più solide, ora che c'è da far crescere una squadra lo vedo più in difficoltá.

[RivoglioConte 266]

1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

Si, tanti indizi fanno una prova.

speriamo gli anni passano a 10 di rinnovo 

vi deve scoppiare il fegato, INGRATI 

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Conte era un allenatore forse più adatto in questa fase di ricostruzione, Allegri con noi ha dato il meglio partendo da basi molto più solide, ora che c'è da far crescere una squadra lo vedo più in difficoltá.

Conte andava preso per il dopo Allegri e non quello sporco di Sarri  

ma va be questa è un'altra storia 

[dandrik88 1.385]

45 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Se guardi il centrocampo dimmi chi è in grado di fare gioco e palleggiare...l'unico sarebbe Arthur che è lento e non è propositivo, poi c'è Locatelli che è una mezzala offensiva. Lo stesso McKennie bravo ad inserirsi ma non a palleggiare e perde un sacco di palloni. Rabiot è uno che fa legna, Zakaria è un mediano...presi singolarmente non sono neanche scarsi ma sono male assortiti. Ci serve un'altra sessione di mercato per aggiustare la squadra e nel frattempo dobbiamo cercare di fare risultato sopperendo alle lacune con il sacrificio.

Penso che la partita di ieri ha messo ben in evidenza le lacune di questa squadra in attacco, a centrocampo e a sinistra. Non è un caso che anche quando facciamo 15 tiri di cui 6 nello specchio (vedi Atalanta) non riusciamo a vincere.

Non devi palleggiare, devi recuperare palla più in alto proprio perché non sai palleggiare, capisci che è diverso dover risalire 90 metri di campo senza essere in grado di palleggiare rispetto a doverne risalire 50-60? Perché Verona e Torino aggrediscono così tanto? Proprio perché sanno che se dovessero ripartire sempre dalla loro area non segnerebbero mai, noi non siamo messi così male da dover fare marcatura a uomo a tutto campo ma neanche così bene da poterci permettere la risalita di 90 metri di campo in palleggio

[Maccio Capatonda 782]

7 ore fa, Ailex ha scritto:

Per me il problema sono solo i tifosi che ormai criticano come un disco rotto sempre e costantemente l'allenatore senza nemmeno spendere più tempo ad analizzare le singole partite, il contesto, i giocatori a disposizione ecc.

Rabiot, in assenza di Bernardeschi, è l'unico giocatore schierabile a sinistra perché Mckennie a sinistra, secondo il 100% degli utenti del forum, gioca peggio, Locatelli è il play basso perché Arthur non ha mai fatto un lancio lungo a scavalcare la difesa o un cambio di gioco in vita sua, e Zakaria è appena arrivato e non mi risulta giocasse sulla fascia sinistra. 

Altra cosa: con quali giocatori oggi volevate fare la partita offensiva? Avevamo 2 giocatori offensivi: Morata e Vlahovic. Kean ormai è stato bocciato dal 100% del forum perché quando scende in campo praticamente gioca con l'altra squadra, e Bernardeschi, Dybala e Chiesa sono fuori. Come fai a fare una partita offensiva con 2 giocatori?? E' logico che viene fuori una partita di stampo difensivo perché le caratteristiche dei giocatori sono quelle.

A me sembra esattamente il contrario, visto che i giocatori sono sempre e comunque presi di mira senza capire se il problema è tattico o del singolo.

Guarda caso, Rabiot (e con questo non sto dicendo che è un fenomeno) è un giocatore apprezzato dai più a livello europeo fin quando era ragazzo ed è titolare fisso nella nazionale più forte del mondo.

[Muzio 660]

4 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Per i fautori del gioco 40 metri piu' avanti, siete sicuri che con il centrocampo che abbiamo ora se stai li dove volete voi non prendiamo imbarcate? 

Meglio l'1-0 che il 4-3, opinione personale naturalmente.

Scusa ma sulla base di cosa? Al massimo meglio 1-0 che 3-4 e grazie al piffero. Ma se vinci vinci sia 1-0 che 4-3. Sempre tre punti o la coppia ti portano. Non è che col clean sheet hai un punto in più.

 

Cmq il punto molto semplice che si prova a spiegare é che se la Juve giocasse contro il Toro o il Villareal (non contro il Bayern o il City dove é chiari difendersi e ripartire) probabilmente con igiocatori che ha avrebbe più possibilità di vincere e di non fare venire due palle cubiche a chiunque la guarda.

 

In uno sport a basso punteggio l'episodio influisce moltissimo. Se passi contro chiunque il 70% del tempo nella tua metà campo l'episodio può capitare. Una volta é Rabiot, un'altra Alex Sandro, una volta trova un tiro della * Malinovsky, una volta un calcio d'angolo.

 

Diciamo che può andare anche bene così, il punto però é che questa squadra non sceglie di abbassarsi ma poi, quando vuole sa provare a segnare, questa squadra sa solo abbassarsi (eccetto sporadiche quanto inattese eccezioni). 

 

Ieri mi hanno chiesto un pronostico e ho risposto o vinciamo 0-1 oppure non vinciamo. Guarda caso ... Se a voi sembra normale.

[Tornello 731]

Quoto completamente il senso del post, lo scrivevo ieri da un'altra parte.

Giocando come giochiamo quasi sempre (e contro praticamente il 90% degli avversari), cioè difendo così bassi con due linee compatte con i difensori che rinculano fin dentro l'area ci esponiamo inevitabilmente al minimo errore di lettura, al calo di concentrazione, alla sbavatura tecnica. Ci sta difendersi bassi, ma non puoi SOLO difenderti basso. La fase di non possesso deve essere più variata, il recupero palla idem, qualche automatismo per uscire dal pressing o per portare pressing deve fare parte del bagaglio tattico di qualsiasi squadra se vuoi vincere oggi. I giocatori non possono essere costretti a faticare 70 minuti a ridosso dell'area e senza palla, tra l'altro togliendo tutto l'aspetto ludico del possesso che è una componente fondamentale nella psicologia del gioco. Stavolta è toccato a Rabiot, l'altra volta a Sandro, la prossima sarà colpa di qualcun altro. Il punto è che l'impianto di gioco è vetusto, siamo rimasti noi e le squadre di Mazzarri a giocare come giochiamo.

[Ronchez 543]

Mille applausi per questo post. Quante volte ho detto… con questo gioco speculativo e attendista alla fine la paghi SEMPRE

Rincorrendo la palla per 90 minuti, è normale che poi manca quella confidenza e fiducia palla al piede per fare la giocata giusta anche in contropiede. Ma cosa pensate, che sono robot? Un giocatore che non tocca la palla per 20 minuti di fila pensate che possa avere la confidenza e la fiducia per fare una giocata importante? Forse un vlahovic o un CR7.

Quante volte lo abbiamo visto? Un gol e si rinuncia a giocare. Torino, Bayern, Real, Sassuolo, Prescritti, Milan: è uguale contro chi, quello li avrà sempre lo stesso modo di giocare a calcio. È una vergogna che allo Stadium vengono i Topi o Sassuolo di turno a palleggiarci in faccia

Poi ci chiediamo perche non si vince in Europa

 

 

[_Alex_ 3.501]

La Juve sta lottando a fatica per il quarto posto.

È evidente che la squadra abbia dei problemi, è un dato oggettivo non è un'opinione.

Si può essere in disaccordo su chi abbia le colpe della situazione, l'unica cosa che non ha senso è dire che tutto va bene.

A me Rabiot pare uno degli elementi inadeguati alla Juventus e non solo per quest'ultima partita.

Oramai sono 3 anni che è qua, Rabiot è questo e non migliorerà, come non è mai migliorato Bernardeschi.

 

[M4RK 15.060]

Cose dette e ridette purtroppo.

[Nord est 6.293]

[Juventinocomasco 1.464]

7 ore fa, Ailex ha scritto:

Per me il problema sono solo i tifosi che ormai criticano come un disco rotto sempre e costantemente l'allenatore senza nemmeno spendere più tempo ad analizzare le singole partite, il contesto, i giocatori a disposizione ecc.

Rabiot, in assenza di Bernardeschi, è l'unico giocatore schierabile a sinistra perché Mckennie a sinistra, secondo il 100% degli utenti del forum, gioca peggio, Locatelli è il play basso perché Arthur non ha mai fatto un lancio lungo a scavalcare la difesa o un cambio di gioco in vita sua, e Zakaria è appena arrivato e non mi risulta giocasse sulla fascia sinistra. 

Altra cosa: con quali giocatori oggi volevate fare la partita offensiva? Avevamo 2 giocatori offensivi: Morata e Vlahovic. Kean ormai è stato bocciato dal 100% del forum perché quando scende in campo praticamente gioca con l'altra squadra, e Bernardeschi, Dybala e Chiesa sono fuori. Come fai a fare una partita offensiva con 2 giocatori?? E' logico che viene fuori una partita di stampo difensivo perché le caratteristiche dei giocatori sono quelle.

Troppo difficile capirlo

[Doktor Flake 21.310]

Ma poi diciamocelo 

A che straminghia serviva far entrar Bonucci? 

A me pare che stessimo tenendo una meraviglia anche coi 2 terzini 

[Manhattan 15.806]

7 ore fa, Ailex ha scritto:

Per me il problema sono solo i tifosi che ormai criticano come un disco rotto sempre e costantemente l'allenatore senza nemmeno spendere più tempo ad analizzare le singole partite, il contesto, i giocatori a disposizione ecc.

Rabiot, in assenza di Bernardeschi, è l'unico giocatore schierabile a sinistra perché Mckennie a sinistra, secondo il 100% degli utenti del forum, gioca peggio, Locatelli è il play basso perché Arthur non ha mai fatto un lancio lungo a scavalcare la difesa o un cambio di gioco in vita sua, e Zakaria è appena arrivato e non mi risulta giocasse sulla fascia sinistra. 

Altra cosa: con quali giocatori oggi volevate fare la partita offensiva? Avevamo 2 giocatori offensivi: Morata e Vlahovic. Kean ormai è stato bocciato dal 100% del forum perché quando scende in campo praticamente gioca con l'altra squadra, e Bernardeschi, Dybala e Chiesa sono fuori. Come fai a fare una partita offensiva con 2 giocatori?? E' logico che viene fuori una partita di stampo difensivo perché le caratteristiche dei giocatori sono quelle.

Verità pura e semplice.

 

Rosa con limiti pazzeschi soprattutto a centrocampo. Questi siamo.

[Nord est 6.293]

8 ore fa, tiger man ha scritto:

Allegri non riesce più a leggere le partite ne a valutare i giocatori 

Cambi e disposizione tattica assurdi

Esattamente, bravo. Una volta almeno i cambi erano il suo 'forte'. Ora manco quelli.

[pallonaro77 762]

E ragazzi si vede che molti non hanno mai giocato a calcio.

 

Con Buffon questo gol non lo prendevamo. Chiedetemi perche?

 

perche Buffon avrebbe tirato dei bestemmioni per far posizionare i difensori. 

 

 

 

[-Eric Draven- 13.817]

È ovvio che il problema sia a monte.

Allegri ormai ha dato col calcio.

È diventato la caricatura di se stesso, arroccato sulle sue convinzioni.

Questo l'ha reso arido e povero di idee.

Peccato, perché nel suo primo triennio mi aveva fatto godere non poco. Non solo come vittorie, ma anche come modo di giocare  

 

Attendo con pazienza il giorno della fine del suo contratto, sperando che l'allenatore successivo possa essere un coraggioso e non un pavido come il livornese.

[BaroneBirra87 13.077]

5 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Il piccione sarebbe Rabiot?  

In questo caso si; il problema è che in questi ormai tre anni di permanenza a Torino è stato piccione un pò troppo spesso; d'accordo che non è il solo problema della squadra, ma è sicuramente tra i più evidenti 

[Andrea24J 691]

6 ore fa, antonio57 ha scritto:

Artur non ha mai fatto il lancio lungo, ieri Locatelli ha fatto bilanci corti agli avversari 

 

in ogni caso, quando il genio in panca capirà che se difendi per L’eternità, il goal su rimpallo, il tiro della domenica, l’errore del singolo è assai probabile 

 

ma lui se potesse, altro che rabiot, metterebbe tre portieri 

 

d’altra parte, contro il Torino, solo un incapace fa una partita tutta difesa non avendo la difesa

 

esoneratelo 

No ma il problema sono I tifosi, è chiaro.