Allegri post Samp: "Partiti meglio dell'anno scorso, non abbiamo preso gol per due partite. Peccato, abbiamo lasciato 2 punti. Perchè non la difesa a 3? Il calcio è molto semplice"

[Mind Flayer 87]

5 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

C'è poco anzi nulla da ridere e soprattutto niente da discutere,Allegri nel 2014/2015 ebbe la stessa squadra di conte anzi era pure meno forte perché pirlo e vidal di quell' anno erano in fase calante,uno eliminato ai gironi e poi in semifinale dal benfica senza tirare in porta e l altro esattamente un anno dopo in finale, eliminando il Real campione in carica.

Nel 2017 poi gli smantellarono tutto il centrocampo presente a Berlino non c erano più pogba pirlo e vidal eppure di nuovo in finale....

Questi sono fatti indiscutibili inutile girarci intorno come sono fatti che conte in Europa ha sempre fallito sia col Chelsea che con l inter,non è che è uscito ai gironi solo con noi.

"Passeranno anni prima che una squadra italiana arriverà in finale di Champions" disse il grande allenatore dopo la sua fuga.

Ti è andata male Antonio,è bastato solo un anno....

Ribadisco le castronerie sulla stessa rosa.

Gli han preso Morata (sostituendo Vucinic, talmente forte da essere finito in Arabia Saudita), Evra a fare il titolare come terzino sinistro e Coman, talento che è sbocciato (ovviamente) il più lontano possibile da Allegri.

Inoltre ripeto, basare l'epoca Conte su come è andata un anno in un girone di Champions fa ridere (ribadisco, dimenticando tra l'altro l'anno prima).

Gli scudetti vinti da Allegri sono merito suo più o meno quanto è merito di Di Matteo la prima Champions del Chelsea.

[09bianconero85 2.256]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

insegnamento e calcio c'entrano niente. ma proprio niente. l'unico grandissimo, mitico che io ricordi rimane brian clough (e quel nottingham forest scarsissimo non lo era). anzi aggiungo anche uno dei più sottovalutati,  mister ranieri. anche lui purtroppo esonerato a furor di popolo. popolo di deficienti.

si, ho capito, non bisogna essere geni. sto solo chiedendo come mai un anno fuori con il gala e l'anno dopo stessa squadra finale di champions. ma è così difficile rispondere nel merito? meno male sono io quello che risponde fischi per fiaschi, che c'ho questo vizio. mah.

Ranieri fu esonerato dai senatori non certo dai tifosi. Come Sarri

[Mind Flayer 87]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

si, ho capito, non bisogna essere geni. sto solo chiedendo come mai un anno fuori con il gala e l'anno dopo stessa squadra finale di champions. ma è così difficile rispondere nel merito? meno male sono io quello che risponde fischi per fiaschi, che c'ho questo vizio. mah.

Ti si continua a rispondere, e tu inventi sempre più castronerie.

Basta son stufo.

[MrFalex 786]

 

On 8/22/2022 at 11:07 PM, bilbao77 said:

Comunque mai due esterni crossatori nel 433 almeno uno a piede invertito ci vuole a costo di mettere Kostic a destra e Cuadrado a sinistra.

E’ proprio sta li il problema. Il 4-3-3 non e’ il modulo giusto per i giocatori.

Allegri dice che il calcio e’ semplice ma effettivamente si complica la vita in maniera ossessionante.

 

Non abbiamo terzini degni del loro

nome e continuiamo con una difesa a 4 con i terzini bloccati. Invece abbiamo parecchi centrali ma nessuna coppia e’ forte a sufficienza.

 

Non abbiamo in regista degno del loro nome e continuiamo con un cc a 3 con perno basso e costruzione dal basso. Invece abbiamo mezze ali/ mediani di rottura che potrebbero fare una diga davantia difesa e smistare i palloni sui lati alle ali.
 

Abbiamo due ali (Cuadrado /Kostic) che potrebbero mettere dei cross decenti e li facciamo giocare a piede invertito.

 

Abbiamo una punta forte che vede la porta e gli facciamo fare il perno spalle alla porta a tirare via i difensori per fare entrare mezze ali che non vedono la porta neanche con il binocolo.

 

Abbiamo molte mezze ali che sarebbero forti a giocare tra la trequarti e il centrocampo e libere di o aprire il

gioco verso le ali oppure imboccare Vlahovic.

 

Non capisco come possa essere contento e convinto delle sue scelte. Tatticamente non ha alcun senso e non ci vedo la logica.

 

Il modulo giusto e’ con una difesa a 3 che chiude gli spazi, un centrocampo a 2

a peoteggere la difesa, due esterni larghi che fanno la fasce, due mezze ali che se la giocano dietro Vlahovic e punta centrale forte.

 

Il 3-4-2-1 e’ il modulo che si adatta ai giocatori che abbiamo.
 

Non il 4-3-3 con giocatori disadattati.

[Rocket man 3.251]

44 minuti fa, lou 65 ha scritto:

magari con un disegnino anche io riesco a capire. senti, dimmi un po' ma come mai acciuga ha portato la juventus, praticamente la stessa squadra a parte il promettente morata, lasciata da conte in finale di champions, quando antonio ci aveva fatto rimediare figure barbine con galatasaray ecc...? ma come mai?

Forse perché pure con il medesimo rendimento di squadra in una competizione come la Champions il peso degli episodi e il rendimento dei singoli (fluttuante ovviamente molto più che quello di un tecnico) spostano molto i risultati?

Nelle partite con danesi e turchi dove abbiamo creato mille occasioni secondo te non son state vinte per colpa dell'allenatore? Ma ti rendi conto della pochezza delle tue argomentazioni?

Quella squadra con Conte ha fatto 102 punti in campionato e si muoveva a memoria... e in estate senza vendere nessuno di significativo sono stati aggiunti Evra e Morata.

Parlarne come una base di partenza problematica è oltremodo ridicolo 

 

[bercellinoprimo 1.074]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

guarda meglio la partita. la danno anche in replica, sai? e comunque ti rinfresco la memoria, visto che fai lo spiritoso. 1)cuadrado tu per tu con audero, 2)tiro debole di rabiot a meno di 5 metri dalla porta samp su imbeccata di kostic, 3)tiro di kostic deviato alto che audero devia oltre la traversa. tutto rigorosamente nel primo tempo.  ci siamo?

Ma allora è vero che non capisco più niente. Gli altri fanno 5 o 6 gol alla volta, noi soddisfatti dello 0-0 con la Samp per amore di società ed allenatore... Boh...

[Amadir 4.819]

1 ora fa, VOLTA J RE ha scritto:

Lou, davvero mi fai tenerezza perchè il tuo amore incondizionato verso Max è davvero encomiabile.

I successi vanno ponderati in base alla squadra e agli avversari. Prova a rifletterci.

Questa seconda esperienza di Allegri andrà malissimo e ci faremo molto male. Molto male.

Non mi sento di togliere a Max nemmeno un’oncia dei meriti che ha avuto nel filotto di scudi, le finali e tutto il resto.

 

E’ tuttavia innegabile che renda al massimo con un certo tipo di squadra, che NON è quella che ha ritrovato al suo ritorno.

 

A volte basta anche un giocatore in più o in meno a fare la differenza (vedi Inter senza Lukaku l’anno scorso).

 

Se non arriva almeno un regista basso, o preghiamo che Rovella esploda (e le giochi tutte) oppure partite come quella di lunedì saranno tutt’altro che rare.

[Devil's Advocate 1.033]

Ancora oggi è l’uomo più perculato nel mondo pallonaro..

[La Carogna 5.848]

11 minuti fa, MrFalex ha scritto:

 

E’ proprio sta li il problema. Il 4-3-3 non e’ il modulo giusto per i giocatori.

Allegri dice che il calcio e’ semplice ma effettivamente si complica la vita in maniera ossessionante.

 

Non abbiamo terzini degni del loro

nome e continuiamo con una difesa a 4 con i terzini bloccati. Invece abbiamo parecchi centrali ma nessuna coppia e’ forte a sufficienza.

 

Non abbiamo in regista degno del loro nome e continuiamo con un cc a 3 con perno basso e costruzione dal basso. Invece abbiamo mezze ali/ mediani di rottura che potrebbero fare una diga davantia difesa e smistare i palloni sui lati alle ali.
 

Abbiamo due ali (Cuadrado /Kostic) che potrebbero mettere dei cross decenti e li facciamo giocare a piede invertito.

 

Abbiamo una punta forte che vede la porta e gli facciamo fare il perno spalle alla porta a tirare via i difensori per fare entrare mezze ali che non vedono la porta neanche con il binocolo.

 

Abbiamo molte mezze ali che sarebbero forti a giocare tra la trequarti e il centrocampo e libere di o aprire il

gioco verso le ali oppure imboccare Vlahovic.

 

Non capisco come possa essere contento e convinto delle sue scelte. Tatticamente non ha alcun senso e non ci vedo la logica.

 

Il modulo giusto e’ con una difesa a 3 che chiude gli spazi, un centrocampo a 2

a peoteggere la difesa, due esterni larghi che fanno la fasce, due mezze ali che se la giocano dietro Vlahovic e punta centrale forte.

 

Il 3-4-2-1 e’ il modulo che si adatta ai giocatori che abbiamo.
 

Non il 4-3-3 con giocatori disadattati.

Niente di più vero. 

Poi, con Di Maria e Chiesa ne riparleremo, ma al momento la squadra andrebbe schierata con un 3-5-2 o 3-4-2-1 con la costruzione dal basso elementare come fa l'Inzaghi di turno.

[piff 525]

47 minuti fa, Marlow ha scritto:

Si è bravo anche su queste sottigliezze psicologiche, o almeno lo è stato.

Su DiMaria è palese l'errore, come lo sono le dichiarazioni su Miretti etc , ma è sempre sbagliato giudicare il singolo episodio, io ho dato un giudizio complessivo.

Poi io non avrei preso Allegri né per il dopo Conte (c'era Spalletti che poteva liberarsi dallo Zenith o Mancini che comunque preferivo) né per il dopo Pirlo.

Non per partito preso ma perché il suo Milan era inguardabile nonostante uno scudetto, e perché anche grazie a lui abbiamo vinto il primo con Conte.

Però il suo primo ciclo è andato bene, in termini di risultati molto bene, è uno degli allenatori più vincenti della nostra storia pertanto ora bisogna sperare che metta da parte il personaggio che si è costruito e si metta (o metta qualcuno del suo staff) ad allenare e introdurre un principio di gioco.

Resterà comunque altri 3 anni sulla nostra panca.

Scommetterei 1 € che il prossimo campionato non sarà sulla nostra panchina 

[juventusueberalles 8.749]

Allegri è uno dei problemi della Juve. Non l'unico, forse quello più grosso, ma non l'unico

[gaetanoilmiocapitano 2.830]

1 minuto fa, juventusueberalles ha scritto:

Allegri è uno dei problemi della Juve. Non l'unico, forse quello più grosso, ma non l'unico

È finito un ciclo e l'unico filo conduttore solo agnelli e Nedved che hanno fatto il loro tempo...

[juventusueberalles 8.749]

1 minuto fa, gaetanoilmiocapitano ha scritto:

È finito un ciclo e l'unico filo conduttore solo agnelli e Nedved che hanno fatto il loro tempo...

Anche si...

[Biagjuve 942]

12 minuti fa, bercellinoprimo ha scritto:

Ma allora è vero che non capisco più niente. Gli altri fanno 5 o 6 gol alla volta, noi soddisfatti dello 0-0 con la Samp per amore di società ed allenatore... Boh...

Se è per questo Ancelotti ci ha costruito la vittoria in finale di Champions con poche azioni in attaccato e molte parate del proprio portiere belga che più di prendere 10 non ha potuto, ma è solo un dettaglio, anche come c'è arrivato è da studio approfondito... 🙂 

 

Alla Sampdoria di questi tempi è bastato l'unico atteggiamento proficuo possibile, ovvero il metterci sotto per quasi tutto il primo tempo, per come si erano messe le cose ci è andata fin troppo bene visto che abbiamo un attaccante che collabora poco con la squadra e spreca praticamente tutte le (poche, per la verità) azioni che gli capitano... 

[Doktor Flake 21.314]

Capello nel '94 vinceva la Champions con uno squadrone 

 

Lo stesso Capello, nel 2005 e nel 2006, usciva ai quarti con zero tiri in porta con una squadra che vantava OTTO finalisti mondiali più Nedved ed Emerson

 

L'idea che forse, e dico FORSE, gli allenatori a un certo punto non siano più adatti non è contemplabile? 

[bercellinoprimo 1.074]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Se è per questo Ancelotti ci ha costruito la vittoria in finale di Champions con poche azioni in attaccato e molte parate del proprio portiere belga che più di prendere 10 non ha potuto, ma è solo un dettaglio, anche come c'è arrivato è da studio approfondito... 🙂 

 

Un contributo allo studio approfondito: Modric, Kroos, Casemiro, Camavinga...

[kratos1972 1.102]

Si deve ripartire da zero, con un tecnico moderno e tanti giovani. Magari con un fuoriclasse per ruolo come ossatura ma il tecnico deve essere necessariamente moderno, europeo. Indipendentemente se hai giovani con poca esperienza bisogna puntare a vincere sempre e se non succede non bisogna farne un dramma; l'importante è che ci hai provato e il carattere si fortifica.

[Maxxo74 13.887]

Domanda.  Ma se il calcio è così semplice perché lui prende 9 milioni per allenare? 

Girare una vite é semplice e chi gira una vite di solito non prende uno stipendio a 6 zeri. 

[lou 65 5.878]

33 minuti fa, Mind Flayer ha scritto:

Ti si continua a rispondere, e tu inventi sempre più castronerie.

Basta son stufo.

si si va bene. io invento castronerie. va tutto bene.

[Biagjuve 942]

4 minuti fa, bercellinoprimo ha scritto:

Un contributo allo studio approfondito: Modric, Kroos, Casemiro, Camavinga...

Tra l'altro surclassati dal Liverpool in ogni parte del campo

[kratos1972 1.102]

5 minuti fa, bercellinoprimo ha scritto:

Un contributo allo studio approfondito: Modric, Kroos, Casemiro, Camavinga...

Benzema e Vinicius?

[Marlow 2.273]

33 minuti fa, lou 65 ha scritto:

insegnamento e calcio c'entrano niente. ma proprio niente. l'unico grandissimo, mitico che io ricordi rimane brian clough (e quel nottingham forest scarsissimo non lo era). anzi aggiungo anche uno dei più sottovalutati,  mister ranieri. anche lui purtroppo esonerato a furor di popolo. popolo di deficienti.

si, ho capito, non bisogna essere geni. sto solo chiedendo come mai un anno fuori con il gala e l'anno dopo stessa squadra finale di champions. ma è così difficile rispondere nel merito? meno male sono io quello che risponde fischi per fiaschi, che c'ho questo vizio. mah.

Perché a volte la fortuna ti gira le spalle a volte no.

Ricordi in quali condizioni giocammo la gara di ritorno contro il Galatasaray?

Ricordi che fino a metà secondo tempo l'anno successivo, il primo di Allegri, eravamo sotto contro l'Olympiakos in casa ed eravamo praticamente fuori?

Non è che facemmo faville in quel girone.

Poi chiaramente anche Allegri ha avuto tanti meriti, nell'allenare la pressione e nel lasciare più liberi certi calciatori.

Quella squadra aveva bisogno di questo in quel momento, probabilmente.

 

[Lucifer_MorningSTAR 3.298]

21 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

 

L'idea che forse, e dico FORSE, gli allenatori a un certo punto non siano più adatti non è contemplabile? 

Il ciclo è finito con la umiliante sconfitta di Cardiff ( l’intuizione galeoniana di Manzu terzino non poteva durare in eterno).

Tutto ciò che è stato fatto dopo, il rinnovo a 7 milioni per poi cacciarlo alla luce di prestazioni imbarazzanti, le scelte sbagliate successive…. Tutta una serie di errori e orrori che hanno un’unica origine. 
L’annata a zero gioco e zero titoli appena trascorsa certifica purtroppo quello che alcuni dicono da molto tempo, e che vengono scambiati per odiatori di Max, quando invece si valuta esclusivamente ciò che si vede in campo, con nessuna prospettiva di miglioramento, se non quella di prendere qualche campione in più che risolve le partite da solo.

[Marlow 2.273]

20 minuti fa, piff ha scritto:

Scommetterei 1 € che il prossimo campionato non sarà sulla nostra panchina 

Contratto troppo alto.

Sarebbe un suicidio sborsare tanti milioni per lasciarlo a casa.

Inoltre c'è da pagare anche lo staff.

Il suo è un contratto blindato, e si prenderà ogni singolo soldo.

[Conta solo la maglia 531]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Domanda.  Ma se il calcio è così semplice perché lui prende 9 milioni per allenare? 

Girare una vita é semplice e chi gira una vite di solito non prende uno stipendio a 6 zeri.