[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[tiger man 6.972]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Bonucci non è attivo, basta leggere il regolamento.

Detto questo non è nemmeno in fuorigioco.

Questo è un errore che deve costare la testa dei due non vedenti al var perché in campo il guardalinee aveva visto bene.

Però il guardalinee perché non segnala la presenza di Candreva?

Ci sono gli auricolari avrà sentito che si parlava di Bonucci....

[homer75 15.563]

Adesso, monadelic ha scritto:

Era semplicemente in malafede. Mercenario, altro che marcenaro o come si chiama 

Io non credo a queste cose. Per me è uno senza palle che non deve arbitrare in serie A

[tevezmania 1.151]

2 ore fa, The Answ3r ha scritto:

Devono parlare davanti ai microfoni di queste scelte pilotate

Ma anche gli arbitri!!! Ti giuro vorrei trovarmelo davanti😡😡😡

[Manny Calavera 17.695]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Rendiamoci conto decisione giusta presa sul campo e poi arriva un * lestofante al monitor che fa annullare un gol regolare.

E' la dimostrazione che il Var che doveva risolvere i problemi ne crea invece altri inesistenti che spostano partite e campionati 

[Grytviken 1.116]

26 minuti fa, tidd ha scritto:

Bei tempi quando si vinceva e facevate i celoduristi con frasi del tipo "L'arbitro è l'alibi dei perdenti" (cit.), ora invece tutti a piangere perchè bisogna giustificare l'ennesima partita di * preparata del dinosauro in panchina 

 

 

E' per questo che ci sono i topic. Se vuoi spalare melma su Minnesota hai l'intero forum a disposizione, qua si parla dell'arbitro, se la cosa non ti interessa cambia thread.

[WINNER72 7.951]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Sono dei dilettanti e semplicemente se lo sono perso,erano troppo concentrati a far annullare il gol richiamando l'arbitro giovane e scarso ( è ovvio che se lo richiami lo annulla senza valutare se Bonucci disturba o meno il portiere )

IO non credo che a loro e passata inosservata la posizione di Candreva non amo fare vittimismo ma non mi metto manco l'anello al naso da tifoso mi sento preso in giro e mi incavolo ancor di piu con la società che davanti a un errore cosi plateale  non intervenga 

[MATTEO1973 2.513]

2 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Si, scusate, non l'ho specificato, il gol era ovviamente regolarissimo, mi riferivo alla posizione attiva di Bonucci.

 

Con o senza Candreva, Bonucci partecipa all'azione.

 

 

No perché non impedisce a Sepe la parata e men che meno l'intervento del difensore tutto intento a tirare la maglia a Bonucci. 

È assolutamente ininfluente. 

[Lyndon 12]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Bonucci non è attivo, basta leggere il regolamento.

Detto questo non è nemmeno in fuorigioco.

Questo è un errore che deve costare la testa dei due non vedenti al var perché in campo il guardalinee aveva visto bene.

Guarda, non voglio insistere dal momento che comunque la posizione chiave è quella di Candreva che sana tutto.

 

Però secondo me, se provi a deviare il pallone in rete a due metri dalla porta, sei sempre in gioco.

[Juvecare 4.519]

per me non è un errore ma fatto di proposito 

indaghi la procura!

[Sim94 2.493]

Adesso, homer75 ha scritto:

Io non credo a queste cose. Per me è uno senza palle che non deve arbitrare in serie A

Mi dispiace, non riesco più a trincerarmi dietro agli arbitri che sono scarsi. Non è più giustificabile dopo stasera.

[tiger man 6.972]

Adesso, paotan ha scritto:

E quali sono secondo te gli errori tecnici?

Se giochi con 12 calciatori invece che 11 se non espelli in giocatore con due gialli e non te ne accorgi....

[Drumm 1.033]

Adesso, homer75 ha scritto:

Io non credo a queste cose. Per me è uno senza palle che non deve arbitrare in serie A

Al di là dell'errore sulla valutazione dell'eventuale fuorigioco, per me è più grave l'errore del VAR.

Banti da radiare a vita e non da stasera, eh

[el titan 5.334]

Adesso, Daimon ha scritto:

Il Napoli avrebbe già fatto ricorso al Tar questa notte. 

ma infatti dela e lotito su queste cose sono molto superiori a AA, che da buon radical chich parla solo con frasi fatte ma wuando c'è da difendere i propri diritti fa il coniglio

[Daniele B. 1.570]

Just now, ArturoFCML93 said:

andate a vedere le prime pagine di domani

 

Gazzetta parla di rissa da Var ma non scrive che il gol era buono, idem il Corriere di Zazzagnomo, l'unico ovviamente è Tuttosport

 

ora mettete una squadra di Milano o di Roma o di Napoli al posto nostro e immaginate le prime pagine dei primi due, ecco spiegato come i giornali indirizzano il calcio e gli arbitraggi

La cosa che piu mi fa impestare poi sono i (presunti) tifosi che vanno su twitter a minimizzare perche avendo giocato male, non dobbiamo lamentarci dell'errore... su twitter...

[PowerNedved 9.463]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Però il guardalinee perché non segnala la presenza di Candreva?

Ci sono gli auricolari avrà sentito che si parlava di Bonucci....

Perché magari crede che ha sbagliato lui, se giustamente lo rivedono in TV si fida, lui ha solo un ricordo dell'azione.

[MATTEO1973 2.513]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

IO non credo che a loro e passata inosservata la posizione di Candreva non amo fare vittimismo ma non mi metto manco l'anello al naso da tifoso mi sento preso in giro e mi incavolo ancor di piu con la società che davanti a un errore cosi plateale  non intervenga 

Appunto sono in malafede!

[Jj Okocha 2.201]

1 minuto fa, Sconnessa2003 ha scritto:

Ma io mi chiedo, se l'allenatore non lo avesse detto, cosa sarebbe successo?

Tutto in sordina? Non ci posso credere. Io penso che Allegri sia andato li a dire quella cosa perchè era sicuro al 100% che il gol era regolare

In Inter - Spezia è successo di peggio

 

Sul 2-0 c è un rigore netto per lo Spezia e non è stato fatto rivedere un replay che sia uno per tutta la partita...spariti completamente i replay 

 

Arriva Gotti ai microfoni di Dazn, chiede di rivedere l episodio ed il conduttore dice che devono trovare l episodio (l avevo trovato io tornando semplicemente indietro...loro di Dazn no) 

 

Gotti va via e dopo un po' di tempo, erano le 23.30 grossomodo fanno rivedere un replay con immagine lontana e derubricato così l episodio con Pazzini che minimizzando diceva che "forse" ci poteva stare il rigore

 

Il tutto dopo 45-50 minuti che la partita era terminata e che penso che in 4 gatti avranno seguito quel post partita fino a quel momento

[WINNER72 7.951]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

E' la dimostrazione che il Var che doveva risolvere i problemi ne crea invece altri inesistenti che spostano partite e campionati 

ma cosa ben piu grave che vuole vedere quello che gli fa comodo e omettere quello che gli fa comodo e ci sono pure due in sala var  cosa gravissima io

[Drumm 1.033]

Adesso, tiger man ha scritto:

Se giochi con 12 calciatori invece che 11 se non espelli in giocatore con due gialli e non te ne accorgi....

O, per l'appunto, non valutare il reale ultimo uomo della squadra difendente, come in questo caso.

[Elisa bianconera 572]

Stramaledetti. Che siate stramaledetti. Che arbitri, varisti e troll che leggete "per caso" questo post... che voi possiate essere stramaledetti.

Sono stanca e non riuscirò a dormire. Che siate maledetti

[Atlantic 2.899]

6 minuti fa, tiger man ha scritto:

Secondo me no perché c'è una errore di valutazione

L'errore di valutazione può essere quello dell'arbitro che, vedendo le immagini fornitegli, considera Bonucci in fuorigioco attivo.

E quell'errore lo puoi anche accettare.

 

L'aver dimenticato un giocatore ed aver prodotto delle immagini sbagliate, su cui l'arbitro ha dovuto valutare, è infinitamente più grave.

Uno scandalo inaudito, mai visto.

[zalayeta 2.551]

3 minuti fa, monadelic ha scritto:

Maledetti, mi avete levato pure il sonno

Idem.

 

Sono furibondo. Più di tutto perché non leggo dichiarazioni della società 

[Ilbiancoedilnero 376]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Secondo me no 

 

Chiaramente errore tecnico 

Errore è errore 

Tecnico in quanto determinato da un difetto tecnico ovvero le immagini fuorvianti fornite all arbitro che gli fanno cambiare la decisione.

Non  è una cosa da interpretare , bonucci è in gioco. 

[tacconi 907]

1 minute ago, tiger man said:

Però il guardalinee perché non segnala la presenza di Candreva?

Ci sono gli auricolari avrà sentito che si parlava di Bonucci....

Ma infatti perchè cavolo il guardialinee non richiama pure lui l’arbitro e va a vedere le immagini…spiegando perchè lui non ha alzato la bandierina?

[tiger man 6.972]

Adesso, Drumm ha scritto:

O, per l'appunto, non valutare il reale ultimo uomo della squadra difendente, come in questo caso.

No 

Perché li non vedi il giocatore e valuti male il fuorigioco è un errore di valutazione non tecnico 

L errore tecnico è procedurale non si valutazione