Rigiocare la partita

[onekiddu 3.981]

3 minuti fa, marko77 ha scritto:

ma dai su, rigocare la partita

sappiamo tutti, sarebbe la fine del campinoato di serie A.

chiudiamola qua.

Che non si rigiochi è ovvio,che però arbitro e soprattutto banti non debbano più arbitrare una partita se non nei dilettanti penso sia il minimo

[Roby76MJ 8.280]

24 minuti fa, blacktop ha scritto:

Fonte tuttomercatoweb 

"Caos Juve-Salernitana, a RBN parla l'esperto: “La Juve è l'unica società che fornisce al VAR immagini di propria produzione, se quella in campo largo non è arrivata ai varisti non si può parlare di errore”"

 

Nel corso di “Cose di Calcio” su Radio BiancoNera è intervenuto il signor Roberto, esperto di regolamento del calcio, che ha parlato della bagarre nel finale di Juventus-Salernitana: “Errore tecnico dell'arbitro? Se all'arbitro le immagini in campo largo non sono arrivate, lui non ha potuto giudicarle, per cui non si può parlare di errore tecnico anche perchè se giudichiamo l'azione senza Candreva io credo che il gol fosse da annullare, in quanto Bonucci ha comunque fatto un movimento che può aver infastidito il portiere, discorso diverso se il difensore della Juve fosse rimasto fermo”. Dunque il nodo del contendere sta tutto nelle immagini fornite alla sala VAR, ma la risposta alla domanda su chi fornisce queste immagini lascia intravedere la possibilità che ieri si sia verificato un cortocircuito interno alla Juventus stessa: “C'è una ditta che fornisce le immagini al VAR per 19 società su 20 – spiega l'esperto – l'unica società che autoproduce le immagini quando gioca in casa è proprio la Juventus in quanto ha fornito lo Stadium, in fase di costruzione, di un numero sufficiente di telecamere e nel rispetto dei rigidi protocolli ha ottenuto il via libera a produrre le immagini utilizzate in sala VAR. Il punto resta quello, se l'immagine in campo largo, che sarebbe stata tra l'altro la migliore essendo partita l'azione da un calcio d'angolo, non è mai arrivata in sala VAR, era impossibile analizzarla, è qui che a mio parere nasce l'errore”.

 

Questo è un esperto come me di termodinamica.

Ma quale gol da annullare?

Io già con le proprie me immagini stavo spaccando la TV, Bonucci non interferisce mai su Sepe, tanto che il portiere non accenna a nessuna minima protesta.

Anche Marelli, in diretta, ha detto chiaramente "Gol che deve essere assolutamente convalidato", invece...

[Trezegol96 2.126]

13 minuti fa, blacktop ha scritto:

Fonte tuttomercatoweb 

"Caos Juve-Salernitana, a RBN parla l'esperto: “La Juve è l'unica società che fornisce al VAR immagini di propria produzione, se quella in campo largo non è arrivata ai varisti non si può parlare di errore”"

 

Nel corso di “Cose di Calcio” su Radio BiancoNera è intervenuto il signor Roberto, esperto di regolamento del calcio, che ha parlato della bagarre nel finale di Juventus-Salernitana: “Errore tecnico dell'arbitro? Se all'arbitro le immagini in campo largo non sono arrivate, lui non ha potuto giudicarle, per cui non si può parlare di errore tecnico anche perchè se giudichiamo l'azione senza Candreva io credo che il gol fosse da annullare, in quanto Bonucci ha comunque fatto un movimento che può aver infastidito il portiere, discorso diverso se il difensore della Juve fosse rimasto fermo”. Dunque il nodo del contendere sta tutto nelle immagini fornite alla sala VAR, ma la risposta alla domanda su chi fornisce queste immagini lascia intravedere la possibilità che ieri si sia verificato un cortocircuito interno alla Juventus stessa: “C'è una ditta che fornisce le immagini al VAR per 19 società su 20 – spiega l'esperto – l'unica società che autoproduce le immagini quando gioca in casa è proprio la Juventus in quanto ha fornito lo Stadium, in fase di costruzione, di un numero sufficiente di telecamere e nel rispetto dei rigidi protocolli ha ottenuto il via libera a produrre le immagini utilizzate in sala VAR. Il punto resta quello, se l'immagine in campo largo, che sarebbe stata tra l'altro la migliore essendo partita l'azione da un calcio d'angolo, non è mai arrivata in sala VAR, era impossibile analizzarla, è qui che a mio parere nasce l'errore”.

 

Chi sarebbe questo esperto Roberto?

Il Var ha a disposizione tutte le immagini prodotte per quell'evento. Al Var arriva il flusso garantito dalle telecamere che confluisce nella regia unica della Serie A (che produce l'evento per le tv) più tutte le immagini prodotte live dai broadcaster che per contratto hanno diritto ad aggiungere e posizionare telecamere all'interno dello stadio. Ergo, se Sky aveva l'immagine di Candreva, il Var aveva l'immagine di Candreva. La struttura del Var riceve le immagini senza nessuna mediazione "editoriale" da parte di qualsivoglia regista. E' scritto chiaro nel regolamento. Con gli arbitri, in sala Var ci sono solamente due tecnici televisivi che supporteranno le precise richieste degli arbitri rendendo possibile la visione di replay o immagini a velocità normale. Per cui, le immagini c'erano, evidentemente gli arbitri al Var non hanno richiesto la specifica inquadratura ai tecnici televisivi. O l'hanno vista ma hanno preferito passare oltre, come di norma. I due tecnici televisivi che supportano gli arbitri non sono mandati dalle società sportive, ma forniti dalla società Hawk-Eye, la stessa che ha ricevuto l'appalto dalla Lega Serie A per la fornitura del sistema Goal Line Technology. Quindi indipendenti dai club e rispondono direttamente alla Lega.

La legge Melandri sui diritti tv (articolo 4) dice che la produzione delle immagini delle partite spetta ai club organizzatori dell'evento. Quindi, chi produce una partita SCEGLIE IL SERVICE A CUI AFFIDARSI per realizzare tecnicamente la copertura della partita (tecnici, operatori, telecamere). Poi la regia una della Lega Serie A (PARTE IMPORTANTE) SELEZIONA IL PRODOTTO CHE SI VEDE IN DIRETTA TV. Nel caso specifico del VAR (ANCORA PEGGIO) le immagini fluiscono TUTTE nella struttura dove si trovano i due arbitri e i tecnici. E' chiaro quindi che i replay che ci mandano in tv (GUARDA CASO NON PASSATO) li sceglie la regia della Lega Serie A. Mentre al Var le immagini passano TUTTE senza filtri. Per cui, se la Juventus produce, tramite suo broadcast detentore dei diritti, una sua partita e Sky riceve le immagini chiare, vuol dire che al Var quelle immagini ce le avevano eccome!

Per terminare la sequela di stron.zate dette dall'esperto Roberto (magari esperto di funghi, non lo sapremo mai), le società che in Serie A si autoproducono le partite (quindi chiamano un service broadcaster e non affidano alla Lega la produzione diretta) sono ben 8, ovvero: Juventus, Inter, Torino, Milan, Roma, Napoli, Sassuolo, Benevento. 

 

Già siamo tutti abbastanza incacchieti, lasciamo perdere questa roba...

[Spank 1.389]

5 ore fa, Axel1991 ha scritto:

L'Errore tecnico nel senso di tecnico, allenatore? 

ahahahahahah esatto il nostro è grande come una casa

Comunque sta partita va rigiocata. Punto.

Non esiste.

L' Agnello sbotti quando è ora  cioè ADESSO.

[carlein 1.596]

27 minuti fa, signos77 ha scritto:

Avete rotto le balle con sta storia... ci diano quel che ci devono dare... poi parliamo anche del resto... sono almeno 3-4 anni che subiamo arbitraggi al limite del ridicolo ed oggi che non siamo più quel rullo tritatutto di qualche anno fa ne subiamo gravi conseguenze in termini di punti e tutto questo non è più accettabile perchè potremmo comunque competere con gli altri che non sono anni luce più forti di noi ma semplicemente sono trattati più equamente (anzi forse anche aiutati... basta leggersi le statistiche degli episodi Var a torto e favore per farsi un idea)

A parte il linguaggio che non offende me ma squalifica te...nessuno ti deve dare niente:le vittorie te le vai a prendere sul campo (se ne sei capace) punto e basta.

Senza tanti piagnistei perché gli episodi arbitrali ci sono sempre stati (a favore e contro) e parlare di quello serve solo a creare alibi ad una squadra che anche ieri sera e' stata per lunghi tratti oggettivamente imbarazzante.

[Trezegol96 2.126]

11 minuti fa, brigatacanfari ha scritto:

No. La colpa è anche dell'arbitro.

Banti lo richiama, ma poi è lui che decide di assegnare il gol pur vedendo che Bonucci non interferisce sul portiere.

Da radiare dall'albo degli arbitri entrambi.

Quoto. 

L'ultima decisione spetta sempre all'arbitro.

Il Vari richiama, ma non decide. 

Per cui è colpa dell'arbitro.

[Spank 1.389]

A maggior ragione cosa serve allora prodursi le IMG da soli????

[marko77 4.322]

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Che non si rigiochi è ovvio,che però arbitro e soprattutto banti non debbano più arbitrare una partita se non nei dilettanti penso sia il minimo

su una squalifica esempleare penso tutto il mondo calcistico non puo essere che daccordo, ma allora cambiamo titolo al topic dai, qua dentro parliamo di cose serie.

[Damian Saravia 2.592]

3 minuti fa, Spank ha scritto:

A maggior ragione cosa serve allora prodursi le IMG da soli????

Boh....a martellarsi da soli come faceva Tafazzi.....

[Small Anchovy 4.886]

Non lo so... però sono stufo di fare il signore tra tanti delinquenti.

[Trezeguet 224]

Non ci hanno dato i 3 punti contro il napoli quando l'Asl ha fermato ingiustamente la squadra x casi di covid, figuriamoci se fanno ripetere la partita

È uno scandalo e basta

[klausy72 2.941]

18 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Chi sarebbe questo esperto Roberto?

Il Var ha a disposizione tutte le immagini prodotte per quell'evento. Al Var arriva il flusso garantito dalle telecamere che confluisce nella regia unica della Serie A (che produce l'evento per le tv) più tutte le immagini prodotte live dai broadcaster che per contratto hanno diritto ad aggiungere e posizionare telecamere all'interno dello stadio. Ergo, se Sky aveva l'immagine di Candreva, il Var aveva l'immagine di Candreva. La struttura del Var riceve le immagini senza nessuna mediazione "editoriale" da parte di qualsivoglia regista. E' scritto chiaro nel regolamento. Con gli arbitri, in sala Var ci sono solamente due tecnici televisivi che supporteranno le precise richieste degli arbitri rendendo possibile la visione di replay o immagini a velocità normale. Per cui, le immagini c'erano, evidentemente gli arbitri al Var non hanno richiesto la specifica inquadratura ai tecnici televisivi. O l'hanno vista ma hanno preferito passare oltre, come di norma. I due tecnici televisivi che supportano gli arbitri non sono mandati dalle società sportive, ma forniti dalla società Hawk-Eye, la stessa che ha ricevuto l'appalto dalla Lega Serie A per la fornitura del sistema Goal Line Technology. Quindi indipendenti dai club e rispondono direttamente alla Lega.

La legge Melandri sui diritti tv (articolo 4) dice che la produzione delle immagini delle partite spetta ai club organizzatori dell'evento. Quindi, chi produce una partita SCEGLIE IL SERVICE A CUI AFFIDARSI per realizzare tecnicamente la copertura della partita (tecnici, operatori, telecamere). Poi la regia una della Lega Serie A (PARTE IMPORTANTE) SELEZIONA IL PRODOTTO CHE SI VEDE IN DIRETTA TV. Nel caso specifico del VAR (ANCORA PEGGIO) le immagini fluiscono TUTTE nella struttura dove si trovano i due arbitri e i tecnici. E' chiaro quindi che i replay che ci mandano in tv (GUARDA CASO NON PASSATO) li sceglie la regia della Lega Serie A. Mentre al Var le immagini passano TUTTE senza filtri. Per cui, se la Juventus produce, tramite suo broadcast detentore dei diritti, una sua partita e Sky riceve le immagini chiare, vuol dire che al Var quelle immagini ce le avevano eccome!

Per terminare la sequela di stron.zate dette dall'esperto Roberto (magari esperto di funghi, non lo sapremo mai), le società che in Serie A si autoproducono le partite (quindi chiamano un service broadcaster e non affidano alla Lega la produzione diretta) sono ben 8, ovvero: Juventus, Inter, Torino, Milan, Roma, Napoli, Sassuolo, Benevento. 

 

Già siamo tutti abbastanza incacchieti, lasciamo perdere questa roba...

Ci ha descritto un perfetto esemplare di Coglionus Minus Dotatus 😂😂😂

[moggi1 209]

Sento da 40 anni le solite cose, noi siamo signori a * varie, non e nel nostro stile far ripetere la partita. Poi vedo che a fare i signori la prendiamo dove non batte il sole

[paotan 355]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Il gol non era stato convalidato solo dall'arbitro ma anche dal guardalinee. Infatti il 99% della colpa è del var. E come gia successo in passato , questo episodio conferma la non infallibilità dello strumento, perchè appunto, a gestirlo c'è la fallibilità umana. La cosa grave, e lo dicevo prima ancora che nascesse il var, l'errore dell'arbitro che è costretto a decidere in una frazione di secondo può essere compreso. Ma soprattutto etichettato appunto come errore. Nel caso del var invece si eliminare la possibilità di accettazione dell'errore e quindi associare al valutatore l'etichetta di malafede. In pratica il var fornisce tanti di quegli elementi, visioni, angolazioni, replay che l'arbitro di var ha tutti gli elementi per poter giudicare SENZA commettere errori. Ma quindi il tutto non si limita al vedere e non vedere. ma solo al giudicare. Cerco di spiegarmi meglio. L'arbitro di campo ha l'alibi di non aver potuto vedere bene un'azione, oppure averla vista ad una velocità il cui giudizio può risultare erroneo. L'arbitro di var non ha questo alibi. L'arbitro di var deve SOLO giudicare, e se la decisione è sbagliata è perchè è giudicata male, e quindi MALAFEDE.

 

Non si tratta di non infallibilità di uno strumento. Fate tutti lo stesso errore.

il Var se venisse utilizzato come si deve, e allo stesso modo per tutte le squadra, sarebbe un ottimo supporto.

Purtroppo viene usato a casaccio, e anzi questo termine non è adatto, perché col Var le partite vengono indirizzate come vogliono loro. Non mi puoi parlare di non infallibilità ad esempio sul caso di ieri, non si tratta di una cosa difficile. Era semplice semplice, eppure… 

[DarioSen 2.542]

Basterebbe rigiocare gli ultimi 60 secondi, si fa subito, anche a Cremona se vogliono, e già da domani stesso...

[Occhia 645]

Impossibile, se no le dovrebbe fare rigiocare quasi tutte. 

[Pawn Heart 8.079]

Nel referto di fine gara non avrà scritto certamente di aver commesso un errore, dato che le immagini non le aveva viste. 

[Bomberone1 6.595]

Ma com'è che il giudice sportivo non ha ancora aperto un'inchiesta?

Di solito ci metto 2 nanosecondi pure se appiccichi una cicca al seggiolino.....

[Juvecentus84 4.727]

Penso e forse mi illudo, che più semplicemente ci rendano questo torto nelle prossime gare

[Berico 5.505]

comunque ho visto ieri notte su twitter ma ma mano che a gente si svegliava nel mondo ne parlavano, in tutte le lingue...   cioè inammissibile. 

[Tricarico10 5.918]

1 hour ago, blacktop said:

Fonte tuttomercatoweb 

"Caos Juve-Salernitana, a RBN parla l'esperto: “La Juve è l'unica società che fornisce al VAR immagini di propria produzione, se quella in campo largo non è arrivata ai varisti non si può parlare di errore”"

 

Nel corso di “Cose di Calcio” su Radio BiancoNera è intervenuto il signor Roberto, esperto di regolamento del calcio, che ha parlato della bagarre nel finale di Juventus-Salernitana: “Errore tecnico dell'arbitro? Se all'arbitro le immagini in campo largo non sono arrivate, lui non ha potuto giudicarle, per cui non si può parlare di errore tecnico anche perchè se giudichiamo l'azione senza Candreva io credo che il gol fosse da annullare, in quanto Bonucci ha comunque fatto un movimento che può aver infastidito il portiere, discorso diverso se il difensore della Juve fosse rimasto fermo”. Dunque il nodo del contendere sta tutto nelle immagini fornite alla sala VAR, ma la risposta alla domanda su chi fornisce queste immagini lascia intravedere la possibilità che ieri si sia verificato un cortocircuito interno alla Juventus stessa: “C'è una ditta che fornisce le immagini al VAR per 19 società su 20 – spiega l'esperto – l'unica società che autoproduce le immagini quando gioca in casa è proprio la Juventus in quanto ha fornito lo Stadium, in fase di costruzione, di un numero sufficiente di telecamere e nel rispetto dei rigidi protocolli ha ottenuto il via libera a produrre le immagini utilizzate in sala VAR. Il punto resta quello, se l'immagine in campo largo, che sarebbe stata tra l'altro la migliore essendo partita l'azione da un calcio d'angolo, non è mai arrivata in sala VAR, era impossibile analizzarla, è qui che a mio parere nasce l'errore”.

 

Allora e anche nostro l'errore?

[GiobbaX 172]

58 minutes ago, onekiddu said:

Che non si rigiochi è ovvio,che però arbitro e soprattutto banti non debbano più arbitrare una partita se non nei dilettanti penso sia il minimo

In un mondo perfetto (o anche solo in Premier) l'arbitro ammetterebbe di aver dovuto prendere una decisione sbagliata/basata su informazioni incomplete, il giudice sportivo poi disporrebbe la ripetizione della gara (anche solo degli ultimi due minuti) visto che si e' trattato di un errore determinante ai fini del risultato e via, in Italia purtroppo nessuno avrebbe il coraggio di farlo e giocarsi la carriera, pagheranno gli arbitri coinvolti (forse) ma il sistema se ne lavera' le mani all'insegna del "ma chi ce lo fa fare, lasciamo le cose come stanno". La parte piu' triste (sopratutto per me che in Italia non vivo piu' da anni)  e' che questo tipo di mentalità' venga considerata accettabile...

[Ilbiancoedilnero 376]

3 minuti fa, GiobbaX ha scritto:

In un mondo perfetto (o anche solo in Premier) l'arbitro ammetterebbe di aver dovuto prendere una decisione sbagliata/basata su informazioni incomplete, il giudice sportivo poi disporrebbe la ripetizione della gara (anche solo degli ultimi due minuti) visto che si e' trattato di un errore determinante ai fini del risultato e via, in Italia purtroppo nessuno avrebbe il coraggio di farlo e giocarsi la carriera, pagheranno gli arbitri coinvolti (forse) ma il sistema se ne lavera' le mani all'insegna del "ma chi ce lo fa fare, lasciamo le cose come stanno". La parte piu' triste (sopratutto per me che in Italia non vivo piu' da anni)  e' che questo tipo di mentalità' venga considerata accettabile...

Perfetto!

[AresTest 1.672]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Quoto. 

L'ultima decisione spetta sempre all'arbitro.

Il Vari richiama, ma non decide. 

Per cui è colpa dell'arbitro.

Beh si poteva dire colpa dell'arbitro se Bonucci fosse stato realmente aldilà della linea difensiva , in questo caso l'arbitro non andava richiamato

 

Ma se ipotizziamo un Bonucci aldilà della linea di difesa , non ne sono sicuro al 100% ma mi sembra che l'arbitro abbia deciso solo in base ad una inquadratura e questo non è bello avrebbe dovuto richiederne altre per capire se realmente Bonucci influenzava l'azione

Oltre al fatto che ben prima che Milik la tocchi di testa il difensore della Salernitana sta tirando in maniera evidente bonucci per la maglia

 

qua purtroppo non si salva nessuno , ma rimaniamo nel campo di un errore

 

[Elisa bianconera 572]

Io sono troppo CONTENTA che la nazionale della FIGC ITAGLIETTA i mondiali li vedrà in televisione (magari impareranno qualcosa). Auguro loro di non partecipare MAI PIÙ ad un campionato del mondo. Glielo auguro affettuosamente.

Fino alla fine