Rigiocare la partita

[Riof85 927]

4 ore fa, ImpazzISCO ha scritto:

ma far finta di nulla davanti ad un errore così evidente è francamente ridicolo

E chi fa finta? Dico solamente che star qua a pretendere giustizia per i torti arbitrali quando nemmeno scendi in campo non ha molto senso. Gioca a calcio, mettici l'anima e sputa sangue, a quel punto puoi recriminare.

4 ore fa, Rux ha scritto:

hai comunque 2 punti in meno in classifica che possono pesare sul futuro di questa stagione

Considerando la scarsità delle attuali Bologna, Verona, Torino (per non parlare di Monza, Cremonese, Empoli e compagnia) quei due punti non li sentiremo nemmeno

 

Davanti non mi preoccupo: giocano tutti meglio di noi, pure l'Udinese sta esprimendo un calcio migliore del nostro

[DEDONE 5.543]

21 minuti fa, AresTest ha scritto:

Guarda io mi sono incazzato come una pantera durante la partita , ne ho dette di cotte e di crude poi la questione finisce la

in questi anni di errori clamorosi ne hanno fatti e non solo con noi , a fine anno trovi sempre quello che dice gli arbitri ce l'avevano con noi

Scusami sento spesso dire che alla fine gli episodi a favore si equivalgono.

Poi vedi le statistiche pubblicate su un altro post prese da un sito abbastanza referianziato (sono andato a controllare) e tra napoli e noi, ci sono oggettivamente oltre 40 interventi a favore dei napoletani. Fino allo scorso anno. Con quelli della stagione attuale arriviamo quasi a 50. Tra le 7 big siamo gli ultimi con un distacco di circa venti episodi sulla penultima. Si confrontano gli interventi a favore e quelli a sfavore in cui il var è intervenuto. Dati oggettivi, dati numerici.

Quindi quando si dice che tutto viene compensato, a me i numeri dicono tutt'altro.

E questo al netto di episodi come il rigore su Sandro contro il sassuolo, quello su Sandro contro la Roma, quello di Cuadrado contro lo spezia, che sono episodi non considerati da tale statistica, perchè il var nemmeno interviene.

La storia che alla fine si compensa tutta è una buffonata smentita dai dati ufficiali.

Inoltre è palese che il var contro di noi è utilizzato non per come deve essere utilizzato.

A noi il var non interviene per valutare un fatto. A noi interviene per verificare se ci sono gli estremi per toglierci qualcosa o per darlo agli avversari. E' sottile la cosa, ma molto significativa.

Primo esempio. Contro la Roma vanno a vedere il fallo di mano di Vlahovic, senza considerare l'entrata fallosa di Cristante e il fatto che il fallo di mano non è influente sulla conduzione della palla. Si giudica solo il fallo in se. va bene, ci può stare.

Però mi chiedo. Quando assegni il rigore alla Viola perchè non vai a vedere il fallo su Cuadrado poco prima?

Secondo esempio: Il var valuta se Bonucci è in fuorigioco. L'arbitro va a vedere se può togliere il gol alla Juve. questa impostazione che sta alla base del richiamo e dell'utilizzo dello strumento, limita la prospettiva. Così il rigore netto su Bonucci (gli è stata quasi sfilata la maglia) non lo consideri, come non consideri Candreva.

 

Il var va utilizzato in modo diverso. Deve aiutare a fare una valutazione a 360° dell'episodio.

Se parti che devi togliere il gol, o parti per dare un rigore, il resto non lo consideri nemmeno e alteri il gioco del calcio.

 

E comunque io lo avevo detto che quest'anno come i precedenti saremmo stati massacrati.

E il massacro ci sarà, come gli ultimi due anni, fin quando saremo in lotta scudetto. Fateci caso.

 

[giovymistral10 0]

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

[juventudes 10.743]

31 minuti fa, German ha scritto:

Dovrebbe si, siamo la Juventus. Con conte e i primi tre anni di Allegri, ste partite si vincevano in scioltezza, a volte con risultati larghi, a volte con risultati più contenuti ma rischiando sempre pochissimo. 

 

Ora invece concediamo azioni su azione agli avversari, soprattutto quando difendiamo bassi. Perché siamo vittime di un allenatore che deve DIMOSTRARE al mondo che per vincere bisogna giocare male. 

 

 

Ma questo è vero, perché siamo semplicemente più scarsi. In oltre 110 anni di storia la Juventus ha avuto alti e bassi dove in alcune stagioni piallava tutti, in altre eravamo a soffrire.

Ora siamo in questa seconda situazione.

Ieri però è stato diverso: è vero che abbiamo fatto pena contro la Salernitana perché prendere due gol è indegno, ci siamo... tuttavia la partita l'avevamo rimontata e vinta (se fossimo stata un'altra squadra i tifosi si sarebbero esaltati per la remuntada).

L'avevamo vinta però poi l'arbitro, senza alcuna logica ci toglie un gol.

 

Lascia stare che siamo scarsi e quest'anno non vinciamo niente, questo è un altro discorso, ma tieni conto che ci hanno tolto 2 punti importanti.

[el titan 5.335]

Spiace solo che abbiamo delle amebe tra società e panchina.

Conte ieri avrebbe distrutto ogni giornalista e varista ai microfoni.

[diegalax 148]

1 minuto fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

 No, i comportamenti scorretti rimangono tali.

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Ma questo è vero, perché siamo semplicemente più scarsi. In oltre 110 anni di storia la Juventus ha avuto alti e bassi dove in alcune stagioni piallava tutti, in altre eravamo a soffrire.

Ora siamo in questa seconda situazione.

Ieri però è stato diverso: è vero che abbiamo fatto pena contro la Salernitana perché prendere due gol è indegno, ci siamo... tuttavia la partita l'avevamo rimontata e vinta (se fossimo stata un'altra squadra i tifosi si sarebbero esaltati per la remuntada).

L'avevamo vinta però poi l'arbitro, senza alcuna logica ci toglie un gol.

 

Lascia stare che siamo scarsi e quest'anno non vinciamo niente, questo è un altro discorso, ma tieni conto che ci hanno tolto 2 punti importanti.

ce ne hanno tolti 6 da inizio stagione. Non come ieri ma abbastanza chiaramente.

E continueranno a farlo. Fin quando saremo in lotta scudetto lo faranno.

E la storia degli ultimi tre anni.

[badboy 8.191]

2 minuti fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

Non lo é... purtroppo. 

[BoogeymanFCF 2.230]

Parliamo del nulla, l arbitro non ha dichiarato di aver commesso un errore tecnico.

O almeno così pare  visto che dicono che l arbitro abbia valutato anche la posizione di candreva.

[onekiddu 3.981]

2 minuti fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

Milik la maglia se l'è tolta e quindi è stato ammonito,secondo giallo e rosso ... Non cambia se il gol è stato convalidato o meno,non è che se un giocatore guadagna un angolo e si toglie la maglia non viene ammonito ( esempio )

[BlackFinger 144]

Il regolamento IFAB dice chiaramente che una partita non può essere invalidata per una decisione sbagliata del var,in quanto il var e' da considerarsi a tutti gli effetti un arbitro che può quindi sbagliare.

 

Gli errori tecnici rientrano in quelle casistiche particolari tipo uno che con due gialli non viene espulso,o tirare i rigori senza fare i supplementari.

 

Inutile fare tanti giri,i due punti non ce li rida' nessuno.

[Rux 3.345]

4 minuti fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

Un giocatore che si leva la maglia viene ammonito anche se lo fa senza motivo. Il fatto di aver effettuato un goal regolare non è un requisito necessario per avere l'ammonizione.. Milik ha tolto la maglia, che è un gesto già di per se' punibile col giallo. Che poi il goal sia stato tolto non c'entra nulla.

[el titan 5.335]

Adesso, BlackFinger ha scritto:

Il regolamento IFAB dice chiaramente che una partita non può essere invalidata per una decisione sbagliata del var,in quanto il var e' da considerarsi a tutti gli effetti un arbitro che può quindi sbagliare.

 

Gli errori tecnici rientrano in quelle casistiche particolari tipo uno che con due gialli non viene espulso,o tirare i rigori senza fare i supplementari.

 

Inutile fare tanti giri,i due punti non ce li rida' nessuno.

La decisione non l'ha presa il var ma l'arbitro, non mi pare difficile da capire.

Quello che citi tu sono i fuorigioco senza che l'arbitro venga richiamato.

Qua l'arbitro ha visto le immagini e deciso, l'errore è umano non della var

[German 3.662]

8 minuti fa, juventudes ha scritto:

Ma questo è vero, perché siamo semplicemente più scarsi. In oltre 110 anni di storia la Juventus ha avuto alti e bassi dove in alcune stagioni piallava tutti, in altre eravamo a soffrire.

Ora siamo in questa seconda situazione.

Ieri però è stato diverso: è vero che abbiamo fatto pena contro la Salernitana perché prendere due gol è indegno, ci siamo... tuttavia la partita l'avevamo rimontata e vinta (se fossimo stata un'altra squadra i tifosi si sarebbero esaltati per la remuntada).

L'avevamo vinta però poi l'arbitro, senza alcuna logica ci toglie un gol.

 

Lascia stare che siamo scarsi e quest'anno non vinciamo niente, questo è un altro discorso, ma tieni conto che ci hanno tolto 2 punti importanti.

Sicuramente siamo scarsi, non solo come livello tecnico complessivo della squadra ma anche per come veniamo allenati da un anno e mezzo a questa parte. 

 

Però non siamo così scarsi da dover soffrire con Sampdoria (che viene piallata da chiunque), Salernitana, fiorentina, Roma, Spezia. 

 

Sono state tutte partite non da Juve. 

 

Tu dici una cosa giusta, ci sono state Juventus forti e Juventus scarse... Ma tutte avevano in comune GRINTA, FAME, voglia di dimostrare di essere la Juventus. 

 

Questa è una squadra senza personalità, una squadra che si rintana nella propria area di rigore anche contro il più infimo degli avversari. È qualcosa di ingiustificabile anche dai corsi e ricorsi storici di Vico. 

 

Sulla seconda parte del tuo discorso siamo d'accordo, la cosa più oscena ieri sera è stato il var. Ma non è da Juventus usare l'arbitraggio come alibi, cosa che ieri sera hanno fatto sia Bonucci che Allegri. 

[SenzaDiTe 1.614]

15 minuti fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

Se ti togli la maglia, prendi l'ammonizione

Puoi anche togliertela dopo avere preso il palo, o dopo un gol annullato

Capisco che possa sembrare beffardo, ma degli scempi visti ieri questo è veramente trascurabile (o meglio è corretto)

[Maxseven 11.393]

19 minuti fa, giovymistral10 ha scritto:

Ma scusate l'ignoranza,

ma quando si parla di errore tecnico, il fatto che sia stato espulso Milik, ma al gol annullato non gli è stato tolto il giallo e non gli è stato permesso di giocare gli ultimi 3 minuti di partita, in quanto il giallo non aveva più valore, questo non è errore tecnico?

A mio parere si, ma non capisco perchè nessuno ne parli. Ci sono migliaia di casistiche nelle quali dopo aver cambiato la decisione al Var, l'arbitro torna indietro anche nelle decisioni che aveva preso per errore prima del Var (quindi cartellini tolti e via dicendo).

 

Se non è nemmeno errore tecnico questo, quale lo è???

Il giallo vale a tutti gli effetti.

Milik si è tolto la maglia a prescindere che il gol sia valido o meno è un atteggiamento punito.

[juventudes 10.743]

18 minuti fa, DEDONE ha scritto:

ce ne hanno tolti 6 da inizio stagione. Non come ieri ma abbastanza chiaramente.

E continueranno a farlo. Fin quando saremo in lotta scudetto lo faranno.

E la storia degli ultimi tre anni.

Anche l'anno scorso ad esempio eravamo in lotta: contro l'Inter potevamo vincerla, poi è stata rivoltata in loro favore. 

Ma quanto successo ieri è la cosa più grave degli ultimi 10 anni. Un po' come il gol di Muntari (dove non esisteva la GLT).

[Maxseven 11.393]

18 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Parliamo del nulla, l arbitro non ha dichiarato di aver commesso un errore tecnico.

O almeno così pare  visto che dicono che l arbitro abbia valutato anche la posizione di candreva.

Non lo hanno visto Candreva.

Loro dicono così perché altrimenti sarebbe errore tecnico, con ciò che me consegue.

[juventudes 10.743]

8 minuti fa, German ha scritto:

Sicuramente siamo scarsi, non solo come livello tecnico complessivo della squadra ma anche per come veniamo allenati da un anno e mezzo a questa parte. 

 

Però non siamo così scarsi da dover soffrire con Sampdoria (che viene piallata da chiunque), Salernitana, fiorentina, Roma, Spezia. 

 

Sono state tutte partite non da Juve. 

 

Tu dici una cosa giusta, ci sono state Juventus forti e Juventus scarse... Ma tutte avevano in comune GRINTA, FAME, voglia di dimostrare di essere la Juventus. 

 

Questa è una squadra senza personalità, una squadra che si rintana nella propria area di rigore anche contro il più infimo degli avversari. È qualcosa di ingiustificabile anche dai corsi e ricorsi storici di Vico. 

 

Sulla seconda parte del tuo discorso siamo d'accordo, la cosa più oscena ieri sera è stato il var. Ma non è da Juventus usare l'arbitraggio come alibi, cosa che ieri sera hanno fatto sia Bonucci che Allegri. 

Non è vero, quando la Juve faceva il settimo posto non c'era grinta o fame.

La Juve quando ha fatto pena nella sua storia non aveva fame. Semplicemente era scarsa e noi siamo non così forti anche mentalmente da poter gestire una partita contro la Salernitana.

[Thauros 165]

Errore tecnico, ci sono gli estremi per richiedere l'annullamento della partita..È ORA DI FARCI SENTIRE..BASTA ESSERE PRESI PER I FONDELLI

[Dio Zigo 5.808]

24 minutes ago, DEDONE said:

Scusami sento spesso dire che alla fine gli episodi a favore si equivalgono.

Poi vedi le statistiche pubblicate su un altro post prese da un sito abbastanza referianziato (sono andato a controllare) e tra napoli e noi, ci sono oggettivamente oltre 40 interventi a favore dei napoletani. Fino allo scorso anno. Con quelli della stagione attuale arriviamo quasi a 50. Tra le 7 big siamo gli ultimi con un distacco di circa venti episodi sulla penultima. Si confrontano gli interventi a favore e quelli a sfavore in cui il var è intervenuto. Dati oggettivi, dati numerici.

Quindi quando si dice che tutto viene compensato, a me i numeri dicono tutt'altro.

E questo al netto di episodi come il rigore su Sandro contro il sassuolo, quello su Sandro contro la Roma, quello di Cuadrado contro lo spezia, che sono episodi non considerati da tale statistica, perchè il var nemmeno interviene.

La storia che alla fine si compensa tutta è una buffonata smentita dai dati ufficiali.

Inoltre è palese che il var contro di noi è utilizzato non per come deve essere utilizzato.

A noi il var non interviene per valutare un fatto. A noi interviene per verificare se ci sono gli estremi per toglierci qualcosa o per darlo agli avversari. E' sottile la cosa, ma molto significativa.

Primo esempio. Contro la Roma vanno a vedere il fallo di mano di Vlahovic, senza considerare l'entrata fallosa di Cristante e il fatto che il fallo di mano non è influente sulla conduzione della palla. Si giudica solo il fallo in se. va bene, ci può stare.

Però mi chiedo. Quando assegni il rigore alla Viola perchè non vai a vedere il fallo su Cuadrado poco prima?

Secondo esempio: Il var valuta se Bonucci è in fuorigioco. L'arbitro va a vedere se può togliere il gol alla Juve. questa impostazione che sta alla base del richiamo e dell'utilizzo dello strumento, limita la prospettiva. Così il rigore netto su Bonucci (gli è stata quasi sfilata la maglia) non lo consideri, come non consideri Candreva.

 

Il var va utilizzato in modo diverso. Deve aiutare a fare una valutazione a 360° dell'episodio.

Se parti che devi togliere il gol, o parti per dare un rigore, il resto non lo consideri nemmeno e alteri il gioco del calcio.

 

E comunque io lo avevo detto che quest'anno come i precedenti saremmo stati massacrati.

E il massacro ci sarà, come gli ultimi due anni, fin quando saremo in lotta scudetto. Fateci caso.

 

Ridotti a contare i presunti errori arbitrali come gli interisti pre calciopoli...

 

Che finaccia stiamo facendo...

[Notts County 660]

40 minuti fa, el titan ha scritto:

Il silenzio ti ha portato a perdere più di quattro punti in cinque giornate con la var.. continuate miei cari struzzi, sotto terra c'è una bellissima vista ..

Non confondere i piani.

Del torto arbitrale non deve lamentarsene Bonucci su Instagram, scusa ma Bonucci deve stare zitto come tutta la squadra, deve lavorare sodo e quando scende in campo non deve fare la fichetta, ma si deve mangiare il campo a zolle, lui e gli altri 10 che il mister a torto o a ragione decide di mettere in campo.

Questo è un piano.

Così intanto evitiamo di metterci nei casini andando sotto di due gol in casa con la Salernitana. Non è una richiesta impossibile.

 

La Società Juventus, invece, potrebbe e dovrebbe manifestare tutto ciò che ritiene opportuno (rabbia, sconcerto, perplessità, turbamento ecc ecc) nelle sedi competenti, che non sono i microfoni di dazn come uno Zamparini qualsiasi.

Lo fanno? Non saprei. Forse no o se lo fanno non sono evidentemente efficaci

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Scusami sento spesso dire che alla fine gli episodi a favore si equivalgono.

Poi vedi le statistiche pubblicate su un altro post prese da un sito abbastanza referianziato (sono andato a controllare) e tra napoli e noi, ci sono oggettivamente oltre 40 interventi a favore dei napoletani. Fino allo scorso anno. Con quelli della stagione attuale arriviamo quasi a 50. Tra le 7 big siamo gli ultimi con un distacco di circa venti episodi sulla penultima. Si confrontano gli interventi a favore e quelli a sfavore in cui il var è intervenuto. Dati oggettivi, dati numerici.

Quindi quando si dice che tutto viene compensato, a me i numeri dicono tutt'altro.

E questo al netto di episodi come il rigore su Sandro contro il sassuolo, quello su Sandro contro la Roma, quello di Cuadrado contro lo spezia, che sono episodi non considerati da tale statistica, perchè il var nemmeno interviene.

La storia che alla fine si compensa tutta è una buffonata smentita dai dati ufficiali.

Inoltre è palese che il var contro di noi è utilizzato non per come deve essere utilizzato.

A noi il var non interviene per valutare un fatto. A noi interviene per verificare se ci sono gli estremi per toglierci qualcosa o per darlo agli avversari. E' sottile la cosa, ma molto significativa.

Primo esempio. Contro la Roma vanno a vedere il fallo di mano di Vlahovic, senza considerare l'entrata fallosa di Cristante e il fatto che il fallo di mano non è influente sulla conduzione della palla. Si giudica solo il fallo in se. va bene, ci può stare.

Però mi chiedo. Quando assegni il rigore alla Viola perchè non vai a vedere il fallo su Cuadrado poco prima?

Secondo esempio: Il var valuta se Bonucci è in fuorigioco. L'arbitro va a vedere se può togliere il gol alla Juve. questa impostazione che sta alla base del richiamo e dell'utilizzo dello strumento, limita la prospettiva. Così il rigore netto su Bonucci (gli è stata quasi sfilata la maglia) non lo consideri, come non consideri Candreva.

 

Il var va utilizzato in modo diverso. Deve aiutare a fare una valutazione a 360° dell'episodio.

Se parti che devi togliere il gol, o parti per dare un rigore, il resto non lo consideri nemmeno.

 

E comunque io lo avevo detto che quest'anno come i precedenti saremmo stati massacrati.

E il massacro ci sarà, come gli ultimi due anni, fin quando saremo in lotta scudetto. Fateci caso.

 

Guarda di queste statistiche sinceramente mi fido fra lo 0 e lo 0 , quando vincevamo noi chi era in testa a quelle classifiche?

Questo non vuole dire che abbiamo subito lo stesso numero di torti e vantaggi delle altre squadre ,

Che le nostre partite siano diventate un inferno è lampante aldilà degli errori basta guardare il livello di proteste dei giocatori in campo

Già in italia si protesta troppo se poi si gioca contro di noi è ammesso farlo per ogni cavolata anche una semplice rimessa laterale a metà campo

 

Domandiamoci perchè , non è che il calcio viene vissuto in maniera malata?

 

Per la questione del goal annullato contro la Roma , se tu mi parli di come vengono gestite le immagini hai tutto il mio appoggio all'arbitro è stato proposto un fermo immagine e su quello ha preso la sua decisione.

Errore grave se tu var mi richiamami mi devi proporre l'azione a velocità normale e rallentata da piu angolazioni , io arbitro devo capire, se si può .quanto quel tocco è stato provocato o quanto sia volontario. Se non sono in grado di capirlo nemmeno riguardandolo lascio il fischio del campo

Nello caso specifico non è semplice capirlo , e io sono dell'opinione che il VAR debba essere applicato solo in caso di errori evidenti altrimenti lascio il giudizio del campo

ora prova a metterti nei panni del tifoso dell'altra squadra e goal convalidato , cosa avresti detto?

 

 

[German 3.662]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Non è vero, quando la Juve faceva il settimo posto non c'era grinta o fame.

La Juve quando ha fatto pena nella sua storia non aveva fame. Semplicemente era scarsa e noi siamo non così forti anche mentalmente da poter gestire una partita contro la Salernitana.

Ti sbagli. C'era grinta e fame anche li, almeno fino a Natale. Se non te ne ricordi, vai anche solo a rivederti i gol di quegli annianni... Senza nemmeno leggere analisi o cose più approfondite. 

 

Lo scorso anno Allegri ha tirato i remi in barca a Novembre, quest'anno tiriamo i remi in barca un po prima perché il calendario è più concentrato. 

[el titan 5.335]

Adesso, Notts County ha scritto:

Non confondere i piani.

Del torto arbitrale non deve lamentarsene Bonucci su Instagram, scusa ma Bonucci deve stare zitto come tutta la squadra, deve lavorare sodo e quando scende in campo non deve fare la fichetta, ma si deve mangiare il campo a zolle, lui e gli altri 10 che il mister a torto o a ragione decide di mettere in campo.

Questo è un piano.

Così intanto evitiamo di metterci nei casini andando sotto di due gol in casa con la Salernitana. Non è una richiesta impossibile.

 

La Società Juventus, invece, potrebbe e dovrebbe manifestare tutto ciò che ritiene opportuno (rabbia, sconcerto, perplessità, turbamento ecc ecc) nelle sedi competenti, che non sono i microfoni di dazn come uno Zamparini qualsiasi.

Lo fanno? Non saprei. Forse no o se lo fanno non sono evidentemente efficaci

Vero ma il problema è che in Italia se non fai sentire la tua voce non ottieni diritti.

Ci prendono come zimbello tutti ormai alla var in ogni partita.