Classifica del Var: per la Juve record di interventi contro (Repubblica)

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, Gwynplaine ha scritto:

La mia opinione è questa: gli arbitri tendono a favorire le prossime inseguitrici della capolista per incrementare la competizione. 

 

E questo è il motivo per cui siamo sempre sfavoriti: perché negli ultimi 10 anni siamo stati o capolista o troppo indietro per essere competitivi.

 

Per cui la mia soluzione è: giocare meglio per essere più competitivi.

 

Ancora con Adani? Non facciamo due passaggi in croce da un anno e mezzo.

Se ha colpito Adani, hanno colpito anche Ibra ("Allegri?, poco coraggioso"), Dani Alves (lamentele sul gioco), Zambrotta (ha individuato in Max uni dei reponsabili principali del secondo posto nel 2012), De Ligt (allenamenti meno impegnativi rispetto a quelli del Bayern), Pirlo (ha dichiarato che voleva cambiargli ruolo e l'ha spinto ad andarsene dal Milan).

Per non parlare dei gesti eloquenti di Ronaldo e Tevez.

 

Tutti "colpiti" da Adani?

Per una cifra x di giocatori che criticano l'operato di un allenatore esiste una cifra y che ne tessono le lodi,esiste da sempre in qualunque contesto lavorativo.

Nei tuoi esempi,dimentichi scientificamente di interviste fatte a Cr7 e Tevez ed altri giocatori  che dicono tutt'altro ma ovviamente poco importa.

Non mettiamo 2 passaggi in croce,beh certo quando hai giocatori che sbagliano passaggi a 2 metri  e cioè l'abc del calcio e sicuramente colpa di chi li allena,quando domenica prendi 2 goal per errori macroscopici di 2 giocatori è sicuramente colpa del allenatore

Pirlo nel ultimo anno a Milano era spesso infortunato e pretendeva un ingaggio di più anni che cozzava con l'allora politica di Galliani che rinnovava solo annualmente agli ultra trentenni.

Zambrotta manco lo nomino e stupisce che da juventino lo nomini tu.

Allegri è sicuramente criticabile come tutti,ma da qui a farlo passare come un deficiente come vi ostinate a fare da anni a questa parte è semplicemente assurdo.

Tornando al topic,ti ribadisco che quello a cui stiamo assistendo da Sarri in poi a livello arbitraggio è semplicemente grottesco,e mischiare una prestazione tecnica con quello che sta accadendo lo è ancora di più sopratutto se lo scopo è rivendicare un pensiero proprio che niente ha a che fare sullo schifo al quale stiamo assistendo da tempo.

E ti ripeto,nonostante le difficoltà riscontrate dal ritorno di Allegri a te,l'anno scorso ti hanno rubato una coppa Italia,gambizzato negli scontri diretti, e quest'anno nonostante tutto le difficoltà in essere staresti in testa al campionato.

Altro che bel gioco e menate varie.

 

[JuveXXXLsempre 1.797]

I numeri dei rigori vogliamo prenderli in considerazione?Campionato scorso Napoli 13 rigori a favore ed 1contro.Juve 6rigori a favore e 7contro.Questi numeri sono indiscutibili e vergognosi.La classe arbitrale tutta ha il terrore di essere additata come collusa con la Juve.Durante Lazio-Napoli un fallo in area del Napoli è stato giudicato non intenzionale e si trattava di una gomitata.L'arbitro si è rifiutato categoricamente di andare a rivedere l'azione.Anzi ha punito Sarri per proteste.

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

28 minuti fa, garrison ha scritto:

Il fallo di mano dell'attaccante é valutato con più rigidità di quello del difendente da regolamento IFAB, in sostanza é sempre fallo tranne quando sia completamente accidentale. Cosa che secondo me non accade nel caso di Vlahovic.

Gli arbitri cercano per me di fare il loro lavoro al meglio, in un contesto (vedi dichiarazioni di Sarri ad esempio) volto continuamente a deligittimarli e dargli responsabilità esclusive per i risultati di una squadra.

E questo in particolare in Italia dove di DUE cose si parla quando si parla di calcio, di arbitri/decisioni arbitrali ed allenatori. Stop. Che sono per mme due cose molto poco interessanti, visto che il gioco lo fanno i giocatori.

 

Beh dai ! Più accidentale di questo con un contrasto subito....

Il fatto rimane sempre quello,questa ricerca ossessiva di cavillo,questo zelo che viene applicato solo con noi.

Sbaglierò ma la vedo cosi,e guarda che di partite ne guardo tante e questo comportamento lo riscontro solo con noi.

Ad esempio,negli altri campionati,spesso accade che finisca una partita e ti scordi che esista il var a differenza del nostro.

Nel nostro,il var viene usato troppo,ma con noi ripeto in modo compulsivo e ciò toglie passione ed alimenta sospetti dato che da sempre si distorce con noi (e non dirmi di no) la narrazione del campo.

Poi con me sfondi una porta aperta riguardo al parlare di calcio,purtroppo è diventato un tabù anche quello.

[7SpettriSottoILetti 11.787]

3 ore fa, biglu ha scritto:

Se prendo una tavola liscissima e la ingrandisco al microscopio a 100x, io ti dirò che è ruvida e tu dovrai solo darmi ragione.

Se ad un altra persona faccio vedere l'ingrandimento a 10x, io gli dirò che è liscia e lui dovrà darmi ragione.

 

Ora immagina una cosa del genere applicata ad un regolamento che lascia all'interpretazione il 95% delle decisioni.

 

Siamo sempre li'...il dato è anomalo ma non ci si possono ricavare verità assolute

4 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

dai su, è sotto gli occhi di tutti che ci hanno sempre guardato il pelo nell'uovo, ad altre big certe cose sono passate in cavalleria e a noi no. L'apice credo lo abbiamo raggiunto Domenica.

Ma io sono d'accordo.... ma piu' per quello che si vede ogni settimana sul campo che per i numeri riportati

5 ore fa, DEDONE ha scritto:

Si ma questo è una dato oggettivo. Ed è abbastanza strano.

L'altro sarebbe soggettivo, e sappiamo bene che sarebbe ancora più impietoso.

Basta vedere come è inizato quest'anno.

Rigore su Sandro contro il Sassuolo

falli di mano contro la Samp e la Roma.

Rigore su Sandro contro la Roma

Rigore su Cuadrado contro la Roma.

Tutti episodi abbastanza dubbi (abbastanza perchè su Cuadrado e Sandro tolgo anche il dubbio) nemmeno analizzati.

Contro di noi vanno sempre a vedere. hanno controllato se il rigore della fiorentina poteva essere ripetuto!!!!

Oh....esatto.

Secondo me sono piu' "pesanti" gli episodi da te citati che i freddi numeri

[7SpettriSottoILetti 11.787]

5 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Il dato invece è molto rilevante perché ti dice che il VAR se interviene con te lo fa quasi sempre a tuo sfavore, mentre è l'opposto con gli altri.

Visto che si parla di anni di dati,  non può essere una coincidenza sfortunata; ne segue che evidentemente il VAR evita di intervenire o sorvola su episodi che potrebbero esserti favorevoli mentre invece va a vivisezionare ogni episodio che potrebbe esserti sfavorevole. 

Perchè?

In realtà potrebbe anche essere

 

[prozac 742]

 

ma non esiste un complotto ma nooo

 

[black&whitetiger 12.352]

36 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

I numeri dei rigori vogliamo prenderli in considerazione?Campionato scorso Napoli 13 rigori a favore ed 1contro.Juve 6rigori a favore e 7contro.Questi numeri sono indiscutibili e vergognosi.La classe arbitrale tutta ha il terrore di essere additata come collusa con la Juve.Durante Lazio-Napoli un fallo in area del Napoli è stato giudicato non intenzionale e si trattava di una gomitata.L'arbitro si è rifiutato categoricamente di andare a rivedere l'azione.Anzi ha punito Sarri per proteste.

 

Il Napoli non fa mai rigori, gli episodi con la Lazio una settimana fa e con lo Spezia sabato sono solo delle illazioni degli juventini.       

[juve51 1.806]

Adesso, prozac ha scritto:

 

ma non esiste un complotto ma nooo

 

Neppure questa avevano visto? Io adesso ho l'impressione che tante partite siano state falsate. Chi me lo dice che in precedenza tutto è sempre stato  corretto, se in una partita hanno concesso un gol irregolare, dato un rigorino (c'era) e combinato un disastro epocale nel finale. ? Io mi ricordo i disastri in Coppa Italia per fare audience e far arrivare in finale le solite grandi, non vorrei fosse successo e stia succedendo lo stesso in campionato. Soldi , come ho già sc ritto , non ne prendono più da me e mi limiterò a guardare. se ne avrò ancora voglia qualche partita. Per quest'anno , almeno questa è la mia intenzione attuale, neppure andrò allo stadium.

[lopio 1.386]

8 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Finchè la società non dirà niente ogni arbitro nel dubbio, ci sfavorirà, sapendo di non subire conseguenze.

Cominciamo ad assordarli quando passano dallo stadium

[prozac 742]

Adesso, juve51 ha scritto:

Neppure questa avevano visto? Io adesso ho l'impressione che tante partite siano state falsate. Chi me lo dice che in precedenza tutto è sempre stato  corretto, se in una partita hanno concesso un gol irregolare, dato un rigorino (c'era) e combinato un disastro epocale nel finale. ? Io mi ricordo i disastri in Coppa Italia per fare audience e far arrivare in finale le solite grandi, non vorrei fosse successo e stia succedendo lo stesso in campionato. Soldi , come ho già sc ritto , non ne prendono più da me e mi limiterò a guardare. se ne avrò ancora voglia qualche partita. Per quest'anno , almeno questa è la mia intenzione attuale, neppure andrò allo stadium.

No no questo lo hanno visto benissimo, peccato che non te lo hanno fatto vedere al replay. 

[Tiger Black&white 9.307]

3 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Esatto, questo è il punto.

Come per l'arbitro che scende in campo, anche al Var dovrebbe esserci uniformità di giudizio.

Invece i nostri gol vengono analizzati e scandagliati minuziosamente, mentre poi vedi cose come Torino-Inter dove a detta stessa del responsabile c'è stata "superficialità", parola scelta da loro non da me.

A me la differenza nell'utilizzo del VAR sembra evidente e questi numeri semplicemente riflettono questa discrepanza.

Abbiamo subito differenza di trattamento in tanti casi e in tante tipologie di intervento: sempre a nostro sfavore

...e subiamo sempre in silenzio

 

[prozac 742]

40 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Abbiamo subito differenza di trattamento in tanti casi e in tante tipologie di intervento: sempre a nostro sfavore

...e subiamo sempre in silenzio

 

Dal 2017. Introdotto in Juventus Cagliari...indovina cosa è successo in quella partita? Claro che si, rigore contro di noi (parato da Buffon)

[jimmyw 10.954]

2 ore fa, prozac ha scritto:

 

ma non esiste un complotto ma nooo

 

Che schifo... Il bello è che non ne parla nessuno..

 

L'avesse fatto uno della Juve ..sarebbe già stato crocifisso...tipo Krasic anni fa...

 

[prozac 742]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Che schifo... Il bello è che non ne parla nessuno..

 

L'avesse fatto uno della Juve ..sarebbe già stato crocifisso...tipo Krasic anni fa...

 

Ce la cantiamo tra noi. Si dovrebbe iniziare a manifestare da domani a livello internazionale, far capire che ci siamo rotti i collioni

[Kwisatz Haderach 519]

2 ore fa, prozac ha scritto:

 

ma non esiste un complotto ma nooo

 

grazie per averlo postato! Mano di Bremer proposto in 4K... mano di Candreva (volontarissimo) in 8bit! Che squallore

[_Alex_ 3.504]

Adesso, Kwisatz Haderach ha scritto:

grazie per averlo postato! Mano di Bremer proposto in 4K... mano di Candreva (volontarissimo) in 8bit! Che squallore

C'è ancora gente che li difende pure tra noi!

[prozac 742]

1 minuto fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

grazie per averlo postato! Mano di Bremer proposto in 4K... mano di Candreva (volontarissimo) in 8bit! Che squallore

Eppure qualcuno qui dentro sostiene che candreva l'abbia presa col fianco, o al massimo col gomito attaccato al corpo, non sia mai di andar contro al vate Gravina 

[Kwisatz Haderach 519]

Adesso, prozac ha scritto:

Eppure qualcuno qui dentro sostiene che candreva l'abbia presa col fianco, o al massimo col gomito attaccato al corpo, non sia mai di andar contro al vate Gravina 

ho finito i mi piace!

[Elisa bianconera 572]

Sono DISGUSTATA. QUESTI SONO UNA ASSOCIAZIONE A DELINQUERE 

[tv in bianco e nero 2.483]

10 ore fa, Okabe ha scritto:

Un secondo pero'...

Le correzioni non è detto che siano necessariamente sbagliate.

Cioe'.. il dato è assolutamente anomalo... ma non puo' dare verità assolute, solo indicazioni.

Oltretutto ci sarebbero anche da valutare i casi in cui il var avrebbe dovuto intervenire e non l'ha fatto.

 

Cioè... il dato in se' non mi sembra poi cosi' rilevante.

Non diciamo eresie! Qui è mera probabilità e null hypthesis theory, non è che si può discutere la scienza statistica... il dato è sufficiente a provare una anomalia. Che gli arbitri lo facciano su mandato oppure perché, semplicemente, al mattino dopo portano i bimbi a scuola e vogliono vivere senza troppi problemi è una questione diversa.

[Vladimiro 2.174]

2 ore fa, Okabe ha scritto:

Perchè?

In realtà potrebbe anche essere

 

Perché è un evento a bassissima probabilità

[prozac 742]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non diciamo eresie! Qui è mera probabilità e null hypthesis theory, non è che si può discutere la scienza statistica... il dato è sufficiente a provare una anomalia. Che gli arbitri lo facciano su mandato oppure perché, semplicemente, al mattino dopo portano i bimbi a scuola e vogliono vivere senza troppi problemi è una questione diversa.

Su mandato

[tv in bianco e nero 2.483]

2 minuti fa, prozac ha scritto:

Su mandato

Posso concordare 

[Pawn Heart 8.120]

La Repubblica ha ripreso un topic che qui avevamo aperto due settimane fa

10 ore fa, Okabe ha scritto:

Un secondo pero'...

Le correzioni non è detto che siano necessariamente sbagliate.

Cioe'.. il dato è assolutamente anomalo... ma non puo' dare verità assolute, solo indicazioni.

Oltretutto ci sarebbero anche da valutare i casi in cui il var avrebbe dovuto intervenire e non l'ha fatto.

 

Cioè... il dato in se' non mi sembra poi cosi' rilevante.

A fare la differenza sono tutte le volte che il var non è intervenuto su episodi a nostro favore

[Zeljko 54]

Non succede ma io la butto lì: dopo quanto accaduto... Che sia il preludio ad un nuovo scandalo calcistico? Varopoli?? 😅