Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

[lou 65 5.878]

3 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Perché allora la Juve non fa ricorso?

forse perché non ce ne sono i presupposti. nell'era dei social si scrive e si dice qualsiasi cosa per avere visibilità e like.

[jimmyw 10.946]

30 minuti fa, gabbo29 ha scritto:

Stanno difendendo la Juventus persone come Caressa, Zazzaroni e compagnia varia

significa che stavolta l'han fatta proprio grossa...

 

anche una parte degli antijuventini inizia ad accorgersi delle porcàte continue a nostro danno...

[Marmellata Puffin 2.295]

2 minuti fa, slater ha scritto:

In Italia è uno strumento nelle mani di non so chi per affossare la Juventus, questo è chiaro a chiunque abbia un qi accettabile 

Io non penso ci sia dolo, altrimenti non seguirei il calcio.

Considera però che l’arbitro è un ragazzo di 35 anni che decidendo a favore della Juve rischia di esporsi ad anni di polverone mediatico, quindi mi chiedo, tutto questo può influire sulla sua serenità di giudizio? Senza mettere in dubbio la sua buona fede, nel modo più assoluto.

[lou 65 5.878]

7 minuti fa, MrVray ha scritto:

Ma cosa deve dire la Società, cosa deve dire Agnelli che il var ha sbagliato? E quindi?  I punti non ci verranno restituiti, la partita toglietevela dalla testa che non verrà mai ripetuta, a parte che si creerebbe un clamoroso precedente, peggio di quando c'erano le squadre che decidevano di giocare o meno causa covid. 

 

esattamente. sono solo speculazioni poste in atto per scatenare i tifosi, ripeto, inquinare i pozzi. la società più se ne sta zitta e meglio è.

[Mr. Bluff 11.786]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ci sono tre errori in quella situazione: 1- il var che richiama l'arbitro su una situazione lineare (la posizione di Bonucci è irrilevante); 2- l'arbitro che giudica attiva la posizione di Bonucci; 3- la mancata presa in considerazione di Candreva.

Oddio senza la posizione di Candreva, Bonucci sembra in fuorigioco e cerca di colpire la palla.

quindi situazione opinabile su cui si può discutere all'infinito.

Ma con la posizione di Candreva cade il tutto e quindi c'è l'errore tecnico del VAR.

Lì non c'è niente di opinabile.

[AresTest 1.672]

30 minuti fa, prozac ha scritto:

La butto lì.....e se il vento stesse finalmente cambiando?

e allora bisogna iniziare a preoccuparsi

[Juvemiamor 1.241]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

forse perché non ce ne sono i presupposti. nell'era dei social si scrive e si dice qualsiasi cosa per avere visibilità e like.

Beh, se però si dice che per regolamento è errore tecnico, le cose sono due: o non è vero, o la società non si vuole tutelare.

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

significa che stavolta l'han fatta proprio grossa...

 

anche una parte degli antijuventini inizia ad accorgersi delle porcàte continue a nostro danno...

scusa se te lo dico ma sei un illuso. nessuno difende la juventus per difendere la juventus. la difendono per tornaconto editoriale. amici di nessuno.

[zoff70 18.198]

Cioè ci deve difendere Mauro mentre in dirigenza dormono 

[Antonio79 18.105]

4 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Caro Mauro, la Juve ha continuato a vincere anche dopo l'introduzione del VAR.

Non cerchiamo di giustificare due anni di errori gestionali con ipotesi complottistiche.

Che la colpa sia anche nostra, non ci sono dubbi. Di certo non dobbiamo travestirci da inter di Moratti, che collezionava bidoni a caro prezzo, non vinceva ed aspettavano gli episodi arbitrali per giustificare il tutto. 

La Juve, contro la Salernitana, ha collezionato l'ennesima prestazione deludente e la vittoria, ai punti, diciamo così, non l'avrebbe meritata però stanne certo che se dovessimo prenderci e vincere lo scudetto, i soliti fenomeni tornerebbero alla carica con il prossimo episodio a favore. Chi tramanda l'episodio di Pjanic, continua a fingere che in quella partita non c'erano i due rigori per la Juve, il primo dei quali avrebbe potuto portarci sul 2-0 (ovvero quello che invece poi recriminano per il caso Mutari e lì la partita era chiusa, sempre per loro, altra gara con un gol regolare annullato a Matri), più la mancata espulsione di Skriniar. Per non parlare delle pallonate che andò a prendere il Napoli a Firenze il giorno dopo. Quindi ci si difende. Poi, lo ripeto, sono il primo a dire che se giochiamo così, forse ci qualifichiamo per la prossima Conference League, forse.

[prozac 742]

Adesso, AresTest ha scritto:

e allora bisogna iniziare a preoccuparsi

🤔

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

4 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Cmq secondo me IL VAR E' UNA * PAZZESCA! (CIT)

 

😁

[lou 65 5.878]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Beh, se però si dice che per regolamento è errore tecnico, le cose sono due: o non è vero, o la società non si vuole tutelare.

chi lo dice che ci sia un errore tecnico?

Adesso, zoff70 ha scritto:

Cioè ci deve difendere Mauro mentre in dirigenza dormono 

eccallà

[iniesta 7.676]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Io non penso ci sia dolo, altrimenti non seguirei il calcio.

Considera però che l’arbitro è un ragazzo di 35 anni che decidendo a favore della Juve rischia di esporsi ad anni di polverone mediatico, quindi mi chiedo, tutto questo può influire sulla sua serenità di giudizio? Senza mettere in dubbio la sua buona fede, nel modo più assoluto.

Se danneggi la Juventus in Italia sei premiato dopo il 2006 è chiaro sia così, o meglio lo era anche in precedenza anche se volevano farci credere il contrario.

[Roby76MJ 8.280]

30 minuti fa, Icarius ha scritto:

Da un troll mi aspettavo una risposta simile. Ottimo. 

Garrison potrebbe rispondere uguale.

[Mr. Bluff 11.786]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

😁

Hanno rovinato il calcio secondo me..

[PR20 11.659]

Questa dichiarazione di Mauro e' una fragorosa fesseria controproducente.

Non ha senso sostenere che il Var, che e' stato messo a punto e introdotto a livello europeo quando ancora in Uefa non c'era Ceferin ecc ecc, sia stato inventato con lo scopo di favorire la Juventus.

 

E' un affermazione che non sta in piedi e quindi ci danneggia perche' consente ai nostri avversari di soffermarsi su affermazioni facilmente attaccabili come questa e dileggiarle mettendo in secondo piano posizioni a difesa della Juventus molto ben piu solide e circostanziate come quelle che spesso sostiene Zampini.

 

Se voleva difenderci Mauro doveva dire che il Var viene attualmente utilizzato in modo disomogeneo, molto severo nei confronti della Juventus e assai piu di manica larga altrove, anche su episodi molto simili, portando esempi che non mancano.

 

 

[Antonio79 18.105]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Cioè ci deve difendere Mauro mentre in dirigenza dormono 

La Juve ha deciso di mantenere sempre la stessa condotta e questo le fa onore. Ovviamente quando avremo noi il favore e troveremo l'allenatore, al solito, rosso in volto e ad urlare, lui ed il suo dirigente e presidente davanti alle telecamere, ricorderemo come anche noi subiamo torti ed anche clamorosi. Tempo al tempo.

[SimoJuventinoDoc 2.166]

Zazzaroni ci attacca quando deve vendere le copie. L'anno scorso a Tiki taka dopo lo scandalo di Torino-Inter, fu il primo a dire che se al posto dell'Inter ci fosse stata la Juventus sarebbe scoppiata la rivoluzione. Evidentemente son più lucidi di quel che qui dentro si pensi, solo che devono vendere 

[DyIan Dog 26]

9 minutes ago, satomi73 said:

La tua adorata Inter verrà anch'essa danneggiata...tranquillo trollazzo.

Ridurre il tutto al VAR è ridicolo. I problemi sono ben altri.

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Cioè ci deve difendere Mauro mentre in dirigenza dormono 

Ieri sentivo Zampini, le immagini, per farle arrivare ai media, a suo dire, ha spinto tanto la dirigenza .

 

Ma non capisco lo spingere le immagini e non fare neanche una dichiarazione.

 

[TheRedDevil 7.380]

12 minuti fa, LoLLo 87 ha scritto:

E' partito con un tiritera infinita sul discorso VAR sostenendo che, andandosi ad informare da fonti certe, è venuto a sapere che per ben due partite della giornata appena passata i video del VAR stesso era gestito da persone che non hanno mai avuto a che fare con l'arbitraggio in generale, persone che fino all'anno scarso erano rispettivamente dirigente dello Spezia e preparatore atletico  (con tanto di nomi e cognomi); Bergonzi l'ha fatto parlare fino alla fine snocciolando poi nomi e cognomi delle persone che realmente gestivano il VAR in quella giornata nelle partite messe sotto accusa da Auriemma, risultato: 

 

- silenzio di Auriemma per 10 secondi, diventato nel frangente più rosso del gabibbo

- presentatori imbarazzati

- risata generale di tutto lo studio

- chiusura del collegamento da casa Auriemma per almeno 15 minuti 

 

😂

Serve assolutamente un video!!!

[prozac 742]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

esattamente. sono solo speculazioni poste in atto per scatenare i tifosi, ripeto, inquinare i pozzi. la società più se ne sta zitta e meglio è.

ricordati sempre del famigerato "sentimento popolare" del 2006 divenuto parte integrante del regolamento del codice sportivo tanto da reinventarsi l'illecito "strutturale" inesistente fino ad allora... a protestare serve eccome in questo mondo

[SpiritCrusher 140]

Gli zazzaroni si schierano con noi perché vedono il serio rischio di non poter dire che rubiamo a prescindere e che compriamo gli arbitri

[Juvemiamor 1.241]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

chi lo dice che ci sia un errore tecnico?

  21 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

E' campato per aria invece. Da regolamento sarebbe errore tecnico e partita da ripetere..