Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

[Bomberone1 6.600]

Qualcuno doveva dirlo, bravo Massimo

[Kandinskij 3.295]

8 minuti fa, gimlos ha scritto:

sono d'accordo anche sela partita è stata conclusa con altri 1-2 minuti di recupero (se non erro) quindi si è giocato e credo che entrambe siano state squadre "attive" (non si è tirato i remi in barca per capirci) 
ma sono sicuro che è una decisione difficile da prendere

Come scriveva anche un altro utente, con il regolamento attuale è impossibile. Possiamo fare sol un discorso teorico noi.

[Mr. Bluff 11.786]

1 minuto fa, Joel Barish ha scritto:

E' categoricamente impossibile che la partita venga ripetuta. Non lo permetteranno mai, a costo di fermare il campionato. 

Se la Juventus non fa ricorso avverso l'omologazione del risultato è ancora più impossibile..

Stiamo qui a farci il fegato marcio per nulla.

[lou 65 5.878]

sta succedendo ciò che pensavo. non illudetevi su zazzaroni. ci si buttano a pesce morto solo per tornaconto editoriale. tramestano nel torbido. l'obiettivo è mettere i tifosi contro la società, che al momento non ha proferito parola. deve passare il messaggio che la società è una società di inetti. e leggendo i primi commenti direi che stanno centrando l'obiettivo.

[Marmellata Puffin 2.295]

Questa è una fesseria, è stato introdotto per aiutare gli arbitri.

 

C’è da chiedersi se in Italia non sia usato in modo pregiudizievole nei confronti della Juve visto l’impatto mediatico che ha sull’arbitro una chiamata a favore della Vecchia Signora.

[MrVray 1.750]

Ma cosa deve dire la Società, cosa deve dire Agnelli che il var ha sbagliato? E quindi?  I punti non ci verranno restituiti, la partita toglietevela dalla testa che non verrà mai ripetuta, a parte che si creerebbe un clamoroso precedente, peggio di quando c'erano le squadre che decidevano di giocare o meno causa covid. 

 

[Damian Saravia 2.592]

Caro Mauro, la Juve ha continuato a vincere anche dopo l'introduzione del VAR.

Non cerchiamo di giustificare due anni di errori gestionali con ipotesi complottistiche.

[iniesta 7.677]

Beh è evidente

[LoLLo 87 1.264]

30 minuti fa, ciumbia ha scritto:

racconta dai,che non ho visto la trasmissione

E' partito con un tiritera infinita sul discorso VAR sostenendo che, andandosi ad informare da fonti certe, è venuto a sapere che per ben due partite della giornata appena passata i video del VAR stesso era gestito da persone che non hanno mai avuto a che fare con l'arbitraggio in generale, persone che fino all'anno scorso erano rispettivamente dirigente dello Spezia e preparatore atletico  (con tanto di nomi e cognomi); Bergonzi l'ha fatto parlare fino alla fine snocciolando poi nomi e cognomi delle persone che realmente gestivano il VAR in quella giornata nelle partite messe sotto accusa da Auriemma, risultato: 

 

- silenzio di Auriemma per 10 secondi, diventato nel frangente più rosso del gabibbo

- presentatori imbarazzati

- risata generale di tutto lo studio

- chiusura del collegamento da casa Auriemma per almeno 15 minuti 

 

😂

[mattjuve92 3.457]

Al contrario 

2 minuti fa, Skylinker ha scritto:

E noi signorili...zitti. Che ci frega...

 

FONTE REPUBBLICA

La classifica del Var: per la Juve record di interventi contro

I bianconeri dal 2017 hanno avuto 44 chiamate sfavorevoli e solo 23 a favore. Per il Napoli numeri ribaltati. La classifica completa.

 

 

 

MA NOI SIAMO SIGNORI!! BAHHHHHHH

Fossero i nostri i numeri del var invertiti, avremmo rischiato un'altra farsopoli, e pensare che adesso abbiamo veri dati oggettivi su "chiari e evidenti errori" per il doppio a nostro sfavore rispetto a quelli a favore e per me mediaticamente è ancora troppo poco il clamore... questa situazione ha stancato e quest'ultimo episodio ha fatto traboccare il vaso, è imperdonabile, qualcosa di fantascientifico... questa è malafede e "paura" di sbagliare a favore della juve per non essere tartassati dai media il giorno successivo.. si è preferito decidere senza immagini pur di non rischiare di favorire la juve.... e in più dopo aver già sbagliato secondo regolamento anche sulla posizione attiva/passiva di bonucci... anche con le immagini che avevano hanno clamorasamente sbagliato... nessuno poi viene punito o peggio si dimette visto che questo non è un errore ma un orrore che fa crollare tutto il meccanismo del var rendendolo poco credibile e scatendando ancora più polemiche...

[iniesta 7.677]

Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

Questa è una fesseria, è stato introdotto per aiutare gli arbitri.

 

C’è da chiedersi se in Italia non sia usato in modo pregiudizievole nei confronti della Juve visto l’impatto mediatico che ha sull’arbitro una chiamata a favore della Vecchia Signora.

In Italia è uno strumento nelle mani di non so chi per affossare la Juventus, questo è chiaro a chiunque abbia un qi accettabile 

[onetime 1.973]

31 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Massimo uno di noi

Si, stiamo calmi a fare certe affermazioni, nell'articolo per Repubblica.it ha pure scritto che il rigore di Alex Sandro non c'era

[Ailex 383]

Scusate ma non possiamo scrivere noi tifosi come forum una lettara aperta alla società per chiedere risposte? A questo punto ci sentiamo presi in giro anche noi tifosi dalla società che non risponde.

[Juvemiamor 1.241]

11 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

E' campato per aria invece. Da regolamento sarebbe errore tecnico e partita da ripetere..

Perché allora la Juve non fa ricorso?

[satomi73 1.311]

7 minuti fa, DyIan Dog ha scritto:

Se lo poteva risparmiare.

La tua adorata Inter verrà anch'essa danneggiata...tranquillo trollazzo.

[Ayooni 696]

Secondo me se ripetono la partita ce la arbitrano pure peggio 😂

[Antonio79 18.108]

Il Var è stato voluto da chi perdeva e puntualmente lo si sentiva quando il favore lo riceveva la Juve. Ovviamente, in casi come quello di Domenica, i più onesti, ammettevano l'episodio ma era sempre il primo a nostro sfavore mentre gli irrecuperabili rosiconi arrivavano a negare la realtà Oggi, dal napolista, ad esempio, qualcuno ha postato un'immagine con una linea che dimostrava che Bonucci era oltre Candreva. Per intenderci, qualcuno fatica ad ammettere che la Juve possa essere sfavorita. 

Quindi, in questo clima, hanno voluto soprattutto loro il Var. Va da sè che chi giudica, con noi, ci va tranquillo, nella piena superficilità, tanto, se viene sfavorita la Juve non avremo nuovi casi come il rigore di Ronaldo o il gol di Muntari o, per restare in tema, il gol di Turone (con le immagini manomesse all'epoca per farlo risultare regolare). Quando invece vengono sfavoriti altri, ecco che le immagini vengono prese nel modo migliore per farle sembrare un torto subito, tutto a favore della Juve, fino alla mistificazione della realtà, vedi la testata di Bounucci sfruttando lo schiacciamento delle immagini e di cui molti sono ancora convinti. 

Questo è il giochetto che da decenni e decenni ha creato il mostro Juve, favorita dagli arbitri succubi del potere e le altre 19, a turno, povere vittime. 

Quello che è accaduto, con l'ausilio del Var, è assolutamente inammissibile e richiederebbe o di rigiocare la partita o la lunga sospensione di chi era al Var.

Detto questo, la posizione di Candreva era la certezza assoluta ma Bonucci non ostacolava la vista di Sepe ne ha toccato palla. Parliamo del caso simile al giocatore sulla linea della porta che è in fuorigioco ma non tocca palla ed il gol viene così convalidato. Quindi Candreva o meno, il gol era regolare a prescindere e questo l'arbitro l'ha visto, motivo per cui andrebbe sospeso anche lui. Lo stesso Marelli, in sede di commento istantaneo, ha parlato di  passività della posizione di Bonucci. 

 

[Monkey.D.Markus 1.201]

Quindi hanno introdotto il var in tutti i maggiori campionati europei per evitare che la juve vincesse in italia? A me sembra tanto una *. Il problema non è il var che è una santa cosa, il problema è l'uso del var in mano a gente incapace ed il significato attribuito al var in un paese che pensa sempre male come il nostro

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Questa è una fesseria, è stato introdotto per aiutare gli arbitri.

 

C’è da chiedersi se in Italia non sia usato in modo pregiudizievole nei confronti della Juve visto l’impatto mediatico che ha sull’arbitro una chiamata a favore della Vecchia Signora.

che sia stato usato in modo pregiudizievole non vi è alcun dubbio. per gli arbitri è diventato difficile essere imparziali, proprio a causa di chi (zazzaroni e compagnia) ha inquinato il clima, ormai da anni. 

[Mr. Bluff 11.786]

1 minuto fa, Juvemiamor ha scritto:

Perché allora la Juve non fa ricorso?

chiedilo alla società. Che ne so io..

[Ste71 4.583]

29 minuti fa, maur0 ha scritto:

Questo vede complotti anche dove non ci sono infatti è stato allontanato sia da Sky che da Mediaset oltre a sparare * in quasi ogni intervento e c'è chi lo prende come un vate

E invece io penso che abbia ragione. Lo scopo del VAR in Italia è quello di fare le pulci a ogni azione decisiva di ogni partita della Juventus.

 

Altrimenti non si spiega come sia stato possibile un episodio come il fallo da rigore commesso da Lautaro in Inter-Atalanta non chiamato dal VAR. Oppure il gol in fuorigioco di Mertens in Atalanta-Napoli.

 

Alla Juve in quello stesso periodo il VAR fece annullare un gol in Atalanta-Juventus per un fallo a metà campo commesso 1 minuto prima del gol.

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, Ailex ha scritto:

Scusate ma non possiamo scrivere noi tifosi come forum una lettara aperta alla società per chiedere risposte? A questo punto ci sentiamo presi in giro anche noi tifosi dalla società che non risponde.

una società seria se si muove non si muove certo dietro input dei tifosi.

[gianmarco86 8.571]

9 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Per me il goal di Milik era regolare. E non c'entra neanche l'arbitro se non gli fanno vedere la posizione di Candreva. E' proprio una chiamata ad minkiam del VAR e quindi un enorme errore tecnico.

In questi casi mi pare la partita vada ripetuta.

Ci sono tre errori in quella situazione: 1- il var che richiama l'arbitro su una situazione lineare (la posizione di Bonucci è irrilevante); 2- l'arbitro che giudica attiva la posizione di Bonucci; 3- la mancata presa in considerazione di Candreva.

[Kandinskij 3.295]

10 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Caro Mauro, la Juve ha continuato a vincere anche dopo l'introduzione del VAR.

Non cerchiamo di giustificare due anni di errori gestionali con ipotesi complottistiche.

In realtà è quello che scrive lui.

[Mr. Bluff 11.786]

Cmq secondo me IL VAR E' UNA * PAZZESCA! (CIT)