Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VS Info

CdA Juve, approvati progetto di bilancio d'esercizio e bilancio consolidato al 30/6/22: passivo di 254,3 milioni

Recommended Posts

7 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

quindi a cosa addebiti questa esplosione degli ingaggi se addirittura abbiamo avuto un risparmio cedendo cr seven? ipotizzi un rosso sotto i 100 il prossimo anno?

bisognerá aspettare la pubblicazione della relazione integrale per leggere nelle note illustrative una motivazione seppur generica e non specifica...per scendere sotto i 100 milioni di rosso l´anno prossimo occorrerá necessariamente fare un percorso champions migliore degli ottavi di finali raggiunti l´anno scorso (non stiam messi benissimo) e anche aumentare i ricavi da player trading dai 40 degli ultimi 2 anni a piú di 100... in questo caso certamente riusciremmo a scendere sotto i 100 di rosso l´anno prossimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Credo che non sia esattamente così e che sia un po' di più il costo degli stipendi caricato su questo bilancio.

Il costo del personale tesserato del bilancio 20/21 è stato di 298 milioni, quello del 21/22 con un Ronaldo in meno e di 325 milioni.

mi sembra strano, l´accordo a suo tempo fu di 4 mensilitá non pagate nella stagione 2019-20 , su due delle quattro la rinuncia era definitiva, le altre due sarebbero state corrisposte fra il 2020-21 e il 2021-22 .. ricordo bene che nel documento di bilancio 2019-20 si parlava di un impatto favorevole (quindi una diminuzione della spesa per i tesserati) di 30 milioni

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

bisognerá aspettare la pubblicazione della relazione integrale per leggere nelle note illustrative una motivazione seppur generica e non specifica...per scendere sotto i 100 milioni di rosso l´anno prossimo occorrerá necessariamente fare un percorso champions migliore degli ottavi di finali raggiunti l´anno scorso (non stiam messi benissimo) e anche aumentare i ricavi da player trading dai 40 degli ultimi 2 anni a piú di 100... in questo caso certamente riusciremmo a scendere sotto i 100 di rosso l´anno prossimo

un momento, dimenticavo

c´e´ comunque l´impatto delle operazioni del mercato estivo sul bilancio in corso, e considerando stipendi e ammortamenti non piú a carico e quelli nuovi a carico , la cifra risparmiata rispetto all´anno scorso dovrebbe essere di 40 mil circa...non male

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh dai, bilancio in rosso ma almeno ci siamo comprati top player per competere con le grandi d'Europa e abbiamo ingaggiato un allenatore top!

 

Ah no... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Purtroppo ha pesato troppo il covid

 

Dar la colpa ad Agnelli solo perché leggete: Rosso di tot numero


Fa capire sempre più che è meglio occuparsi delle vostre cose.

l’anno scorso è stato il primo anno dopo 10 a non aver vinto trofei

 

Chissa’ i vostri soci interisti che dovrebbero dire.

Un manager con questi numeri sarebbe stato già spedito a pelare le patate, lui è ancora lì solo per il cognome.

E non ho parlato di risultato sportivi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

254,3 di milioni di rosso, con tanti over 30 non-sense in rosa in scadenza fra 1 e 2 stagioni che - si spera -  dovranno comunque essere sostituiti da giocatori minimamente futuribili, con un allenatore in panca che prende uno stipendio esagerato e che non ha voglia di lavorare seriamente con i giovani per farli crescere e un reparto societario sportivo che non è in grado di scovare giocatori un po' meno conosciuti sia in Italia che all'estero... In più, rinnoviamo i De Sciglio e andiamo ad offrire stipendi d'oro a giocatori che gli altri nemmeno ci penserebbero minimamente... Ed eccoci qua, in un limbo altamente oscuro, in cui siamo caduti per demeriti nostri...

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, garrison said:

Hanno postato poco sopra un thread di Twitter molto chiarificatore che evidenzia come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio per non fare passivi ultrarecord e permettere una spalmatura.

Ovvio che i risultati sono negativi ma sicuramente per il 60/70% dipende dai gusti creato dal covid e dalle necessità di spalmare gli ingaggi.

In base a cosa si arriva a questa conclusione? Perché leggendo il bilancio del primo semestre non si dice da nessuna parte che sono stati pagati gli stipendi arretrati.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, garrison ha scritto:

Hanno postato poco sopra un thread di Twitter molto chiarificatore che evidenzia come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio per non fare passivi ultrarecord e permettere una spalmatura.

Ovvio che i risultati sono negativi ma sicuramente per il 60/70% dipende dai gusti creato dal covid e dalle necessità di spalmare gli ingaggi.

Beh, io capendoci poco di bilanci mi sono letto il thread di Twitter a cui fai riferimento. ;) 

 

in merito a gli stipendi non pagati e relativi al lockdown covid, si evince che dovrebbero essere al max 90 mln, ovvero la differenza tra i 160 mln presenti sui vari conti correnti nel precedente esercizio e i 70 attuali.

Di seguito riporto la parte di interesse del detto thread.

 

GaeTano's

 
·
2h
 
della diminuzione da 160 mln (a dicembre scorso) a 70 mln disponibili sui vari conti correnti (i famosi 70 mln a disposizione che avevo preventivato prima del mercato). La differenza è stata usata proprio per il pagamento degli stipendi di cui sopra
 
Di conseguenza, sembra che meno del 40% del rosso a bilancio sia imputabile agli stipendi arretrati non pagati di epoca Covid (90 mln su 254)
 

Quindi la tua affermazione: 

“come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio”

appare un tantino fuorviante/tendenziosa.

:) 
 
 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

bisognerá aspettare la pubblicazione della relazione integrale per leggere nelle note illustrative una motivazione seppur generica e non specifica...per scendere sotto i 100 milioni di rosso l´anno prossimo occorrerá necessariamente fare un percorso champions migliore degli ottavi di finali raggiunti l´anno scorso (non stiam messi benissimo) e anche aumentare i ricavi da player trading dai 40 degli ultimi 2 anni a piú di 100... in questo caso certamente riusciremmo a scendere sotto i 100 di rosso l´anno prossimo

Si ma co player trading non è una diminuizione strutturale e l’anno dopo sei punto e a capo di devi plusvalenzare nuovamente. Tra l’altro hai ben poca gente in squadra da cui ottenere ottime plusvalenze 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ci sono commenti di persone che non passerebbero eco aziendale 1 dire che va tutto bene per poi chiedere cosa è l acquisto di azioni proprie, chi tira in ballo il cash flow e debito e poi confonde l' adc come soldi di cassa ecc ecc.

non falliremo ma siamo messi veramente male, l' acquisto di azioni proprie con passivi così enormi è indice della provincialità di chi gestiste l' azienda e mi riferisco al presidente che fa porcherie continue, in ogni caso una mossa che peggiora la situazione di lungo periodo drenando risorse, roba che si vede massicciamente nell high tech e negli energetici che viaggiano su utili netti di decine di mld segno che chi amministra non ha progetto e chi fa bilanci naviga a vista per sostenere i peracottai senza visione che amministrano, se poi è una mossa che chiama un ulteriore adc o un delisting ci sarà da ballare, se qualcuno ha voglia di trovare i due precedenti bilanci si può confrontare con questo parziale così ci facciamo 4 risate.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, antman64 ha scritto:

Beh, io capendoci poco di bilanci mi sono letto il thread di Twitter a cui fai riferimento. ;) 

 

in merito a gli stipendi non pagati e relativi al lockdown covid, si evince che dovrebbero essere al max 90 mln, ovvero la differenza tra i 160 mln presenti sui vari conti correnti nel precedente esercizio e i 70 attuali.

Di seguito riporto la parte di interesse del detto thread.

 

GaeTano's

 
·
2h
 
della diminuzione da 160 mln (a dicembre scorso) a 70 mln disponibili sui vari conti correnti (i famosi 70 mln a disposizione che avevo preventivato prima del mercato). La differenza è stata usata proprio per il pagamento degli stipendi di cui sopra
 
Di conseguenza, sembra che meno del 40% del rosso a bilancio sia imputabile agli stipendi arretrati non pagati di epoca Covid (90 mln su 254)
 

Quindi la tua affermazione: 

“come il rosso dipenda quasi tutto da stipendi arretrati del periodo covid non caricati nel precedente bilancio”

appare un tantino fuorviante/tendenziosa.

:) 
 
 
 

certamente

non sono un economista, ma a naso, se vi è oggi un elevato rosso in bilancio, si sarebbe dovuto prevedere ed evitare di distribuire stipendi elevati a destra e a manca.

90 mln sono sempre 90 mln

negli ultimi 2 anni c'era la tendenza al rosso, anche se in misura di molto inferiore, ed un buon amministratore avrebbe dovuto prevedere il peggio

 

mi sbaglio?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, superdrake ha scritto:

Insomma per una società che negli ultimi anni ha puntato molto sullo stadio di proprietà e le attività connesse non mi pare trascurabile la voce "botteghino" o quella del merchandising.

Il covid ha influenzato i costumi le abitudini e le propensioni all'acquisto dei consumatori in tanti aspetti, cosa compravi a fare i gadget della juve per esempio se non potevi giocare a calcio o andare allo stadio o se dovevi risparmiare perché nel tuo lavoro avevi perso un sacco di soldi? Mi pare miope ignorare le conseguenze economiche di un evento epocale come il covid soprattutto quando si parla delle entrate di una società che opera nell'ambito sportivo, del tempo libero,  dell'intrattenimento .

Restano tanti altri errori di gestione, ma non si può far passare le conseguenze covid come una roba qualsiasi 

sicuro che il covid è stato massacrante, ma ha colpito anche tutte le altre società che mi sembrano messe meglio, a parte l'Inter

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, umbertoI ha scritto:

sicuro che il covid è stato massacrante, ma ha colpito anche tutte le altre società che mi sembrano messe meglio, a parte l'Inter

Ovviamente il covid ha inciso ma non per tutti allo stesso modo, le società più grandi ne hanno risentito di più in ambito calcistico , avendo costi fissi più alti delle piccole e dovendo subire una maggior riduzione delle entrate, noi poi con lo stadio di proprietà e avendo appena fatto un "all in" con cr7 eravamo più esposti. 

Diciamo che per noi il covid è arrivato proprio nel momento sbagliato,  se mai ve ne potesse essere uno giusto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

vogliamo mettere nel bilancio di quest´anno (anche se non si sarebbe mai arrivati a tanto) le voci record relative a botteghino e merchindising ? bene!

son 38 mil in piu´ di ricavi di botteghino e 20 di merchindising... 58 totali... su 250 di perdita.... sarebbe stata una perdita di 190 milioni anziche´ di 250... e questo pareggiando i record di ricavi da stadio e commerciali ottenuti nel primo anno di cr7... cosa anche inverosimile dato che i ricavi da merchindising eran giá in calo nel secondo semestre 2019 

di cosa state blaterando abbiate pazienza ?

Ripeto i numeri che avremmo potuto avere senza il covid non li puoi sapere anche perché non sai a quale prezzo avresti potuto vendere il prodotto ( biglietti, gadget,sponsor..) e in ogni caso convieni con me che il covid è stato una mazzata in quanto già nella tua ipotesi il passivo si sarebbe ridotto del 25%. Non ho mai negato che il covid sia solo una parte del problema e non la principale. 

Poi "blaterando" lo dici a qualche tuo amico. Grazie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, mariolone ha scritto:

sarà ma a me leggere un bilancio eccita poco, aver visto CR7 in campo con la nostra maglia invece tantissimo.

Una libidine senza fine, come no.... L'apice quando sparava l'ennesima punizione sulla pancia di qualche tizio in barriera

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, mariolone said:

sarà ma a me leggere un bilancio eccita poco, aver visto CR7 in campo con la nostra maglia invece tantissimo.

A me, passato l inevitable entusiasmo per il suo arrivo, non ha trasmesso neanche un decimo di quello che ha fatto l Apache...

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, sanasi77 ha scritto:

Si ma co player trading non è una diminuizione strutturale e l’anno dopo sei punto e a capo di devi plusvalenzare nuovamente. Tra l’altro hai ben poca gente in squadra da cui ottenere ottime plusvalenze 

ben pochi? diciamo nessuno 😁 a parte Miretti che è  un giovane del vivaio che ti sei trovato in casa senza troppi meriti, non credo ci siano calciatori attualmente in rosa con cui  poter fare una plusvalenza reale.

Questo perchè, per anni, non c'è  stata progettualità e coraggio, hanno sempre perseguito la via più  semplice di breve periodo...tanto gli amministratori di oggi non saranno quelli di domani.

Che poi una "buona" plusvalenza  non è mai una operazione sana se fatta su un giocatore giovanissimo...aldilà che non ci guadagnano tanto, una plus coerente e profittevole nel lungo periodo  può  essere considerata quella su Vidal, giocatore acquistato bene da giovane, valorizzato e sfruttato nei suoi anni migliori e poi venduto intorno al suo apice a 28 anni. Poi chiaramente dovresti reinvestire quei soldi su nuovi profili emergenti per non diminuire la qualità della rosa a cui magari aggiungere qualche vera occasione su giocatori già  pronti per l'uso. lo sguardo deve essere sempre su presente e futuro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, ssprocks11 said:

Non oso immaginare il danno per la mancata qualificazione in champion

3 millioni netti gia li hanno buttati giu nel vater con la sconfitta con il Benfica

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Gobbo88 said:

Uscire dalla borsa e far entrare in società un investitore estero che ha voglia di buttare un po' di soldi? Qualcuno che tifa Juve magari, e vorrebbe che andasse meglio, ma senza avere troppo potere però 

io uno lo conosco

si chiama Satoshi Nakamoto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.