(TS) "Ora la Juventus rischia grosso: gia persi 34 milioni, senza il 4° posto il danno economico sarebbe enorme"

[FinoallaFitness 2.446]

Costava meno esonerare allegri

[Ste88 8.871]

47 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Un disastro annunciato. Continuo a ritenere che l’ingaggio di Ronaldo, unito alla pandemia, abbia dato inizio a questo sfacelo. Non mi si fraintenda, il portoghese a livello d’immagine ci ha dato uno slancio incredibile, il problema è che con l’immagine ci puoi fare ben poco. 
 

Si è trascurato tutto il resto e l’incompetenza del post Marotta ha dato il colpo di grazia. 

I problemi iniziano anche prima forse, nel 2015 e 16, quando "perdi" in 1-2 anni Vidal, Pirlo e Pogba (e ci metto pure Marchisio che è crollato fisicamente causa infortuni) e indovini solo un malconcio Khedira a zero, un vecchietto Matuidi in uscita dal PSG e un buon Pjanic con la clausola.

A questa miriade di acquisti cannati e senza prospettiva in mediana si sono uniti acquisti ad minchiam, completamente scollegati da un copione tattico o da qualunque idea di gioco e piano piano siamo arrivati con un mix di mediocri o cacasotto incompatibili tra loro, causando un caos totale nel quale ogni giovane buono diventa carne da macello.

[zoff70 18.192]

Se sta bene ad Agnelli non vedo perchè dobbiamo farci il sangue cattivo noi tifosi 

[pablito77! 39.902]

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

I problemi iniziano anche prima forse, nel 2015 e 16, quando "perdi" in 1-2 anni Vidal, Pirlo e Pogba (e ci metto pure Marchisio che è crollato fisicamente causa infortuni) e indovini solo un malconcio Khedira a zero, un vecchietto Matuidi in uscita dal PSG e un buon Pjanic con la clausola.

A questa miriade di acquisti cannati e senza prospettiva in mediana si sono uniti acquisti ad minchiam, completamente scollegati da un copione tattico o da qualunque idea di gioco e piano piano siamo arrivati con un mix di mediocri o cacasotto incompatibili tra loro, causando un caos totale nel quale ogni giovane buono diventa carne da macello.

Certo Bro, non sono entrato nel merito della rosa e degli aspetti di campo perché l’articolo era inerente alla situazione economica. È chiaro che comunque le due cose vanno a braccetto. 

[antonio57 5.867]

11 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Vanno aggiunti anche i costi per il nuovo allenatore.

A oronzo cana’ gli fai un abbonamento con natasha e ai accontenta e farebbe sempre meglio di chi c’è 😂

[alex101974 2.894]

E con questo AA riuscirà nell'incredibile impresa di non avere più la squadra con il fatturati più alto in Italia, incredibile

[goleador78 5.765]

Beh ma abbiamo risparmiato grazie al mercato a 0€ di questa estate! Chissenefrega!

Disastro annunciato 

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

50 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Quindi non più anno del risanamento ma anno in cui le perdite aumenteranno 

L'analisi dell'articolo è troppo semplificata.

 

Mi spiego, anche se la perdita sarà di circa 70 milioni, la Juventus ha ancora 70 milioni di liquidità dall' aumento

di capitale (pagina 2 della nota informativa... ).

L'avranno tenuta proprio per questa eventualità? Boh, fatto sta, che siamo coperti.

 

Le uscite caleranno comunque perchè nessuno dei giornalai, si è preoccupato di vedere che nei 254 milioni di rosso,

ci sono 120-130 milioni che il prossimo anno già di base non ci saranno

(stipendi extra per compensare quelli non dati durante il covid ed esborso per acquisto Continassa)

caricati su quest'anno per la fiscalità agevolata del post Covid.

 

Cosa ci cambia quindi in realtà questa situazione?

 

Che per non sforare il nuovo rosso previsto in riduzione, in  teoria si dovrebbe continuare con

i mercati a zero, autofinanziati dalle cessioni. Ma chi cedi che non si sia svalutato?

Poi gli appetibili sono veramente pochi.

 

Infine gli sponsor... Senza CL, con una squadra che non offre spettacolo, ma in compenso non vince,

ma chi glielo fa fare a continuare a sponsorizzarci a certi importi? Potrebbero far scattare qualche

clausola di salvaguardia temo...

 

Il tutto imho...

 

 

[goleador78 5.765]

45 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Elkann si sarà anche stufato di mettere soldi che vengono gestiti da incompetenti 

Ah si? Ti ricordo che Elkann è colui che ha messo i 3 fenomeni Cobogli Gigli-Secco e Blanc a fare disastri su disastri.

E ha riniziato l'anno passato con Arrivabene.

Se sperate che il suo intervento salvi la Juve stiamo apposto.

La Juve ha vinto grazie ad Andrea Agnelli.

Ora non si sa cosa gli sia successo, ma il cugino è anche peggio

[goleador78 5.765]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

L'analisi dell'articolo è troppo semplificata.

 

Mi spiego, anche se la perdita sarà di circa 70 milioni, la Juventus ha ancora 70 milioni di liquidità dall' aumento

di capitale (pagina 2 della nota informativa... ).

L'avranno tenuta proprio per questa eventualità? Boh, fatto sta, che siamo coperti.

 

Le uscite caleranno comunque perchè nessuno dei giornalai, si è preoccupato di vedere che nei 254 milioni di rosso,

ci sono 120-130 milioni che il prossimo anno già di base non ci saranno

(stipendi extra per compensare quelli non dati durante il covid ed esborso per acquisto Continassa)

caricati su quest'anno per la fiscalità agevolata del post Covid.

 

Cosa ci cambia quindi in realtà questa situazione?

 

Che per non sforare il nuovo rosso previsto in riduzione, in  teoria si dovrebbe continuare con

i mercati a zero, autofinanziati dalle cessioni. Ma chi cedi che non si sia svalutato?

Poi gli appetibili sono veramente pochi.

 

Infine gli sponsor... Senza CL, con una squadra che non offre spettacolo, ma in compenso non vince,

ma chi glielo fa fare a continuare a sponsorizzarci a certi importi? Potrebbero far scattare qualche

clausola di salvaguardia temo...

 

Il tutto imho...

 

 

Infatti vale la regola "chi più spende meno spende".... perché certi mercati a 0€ se non guidati da gente competente, tendono solo a indebolire la rosa. E qui parliamo di fantomatici DS che hanno preso Locatelli e Kean a 80 milioni complessivi.

Se non si riparte da una competenza calcistica, essendo senza soldi si preannunciano danni economici ingenti. 

Altro che "risanamento"

[uhuru 149]

Si diminuiscono gli stipendi di giardinieri magazzinieri contabili addetti alla sicurezza ecc ecc, tutti corrresponsabili della crisi attuale, e il gioco é fatto, avanzano pure soldi per poter dare un bonus natalizio ad allenatore e dirigenti per andare a sciare ad Aspen.

[emmepi54 7.824]

54 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Elkann si sarà anche stufato di mettere soldi che vengono gestiti da incompetenti 

Questo è sicuro. Se il cugino non si dimetterà chiuderà i rubinetti, lasciandoli un minimo aperti per non raggiungere il crak. Solo così potrà togliersi di nezzo il cugino. In pratica, ridimensionamento e cugino colpevole della situazione. Secondo me sta già godendo.

[tv in bianco e nero 2.473]

17 minuti fa, alex101974 ha scritto:

E con questo AA riuscirà nell'incredibile impresa di non avere più la squadra con il fatturati più alto in Italia, incredibile

Il fatturato resta comunque il più alto. Io non mi spiego, se non con la malafede, come si possa criticare il bilancio juve e tacere sulla fossa delle Marianne dell'inda. 

[TheRedDevil 7.380]

Questi mettono già a bilancio i soldi della CL dell'anno successivo... mo voglio vedere cosa si inventano!!!

[rk73 7.218]

Lo paghi te quello che viene dopo?

 

 

[Trezegol_88 5.765]

Tuttappost....

[shere kan 4.364]

40 minuti fa, Liquid ha scritto:

Ma buongiorno, i giornalai si sono svegliati adesso. 

 

Con buona pace dei filosocietari che ripetono "è solo una stagione". 

Stanno facendo un danno che pagheremo per i prossimi 10 anni. Almeno. 

Impossibile vedere un futuro diverso da uno sprofondo storico, un guaio che non si risana con un colpo di bacchetta magica.

Probabile che l’anno prossimo vedremo Montero in panchina con una serie di giovani sconosciuti in rosa. Magari si rivedrà la squadra giocare a calcio, ma gli obiettivi saranno quelli di una provinciale da metà classifica. Forse sarebbe il caso di iniziare a guardare le cose nella realtà dei fatti. A oggi, il rischio di diventare una nobile decaduta è altissimo

[Trezegol_88 5.765]

Ce l'ho io la soluzione....

A fine stagione si vendono Vlahovic e Chiesa....

Così il caro presidente sarà contento....

[soulnewpower 1.077]

11 minuti fa, uhuru ha scritto:

Si diminuiscono gli stipendi di giardinieri magazzinieri contabili addetti alla sicurezza ecc ecc, tutti corrresponsabili della crisi attuale, 

80 persone circa......anzi 78.......................

[IrN47 210]

Aoh, a questo punto sono catzi della dirigenza.

Se la sono ampiamente meritata questa perdita

[actarus7 8.967]

I 14 milioni lordi per Allegri li troveranno, questo è importante.

 

Tutto il resto è marginale.

 

 

[soulnewpower 1.077]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Ce l'ho io la soluzione....

A fine stagione si vendono Vlahovic e Chiesa....

Così il caro presidente sarà contento....

anche Mr Gabbione...........................

[Trezegol_88 5.765]

Adesso, soulnewpower ha scritto:

anche Mr Gabbione...........................

Giusto, vanno in coppia quelli.

Quello che è certo, comunque, è che sia Vlahovic che Chiesa non si strapperebbero i capelli....

[Bomberone1 6.595]

Altro aumento di capitale da 300 milioni e via

[Anakin Skywalker 544]

1 ora fa, mattjuve92 ha scritto:

Direi che nonostante tutto,  nonostante siano indefendibili ad oggi... c'è buona parte del girone d'andata e tutto il ritorno per recuperare....

 

Direi che c'è tutto il tempo per scavare e creare un buco nero. 

 

Mercato fatto al risparmio, prendendo derelitti finiti, con stipendi assurdi per stare in tribuna. 

E vorresti pure qualificarti, accedere agli ottavi, arrivare almeno quarti?

 

No, ben vengano i 100 milioni di perdita, tanto noi siamo 90 persone che devono volersi bene, i soldi non sono importanti, l'ha detto l'amante di Allegri.